 | Durand sugiere un debate en torno al capital peruano. (Foto: Fidel Carrillo) |
|
|
El sociólogo y economista Francisco Durand analiza los factores detrás de la venta de Wong: En el subconciente del peruano está que "Hasta el chino de la esquina lo compra Chile" y que han tocado a un grupo que junto a los Añaños y los Rodríguez Banda, vienen de abajo y se han hecho a punta de esfuerzo. Con este situación, fijar la atención en "el perro del hortelano" es una situación poco seria.
La primera vez que compró algo en Wong fue en 1992, pues le dijeron que había una buena variedad de pisco. No le engañaron. Francisco Durand (Lima, 1950), profesor principal de la Universidad de Texas, no culpa a los hermanos Wong por la millonaria operación, pero cree que el Perú no ha salido ganando porque se ha generado una "ola de tristeza económica". En tiempos en los que la gente sabe el precio de todo, ¿qué valor tienen los sentimientos?
¿Ha sido la venta de Wong una buena noticia para el país?
Bueno, hay reacciones positivas y negativas, y eso hace muy interesante el tema. A los Wong no los culpo porque era una situación muy difícil. No podían seguir invirtiendo ni adquiriendo tecnología como para mantenerse en el mercado. Entonces, tenían que vender ahora a buen precio. Pero el país no gana porque se ha generado una ola de tristeza económica.
¿A qué se refiere usted con "una ola de tristeza económica"?
Me refiero a que hay un pesar porque ha sucumbido un grupo peruano que era considerado un motivo de orgullo. Y, además, porque la compra de Wong la hizo un vecino poderoso que está expandiéndose más hábilmente que el Perú. Esos dos factores hacen que la tristeza sea mayor a la que originó, por ejemplo, la venta de Backus.
Sí, pues. Si el grupo Wong hubiera sido adquirido por cualquier otro país, no se habría generado esta tristeza.
Sí, eso es evidente. Este tema no está en los titulares ni es mencionado por los ministros, pero la verdad es que hay una creciente preocupación por el nivel de influencia económica que tienen los grupos de poder chilenos.
Algo curioso es que la gente habla de Wong como si fuera de su propiedad. ¿Por qué se da esa identificación con una empresa privada?
La última encuesta de la Universidad Católica muestra que hay una ambivalencia en la opinión del pueblo respecto a los empresarios: da trabajo, pero es explotador; es mercantilista, pero tiene inventiva. En mi análisis veo que cuando se trata de capital extranjero y de grandes empresas que eran de familias oligárquicas, la opinión tiende a ser negativa. Pero cuando hablamos de 'capitalismo popular', como los Wong, los Añaños, los Rodríguez Banda, que se han hecho a punta de esfuerzo, hay un gran sentimiento de admiración.
Esa cercanía con la gente favoreció definitivamente a los Wong.
Sí, además de otros tres factores. En primer lugar, el hecho de que su historia de éxito haya sido bien difundida entre los peruanos. Un segundo factor es que los supermercados Wong tenían una política muy hábil para vincularse con la comunidad. Además de los programas de ayuda social, ellos recibían miles de cartas y respondían especialmente las de quienes vivían cerca de las tiendas. Un tercer factor es el corso.
¡Exacto! La pregunta de los US$500 millones -lo que costó Wong- es qué va a pasar con el tradicional Gran Corso por Fiestas Patrias.
Claro. ¿Cómo un grupo de chilenos va a organizar un corso? Va a tocar nuestro nacionalismo económico y esto se hace en un momento en que tenemos problemas fronterizos con Chile que nunca terminan de resolverse.
Por eso algunos humoristas ya bromean al decir que van a traer el Huáscar para el corso.
Esa es muy buena (ríe), pero tenga en cuenta que el corso era también una manera que tenía Wong para vincularse con miles de empresas y proveedores. Yo supongo que ahora no les quedará más que continuar y tratar de controlar esta tristeza económica con algunos mecanismos promocionales. Supongo que sus expertos en imagen deben estar ahora trabajando a full.
La gente se molesta por lo de Wong, pero no tiene problemas en ir a comprar a Saga o a Ripley. ¿Por qué?
Saga y Ripley fueron tiendas que siempre estuvieron en manos de extranjeros. Primero fue Sears. Lo de Wong no. Había todo ese concepto del 'chino de la esquina'. Entonces, uno sentía que estaba en su supermercado. Esa era la ventaja competitiva de los Wong, complementado con el sentimiento de peruanidad como elemento de marketing para reforzarse frente a la competencia internacional.
Está también la promoción del pisco en sus tiendas.
¡Exacto! Los Wong, incluso, habían fabricado sus propios piscos. Mire, muchos analistas hablan de este tema en privado, pero veo poco debate en la prensa. ¿Por qué? Creo que una posible respuesta es la eficacia del 'lobby' chileno. Deben estar haciendo 'lobby' porque saben que hay sensibilidad en el tema y los negocios requieren de paz.
Para algunos, la venta de Wong muestra la debilidad del empresariado nacional. Otros creen que si en el Perú se hubiesen aplicado políticas liberales desde hace 20 años quizá hoy un grupo como Wong hubiera podido comprar el 'holding' Cencosud.
Los dos conceptos son complementarios. El empresario peruano moderno apareció tardíamente. Su presencia en el mercado nunca fue muy grande ni dinámica. Recuerde que el Perú entró tarde al juego del libre mercado. Recién a partir de 1990, mientras que Chile empieza en 1973. Además, entre 1978 y 1998 hay una secuela de crisis que desangra financieramente al capital peruano. Entonces, cuando vienen las privatizaciones, el capital nacional está anémico.
Claro. Quien se beneficia con las privatizaciones es el capital extranjero. Eso nos diferencia de Chile o México, donde tenemos el caso de Carlos Slim.
Correcto. Ese es un muy buen ejemplo. Slim compró la telefónica de México con préstamos de aquí y de allá, controlando el 5% o 6% de las acciones, pero tenía una ley y un gobierno que lo favorecían. Acá todo se vendió al mejor postor y ese fue el capital extranjero. Ahí se nos pasó el tren porque no teníamos la capacidad gerencial económica para entrar a ese gran remate. Hoy hay que darle vitaminas al capital peruano.
La historia nos dice también que nunca tuvimos una burguesía capaz de establecer proyectos nacionales. ¿Se nos volverá a pasar el tren?
Estamos en riesgo de que el Perú se convierta en una provincia del mercado global, pero sin dinámica propia, sin personalidad propia. No obstante, creo que con la unión de empresarios inteligentes e innovadores, así como de técnicos y políticos con visión de desarrollo, se puede revertir esta tendencia.
El caso Wong podría poner un tema en debate. ¿Debe existir ya un límite para las inversiones chilenas en el Perú?
No le daría una respuesta definitiva, pero sí debe ser materia de un debate abierto y técnico. Yo preferiría considerar lo que hemos hablado antes: cómo darle vitaminas al capital nacional. Creo que ha llegado el momento de que en ciertos campos importantes por razones de seguridad nacional solo haya presencia peruana.
¿Los puertos, por ejemplo?
Ahí por lo menos no debería ingresar capital chileno que esté en condición mayoritaria. En EE.UU. se concesionó el puerto de Nueva Jersey y este terminó en manos de la empresa árabe Dubai. El Congreso estadounidense influyó para que el presidente Bush convenciera a esta empresa de que vendiera las acciones a una compañía norteamericana. Hay, pues, antecedentes internacionales.
¿Cree que con las directrices expuestas por el presidente Alan García en sus artículos sobre el 'perro del hortelano', este gobierno será capaz de darle vitaminas al capital peruano?
Esos artículos son más una crítica a los peruanos que no invierten ni dejan invertir. Esa discusión es poco seria frente a los grandes problemas nacionales. Lo que deberíamos impulsar es un debate sobre cuál es el estado de la empresa peruana y qué necesita para salir adelante. Deberían haber políticas de desarrollo para la empresa nacional en condiciones de mercado abierto.
¿Y cree que el Gobierno desea aplicar esas políticas de desarrollo?
Hay sectores que sí lo creen necesario, pero el Apra está tan preocupado por su mala imagen del pasado, por sus esqueletos en el clóset, que está atemorizada. No podemos ser un país de empresarios pequeños y medianos. Así no hay desarrollo nacional. Ningún país se ha desarrollado por el capital extranjero. Para que haya un verdadero desarrollo debemos contar con empresarios propios y con instituciones fuertes. No veo que el gobierno aprista ni el Ministerio de Economía estén tomando grandes iniciativas en esos dos campos.
¿Qué significado le da al hecho de que la compra de Wong haya sido anunciada en Palacio de Gobierno?
Fue una cosa muy curiosa, ¿no? La ceremonia contó con la bendición del presidente y fue apadrinada por el ministro Rafael Rey. Creo que fue un intento mediático para adelantarse a esa tristeza económica que ellos ya veían venir. Trataron de presentar la venta como un éxito cuando más bien implica una debilidad competitividad, incluso, de los capitales nacionales más modernos y más dinámicos.
En una reciente entrevista al diario El Mercurio, el ex presidente de la Confiep José Miguel Morales recomendó a los empresarios chilenos invertir en el Perú porque acá estábamos como en Chile hace 25 años.
No lo creo. Estamos muy atrasados en relación con lo que Chile era en 1980. Es una declaración poco oportuna. Lo que pasa es que hay la mentalidad de que la apertura, de por sí, trae efectos positivos. Y no es así. Yo no propongo un 'antichilenismo'. Simplemente reconozco que este nacionalismo económico puede crecer si no tenemos mayor capital peruano. Yo hubiese preferido que se dijera cómo hacemos para que el Estado permita que los peruanos participen en los mercados externos.
Hay preocupación en el Perú por las consecuencias que pueda traer una recesión en Estados Unidos el próximo año. ¿Cómo ve esto?
Es cierto. La recesión va a ocurrir y espero que no sea grave. A medida que baje la tasa de interés, el dólar se debilitará aún más. Eso tendrá un efecto en el Perú. Aumentará la gasolina y los alimentos, y puede haber una desaceleración de la economía mundial.
¿Qué debería hacer el Perú?
El Estado debe haberse preparado con una política de ahorro con fondos que permitan capear el temporal. Mire, la bonanza no quiere decir que todo va bien, sino que se debe ahorrar para cuando venga el contraciclo. En cada recesión muere el más débil y en este caso es el capital nacional.
¿Qué imagen tiene del empresariado?
El empresariado nacional todavía tiene que demostrar que está a la altura de las circunstancias. Debe producir bienes de calidad que se vendan aquí y afuera, debe invertir en su país y debe ser líder de opinión. Mientras no ocurra eso, la imagen será siempre ambivalente y de baja legitimidad.
Nos preguntaremos, como en el poema de Bertolt Brecht, ¿qué es peor: robar un banco o fundar un banco?
(Ríe) Bueno, esa imagen se puede revertir con empresarios jóvenes de origen popular, que muestren capacidad de competencia.
http://www.peru21.com/p21impreso/Html/2007-12-23/imp2politica0829367.html
Permitirá aplicar radiación localizada en la zona donde haya un tumor, logrando disminuir los efectos tóxicos de la radioterapia en pacientes con cáncer de hígado y pulmón.
Un revolucionario método de tratamiento con radioterapia inventado por especialistas del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN) será aplicado próximamente en pacientes afectados con cáncer de pulmón, de hígado y también en adultos mayores con alguna neoplasia que no puede ser operada. Este innovador procedimiento fue creado por un equipo de médicos bajo la conducción de Alberto Lachos Dávila, médico asistente del Servicio de Radioterapia del citado Organismo Público Descentralizado. El investigador explicó que este método aplica radiación localizada en la zona de la tumoración, logrando disminuir los efectos tóxicos de dicho tratamiento. "Este invento es un accesorio que sirve para dar radiación a los tumores que están en movimiento ante la radioterapia. El objetivo es que las tumoraciones reciban las emisiones radiactivas en forma homogénea durante la respiración. De ese modo, tendremos resultados más eficaces contra la enfermedad", dijo. Asimismo, indicó que el equipo fue construido con recursos de bajo costo. Posteriormente fue sometido a pruebas en el Servicio de Radioterapia del INEN donde se obtuvieron buenos resultados que fueron comparados inclusive con aparatos de alta tecnología que se utilizan en los mejores centros radioterapéuticos de Europa y Estados Unidos. "Actualmente el proyecto se encuentra en una etapa de mejoramiento y automatización, a fin de facilitar el manejo del equipo", refirió. PREMIACIÓN. Esta innovación médica peruana fue premiada como uno de los mejores trabajos de investigación en el marco del concurso organizado por la Asociación Latinoamericana de Radioterapia Oncológica (Alatro). El proyecto presentado por el doctor Lachos Dávila en representación del INEN compitió con 46 trabajos elaborados por expertos de diversos países de Latinoamérica. http://www.peru21.com/p21impreso/Html/2007-12-23/imp2politica0829367.html
Siete países latinoamericanos crean Banco del Sur
(Dow Jones Newswires) El Banco del Sur, una iniciativa venezolana destinada a financiar proyectos de infraestructura, integración física e iniciativas productivas en la región, quedó formalmente constituido el domingo.
Se busca que la institución contribuya a garantizar la independencia financiera de Sudamérica y la libere del control de los organismos internacionales de crédito.
No se mencionó cuál será el capital inicial del Banco, aunque informes de prensa mencionaron la cifra de US$ 7.000 millones, que serían aportados principalmente por Venezuela, y en orden decreciente por Brasil, Argentina y los restantes países miembros.
El acuerdo fue firmado en la Casa de Gobierno por los presidentes de seis de los siete países que forman el Banco: Argentina, Venezuela, Brasil, Bolivia, Paraguay, Ecuador y Uruguay.
Al llegar a Buenos Aires, Hugo Chávez había declarado que con sus colegas firmaría "el acta de nacimiento de uno de los instrumentos que va a ser determinante para el proceso de independencia de nuestros pueblos".
Agregó que "es una estrategia para la independencia. Miles de millones de dólares están colocados en los bancos del norte. Más de US$ 500.000 millones que son nuestros y están colocados en los bancos de los Estados Unidos y Europa, por los cuales se pagan intereses muy altos. Esos mismos bancos, con nuestros dineros, nos prestan con tasas leoninas".
En declaraciones formuladas por Rodrigo Cabezas, ministro del Poder Popular para las finanzas de Venezuela, "el Banco del Sur nace como una herramienta que impulsará programas y proyectos de desarrollo, que permitirán combatir la pobreza en la región".
Cabezas recordó que las reservas internacionales de América Latina superan los US$ 420.000 millones, colocados casi todos en bancos de los países desarrollados.
Sin contabilizar las reservas en oro, los siete países fundadores del Banco del Sur tienen reservas por US$ 111.000 millones.
Al término de la firma hablaron los presidentes, que combinaron sus pronósticos sobre la labor del Banco del Sur con referencias a la situación política y social de la región, con duras críticas al "neoliberalismo" que imperó la década pasada.
El presidente Lula da Silva sostuvo que el Banco significa un paso decisivo para la integración sudamericana.
"El futuro de cada uno de nuestros países depende del futuro de los demás", señaló, haciendo votos para que el Banco del Sur "se convierta en patrimonio de toda Sudamérica".
El presidente Chávez señaló que "Nace el Banco del Sur, algo impensable hace diez años. Forma parte de una idea, de un conjunto de ideas orientadas a garantizar nuestra independencia. El Banco debe ser el primer paso para traer esos capitales nuestros depositados en el exterior, para poder dedicarlos a inversiones para el desarrollo y para combatir la pobreza y la miseria", afirmó.
Ecuador gana disputa a Unión Europea en caso de bananas
(Dow Jones Newswires) La Unión Europea (EU) no ha adecuado sus aranceles bananeros a las normativas comerciales internacionales, determinó el lunes un panel de la Organización Mundial del Comercio (OMC), allanando el camino a la posibilidad de que Ecuador le aplique sanciones de millones de dólares.
La decisión confidencial -distribuida el lunes a las partes querellantes y confirmada por funcionarios de Ecuador y la UE- es un hecho importante en la disputa que ventilan hace una década los países de América Latina y Estados Unidos contra la UE en la OMC.
El veredicto será seguido muy atentamente también por la empresa Chiquita Brands International Inc., cuyas acciones subieron un 9,2% el martes pasado por los reportes preliminares de que la UE podría perder el caso. La tarifa representa para Chiquita un costo de un dólar por acción anualmente, de acuerdo con Barry Sine, analista de Oppenheimer & Co.
"Fue una victoria total", manifestó un funcionario ecuatoriano tras examinar el informe. "Estamos muy contentos con el resultado". El informante pidió mantener su nombre en el anonimato porque no estaba autorizado a dialogar con la prensa.
Michael Mann, portavoz de la comisionada de agricultura de la EU Marian Fisher Boel, confirmó que el bloque perdió el caso, pero criticó al panel de la OMC por haber asumido un "enfoque puramente formal" que ignoró información que mostraba un incremento de las importaciones europeas de bananas provenientes de América Latina.
La OMC ha fallado varias veces en contra de la forma en que Bruselas fija las tarifas de las bananas, forzándola a eliminar un sistema general que concede preferencias a los productores de África y los países del Caribe, principalmente de las ex colonias británicas y francesas.
La UE sostenía que una nueva tarifa establecida el año pasado -de US$ 258 por tonelada- se ajusta a las reglas de la OMC. Pero Ecuador, el mayor productor de bananas del mundo, dijo que las nuevas tarifas le quitaron participación en el mercado europeo y perjudicaron a más de un millón de ecuatorianos que dependen de la industria bananera.
Mañana se definirá la nueva tasa de interés de EUA. Para algunos analistas ésta bajará al 4,25% y para otros, 4% desde el actual 4,50%.Las monedas de América Latina mostrarían una tendencia al alza durante la semana que comienza, debido a que el mercado espera que la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos baje las tasas de interés de referencia de la mayor economía del mundo, dijeron analistas. El comité de política monetaria de la Fed definirá el martes la nueva tasa de interés, que para algunos analistas bajaría al 4,25% y para otros al 4,00% desde el actual 4,50%, lo que haría que los capitales encuentren mayor atracción relativa en las economías emergentes. Tasas de interés más bajas en Estados Unidos estimulan a los inversores a mover sus capitales hacia los mercados emergentes, en busca de una mayor rentabilidad para sus inversiones. "La decisión de la Fed moverá los mercados. Esperamos una rebaja de 25 puntos básicos, con lo que habría una relativa ampliación en el diferencial de tasas respecto a América Latina. Eso mantendría el factor favorable para las monedas de la región", dijo Bertrand Delgado, analista de IDEAglobal. Un sondeo de Reuters realizado el viernes entre 17 operadores primarios, firmas bancarias que operan directamente con la Fed, arrojó que todos los consultados creen que el banco central recortará la tasa referencial de fondos federales en 25 puntos básicos. "El mercado ya está descontando un recorte de 25 puntos básicos. Hay una posibilidad pequeña de un recorte de 50 (puntos) básicos, y si eso se llega a dar, podríamos ver una debilidad del dólar mayor", comentó Germán Verdugo, gerente de investigaciones económicas de la firma Correval de Colombia. ArgentinaCristina Fernández asume este lunes la presidencia de Argentina, de la mano de su esposo Néstor Kirchner, y se prevé que la política monetaria del país se mantenga sin cambios, con el aval del banco central para mantener el peso en niveles competitivos. "Si ella (Cristina Fernández) manifiesta algo específico, podría haber alguna reacción en el tipo de cambio", opinó Delgado. "Indudablemente, el tipo de cambio nominal del peso argentino con respecto al dólar estadounidense sólo se puede lograr mantenido con herramientas de política monetaria realmente activas", dijo Guillermo Curutchet, presidente de Sudamericana de Finanzas Sociedad de Bolsa, en Buenos Aires. "La zona en torno a 3,15 (pesos) por dólar se va a mantener, incluso con un peso presionado al alza", agregó. BrasilEn el caso de Brasil, el real se mantendrá atento a la decisión de la Fed, luego de que el miércoles se mantuvo sin cambios la tasa de interés brasileña. "Con la tasa brasileña inalterada, el arbitraje seguirá atractivo y la perspectiva es de devaluación del dólar (ante el real)", señaló Júlio César Vogeler, operador de cambio de la corredora Didier Levy, en Sao Paulo. MéxicoEn el caso del peso mexicano, IDEAglobal calcula niveles de entre 10,75 y 10,85 para esta semana. "La moneda mexicana se mantendrá beneficiada en el corto plazo en tanto se siga generando el rally alcista en la bolsa de fin de año, sumado a la reducción del temor sobre la economía de Estados Unidos", dijo el banco HSBC en un reporte. ColombiaEl peso de Colombia también está a la expectativa de la Fed y los analistas estiman un tipo de cambio de entre 1.980 y 2.000 pesos por dólar. "El peso colombiano podría romper el nivel sicológico de las 2.000 unidades por dólar y llegar hasta 1.980 (por dólar)", indicó Germán Verdugo. ChileEn Chile, el peso estará atento a la decisión sobre la tasa local de interés, y lo que sucede en el encuentro de la Fed. "Por el lado nuestro (chileno), a pesar de la inflación más alta de noviembre, yo diría que finalmente el Banco Central va a terminar manteniendo la tasa porque se espera inflación 0,1% para diciembre. Por lo tanto, no hay presiones", dijo Carlos Serrano, analista de la Consultora Finanzas Today. Así, analistas de cambios estiman que el peso de Chile se ubicará en la semana entre 491 y 500 unidades por dólar. Perú
En el caso del sol de Perú, el local Banco de Crédito estima que la autoridad monetaria peruana estará atenta a las fluctuaciones del tipo de cambio ante la decisión de la Fed. Además, los analistas prevén presiones apreciatorias del sol en la semana debido al pago de aguinaldos por Navidad y a un período mensual de pago de impuestos. Por su parte, Reservamoral.org manifiesta que la posición del BCRP sea la misma de los ultimos meses: suavizar cualquier subida o caída, de modo que los pronósticos de caídas precipitadas no son los más probables. Fuentes original: Reuters. Apoyo de: http://www.elcomercio.com.pe/ y http://www.reservamoral.org/
EL ALGODÓN, LA ECONOMETRÍA, Y ALGO MÁS: Recursos de la ciencia económica a favor del pueblo. Los agricultores de algodón en Piura denunciaron a Creditex y Tuchisa (empresas conexas al Grupo Romero y Cervesur, respectivamente) ante el INDECOPI por comprar el algodón que ellos producen a un precio marcadamente menor a su precio internacional [1]. Argumentaron que al ser el algodón un commodity, en un escenario competitivo el precio de compra del algodón nacional no debía diferenciarse mucho de su precio internacional. Sin embargo, señalaron que esto no ocurría porque dichas empresas (que juntas compran aproximadamente 90% del algodón cultivado en Piura) estaban concertando precios, lo que, en un escenario duopsónico, les permitía definir el precio por quintal de algodón a pagar a los agricultores. Por su parte, las empresas manifestaron que en un escenario de libre mercado los agricultores podían decidir exportar o vender el aldogón a las empresas nacionales y que, en todo caso, la concertación de precios no se había probado.Lo relevante del caso es que la semana pasada ambas partes se presentaron en el INDECOPI para rendir un Informe Oral sobre la denuncia materia de discusión, centrándose el debate en el modelo econométrico utilizado para demostrar la concertación de precios. En el Perú sólo se ha sancionado una vez por concertación de precios, en la década de los noventa, luego de que se demostrara que hubo reuniones y correspondencia entre empresas dedicadas a la comercialización de pollo para definir el precio al cual iban a comprar dicho alimento a los productores nacionales. En el caso de los productores de algodón en Piura, ante la falta de medios probatorios fehacientes que permitan verificar la existencia de concertación de precios, se ha elaborado un modelo econométrico tentativo que permita deducir la existencia de concertación. De ser el fallo favorable y se respalde el modelo econométrico empleado, sería la primera vez que se utiliza una herramienta estadística como prueba contundente de concertación [2]. Sin embargo, también se deja abierta una puerta de debate en relación con la necesidad de probanza contundente que deben tener las pruebas presentadas y los supuestos y condiciones restrictivas de los que parten todos los modelos estadísticos, lo que originaría que dichos modelos sean tomados únicamente como indicios, pero no como pruebas concluyentes. Queda sólo esperar el fallo. [1]La denuncia fue realizada a más empresas, pero la Comisión de Libre Competencia decidió incluir a estas dos, por la participación de mercado que poseen. [2] En estricto, el modelo sólo probaría paralelismo conciente de precios, de lo cual se puede desprender, como hipótesis, una probable concertación de precios.
Un presidente para el siglo XIX
A propósito del Síndrome del perro del hortelano
Fernando Eguren
La Revista Agraria - CEPES
Noviembre 2007
--------------------------------------------------------------------------------
“…hay muchos recursos sin uso que no son transables, que no
reciben inversión y que no generan trabajo. Y todo ello por el tabú de ideologías superadas, por ociosidad, por indolencia o por la ley del perro del hortelano que reza: "Si no lo hago yo que no lo haga nadie".
Alan García Pérez, Presidente del Perú
El artículo del presidente Alan García publicado en El Comercio el 28 de octubre (El Síndrome del Perro del Hortelano) ha suscitado comentarios a favor y en contra. Su principal mérito es que contribuye a promover una discusión, prácticamente ausente en los últimos años, sobre modelos de desarrollo socioeconómico. En lo que sigue, subrayaremos algunas de sus afirmaciones que nos parecen importantes dada la condición del autor.
El Perú es un mendigo sentado en un banco de oro
La primera es que el presidente García suscribe de manera implícita la metáfora atribuida erróneamente a Raimondi: que el Perú es un mendigo sentado sobre un banco de oro. El banco de oro viene a ser la suma de los muchos, variados e importantes recursos naturales que el país posee, y a los que se refiere el presidente: las maderas de la Amazonía, la tierra, los recursos minerales, gas y petróleo, el mar. El mendigo – que oficia de ‘perro del hortelano’– representa un mundo heterogéneo compuesto, en la relación presidencial, de comunidades campesinas y minifundistas, poblaciones nativas, pescadores artesanales, trabajadores que exigen derechos laborales, ciudadanos que aún adscriben a ‘ideologías superadas’ (los ‘anticapitalistas’, precisa); en suma, de ociosos, indolentes e indigentes. Aunque es difícil saber cuántos ciudadanos están incluidos en esta impresionante relación, con toda seguridad supera largamente al número de peruanos que votaron por el presidente García.
Para aprovechar el oro, discurre el razonamiento presidencial, hay que desbancar al mendigo. ¿Cómo? Cambiando las reglas del juego para sentar en el banco de oro (en realidad, para llevárselo de a pocos) a los grandes inversionistas. Si son transnacionales, mejor, pues son las que traen la tecnología.
Es así que cobran sentido pleno los proyectos de ley que otorga poderes especiales a la Cofopri para reconocer y desconocer derechos de propiedad sobre la tierra durante cuatro años y el proyecto de ley que declara de necesidad pública los intereses particulares de veinte empresas extractivas, con el fin de sortear los derechos de propiedad consagrados por la Constitución que favorecen también a comuneros, pueblos nativos y otros ciudadanos representados por el mendigo en la metáfora.
La fuente de la riqueza
La segunda afirmación presidencial es que la riqueza del Perú reside sobre todo en sus recursos naturales (aunque los ejemplos que, según él, debe seguir el Perú: Japón y Corea, tienen relativamente pocos recursos naturales) y no principalmente en la capacidad transformadora de la población. El mundo ha llegado hace tiempo a la conclusión de que el conocimiento es el real creador de riqueza y el capital humano su principal factor, y sobre ellos se sustenta la competitividad. Por eso se habla hoy de la ‘sociedad del conocimiento’. El presidente se retrotrae siglos atrás para considerar que la materia inerte extraída y con escaso valor agregado es la verdadera riqueza. No sorprende, entonces, el disminuido valor que su gobierno – y, justo es decirlo, también los gobiernos anteriores - da a la educación, forjadora principal del capital humano. Sabemos que la educación peruana, sobre todo la pública, es una de las peores en el mundo. En estas condiciones, el Perú no podrá ser competitivo: en mucho es simplemente un perceptor de rentas. En contraste, los conocimientos acumulados de campesinos y pueblos nativos sobre las complejas realidades en las que habitan y sobreviven, son ignorados o despreciados por el mundo oficial.
LRA no está contra la gran inversión. Más aún, considera que en muchos casos ésta es indispensable para la adecuada explotación de los recursos naturales, entre ellos los minerales, el petróleo y el gas. Pero al mismo tiempo no confunde el fin – el mejoramiento sostenible de la calidad de vida del conjunto de la población del país - con los medios – entre los cuales, el tipo de inversiones-. Sosteníamos en el editorial de LRA 87 del mes de octubre con relación a la minería (¿Minería es desarrollo?), que “No existe… una relación mecánica entre tener y explotar recursos naturales, sean éstos mineros u otros, y generar desarrollo”; y que “es necesario redefinir el papel que [las actividades extractivas] deben tener en el desarrollo local y regional…no en cumplimiento de una «responsabilidad social» de la empresa —término que suele ser un eufemismo de «relaciones públicas» y que depende enteramente de la voluntad de la empresa—, sino como una función esencial de esa actividad económica. Esta función debería quedar explícita en los contratos. Y es precisamente por la naturaleza misma de esa función que los contratos mineros deberían ser aprobados por la población local.”
Lo moderno es lo sostenible
La tercera afirmación se deriva de la confusión presidencial entre lo que es la tecnología de punta – la que supuestamente trae la gran inversión extranjera – y la manera moderna de explotar adecuadamente los recursos naturales. Gran parte de la tecnología de punta actual de las empresas mineras y petroleras corresponden todavía a un paradigma de la revolución industrial de hace más de 200 años, en la que la relación con la naturaleza era ‘extraer sin reponer’. Se constata hoy que las consecuencias acumuladas de este paradigma son terribles: desaparición de especies biológicas, contaminación de las aguas y suelos, calentamiento progresivo del planeta. Hoy lo moderno requiere todo lo contrario: es la búsqueda de un desarrollo que asegure la sostenibilidad de los recursos.
Los anticapitalistas
En esta sostenibilidad se está jugando el futuro de la humanidad, como lo acaba de confirmar el 17 de noviembre en Valencia el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), en su 27ª Sesión Plenaria. El Secretario General de las NNUU, en su alocución final, subrayó que el cambio climático “afectará más a los países en vías de desarrollo. Los que son más vulnerables son también los que corren más riesgos ante esta amenaza. La deglaciación desencadenará inundaciones y conducirá a reducir la disponibilidad de agua en Asia meridional y en Sud América.” Y “si las proyecciones más severas del IPCC se revelan ciertas, gran parte de la Amazonía se transformarán en llanuras sin vegetación arbórea”.
Estas deberían ser preocupaciones centrales del Perú y de su presidente. Pero el presidente sostiene que hay una corriente anticapitalista transecular que cambia de piel según las épocas: comunistas en el s. XIX (¡se supone que gobernaron en el s.XX!), proteccionistas en el s. XX (¡Gran Bretaña, EEUU y otros países capitalistas se caracterizaron por ser proteccionistas!) y ambientalistas en el s. XXI (¡cuando el premio Nóbel de la Paz ha sido otorgado precisamente al IPCC y a Al Gore, difícilmente catalogables de anticapitalistas!).
Lo grande es hermoso: la hacienda: el nuevo paradigma de desarrollo
Según el presidente García, las tierras de las comunidades son “tierras ociosas porque el dueño no tiene formación ni recursos económicos, por tanto su propiedad es aparente. Esa misma tierra vendida en grandes lotes traería tecnología…”. El presidente debería aclarar si los derechos de propiedad de los que ‘no tienen formación ni recursos económicos’ (que califica de ‘aparentes’) son de categoría inferior a los derechos de propiedad de los grandes inversionistas que traen tecnología. Esto es finalmente el sustento de los dos proyectos de ley que mencionamos párrafos más arriba.
La idea de ‘los grandes lotes que trae tecnología’ como solución a la puesta en valor de los recursos naturales la extiende el presidente a las explotaciones mineras, petroleras, pesqueras y madereras. Su concepción de organización de la economía es finalmente la de una multiplicación de haciendas modernas: grandes latifundios (para la agricultura, para la minería, para la pesca, para la explotación maderera y gasífera) de propiedad de grandes inversionistas, por un lado, y miles de campesinos, nativos y pescadores convertidos en obreros (probablemente mal pagados y mal tratados, dada la escasa capacidad y/o voluntad del gobierno de mejorar las relaciones laborales). Nada más contradictorio a la construcción de una sociedad equitativa, ambientalmente sostenible, con muchos actores, instituciones fuertes, con mercados locales dinámicos y un estado activo y al mismo tiempo descentralizado.
El Perú no puede desarrollarse en el siglo XXI con visiones propias del siglo XIX.
La Revista Agraria – noviembre 2007
 El dragón empieza a moverse.
(Dow Jones Newswires) El Banco Central de China informó el miércoles que el próximo año implementará una política monetaria restrictiva, dejando así de lado su anterior posición de prudencia.
El cambio en la política monetaria era algo esperado. La declaración del Banco Central es posterior a la reunión de trabajo económico del país, en la que se fijó la política económica gubernamental para el próximo año.
La reunión se extendió del lunes al miércoles. En un comunicado en su sitio web, el Banco Central indicó que fortalecerá la gestión de liquidez, perfeccionará el mecanismo cambiario del yuan, regulará la demanda interna y trabajará por mejorar la situación de pagos externos del país.
Recordando marzo de 2006 (autorización pendiente): Alan amenaza con borrar firma de Toledo del TLC
- Pide que mandatario TOLEDO no se haga el figuretti en el cierre de la campaña electoral.
- Perú Posible le responde que se le salió "el búfalo" al candidato del Partido Aprista.
PERU21.-El candidato aprista Alan García demandó ayer al presidente Alejandro Toledo que no se atreva a suscribir el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos el próximo 7 de abril porque, de ganar las elecciones generales, borraría esta firma de dicho documento.
La advertencia no quedó ahí. El ex mandatario aseguró que se procedería de la misma manera como hizo el Congreso para retirar la firma de Alberto Fujimori de la Constitución de 1993. Según señaló, lo importante es que este texto sea discutido ampliamente porque así lo exige todo el país. En declaraciones formuladas en Trujillo durante una escala técnica de la gira que realiza por localidades del norte del país, García comentó que el jefe de Estado no debe desesperarse en querer emular a los candidatos presidenciales ante los medios de prensa. "Le sugiero al señor Toledo que respete al país y no se haga el figuretti el 7 de abril, fecha en que se cierra la campaña electoral. Si se atreve a firmar, sencillamente borraré su firma", enfatizó. "LE SALIÓ EL BÚFALO". La respuesta no se hizo esperar. Carlos Bruce, cabeza de lista al Parlamento por Perú Posible y ex ministro de Toledo, lamentó que el candidato aprista haya descendido en el nivel de sus expresiones. "Parece que le volvió a salir el 'búfalo' porque estas cosas no se pueden discutir con amenazas", expresó Bruce, quien dijo que no cree que sea fácil retirar la firma del presidente de la República de un tratado internacional. Lo que indignó al ex titular de Vivienda fue que García advirtiera que utilizaría el mismo mecanismo que se le aplicó a Fujimori, y afirmó que no cabe lugar a comparaciones. Agregó que la firma del TLC no tiene ningún interés electoral porque, según manifestó, este tema no jala votos y, por el contrario, es impopular.
"Si Alan García no quiere el TLC, entonces que le diga a su bancada que vote en contra", puntualizó.
En realidad, el presidente Alan García no escribió ninguno de los dos artículos que publicó en El Comercio. Los dos extensos escritos tienen una autoría colectiva: un equipo de personalidades liderados por Javier "Pocho" Tantaleán. Pepitaspuntocom se reafirma en los publicado. Más aún, está en el capacidad de asegurar que la aparición de estos artículos marcan una nueva etapa en la relación Tantaleán-García.Al respecto varios hechos que comentar y revelar: 1.- Pocho Tantaleán se impuso a la camarilla partidaria aprista y ahora es una especie de "asesor en la sombra" de Alan García. 2.- Pocho Tantaleán tiene como aliados al "operador" Javier Barreda y al "cajero" Luis Nava. Tiene además el apoyo de los "intelectuales" asalariados en la Escuela de Gobernabilidad de la San Martín. 3.- La fase anti-neoliberal de Pocho Tantaleán "ya fue". En sus cìrculos "íntimos" ha confesado que ahora es "un liberal sensible". 4.- Todo indica que Tantaleán ya reclutó a Jaime de Althaus. La versión que pepitas tiene -y que pudo corroborar- es que De Althaus tiene una relación familiar cercana con Tantaleán. También pudo confirmar que de Althaus se resistió inicialmente a participar en toda la "operación perro del hortelano". 5.- Esta "operación" comprometería a varios periodistas, comunicadores y políticos, y es financiada por Palacio de Gobierno. La idea es generar toda una coyuntura política y mediática a partir de las propuestas que se lancen desde este tipo de artículos de opinión. 6.- De Althaus finalmente cumplió fielmente su compromiso. Anoche le dedicó casi todo su programa al tema y hoy participó en la conferencia "Desarrollo nacional: Mitos y realidades", organizada por Palacio de Gobierno en el auditorio de la Universidad Garcilaso de la Vega, en Santa Beatriz. 7.- Oficialmente quien aparece como la organizadora de este evento es la Secretaría Nacional de la Juventud (Ex Conaju). 8.- La "operación perro del hortelano" también implicaría poner en marcha todo un lobbie para obtener el respaldo mediático de empresarios para generar toda una corriente de opinión favorable que termine con la aprobación en el Congreso de las "propuestas presidenciales". 9.- Finalmente, Tantaleán habría convencido a un grupo de periodistas liberales que es necesario aprovechar esta predisposición de Alan García para "rescatarlo" de las fauces de la mafia fujimontesinista que casi casi ya lo ha envuelto. 10.- De allí, la "sorpresiva" portada de Correo advirtiéndole que un 85,3% rechaza cualquier intento de reelección de García. Según pudo saber Pepitas, Tantaleán estaría convencido de que el fujimorato (Giampietri, Rey, Lourdes Mendoza, etc) le está haciendo creer a García que con su apoyo puede mantenerse en el poder más allá del 2011. 11.- La idea sería romper el matriomonio con el fujimorismo, haciéndole ver a García que es posible gobernar con el apoyo de liberales y empresarios y ganarse a la opinión pública aplicando reformas del Estado e ideas "renovadoras". Es decir, sin llegar a apartarse de la institucionalidad democrática. 12.- Pepitas hace votos porque Tantaleán cumpla con su cometido... (nos referimos a la idea de romper el matrimonio García-Fujimori, que a todas luces tiene como padrino al doc)* MAS en: Fondo del VasoEtiquetas: fujimontesinismo + pocho tantalean+ corrupcion+ Fujimori Montesinos+ apra+ alan+garcía+ perro del hortelanoposted by pepitas.com at 1:25 PM
 Extraña decisión parece cercana a hechos políticos. Académicos del mundo extrañados de la decisión. (ORBE) El economista Felipe Larraín aseguró que en su sector no se entiende la decisión de la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, de no mantener a Vittorio Corbo al mando del Banco Central, y aseguró que su salida parece claramente influenciada por motivos políticos. En entrevista con Radio Agricultura, el académico de la Universidad Católica, señaló que "el no haber renominado a Vittorio Corbo no se entiende. Es difícil comprenderlo, excepto por razones políticas, porque Vittorio da mucha seguridad a una gran mayoría en términos de lo que va a hacer en cuanto a su independencia", aunque aclaró que José de Gregorio (cercano a la Democracia Cristiana) tiene los méritos suficientes para el cargo. Lo que lamentamos los analistas -porque no me hago cargo del mundo político, pero he conversado bastante con mis colegas desde que se supo la decisión de la Presidencia, y el sentimiento es casi unánime- es que Vittorio es una persona de un prestigio enorme, reconocido nacional e internacionalmente, y es una persona que había tenido un desempeño estupendo en el Banco Central, más allá de cosas que están dentro del debate y el análisis de los temas económicos", subrayó. Larraín sólo tuvo palabras de elogio para el saliente timonel del instituto emisor, de quien destacó su "extraordinaria trayectoria" y la credibilidad que tiene tanto en Chile como en el mercado internacional, recalcando que quizás la carta enviada por parlamentarios oficialistas pidiendo la nominación de Ricardo French-Davis causó algún efecto en La Moneda. Larraín calificó a Vittorio Corbo como uno de los mejores banqueros centrales de la historia, aunque aclaró que José de Gregorio tiene los méritos para continuar con la tarea que deja su antecesor, y seguir guiando de buena manera al instituto emisor. En tanto, la posibilidad de que el Ejecutivo pretenda controlar el banco Central con la designación de un nombre cercano a la Concertación fue desechada por el economista, quien sostuvo que se trataría de un error que sólo traería consecuencias negativas para el oficialismo y para el país. "Sería el más flaco de los servicios que se podría hacer el Gobierno, y lo que terminaría haciendo es minando la credibilidad de nuestras instituciones económicas. Yo pienso que eso no va a ocurrir, porque decir que vamos a tener un Banco Central obsecuente con el Ejecutivo sería desandar lo andado", manifestó.
Con 77 votos a favor, 18 en contra, y 5 abstenciones se aprobó en el senado estadounidense el Tratado de Libre Comercio (Acuerdo de Promoción Comercial -APC) entre Perú y EUA. Reservamoral.org(USA).- Con 77 votos a favor se aprobó el TLC con EUA. Cero aranceles, movilidad gradual de servicios profesionales y productos electrónicos más baratos será lo que poco a poco tendrá al Perú en los próximos años. El proceso de implementación se espera que dure seis meses cuanto menos, por lo que Reservamoral.org espera que en el inicio del segundo trimestre de 2008 el pais andino tenga Riesgo País menor (o Grado de inversión, lo que venga primero).  El comercio entre Perú y EUA ya está liberado hoy en día (en cuotas, y al 98% en muchos sectores) gracias al Tratado preferencial que tenemos por ser un país que lucha contra las drogas (ATPDEA). Lo que brinda el TLC aprobado es posibilidad de que estos beneficios sean eternos y con ello se faciliten las inversiones de largo plazo extranjeras (Perú es una economía liberal con dependencia prospectiva de la IED) y peruanas.  Este Tratado fue recibido con beneplácito en Lima. El presidente Alan García, quien hace unos años se opuso a que Alejandro Toledo lleve a cabo el TLC (amenazando con retirar la firma del Tratado en caso salga electo), celebró el tratado y asume el compromiso de facilitar su implementación. En un mensaje a la nación felicitó y celebró por el Perú, hecho a pocos minutos de confirmada la noticia, reacción distinta a la que tuvo después del terremoto del sur peruano, ocasión en la que sus declaraciones llegaron horas después. El Congreso peruano debe en los próximos días iniciar la asimilición del Tratado en materia legal, tributaria y de migraciones. Por su parte el Ministro de la Producción, insiste en que este trabajo no estará completado hasta que se reduzcan los sobrecostos laborales (con el término denomina a los derechos de salud, seguridad y pensión). Colombia y Panamá deben esperar.
Este tratado con EUA ha recibido distinto trato que el de Panamá y el de Colombia. El primero se niega a ser revisado por los problemas legales del presidente del Congreso panameño (requisitoriado en EUA); y el colombiano, por la indiferencia del gobierno de Bogotá con las matanzas de líderes sindicales en Colombia. El lado demócrata tiene fuerte influencia de los sindicatos estadounidenses. LCS/Reservamoral.org
|
El Comercio - Ecuador.- ENTREVISTA
