ABC.ESPAÑA//Perú pondrá en órbita su primer satélite, de un kilo de peso, en noviembre de 2010, fabricado por especialistas peruanos en asociación con Rusia, informó hoy el rector de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), Aurelio Padilla. El aparato, llamado Chasqui I, es un nanosatélite, en forma de cubo, de 10 centímetros cuadrados, desarrollado por la UNI en base a la tecnología Cubesat creada por la Universidad de Stanford en Estados Unidos, dijo Padilla a Efe. El satélite peruano, que orbitará alrededor de la Tierra a una distancia de 650 kilómetros, tiene una plataforma de un aluminio especial que presenta alta resistencia a temperaturas extremas, altas o bajas. La UNI invertirá 500.000 dólares en la construcción de dos nanosatélites, pues al Chaqui I le seguirá una segunda versión más sofisticada, además de la capacitación de sus expertos, el equipamiento de un laboratorio de información y comunicaciones, y el lanzamiento de ambos satélites.
"El proceso de lanzamiento va a ser en alianza con la universidad de Kursk de Rusia", que es uno de los centros de estudios autorizados por ese país para lanzar satélites al espacio, indicó el rector. Padilla agregó que la universidad de Kursk va a estar en contacto con el UNI "durante todo el procedimiento, desde el diseño, la construcción y las pruebas de lanzamiento".
"Finalmente, lo van a lanzar con otros satélites" a fines del 2010, indicó. "Su propósito es tomar imágenes de la Tierra en los lugares y en las zonas que nosotros queremos, para tener información de las condiciones climatológicas, áreas cultivadas, bosques, lugares posibles donde existan minerales, fronteras, nacimiento de los ríos, y cómo van evolucionando los glaciares", explicó Padilla.
El satélite peruano, que orbitará alrededor de la Tierra a una distancia de 650 kilómetros, tiene una plataforma de un aluminio especial que presenta alta resistencia a temperaturas extremas, altas o bajas.
El Chasqui I tendrá una vida orbital de dos meses que, según Padilla, "es suficiente para recoger la información que se pueda obtener" desde la estación de comando que estará en la UNI. Más allá de ese periodo se convierte en "basura espacial" y no es necesario recuperarlo dado su pequeño tamaño, que no constituye un peligro. El segundo satélite peruano será del mismo tamaño pero tendrá otro software para captar imágenes de otros lugares. Padilla recordó que el laboratorio de tecnologías de información, que desarrolla el satélite en Perú, fue inaugurado y equipado con la cooperación de Corea del Sur en 2008.
La autoridad universitaria añadió que el propósito de la UNI "es propiciar el desarrollo satelital peruano y llegar a proponer al Estado la conveniencia de la construcción y lanzamiento de un satélite Geo", de unas 18 toneladas de peso, pues actualmente el Perú utiliza los servicios de otros países y empresas.
Terra.-Debido a la epidemia de gripe porcina, los conjuntos mexicanos analizan jugar fuera del país lo que resta de la Copa Libertadores si es que antes la CONMEBOL no decide separarlos definitivamente de la competencia para evitar posibles inconvenientes.
Por estas horas, el máximo organismo del fútbol sudamericano deberá tomar una decisión ante el panorama que se abre de cara a los octavos de final donde ya está el equipo de San Luis y tiene chances de clasificar Chivas de Guadalajara que esta noche enfrenta a Everton, en Chile.
Dirigentes del San Luis estarían pensando en jugar la ida de los octavos en Estados Unidos (Houston o Los Angeles) o en Costa Rica, mientras que en la Argentina, directivos de Boca Juniors, equipo con grandes posibilidades de ser su rival, pedirían ir a Miami para la disputa del encuentro la semana próxima.
El presidente Jorge Amor Ameal dio la postura de Boca: "Hablamos con el cuerpo médico del club para que elabore un informe. Tenemos esa preocupación si nos toca ir a jugar a México. Hay que pensar en la solidaridad con los hermanos mexicanos y no tanto en el tema deportivo".
Eduardo del Villar Cervantes, el presidente de San Luis, dijo en el canal deportivo argentino TyC Sports que van a aceptar la decisión que tome la Conmebol: "Se define dentro de 48 ó 72 horas. Nosotros queremos esperar cuatro o cinco días para evaluar cómo es el estado de la gripe porcina en el país".
Si la Organización Mundial de la Salud eleva el riesgo de la gripe a Fase 6 de pandemia, la CONMEBOL directamente optaría por eliminar a los conjuntos mexicanos de la Libertadores, torneo en el cual son invitados debido a que no pertenecen al organismo sudamericano.
El Tratado de Libre Comercio suscrito entre el Perú y China, pese al desbordante optimismo de las autoridades firmantes, deja muchos cabos sueltos. Ciertamente no hay motivos para alegrarse (del lado peruano) pues el acuerdo ha sido negociado de manera deficiente. Nada de lo que los funcionarios del gobierno prometen o pregonan se hará realidad a menos que se realicen reformas importantes. Los tratados de libre comercio no son herramientas mágicas que mejoran la calidad de nuestras exportaciones. Y aunque resulta lógico que crezcan porque nuestros productos van a ser exonerados de aranceles, éstas no generan incentivos adicionales para desarrollarnos. Sin tener un acuerdo vigente con China, hemos enviado el año pasado bienes por un valor de 3.735 millones de dólares (un aumento de 52% respecto al 2007) debido al incremento del precio de los minerales y de la tonelada de harina de pescado, nuestros principales productos de exportación al gigante asiático. La composición de nuestra oferta exportadora no variara sustancialmente pues el cobre, el mineral de hierro y el zinc seguirán ocupando los primeros puestos entre nuestros envíos.
La principal característica de esta clase de acuerdos (generalmente entre potencias y países del Tercer Mundo) es conservar el rol que juegan las partes contratantes dentro de la economía mundial. Así, países como EE. UU., China, Japón y bloques como la Unión Europea siempre elaboraran conocimiento y fabricaran productos de alto valor agregado; mientras que sus "pares" menos desarrollados (contrapartes en los tratados) serán vendedores de bienes de poco valor. Los TLC sirven básicamente para mantener las tendencias en el comercio actual pues países muchos subdesarrollados (como Perú) están acostumbrados a ofrecer recursos naturales en lugar de estimular su producción industrial. Las naciones que han dado el salto (de comercializar materias primas a manufacturas) lo hicieron mucho antes de se firmar acuerdos de libres comercio con el mundo desarrollado. El caso de los tigres asiáticos (Corea del Sur, Taiwán. Malasia, etc.) es emblemático y corrobora esta afirmación. En esos países el Estado jugó un papel muy importante aportando capital a bajos intereses, otorgando subvenciones y dando exoneraciones tributarias para el despegue de su industria manufacturera y tecnológica. De esa forma pasaron a ser economías emergentes.
Eduardo Ferreyros, viceministro de Comercio Exterior peruano, dijo que las exportaciones no tradicionales pasarían de 230 millones de dólares a US$ 805 millones en el 2011. La fecha de entrada en vigencia del nuevo acuerdo comercial sería el 01 de enero del próximo año. Se dispensaría de trámite en el Congreso porque las modificaciones legales necesarias se hicieron cuando se aprobó el TLC con Estados Unidos. Así, el 83% de los productos que Perú exporta a China no pagaran aranceles desde el primer día de vigencia del acuerdo, entre los que se encuentra el espárrago, la pápikra y productos pesqueros como la pota y pescados congelados. La uva, que tanto interesaba a muchos agroexportadores, se desgravara en 6 años, el mismo plazo concedido a Chile, país que celebró un pacto similar con los chinos hace dos años.
Las confecciones, el calzado y la metal-mécanica quedaron fuera del acuerdo por ser sectores sensibles. Esto quiere decir que el Perú seguirá aplicando aranceles a productos de ese rubro mientras sean importados desde China. El sector textil es altamente sensible porque los fabricantes asiáticos son subsidiados por su gobierno y existe dumping social. China, a pesar de ser dirigida por "comunistas", vulnera derechos laborales ya que no existen beneficios para los trabajadores (a los que se les paga salarios de US$ 35 al mes). El milagro que tanto se admira por estos y otros lares se basa en la explotación más inhumana de la tierra.
El presidente Alan García dijo desde Brasil que el tratado "permitirá el desarrollo de la industria, la manufactura y la producción peruanas, y también la presencia del poder tecnológico y económico de China''. ¿De qué desarrollo podría estar hablando el mandatario si nuestra mayor producción agrícola ha sido excluida del acuerdo? Cerca de 88 partidas continuarán pagando aranceles, entre las que se encuentra el maíz, azúcar, trigo, arroz, lana y algodón. ¿Si nuestros principales cultivos costeños, donde se ubica la agricultura más tecnificada, no van a ser beneficiados, para qué se negocio entonces ese acuerdo? La intención detrás de toda negociación comercial es conseguir que lo que producimos en gran volumen tenga la posibilidad de ingresar con arancel cero a otros países. ¿Si no cuál es el objeto de debatir durante 15 meses? Por si fuera poco, el acuerdo no contempla que el café, tabaco, aceites y grasas vegetales puedan comerciarse en China. Estos ítems no forman parte actualmente de nuestro comercio con la tercera economía del mundo. A través de estos productos podríamos desarrollar marcas, sobre todo en el caso del café orgánico, pero China nos cierra su mercado. El Perú, como lo indican varios medios, no excluyó productos agropecuarios orientales del programa de desgravación, los que ingresaran libremente en plazos que van desde los cuatro hasta los diez años.
El acuerdo alcanzado es totalmente asimétrico a pesar de la supuesta complementariedad de nuestras economías. Las autoridades nacionales sostienen que el TLC facilitará la inversión en minería y energía eléctrica, eólica, petróleo y gas, asi como en el sector pesquero. Pero para exportar minerales no se requiere un TLC, ni tampoco para vender harina[1] de pescado por ser materias primas. Sería un despropósito que China aplicara aranceles a dichos insumos pues encarecería la producción de bienes más elaborados (teléfonos celulares, automóviles y maquinaria diversa) pues se restaría competitividad. En el caso de energías limpias como la eólica, el Perú ha dado marchas y contramarchas ya que no se ha aprobado el reglamento que regularía la inversión en dicho campo. La inversión está paralizada a pesar del interés de empresas españolas para aprovechar el potencial de los vientos del litoral. La indefinición es más que sospechosa ya que el país necesita contar con nuevas fuentes energéticas.
El mercado chino es interesante por su rápido crecimiento (400 de los 1300 millones de habitantes están integrados en la economía de mercado), pero no creemos que nos desarrollemos exportando alimentos casi maduros o enlatados.
Las inversiones en minería seguirán llegando con o sin TLC porque existe estabilidad política y reglas claras (en materia impositiva). Los costos de explotación local son bajos porque no existen impuestos a la sobre ganancia y la mano de obra es barata. Además, la mayoría de yacimientos son de tajo abierto, lo que economiza mucho trabajo de ingeniería y acorta el tiempo de maduración de los proyectos.
El economista Pedro Francke, profesor de la Universidad Católica, pregunta con qué productos accederíamos al mercado chino si "con los industriales no, porque ellos son más competitivos que nosotros; los metales, la harina de pescado y otras materias primas ya les vendemos y de todas maneras nos van a seguir comprando, posiblemente solo podamos vender más de algunos productos agrícolas".
[1] Encarecer la harina de pescado, ni bien llega a sus terminales, elevaría automáticamente el precio de la carne de pollo (las aves de corral son engordadas con ese producto), y generaría inflación porque forma parte de la dieta de los chinos.
Por otro lado la CTS: 40% de libre disponibilidad para CTS para 2009 30%de libre disponibilidad para CTS para 2010 70% del excedente de 6 remuneraciones de CTS para lo que quede entre 2010 y 2011
Provecho SAGA, Ripley, Curaçao y todas las tiendas y restaurantes!!!
NO MALGASTEN!!!!
Por qué lo hacen? Es que quieren tapar que ABSOLVIERON A RÓMULO LEÓN ALEGRÍA Y SUS CÓMPLICES!! (Acaba de pasar: Los absolvieron de asociación ilícita para delinquir, pues sólo delinquieron una vez, no varias...plop! Ver más detalles más tarde)
Sobreexplotación en las granjas originó virus letal: tenían a todos los chanchos ( y su gérmenes) juntos sometidos a antibióticos..se hicieron fuertes, mutaron y ahora atacan todo!
LA PRIMERA PERU: El afán de ganancia de las grandes empresas provocó el virus letal que azota al mundo, de acuerdo a las primeras investigaciones que indican que la producción animal en granjas industriales estaba sometida a "la continua circulación de virus".
De acuerdo a la denuncia, en el proceso de reproducción industrial de animales se almacenan entre 3 mil y 6 mil puercos por granja y hasta 75.000 pollos, lo que crea las condiciones para una mezcla muy variada de patógenos.
Datos recogidos por la prensa mexicana, indican que el epicentro de la gripe se situaría en una gigantesca filial de la transnacional Smithfield, en el estado de Veracruz, que desoyó las advertencias de los expertos.
El año pasado, una comisión convocada por el Pew Research Center señalaba que la concentración de enormes rebaños de cerdos en las granjas incrementaba la posibilidad de la aparición de "nuevos virus por episodios de mutación o de recombinación que podrían generar virus más eficientes en la transmisión entre humanos".
La comisión de Pew Research Center alertó también que el intensivo uso de antibióticos en las granjas porcinas propiciaba el incremento de infecciones estafílocóquicas resistentes. A la vez, que los excrementos de los cerdos generaban brotes de escherichia coli y de
pfiesteria (el protozoo que mató a mil millones de peces en los estuarios de Carolina y contagió a docenas de pescadores).
Pese a las advertencias, las empresas a cargo del negocio no se preocuparon por el alerta. Grandes conglomerados empresariales avícolas y ganaderos, como Smithfield Farms (porcino y vacuno) y Tyson (pollos), obstruyeron sistemáticamente las investigaciones y lanzaron recatadas amenazas de suprimir la financiación de los investigadores que cooperaban con la comisión.
La industria del cerdo es una industria globalizada y con influencias políticas. Recuérdese que el gigante avícola Charoen Pokphand, radicado en Bangkok, desbarató las investigaciones sobre su papel en la propagación de la gripe aviar en el sureste asiático.
La revelación mereció la preocupación de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), que decidió enviar a México un equipo de científicos a investigar informes de que el virus A/H1N1 pudo haberse originado en un centro de producción de cerdos.
_______
Esta gripa (influenza norteamiercana) mata a niños y ancianos, lo smás débiles en defensa. Los casos datan de 2005 en USA, ojo:estos sí se relacionan con el contacton con cerdos. En méxico está desde marzo de 2009, y Canadá le informó a México.
¿El 'paciente cero' de la gripe porcina? Los médicos descartaron en una ocasión que el pequeño tuviese gripe porcina La existencia de una gripe muy virulenta saltó a los medios mexicanos hace semanas
Por CRISTINA DE MARTOS MARÍA SAINZ
MADRID.- La Gloria, un pequeño pueblo del estado de Veracruz. Marzo de 2009. Los estornudos y la fiebre se extienden entre una parte importante de sus 2.500 habitantes. Éste podría ser el origen de la epidemia de gripe porcina que afecta ya a cuatro continentes. Y Edgar Enrique Hérnandez, un niño de cinco años de esa población, ha sido identificado 'oficialmente' como el primer afectado por el virus H1N1.
Nada está claro. Hace unos días las autoridades sanitarias de México aseguraban que el origen del brote se identificó en Oaxaca el 13 de abril. Ahora, las miradas se centran en La Gloria y, en particular, en un pequeño que todavía sigue tosiendo. Su madre, María del Carmen, lamenta que se esté culpando a su hijo y se muestra desconcertada.
En declaraciones a 'The New York Times', esta mujer explica que hace tiempo su casa fue fumigada y que, tras tomar varias muestras de la garganta del pequeño, se descartó la presencia del virus H1N1.
A pesar de ello, el mismísimo gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, se personó en la casa de los Hernández para visitar a Édgar. Horas después, y sin comunicárselo a la familia, daba a conocer a los medios que el niño había dado positivo al virus de la gripe porcina. Se desconoce si el brote de gripe que sufrieron los habitantes de la Gloria corresponde al mismo virus que ha generado la epidemia actual. Pero, lo cierto es que aquella cepa tuvo la suficiente virulencia como para causar la muerte de dos niños.
Sea como fuere, el pequeño, que ahora se encuentra bien, no fue el primero en sufrir gripe en su pueblo. Según el gobernador del estado de Veracruz, Fidel Herrera, ha declarado a la agencia EFE al menor se le suministraron mezclas de amoxicilina con paracetamol "que tienen a Edgar y sus familiares con sus sistemas inmunológicos intactos".
Miguel Ángel Lezana, director del Centro de Epidemiología y Control de Enferemdades de México, ha asegurado que su caso es tardío, puesto que se detectó a principios de abril, cuando otros ciudadanos ya habían sido diagnosticados de gripe (estacional o porcina, todavía no se sabe).
Cómo se fue descubriendo? La existencia de una epidemia de gripe estacional especialmente virulenta saltó a los medios mexicanos hace semanas pero nada parecía indicar que el virus era diferente al de otros años. Fue el Gobierno de Canadá quien alertó al de México de la presencia de una rara cepa A/H1N1 en su territorio.
Entre finales de marzo y principios de abril las autoridades mexicanas informaron del alarmante número de casos de gripe que se registraba en el país. Entonces, pensaban que se trataba de una gripe común y lanzó una campaña de vacunación para proteger a la población.
Pero, las fechas poco habituales en las que comenzaron los contagios (lo normal es a finales de año) y la muerte de algunas personas hacían pensar en algo más virulento. Mientras que el país azteca afrontaba la que pensaban era la epidemia anual de gripe, un turista canadiense aterrizó en su país y poco después empezó a mostrar fiebre, tos, dolor de cabeza y articular... Los médicos le diagnosticaron que su enfermedad había sido generada por el virus de la gripe porcina y Canadá se lo comunicó a México.
Según el Secretario de Salud mexicano, José Ángel Córdova, los expertos sanitarios de su país no podían saber qué tipo de virus era ya que no poseen la tecnología necesaria para hacerlo. Por eso, las muestras fueron enviadas a Estados Unidos y Canadá.
Para entonces, los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos ya habían localizado siete casos, todos ellos niños y adolescentes que se recuperaron sin problemas. Pero algo no encajaba. Desde 2005, en EEUU se habían registrado 12 casos de gripe porcina y todos estaban relacionados con el contacto con cerdos. Los análisis realizados por los CDC concluyeron, el día 21 de abril, que el virus implicado en todos ellos era nuevo.
Se cree que el brote comenzó el 18 de marzo pero la epidemia no saltó a la prensa internacional hasta el viernes 24 de abril. El Gobierno de México anunció la presencia de una nueva cepa de gripe porcina, la misma que en EEUU. La noticias se extendieron igual de rápido que el virus y poco a poco fueron surgiendo sospechas en diferentes países: Colombia, Costa Rica, Chile, Nueva Zelanda, Australia, Reino Unido, Italia, España...
Hasta el momento, más de un centenar de personas podría haber muerto a causa de la gripe porcina en México, el país más afectado. Ritmo que supera con creces el de la temida gripe aviar, que en seis años ha dejado 257 muertes y 421 afectados.
La Organización Mundial de la Salud ha activado el nivel 4 de alerta sanitaria (en una escala de uno a seis) y Estados Unidos ha declarado el estado de emergencia de salud pública. También, algunos países han prohibido la importación de carne de cerdo procedente de estos dos estados, aunque no hay peligro de contagio por esa vía.
A dicho grupo se adhirió hoy un grupo de estibadores y comerciantes peruanos que también reclaman por el mismo problema, informó la colaboradora de El Comercio en la región, Milagros Rodríguez.
Según el consejero regional de Tumbes, Jorge Cordero, el intercambio comercial entre el Perú y Ecuador por la frontera asciende a US$2 millones diarios.
Actualmente, la venta de frutas y otros productos agropecuarios que iban al país del norte ya se han visto afectadas por las medidas del Gobierno Ecuatoriano.
JORNADA DE AYER El ecuatoriano Juan Antón Gómez (28), uno de los líderes del bloqueo, dijo el martes que él, como comerciante, ya está sintiendo la crisis económica. Señaló que ha perdido miles de dólares porque aduanas de Ecuador le demora más de 5 días en trámites y cobros excesivos que han llevado a que sus productos se malogren.
Los estibadores, que colocaron cadenas y quemaron llantas, expresaron que la medida de protesta es indefinida y pidieron que el Perú prohíba el ingreso de productos ecuatorianos.
En el complejo fronterizo de Zarumilla se formó ayer una larga cola de tráileres y ómnibus de transporte de turistas, lo que también podría ocurrir hoy.
10:12 | La última encuesta de la Universidad Católica también revela que el 61% está muy preocupado de quedarse sin trabajo durante los próximos 12 meses.
Preocupante realidad. El 91% de limeños siente que los trabajadores peruanos están poco o nada protegidos por las leyes laborales, según la última encuesta del Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).
En ese sentido, el sondeo también revela que solo el 7% de los entrevistados considera que los trabajadores están bastante protegidos, mientras que el 2% no precisó ninguna respuesta ante la pregunta.
La encuesta, realizada entre los pasados 27 y 28 de mayo a 462 personas de 31 distritos de Lima Metropolitana, revela además otros datos alarmantes. Sin embargo, no todos los participantes cuentan actualmente con un trabajo estable.
Entre estos se encuentra que el 61% está muy preocupado de quedarse sin trabajo o estar desempleado durante los próximos 12 meses. El 38% de los entrevistados respondió que no pasa por esa situación.
Asimismo se indicó que el 50% considera que ahora las posibilidades de encontrar trabajo son peores, mientras que las opciones "mejores" e "iguales" recibieron el 24% cada una. Esta última pregunta llegó luego de que el 53% respondiera que ha visto a algún adulto buscando trabajo sin encontrarlo.
PREFIEREN LA INDEPENDENCIA El sondeo también pone en conocimiento que el 82% prefiere ser un trabajador por cuenta propia, a diferencia del 17% que considera que preferiría ser un trabajador dependiente.
"El temor de perder el empleo y tener luego que iniciar algo propio para salir adelante, hace que prefieran la opción independiente, aún cuando los derechos laborales y los beneficios no estén garantizados", indicó el instituto de la PUCP.
Por su parte el 54% dijo que preferiría trabajar para una empresa nacional y el 40% sostuvo que preferiría una empresa extranjera. Sin embargo, el 67% de los que prefieren quedarse en el país optarían por una empresa privada que trabajar para el Estado (28%).
EMPRESARIOS Y EMPLEADOS Sobre los empresarios peruanos, el 84% dice que respetan poco o nada a sus trabajadores, el 82% que son poco o nada honestos, el 63% que son innovadores y creativos, el 56% que piensan poco o nada en el futuro del país y el 55% que no saben competir en el extranjero.
En cuanto a los obreros o empleados, el 67% dijo que son poco o nada honestos, el 63% que son bastante innovadores y creativos, el 60% que cumplen con sus deberes en el trabajo, el 52% que no se esfuerzan por capacitarse mejor y el 51% que piensan poco o nada en el bienestar de su empresa.
DÍA DEL TRABAJO La encuesta de la PUCP llega a poco de celebrarse el próximo viernes el Día del Trabajo. En ese marco, el 35% considera que el trabajo es hacer algo importante por la sociedad, el 27% coincide en que es una oportunidad de hacer algo que a uno le gusta e igual porcentaje que es un medio para ganar dinero. Por su parte el 10% considera que es un sacrificio.
En tanto, el 82% considera que su trabajo es interesante, el 50% que es seguro, el 52% que se ajusta a la formación y capacitación que ha recibido, el 75% que trabaja en un ambiente agradable y el 83% que se siente orgulloso de su trabajo.
Venezuela llamó en consulta a su embajador en Lima tras conocerse el otorgamiento de asilo al opositor Manuel Rosales. Se esperaba que el proceso durara algunas semanas más; pero finalmente la cancillería concedió dicho estatus al alcalde de Maracaibo "por razones humanitarias". Ayer, el canciller José Antonio García Belaunde descartó que la nueva condición de Rosales altere nuestras relaciones con Venezuela; hecho que ya ha ocurrido pues la respuesta de Caracas no se hizo esperar. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela considera que Perú "ha burlado el derecho internacional" por dar refugio a un acusado de enriquecimiento ilícito. Además anunció una evaluación integral de las relaciones con el Perú, lo que podría conducir a la ruptura de relaciones y el veto o prohibición a las exportaciones peruanas.
García Belaunde, quien no está calificado intelectualmente para el cargo, señaló que al conceder el asilo "no se prejuzga" la situación política de Venezuela, es decir, su respeto por los derechos humanos. Cosa que no es cierta, desde luego, ya que desde que un Estado otorga o piensa dar asilo (a un ciudadano de un país extranjero) evalúa la realidad política del país del que proviene el solicitante. Al "existir elementos que ameritan" el beneficio extraterritorial, según García Belaunde, se está analizando, quiéralo o no, si hay persecución política. Y para llegar a determinar si corre peligro la vida, la libertad o la integridad de Rosales fue necesario hurgar en las actuaciones y declaraciones de instituciones y funcionarios venezolanos. De este modo resulta inevitable calificar la situación interna de Venezuela al momento de resolver el pedido.
La relación con Venezuela nunca ha sido fluida; pero el canciller García Belaúnde piensa lo contrario. Jamás ha sido amistosa pues ha habido varios incidentes diplomáticos. Torre Tagle optó por ser fiel a una tradición histórica (de dar refugio a perseguidos políticos) en lugar considerar elementos geopolíticos como el cierre del mercado venezolano para nuestros productos, principalmente confecciones. Si ponemos en la balanza los pros y los contras (del otorgamiento del asilo), descubriremos, estratégicamente hablando, que en medio de la caída del comercio mundial no conviene enemistarnos con aquellos mercados que demandan nuestros productos. En el caso de Rosales el Ministerio de Relaciones Exteriores bien pudo denegar la solicitud aduciendo que Rosales realizó declaraciones altisonantes desde Lima contra el régimen venezolano. Al violar una condición que todo asilado debe observar –de no utilizar el territorio del país asilante como plataforma para hacer política– se debió negar el pedido, lo que no implica su expulsión inmediata pues Rosales podría solicitar asilo en otro país del hemisferio.
El triunfo de Rafael Correa: Una luz de esperanza en Ecuador
Por: César Reyna
Colaborador Exclusivo
Reservamoral.org
Rafael Correa es el mandatario más preparado de la región. A la honestidad y transparencia de Lula da Silva suma inteligencia académica y experiencia internacional. Se podría enumerar una a una sus virtudes y compararlo con otros descalados líderes latinoamericanos como Oscar Arias, Michelle Bachelet o Tabaré Vázquez, pero caeríamos en la apología personal. De Correa interesa más su visión y sus ideas integracionistas que sus méritos profesionales o políticos. Hasta ahora ha hecho poco –mucho no se puede lograr en 2 años de gobierno– pero le ha bastado para conseguir la reelección. Lo que lo ha impulsado ha sido desmarcarse desde el principio de la política tradicional y anteponer, tal vez por primera vez en Ecuador, el interés nacional por encima de las prebendas particulares. A manera de ejemplo basta recordar que cuando era ministro de economía (2005) cambió el régimen que beneficiaba a las petroleras, quienes se llevaban el 90% del petróleo extatraido (bajo la nueva Constitución garantizó que los recursos naturales sean del Estado y ahora a las compañías se les pagará un porcentaje por extraer el crudo en lugar de llevarse la mayor parte de la producción).
El pueblo ecuatoriano reconoce que está frente a un político distinto y por ello le ha dado su confianza para dirigirlo hasta el 2013. El respaldo mayoritario (ganó con 51.7%) se ha hecho sentir también en la vigorosa representación que tendrá en la Asamblea Nacional, superando los 60 escaños (la mayoría absoluta se fija en 63, si no los consigue podría realizar pequeñas alianzas con partidos de izquierda). Así podrá realizar las reformas políticas necesarias al amparo de la nueva Constitución presidencialista y centralista refrendada hace cinco meses. Le espera un camino duro (por la crisis económica mundial), aunque la oposición no se lo pondrá más difícil por hallarse fragmentada y desprestigiada. En materia económica quizá incremente impuestos y aranceles para compensar la caída del precio del barril de petróleo y las remesas que envían más de tres millones de ecuatorianos desde EE. UU., España, Italia y otros países de América Latina.
Los ecuatorianos esperaban a un gobernante que pusiera fin a la inestabilidad que impedía que los presidentes cumplieran su mandato. Parecía una maldición –que obstaculizaba cualquier bienintencionada reforma– hasta que llegó Correa a poner orden y deslindar definitivamente con la clase política (partidocracia).Su formación económica en Europa y Norteamérica le convierte en un gran analista de la realidad continental. Más allá de los planes que desea implementar en su país (como disminuir la desigualdad social, promover la inversión extranjera y reducir la pesada deuda externa, superior al 60% del producto bruto) piensa poner en agenda la integración regional. Su participación podría ser decisiva para sentar las bases de una moneda común y un banco de reservas sudamericanas, similar al que existe en la Unión Europea. Correa habla de repatriar las reservas internacionales y crear fondos para formar una entidad que "respalde las monedas nacionales" y "finance proyectos de desarrollo regional". La integración no sólo pasa por permitir el libre tránsito de personas y bienes, sino por crear vías terrestres (como la carretera interoceánica que uniría a Perú y Brasil) para que ese tránsito sea efectivo y fluido y desarrollar la interconexión eléctrica (recordemos que la central hidroeléctrica de Itaipú, ubicada en la triple frontera entre Brasil, Argentina y Paraguay posibilitó la creación del Mercosur). Pensar en grandes y ambiciosos proyectos generaría la articulación necesaria para actuar y responder como bloque.
Correa cree que la batuta continental la tendrá Brasil pues "es una de las 10 principales economías del mundo". Los demás países unirían su voz entorno al gigante brasilero, que es un serio candidato a ocupar un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Bajo la presidencia de Lula da Silva la potencia emergente se ha mostrado respetuosa y conciliadora pese a que sus intereses se han visto afectados en Bolivia y Ecuador. Barack Obama parece haber copiado el estilo de éste cuando se presentó ante los mandatarios latinoamericanos en la cumbre de Trinidad y Tobago.
Volviendo a Correa, es posible que deba solicitar líneas de crédito brasileras o venezolanas para financiar programas sociales dado su reticencia a tomar prestado de organismos internacionales como el FMI o el BM, a quienes acusa de debacles económicas anteriores. Él, como conocedor del sistema financiero internacional, apuesta por la independencia de las políticas económicas regionales.
Sus detractores lo tildan de gastador al referirse a los montos destina a educación, alimentación y sanidad; cuando en realidad está invirtiendo en la población menos favorecida. Tratar de equiparar la educación pública con la privada (que tengan la misma calidad) no puede considerarse como gasto en la medida que se potencia el recurso humano. Lo mismo puede deducirse de la alimentación y la salud pues personas sanas y bien alimentadas pueden rendir en la escuela y en el trabajo, es decir, ser realmente productivas. El énfasis que le ha puesto a la parte social es el gran responsable de su singular éxito (la pobreza ha disminuido progresivamente gracias a un bono-familia que se entrega a los más necesitados). Aunque también ha contribuido su lucha sin cuartel contra la corrupción al denunciar a evasores de impuestos (a dueños de conglomerados), y a funcionarios que remataron empresas públicas (las vendieron a precios subvaluados) y emitieron deuda pública que comprometió al erario nacional.
Sus opositores lo suelen calificar de "antiestadounidense visceral"; pero no es cierto ya que mencionó en una entrevista al diario El País de España (28/04/ 2009) que "las relaciones (con EE. UU. y con el presidente Bush) fueron en un marco de mutuo respeto. (…) No compartíamos su política exterior, desde luego. Pero sí creo que la Cumbre de las Américas marcó un hito en las relaciones con Estados Unidos, básicamente por la actitud personal del presidente Obama: muy abierto, muy cordial, muy interesado en el problema de la región, lo que nos hace presumir un cambio importante en la relación de América Latina con EE. UU". Su antiamericanismo, entendido como su oposición a ciertas políticas y prácticas estadounidenses, está fundamentado porque considera que la hegemonía de la superpotencia causó estragos en la región. Desde las recetas del Fondo Monetario (brazo ejecutor del Consenso de Washington) hasta las intervenciones en política interna (en temas de seguridad, narcotráfico y represión de movimientos de izquierda), la presencia norteamericana desestabilizó a los países y generó mayor pobreza. Cuando Correa habla de "independizarnos" no propone romper con el capital internacional ni volver a la utópica autarquía de los ochenta; sino asumir nuestras propias responsabilidades (ser dueños de nuestro destino) y negociar con todos los países e instituciones en igualdad. Lo que no desea es que las políticas sean impuestas por burócratas al servicio de organismos occidentales. Eso es lo que entiende por independencia. Es decir, una autonomía de pensamiento sin la cual no podremos realizar ningún gran objetivo nacional o regional.
IMF's Economic Growth Projections for Latin America and Caribbean Appear Questionable
CEPR Co-Director Challenges IMF to Bet $10,000 on its Projections
For Immediate Release: April 28, 2009 Contact: Dan Beeton, 202-239-1460
WASHINGTON, D.C. - Some of the IMF's economic growth projections for Latin American and Caribbean countries through 2014 appear questionable, according to a new issue brief from the Center for Economic and Policy Research. The issue brief, "Troubled Assets: The IMF's Latest Projections for Economic Growth in the Western Hemisphere" by economist David Rosnick, finds that for some countries - most notably Venezuela and Argentina - the IMF's projections inexplicably portend a prolonged negative impact of the current world recession, even as countries harder-hit by the downturn, such as Mexico, recover. In other cases, such as Haiti, the IMF projects a surprisingly big growth spurt.
"Of course the IMF is upset with Venezuela and Argentina because of these governments' criticisms of the Fund. But that's no reason to publish implausible economic forecasts for these economies," said CEPR Co-Director and economist, Mark Weisbrot.
Venezuela grew at an average of 7.1 percent per year from 2002-08, but the IMF projects it to lose 0.1 percent per year through 2014. Along with Argentina and Panama, Venezuela has been one of the fastest growing economies in the Western Hemisphere over the last six years, yet it is the only country in the region that the IMF anticipates will not recover by 2014. This projection appears highly improbable, especially compared to the IMF's projections for Mexico. Although it is much more heavily dependent on trade with the U.S. than Venezuela is, the IMF projects that Mexico will grow 2.9 percent per year over the next six years, after shrinking by 3.7 percent in 2009.
"The forecast for Venezuela is the least believable of all. If anyone at the IMF wants to put some money on this, I am happy to put up $10,000 on the bet that Venezuela will have an increase in real GDP over the next six years," Weisbrot said.
Haiti, at 0.9 percent per year, experienced the slowest growth of any country in the region since 2002. Yet the IMF is projecting Haiti to grow an average of 2.8 percent per year for the next six years, placing it squarely in the middle of the region.
The IMF has a track record of enormous errors in its economic growth forecasts for both Venezuela and Argentina. These countries have criticized the IMF in recent years and have also experienced very rapid growth over the last six years, contrary to IMF forecasts.
"Hay 50.000 parados ecuatorianos en España y, por supuesto, si nos regresan los 50.000, no vamos a poder atenderlos. Ahora regresan unas 5.000 familias al año; estamos preparándonos para que aumente esa tendencia, de 5, a 8 o 10.000 familias. Intentamos también darles allá todo el apoyo posible, a nivel legal, para garantizar sus derechos, y a nivel de la Casa Ecuatoriana, para que tengan un lugar de encuentro, de vínculo con su patria y su cultura. Pero, obviamente, el problema que se vive es muy grave y no podemos resolver el paro en España". El presidente de Ecuador, Rafael Correa, reelegido por abrumadora mayoría hace pocas horas, recibe a EL PAÍS en una salita del palacio presidencial, mientras abajo, en el hermoso patio colonial, se prepara el relevo de la guardia, al que tiene previsto asistir.
"La Cumbre de las Américas marcó un hito en las relaciones con Estados Unidos, básicamente por la actitud personal del presidente Obama"
Pregunta. España está viviendo una crisis económica muy fuerte, con cuatro millones de parados y crecimiento nulo. ¿Hasta qué punto puede afectar esta crisis a las inversiones españolas en Ecuador?
Respuesta. En primer lugar, no sólo es España la que está sufriendo los embates de la crisis. Es generalizada. Gracias a Dios, aquí, en Ecuador, tenemos una política fiscal anticíclica. Hemos podido contener en gran medida los efectos de la crisis, pese a que nos golpeó por partida triple. Porque no se trata sólo de la pérdida de mercados de exportación, baja inversión y difícil financiamiento, si no de que, por el paro en España, se han desplomado las remesas de los emigrantes, como también ha pasado con el precio del petróleo. Pese a eso, hemos aplicado las políticas adecuadas y hemos logrado contener los efectos negativos de la crisis. En cuanto a las inversiones españolas en Ecuador, lastimosamente no son muy significativas. Al menos, no tienen nada que ver con las inversiones en Colombia. Ojalá que eso cambie, porque no lo entendemos. Ecuador es una isla de paz y Colombia es una región bastante conflictiva. En todo caso, creo que las más grandes inversiones españolas no se verán afectadas. Son empresas bastante sólidas que, incluso, han presentado un programa de inversiones, que están cumpliendo. Me refiero a Repsol, a Telefónica. Esperamos que cumplan los acuerdos. Con Repsol llegamos a un acuerdo para un cronograma de inversiones. Se comprometieron cuando ya existía la crisis, así que esperamos que lo cumplan.
P. Se habla mucho de un eje entre Venezuela, Bolivia y Ecuador. Desde su punto de vista, ¿existe ese eje?
R. ¿Cuál es el problema si existiera un eje? Nosotros tenemos excelentes relaciones con todos los países de la región. Probablemente, he viajado más veces a Brasil que a Venezuela. He viajado muchas más veces a Argentina. Si quieren buscar ejes, búsquenlos y encuéntrelos. El que haya un eje no tendría nada de malo, pero explícitamente no existe ninguno. Se habla mucho y se confunde populismo con popular. Que me relacionen con Chávez, ¿cuál es el problema? ¿Acaso Zapatero no tiene relaciones con Berlusconi? ¡Qué vergüenza!
P. Hablemos sobre su voluntad de crear una arquitectura financiera regional.
R. Eso es algo que he venido proponiendo desde hace tiempo y ya se está concretando. En realidad, lo que ha vivido América Latina es un completo absurdo, fruto entre otras cosas del neoliberalismo, porque en la época de los noventa se hicieron todos los bancos centrales autónomos. No existe ninguna razón técnica, teórica, para ello, pero se empeñaron en que con bancos centrales autónomos todo marchaba mejor. Eso fue una gran falsedad. Eran autónomos de nuestras democracias, pero muy dependientes de burócratas internacionales. Esos bancos centrales manejan nuestras reservas monetarias y las invierten en el exterior, en el primer mundo. Y América Latina tiene más de 200.000 millones de dólares para financiar a EE UU y a Europa. Eso es un absurdo.
P. ¿Qué propone entonces?
R. Traer esas reservas, hacer un fondo de reservas del Sur que sirva para respaldar las monedas nacionales, las crisis de balanzas de pago, las crisis fiscales. Es más, con todos los países uniendo reservas, se requieren menos reservas por país. Con menos reservas, pero uniéndolas, se puede tener más seguridad. Es lo que estamos proponiendo a América Latina y lo que hay decisión de construir. El Banco del Sur, financiado con fondos de la región, va a estar operativo ya mismo.
P. ¿En qué se emplearía esa fondo?
R. En ayudar a esas obras de desarrollo, sobre todo infraestructura integracionista: infraestructura energética, vialidad, etcétera. Para recurrir al Banco de Desarrollo, a nivel mundial, nos ponen una serie de condiciones que obedecen a percepciones muy particulares. Tenemos que independizarnos de todo eso. Así pues, los puntos de la estrategia regional son: el Banco del Sur, el Fondo Regional de Reserva del Sur y la moneda regional, que puede empezar primero con una moneda electrónica, con sistemas de compensación, una especie de unidad de cuenta, como era el ECU. Eso es lo que aquí está satanizado. Y eso es lo que ya hemos empezado. Firmamos hace dos semanas con Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Paraguay y los países del Caribe.
P. La economía ecuatoriana esta dolarizada. ¿Se va a mantener así?
R. Yo siempre he dicho que voy a sostener la dolarización. Pero también he dicho siempre que en buena hora nos llegaría una moneda regional, como existe en la Unión Europea. Eso es lo mejor que le podría ocurrir a América Latina. La gente está asustada pensando que queremos salirnos de la dolarización. Pero, ¿cuál es el objetivo?, ¿la dolarización o el progreso de nuestros países? Qué mejor que lograr una unión monetaria latinoamericana. Y eso también se esta satanizando. Insisto, eso no implica la salida de la dolarización. Pero ratifico que seremos los más grandes impulsores de una moneda regional, y ojalá lo podamos lograr en el menor tiempo posible. Salir de la dolarización sería un caos. En la economía hay que cosas que no son difíciles para entrar, pero sí muy difíciles para salir.
P. Su reciente encuentro con el presidente estadounidense, Barack Obama, fue muy cordial. ¿Cree que mejorarán las relaciones con Estados Unidos?
R. Como siempre, las relaciones fueron en un marco de mutuo respeto. He tenido siempre relaciones muy cordiales, incluso cuando estaba [George W.] Bush en el Gobierno. No compartíamos su política exterior, desde luego. Pero sí creo que la Cumbre de las Américas marcó un hito en las relaciones con Estados Unidos, básicamente por la actitud personal del presidente Obama: muy abierto, muy cordial, muy interesado en el problema de la región, lo que nos hace presumir un cambio importante en la relación de América Latina con EE UU.
P. ¿Como está la situación de los bonos global de la deuda de Ecuador, que se dijo que quedarían impagados?
R. Hemos presentado una oferta de recompra a los tenedores y estamos esperando que se inscriban. El 26 de mayo tendremos ya una información completa. La recompra es del 30%, el 70% de descuento.
P. ¿Afecta eso a las relaciones con Brasil?
R. Ése fue un problema aparte, un malentendido. Un problema con una constructora muy importante en Brasil que hizo una red viaria. Nos dejó endeudados con más de 200 millones de dólares con el Banco de Desarrollo de Brasil. Además de perder esa plata, ese contrato tenía aspectos de capitalización de interés sobre interés, prohibidos por la Constitución ecuatoriana y por la brasileña. Eso es lo que hemos impugnado ante un arbitraje. El presidente [Luiz Inácio] Lula, con todo respeto, estuvo entonces mal asesorado y retiró a su embajador en Ecuador. Pero ahora todo está bien y seguimos con la demanda de arbitraje.
P. Da la impresión de que Brasil, una potencia económica impresionante, está adoptando cierto liderazgo en la región.
R. No hay duda. A pesar de que somos países iguales, soberanos, independientes, nadie puede dudar de la importancia de Brasil. Es una de las 10 economías más grandes del mundo, así que si adopta un liderazgo, en buena hora, con tal de que sea en el marco del más profundo respeto para los demás países de la región, que es lo que siempre ha habido por parte del presidente Lula.
P. En el discurso que dio usted tras lograr la victoria dijo que había la posibilidad de un acuerdo nacional, pero que no hablaría con Lucio Gutiérrez ni con Álvaro Noboa, ¿porque no son interlocutores validos para usted? ¿Quién representa entonces la oposición en Ecuador?
R. ¿Cuál es la ideología de Sociedad Patriótica? Es una amalgama de ambiciones personales. ¿Cuál es la ideología del PRIAN \[formación de Álvaro Noboa\]? Un partido formado por un magnate ecuatoriano, que no paga impuestos. Yo, más que no hablar con estos dos partidos, lo que no voy a hacer es hablar con Lucio Gutiérrez personalmente. O con Álvaro Noboa. Sería como traicionar a mis electores. Yo estoy aquí como una reacción ciudadana ante esa mediocridad de la clase política, con falta de calidad moral, de competencia de esos politiqueros. Traicionaría mi conciencia, en primer lugar, y luego a mis electores. Ellos son los causantes de la tragedia nacional.
P. ¿Y el alcalde de Guayaquil?
R. Jaime Nebot es un alcalde, una autoridad local. No es que haya un proyecto nacional entorno a él, pero al menos pertenece a un partido que tiene una ideología. Es una persona capaz, que, al menos, uno sabe donde está. Vaya a ver la trayectoria de Lucio Gutiérrez. Cuando le conviene es católico, cuando le conviene es evangélico, o comunista y se reúne con las FARC \[Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia\] y luego nos acusan de que somos nosotros los que nos reunimos con ellos. Imposible trabajar asi. Por el contrario, yo puedo estar totalmente en desacuerdo con el alcalde de Guayaquil, pero al menos sé dónde está y sé lo que representa.
El viernes 24 de abril a las ocho y media de la mañana recibo en Washington DC una llamada de los productores de CNN en Español en Atlanta. Hay un brote medio raro de gripe en México me dicen y me piden una entrevista para el noticiero de las 9 de la mañana. Inmediatamente me viene a la mente una noticia que circuló sin mayor impacto unos días antes, en la que se informaba de que se habían identificado 8 casos de gripe en el sur de Estados Unidos, gripes producidas por un tipo de virus de cerdo que nunca antes habían infectado al ser humano.
Foto: Virus de la gripe H1N1.
Encadeno mentalmente las dos noticias y pienso inmediatamente que este brote de gripe en México es un asunto muy serio y esa fue la apreciación que le di a Carlos Montero durante la entrevista en vivo en el noticiero de CNN. Comunicamos la noticia al Perú en nuestro espacio radial en Salud en RPP a las 11 de la mañana. Dijimos también que las próximas 72 horas iban a ser muy importantes para estimar la gravedad del asunto. Estoy escribiendo esta columna a las 48 horas de la primera entrevista, en un avión que me lleva de Miami a Washington D.C. luego de conversar del tema en el programa nacional de Don Francisco por la cadena Univision.
La cosa se esta poniendo mas seria de lo que imaginé.
La gripe se lleva cada año la vida de aproximadamente medio millón de personas en el mundo, calculándose que sólo en los Estados Unidos, la gripe ocasiona la muerte de casi 40,000 personas en cada invierno. El común denominador de todas esas muertes es que las victimas son niños pequeños, ancianos y personas debilitadas por algún tratamiento fuerte o alguna grave enfermedad.
Cada cierto tiempo, sin embargo, el virus de la gripe ataca con venganza al ser humano, ocasionando miles de casos y muertes en amplias zonas geográficas y escogiendo a sus victimas ya no en los mas débiles y vulnerables, sino entre los mas jóvenes y fuertes, como es el caso en México ahora.
Parece que estamos a las puertas de una de esas ocasiones. En solo dos o tres semanas, el reciente brote de gripe porcina en México ya ocasionó casi 1500 casos de enfermedad y segó la vida de mas de 80 jóvenes y fuertes mexicanos. Hoy día queremos brindar algunos conceptos básicos sobre la gripe y los virus que la ocasionan.
¿Por qué los el nombre de los virus de la gripe tienen las letras H y N?
Los virus de la gripe, a diferencia de las bacterias, no viven independientemente; necesitan siempre entrar a una célula para tomar "por asalto" su aparato reproductor y luego salir a invadir otras células. La llave que usan para entrar a una célula se llama Hemaglutinina; la llave que usan para salir se llama Neuroaminidasa. Los virus de la gripe se clasifican de acuerdo a sus llaves de entrada H y de salida N. Así, este virus que tanto nos asusta ahora en México es un H1N1, mientras que el virus aviario que nos asustó hace un par de años era un H5N1, y la que ocasionó la pandemia de 1918 fue un H1N1. Dentro de cada "familia" de virus (H1N1 o H3N1 por ejemplo) pueden existir muchas subcepas como la que ahora nos afecta, que es una subcepa de la H 1N1.
Gripe humana, aviar y porcina.
La gripe es causada por estructuras llamadas virus de la gripe. Nótese que he escrito ESTRUCTURA y no ORGANISMO por que los virus NO son seres vivientes, son estructuras moleculares que no pueden vivir solas, sino que para multiplicarse y diseminarse (esa es su forma de vida), necesitan obligatoriamente de una célula viva. Los virus, a diferencia de las bacterias, que si son seres vivientes independientes, no responden a los antibióticos y los llamados antivirales tienen una acción muy limitada contra ellos.
En la naturaleza, los virus se encuentran en todos los seres vivos; prácticamente cada especie animal tiene sus propios tipos de virus que lo infectan y enferman. Los virus de una especie, muy raramente atacan a otras especies animales. Hay alguna excepciones muy importantes: los virus que causan la gripe en las aves y los cerdos pueden en ocasiones atacar a los seres humanos.
En ciertas zonas rurales del sur de China, lugar en donde hasta ahora se habían originado todas las epidemias de gripe en el mundo, los seres humanos viven en una muy estrecha relación con sus animales. Los patos y las gallinas comparten el comedor y el dormitorio con los humanos y los cerdos caminan como mascotas en sus corrales y en la casa. En ese convivir, es muy fácil que un cerdo con gripe (gripe porcina) le pase sus virus a los humanos de la casa o que un pollo con moquillo (gripe aviar) se la pase a un niño o un adulto. La gran mayoría de esas infecciones, no causan gripe alguna en el humano, pero si provocan cambios biológico-moleculares de extrema importancia en esos virus de gripe porcinos y aviarios: hacen que muten y cambien de identidad, volviéndolos potencialmente muy peligrosos. Esos cambios genéticos se conocen como rearreglos genéticos en la ciencia de la biología molecular.
Y eso es lo que ha pasado con los virus que han atacado en forma de pandemias a la humanidad, incluyendo por supuesto al virus que en estos días está atacando a México y amenaza al mundo. Lo importante del virus actual es que es una nueva cepa del virus H1N1, previamente no detectado como causante de enfermedad en el ser humano. Este nuevo virus tiene una combinación de partes de virus de ave, de cerdo y de ser humano. De acuerdo a los análisis, tienen componente aviar de Europa y de Asia. Lo misterioso es que no se sabe de donde ha salido. Las personas enfermas no han estado en contacto con cerdos y ésta es la primera vez que un problema como éste no se está originando en el sur de la China.
La pandemia de 1918
En 1918 se produjo el mayor ataque que virus alguno haya producido en la humanidad. Un virus H1N1 originado en el sur de la China , se propagó en los cinco continentes y mató 40 millones de personas entre el invierno de 1918 y la primavera de 1919. Casi 4 años demoró el virus en dar la vuelta al mundo, en una época en que no habían aviones, y solo barcos y carretas desplazaban a los seres humanos en el mundo, se calcula que aproximadamente 80 millones murieron en esa terrible pandemia. Mi madre me contaba con asombro como, a principios de los años 20, sus padres le habían contado que una "terrible gripe" había llegado a Recuay, Ancash, mi ciudad natal y ocasionó la muerte de muchas personas en el pequeño pueblo. Nunca entendí esa historia, hasta que estudié la historia de esa pandemia…
El genoma de ese virus de 1918 ha sido codificado y se encontró que su estructura molecular era tan especial, que ningún ser humano tuvo defensa contra ese virus. Se piensa que ese virus nació de un rearreglo genético, producto del intercambio entre aves, cerdos y humanos. En ese entonces, como en México ahora, eran los jóvenes y fuertes los que mas morían.
La situación en México, Estados Unidos y el mundo
Al parecer, la historia empieza el 30 de marzo en el área de San Diego en California en donde un niño con gripe, aparentemente comun y corriente, fue atendido en una posta medica. Como parte de un estudio de gripe y no por que se haya sospechado algo especial con la gripe de ese niño (y por tanto de pura casualidad), se tomaron muestras de secreciones del paciente. Los resultados hicieron noticia inmediatamente: se había aislado un tipo de virus porcino H1N1 que por primera vez atacaba al ser humano; virus similares fueron aislados en otras cinco personas en California y dos mas en el área de San Antonio en Texas.
Un par de semanas después, cientos de personas empezaron a llenar los hospitales de la región central de México atacados de una gripe mas fuerte que lo usual y algunas personas jóvenes empezaron a morir a causa de graves neumonías, producidas como complicación de la gripe. Hasta el cierre de este articulo, 81 personas han muerto. El análisis de los virus aislados en 14 de las victimas ha revelado que es un virus idéntico al virus aislado en el sur de California y en Texas.
Dada la magnitud del problema: muchos casos y demasiadas muertes en tan corto periodo de tiempo, la Secretaría de Salud mexicana decretó el cierre de las escuelas y la suspensión de cerca de 600 espectáculos y reuniones, incluyendo al sagrado fútbol del fin de semana.
La Organización Mundial de la Salud declaró luego que en una escala de 1 a 6, siendo de 4 en adelante la mayor probabilidad para que ocurra una pandemia, este brote califica como un 3.
Mientras escribimos esto, nos enteramos que se han confirmado dos casos mas en Kansas y uno en Ohio. El departamento de Salud de la ciudad de Nueva York ha declarado una alerta de gripe porcina por que 100 niños de una escuela secundaria se enfermaron el fin de semana, 8 de esos casos han sido ya confirmados como gripe porcina.
La Ministra de Seguridad Interna de EEUU acaba de declarar alerta nacional por que el número de casos se ha elevado a 20.
Hay casos sospechosos en Nueva Zelanda, Israel, Francia y España. Decenas de países han declarado también estado de alerta y dicen estar preparados para una eventual epidemia. Muchos, infundadamente en mi opinión, dicen que PUEDEN IMPEDIR el ingreso de esa gripe a sus territorios. Eso es imposible, una persona ya infectada, pero sin síntomas (lo que se llama un portador) puede entrar a cualquier país por mas controles que existan en los aeropuertos (incluyendo un examen médico completo). Dicho sea de paso, muchos de esos controles se limitan a "mirar" a los pasajeros y "preguntarles" si tienen algún síntoma de gripe o tomarles la temperatura. Es obvio que ese método no es muy efectivo, si "pescan" a alguno es al mas enfermo, pero obviamente no podrán detener a aquellos enfermos que no han desarrollado síntomas todavía. Lo único que nos queda es emplear el sentido común, apelar al sentido de responsabilidad personal y usar las medidas básicas de prevención que veremos mas adelante.
Los síntomas
Casi todas las gripes, incluidas la reciente gripe mexicana, tienen los mismos síntomas: fiebre, congestión nasal y estornudos, marcado dolor de cabeza y garganta, malestar de cuerpo y dolor de huesos y músculos. De acuerdo a los datos de los pacientes mexicanos, al parecer esta gripe viene con mayor frecuencia de vómitos y diarreas. Lo llamativo de estos casos es que en muchos casos, en dos o tres días la gripe se complica con graves neumonías que requieren de hospitalización.
¿Que hacer?
Lo primero que hay que saber es que este virus de gripe porcina es un virus respiratorio y por lo tanto se contagia como una gripe cualquiera, esta gripe no se contagia por comer carne de cerdo.
Lo cierto, como lo demuestran las epidemias anuales de gripe en el mundo, es que no hay mucho que se pueda hacer. No tenemos vacuna todavía (demora mas o menos un mes y medio empezar a producirla), no hay antibióticos (los antibióticos solo funcionan contra las bacterias, no contra los virus) por lo que estamos completamente desarmados contra este virus y lo único que queda es aplicar medidas preventivas de sentido común como las que describimos a continuación.
Estas son las reglas básicas:
1. No salir a la calle ni ir a trabajar si se sienten síntomas de gripe, esto reducirá la posibilidad de contagiar a otras personas. 2. Aprender a toser y estornudar en público. Existen lamentablemente muchas personas desconsideradas que no han aprendido que al estornudar o toser, hay que siempre cubrirse la boca y la nariz con un pañuelo o una servilleta de papel. Estornudar sin cubrirse la boca y la nariz es tan desagradable y desconsiderado (y mucho mas peligroso por supuesto) que pasar un gas en público. 3. Evitar (si se puede) entrar en contacto cercano con personas con gripe. 4. Evitar el besito de saludo en la mejilla y el estrechón de manos al encontrarse con una persona. Quien sabe que se tocó la persona antes de darnos la mano. 5. Debido a que es imposible dejar de tocar cosas o personas, es imperativo lavarse las manos frecuentemente. Debemos enseñarles a los niños que se laven frecuentemente las manos al llegar a casa. 6. Evitar lugares con aglomeración de gente, sobre todo en espacios cerrados. 7. Saber escoger el medio de comunicación en el que se obtenga información. Evitar los medios amarillistas y sensacionalistas que aprovechan este tipo de situaciones para decir y publicar cualquier cosa y aumentar sus ratings.
Este post esta siendo publicado hoy domingo 26 de abril a las 3 PM. Lo pondremos al día periódicamente, por favor visítelo frecuentemente.
ADDENDUM 26 abril, 2009. 7:10 PM (hora de Washington DC).
El número de casos de gripe porcina se ha elevado a 20 en EEUU.
Para mayor informacion sobre la gripe porcina, por favor lea este documento de los Centros para el Control y la Prevención de la Enfermedades de Atlanta.
No hay peor noticia para la recuperación de la economía mundial que el brote de una pandemia. La OMS está a punto de elevar el grado de letalidad de la mutación del virus de la influenza porque se transmite directamente, de persona a persona, y ha alcanzado a otros continentes. El escenario tiene todos los ingredientes para ser apocalíptico pues se combate simultáneamente una recesión global y la guerra contra el terrorismo fundamentalista islámico, sin dejar de lado la nuclearización en la península de Corea y la inestabilidad política de Pakistán, también poseedor de armamento nuclear.
El virus ya llegó a Sudamérica pues se reportó casos en Colombia y Brasil. Es probable que se propague por el resto de países de la región porque a eso nos ha empujado la inevitable globalización (el libre tránsito de personas y mercancías es una de sus principales características). Cerrar fronteras nacionales podría ser una alternativa si la situación se agrava en las próximas semanas. Los gobiernos no se decantarían por dicha opción -que causaría pánico- a menos que las cosas se salgan de control, es decir, que aumenten dramáticamente las infecciones.
Los sistemas de salud continental en su gran mayoría no están preparados para hacerle frente a una amenaza de este tipo. Se teme que la pandemia pueda alcanzar los niveles de la desatada entre 1918-1919, cuando culminaba la Primera Guerra Mundial. Hace casi cien años la plaga del virus de la influenza ocasionó 18 millones de muertes. La cepa de hoy debe ser más mortal que su antecesora pues debe haberse hecho más resistente a los antibióticos y vacunas conocidas. Al pasar del cerdo al ser humano, como se cree, ha desarrollado la capacidad para transmitirse con gran facilidad.
La economía sufrirá enormemente si se decreta estado de emergencia como en México, donde se ha rastreado el origen de la enfermedad. El turismo será el sector más afectado pues miles de extranjeros cancelarán o postergarán sus visitas a países sudamericanos. Nuestra proximidad con México y la precariedad del sistema de salud nos convertirán en un destino no elegible para visitantes foráneos.
