| Banco de Crédito BCP 2009 todos los derechos reservados
Si tienes cualquier duda o consulta, comunícate con Banca por Teléfono 311 9898.
¡Gastón Acurio: échale más comida al plato! No hace mucho fui a almorzar a una cevichería ubicada en el cosmopolita distrito de Miraflores. El ambiente, si bien agradable, resultó demasiado pituco para mi gusto. Los comensales estaban bien vestidos y conducían lujosas camionetas aparcaban frente al restaurante. Ahí no podía hablar de ciertos temas (como el racismo, la exclusión social, la absurda teoría neoliberal, el ateismo, etc.) porque hubiera inquietado a los concurrentes. Más de una vez me pasó que cuando hablaba en contra de Dios, del sistema económico o del Perú era señalado por furibundas miradas de gángster o un mozo me pedía que me retirara.
Me gusta comer bien, pero no en un sitio donde los platos habían sido preparados por amanerados. Los chefs creen ser "artistas" por el simple hecho de adornar o flambear un comida. La fama de algunos se compara –hoy en día– a la de grandes artistas del renacimiento o del impresionismo, sin tener, claro está, ni una pizca de su talento. Los medios los han ensalzado demasiado como hacen con muchos futbolistas prometedores que jamás explotan en grandes ligas. El elogio que se les prodiga es desmedido porque no se requiere ninguna destreza para que un plato luzca como una pintura de Jackson Pollock. La mayoría de cocineros manipula la comida como si fueran niños que juegan con chisguetes o cucharas rociando un poco de salsa blanca, perejil, mayonesa o aceite de oliva. Por esparcir un poco albahaca picada con cierta sensibilidad decorativa creen que han conseguido algo fabuloso. "En la puerta de esos restaurantes –citando al escritor español Manuel Vincent– habría que colgar este cartel: Prohibido entrar con hambre. Porque allí no se va a comer". Su profesión –entiéndalo bien– no es ni será un arte porque cualquiera puede aprenderla. No hay nada de mágico o inexplicable en manejar técnicas y recetas archiconocidas. La cocina y la pastelería por igual son un compendio de técnicas que pueden transmitirse a cualquier individuo con más de dos dedos de frente. No se necesita poseer un talento especial ni un órgano desarrollado –como el oído, en el caso de los músicos– para amasar, cortar, filetear, hornear, freír, saltear, remover, batir, licuar, sazonar, flambear y decorar un plato. No puede ser un arte una carrera en la que la materia prima (los alimentos) representa el 95% de la calidad del producto final, y sólo el 5 % restante corresponde a la preparación o "ingenio" del chef, pues si los alimentos están en mal estado no se puede servir nada. Si la alta cousine fuera un arte, sería bastante efímero porque termina en forma de heces dentro de un retrete. Últimamente los cocineros se ufanan, al igual que muchos abogados, de su "prestigiosa" profesión. Se creen seres especiales o tocados por una varita mágica porque estudiaron en Le Cordon Blue o hicieron pasantías en El Bulli, el restaurante del catalán Ferrán Adriá, uno de los más grandes charlatanes del mundo.
Es sabido que muchos chefs roban recetas de sus colegas y las hacen pasar como propias como hace Gastón Acurio cuando recorre cocinas de la capital y provincias. En suma, la alta cousine se trata solamente de una técnica cuya clave reside los "secretos" de los cocineros y en la en la calidad y disponibilidad de los productos. El verdadero arte, en cambio, va más allá de los sentidos –como el olfato o el paladar– y de los elementos utilizados para su composición. Y su mejor definición es que, a diferencia de la cocina, no tiene explicación.
La comida que me sirvieron me gustó; pero no tanto como en cualquier restaurante del interior del país o de barrio (cocina casera y tradicional). El principal problema con los restoranes de tres o más tenedores es que sirven poco y cobran mucho. Yo no poseo el estómago de modelo anoréxica para que me sirvan como si fuera un canario. Lo que ordené era bueno (ravioles rellenos de pulpa de cangrejo), pero nada para morirse ni de otro mundo. En casa, especialmente durante los cumpleaños de mi abuela, comí mejores alimentos. Los restaurantes más importantes se valen de la fama y popularidad de sus chefs para servir una minucia (consideran sus comensales tienen paladares franceses o italianos). La reducción de las porciones me parece simplemente mezquina. A mí siempre me ha gustado comer bien y de manera abundante, por eso cuando voy a restaurantes como el de Gastón Acurio –porque me invitan, si no, no iría ni a patadas–, me quejó de las minúsculas guarniciones de arroz, purés y carnes que sirven. Comprendo que la intención es no llenar, pero tampoco deberían llegar al extremo de matar de hambre a sus comensales. Y eso sin mencionar que en sitios como Pasquale (la sanguchería) no se les paga nada bien a sus trabajadores, o con eufemismo, se les da buena propina.
Lo que pidieron mis amigos se veía bueno también. Uno de ellos pidió las especialidades de la casa: sudado de mero y conchitas a la parmesana. El otro ordenó un ceviche mixto… con más cebolla, camote y lechuga que pescado y mariscos, por su puesto… 
| IPE Instituto Peruano de Economía Comentario Diario | | www.ipe.org.pe | 24 de abril de 2009 | | El Perú eligió adoptar el estándar japonés-brasileño para el sistema de Televisión Digital Terrestre (TDT) que asumirá a partir de 2011, informó el Ministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo. (Página web del Ministerio de Transportes y Comunicaciones) | El gobierno eligió, entre diversos estándares como el estadounidense (ATSC), el europeo (DVB) y el chino (DTMB), al estándar japonés-brasileño (ISDB-T) para el sistema de Televisión Digital Terrestre (TDT). Según el ministro Enrique Cornejo, la elección se realizó basándose en tres criterios fundamentales: tecnológico, económico y de cooperación. Sobre lo primero, aseveró que la tecnología debía ser lo suficientemente desarrollada como para adecuarse a la complejidad de la geografía peruana. Sobre lo segundo, se consideraron las inversiones que deben hacer las empresas televisoras para adecuarse al sistema y el impacto en el consumidor de la migración de analógico a digital. Por último, Japón ha ofrecido cooperación económica para la implementación del sistema digital y el desarrollo del país. Para transitar a la TDT, los consumidores debemos adquirir decodificadores digitales o analógicos, según el televisor que tenemos. Los decodificadores de menor costo son los del estándar estadounidense, seguidos por los del japonés. El estándar japonés, sin embargo, ofrece una mejor señal, por lo que los ciudadanos de menores ingresos podrán utilizar antenas de conejo para seguir captando la señal de TV tras el apagón analógico. Además, no se requeriría de antenas repetidoras en el caso del estándar ISDB-T. Entre los beneficios, la tecnología japonesa es líder en la TV en celulares. Como la penetración de teléfonos móviles en nuestro país viene creciendo a tasas muy dinámicas, esta característica contribuiría significativamente a la expansión de la TV en nuestro país y la constituiría en una mayor competencia con la radio, especialmente en provincias. No es obvio que el gobierno haya evaluado adecuadamente la decisión desde el punto de vista social. Para ello, se requiere, precisar la disposición a pagar de los consumidores por cada tipo de estándar, externalidades de red asociados a los mismos y spillovers al resto de la economía, entre otros factores.
|
Sudamérica: Sistemas de Televisión Digital Terrestre
Elaboración: Instituto Peruano de Economía | | | El estándar japonés-brasileño, adoptado por el Perú, es el que ofrece mejor señal. Además, no requiere de antenas repetidoras, aunque el costo de sus decodificadores es mayor que el de los estadounidenses. Sin embargo, no es obvio si el gobierno tomó en cuenta la disposición a pagar de los consumidores, externalidades de red o spillovers al resto de la economía, entre otros factores. | | | | | | | Instituto Peruano de Economia | Amador Merino Reyna 460, Piso 2 | San Isidro | (511) 442-0168 / (511) 442-0286 Fax (511) 421-7393 | Lima 27 | Peru | 
La fuga de Manuel Rosales y la de Alan García* Conceder asilo político a Manuel Rosales, alcalde de Maracaibo y principal opositor de Hugo Chávez, podría tener serias consecuencias comerciales. Si Rosales llegara a acogerse a dicha institución, el mandatario venezolano, dada la vehemencia que lo caracteriza, podría impedir el ingreso de productos peruanos a territorio llanero. No es descabellado pensar que nuestro comercio bilateral resulte afectado porque Chávez consideraría inamistosa la tutela que se brindaría a su rival. En juego están exportaciones por más de 1000 millones de dólares, que no es poca cosa. Actualmente nuestra balanza comercial con Venezuela refleja un superávit para el Perú superior a los 700 millones de la divisa norteamericana. La eventual perdida del mercado norteño generaría la quiebra o cierre temporal de algunas empresas textiles, lo que aumentaría dramáticamente el desempleo en el sector de las confecciones. Los envíos de prendas de vestir están dentro de la canasta de productos no tradicionales, es decir, dentro de aquellos bienes que generan mayor valor agregado y uso intensivo de mano de obra. Después del mercado estadounidense, el venezolano ocupa el segundo puesto en ese rubro. Dada la gravedad de la crisis en Norteamérica (las exportaciones han caído en más de 30%), la plaza venezolana ha venido compensando las menores ventas registradas en nuestro decaído socio del norte. El boom que ha experimentado la industrial textil peruana en los últimos años (pasado de una balanza comercial deficitaria a una superavitaria desde el 2007) se lo debe en gran medida a las equivocadas políticas de Chávez. Gracias a que Caracas destruyó su industria restringiendo el libre flujo de capitales (libre cambio de dólares), estableciendo controles de precios, etc., los textileros peruanos han venido cubriendo la insatisfecha demanda venezolana por prendas de vestir a base de esfuerzo, calidad y oportunidad. Además de los aspectos comerciales que podría acarrear el otorgamiento del asilo; los aspectos políticos son tan importantes como las posibles represalias de Venezuela ya que la protección a Rosales podría conducir a la ruptura de relaciones diplomáticas y añadiría más tensión en la región. Si el régimen chavista considerara que Lima ampara a un prófugo de su justicia le estaríamos dando suficientes elementos a Caracas para suspender las preferencias arancelarias que todavía gozan los productos peruanos pese al retiro de Venezuela de la Comunidad Andina (CAN). Si se clausura ese importante mercado nuestras confecciones sufrirían en el clima de brutal contracción económica. Desde esa perspectiva, la debacle de la industria textil beneficiaría a Ollanta Humala, el candidato que Chávez patrocina con sus petrodólares, ya que incrementaría el descontento de la población con las políticas de neoliberales que privilegia el aprismo. A mayor tasa de paro o desempleo, mayores serían las posibilidades de que el candidato nacionalista consiga ganar las próximas elecciones presidenciales. Ahora bien, sin duda Manuel Rosales sufre persecución política por parte del régimen de su país porque Chávez amenazó con enviarlo a la cárcel. "Manuela Rosales, vas preso", dijo en octubre pasado, según el diario El País de España. Tras su declaración se le iniciaron investigaciones en su contra y se le acusó de enriquecimiento ilícito. Al huir, Rosales ha tratado de capitalizar el asedio chavista para impulsar su candidatura y reorganizar a la oposición. Desde Lima ha emitido declaraciones netamente políticas contra Chávez llamándolo "dictadorzuelo cobarde" y anunció que seguirá combatiendo la gobierno venezolano desde el extranjero, algo que está terminantemente prohibido para los asilados pues se les exige que no intervengan en asuntos políticos ni comprometan las relaciones internacionales. La estrategia del alcalde de Maracaibo –de solicitar asilo en una república hermana– es similar a la que empleó Alan García cuando se refugió en Colombia. Aunque en el caso del actual presidente conviene aclarar que su fuga fue orquestada por Vladimiro Montesinos y el propio García para limpiar la imagen del segundo. Lo que ambos personajes tramaron, tras el autogolpe del 5 abril de 1992, fue convertir su huida en una suerte de épica pues García huyó hollywoodensemente por las azoteas de sus vecinos cuando un comando militar irrumpió en su lujoso domicilio. Luego es conocido que García se presentó ante la opinión pública mundial como un perseguido político, lo que a la postre le sirvió para ganar algunas simpatías. La autocracia fujimontesinista no pretendió asesinarlo, como aseguraron varios voceros del aprismo en su momento. Jorge del Castillo, su ex primer ministro, declaró ante el tribunal que condenó hace pocas semanas a Fujimori que "el plan era matar a Alan García (porque era peligroso para el régimen de ese entonces)". ¿Quién en su sano juicio podía creer semejante patraña? Y más cuando el gobierno de emergencia y reconstrucción nacional que se constituyó tras la ruptura democrática buscaba reconocimiento internacional, es decir, el respaldo de la Organización de Estados Americanos. Si mataban al entonces ex presidente ningún gobierno del mundo hubiera mantenido relaciones diplomáticas con el Perú. El país hubiera sido condenado drásticamente en materia de derechos humanos y no hubiera podido reinsertarse fácilmente en el seno de la comunidad internacional. ¿Quién invertiría o visitaría un país donde se acribilla impunemente al ex jefe de estado? La respuesta es más que obvia. Por eso Montesinos y García urdieron y prepararon la fuga. A ambos les convenía políticamente la salida del líder del APRA ya que desde el exterior Alan pudo retirarse a sus cuarteles de invierno y preparar su retorno, y de paso predisponer el olvido de su desastroso gobierno en la población porque con él en el país hubiera sido imposible. Para la dupla de sinvergüenzas que dirigió al país (sacar a García del escenario político local) significó un gran alivio pues su presencia resultaba muy incomoda, y no porque fuera a encabezar decididamente a la oposición (recordar que el fujimontesinismo limpió a García de acusaciones parlamentarias sobre derechos humanos [recordar la matanza del Frontón] y del comprobado delito de enriquecimiento ilícito [cargos que fueron desestimados y archivados cuando el mandatario se acogió a la prescripción], sino porque su estadía generaba muchos inconvenientes pues no podía ni debía asumir un rol contestatario. Tal vez Rosales apunte a lo mismo (sin que Chávez haya jugado un papel similar al del ex asesor del Servicio de Inteligencia Nacional). Seguramente su caso puede calificarse de persecución porque Hugo Chávez pretende mantenerse en el poder por muchos años. Y para ello necesita una oposición inorgánica, errática y sin representatividad como la que ha venido rivalizando con él desde el 2000. *Por: César Reyna
La descentralización al revés* "El principal problema que afronta el país es la descentralización", afirmó hace algún tiempo el destacado sociólogo Julio Cotler. Su incuestionable aseveración la expresó en el programa Prensa Libre a mediados de 2007. En aquella oportunidad dijo que "el centralismo no se cambia con un decreto", en alusión al rimbombante discurso que el presidente Alan García dirigió (el 28 de julio de ese año) en el Congreso. En la clase política existe la tozudez de que los problemas se pueden arreglar por medio de la dación de la ley. A mi modo de ver, promulgar una norma es la forma más sencilla de lavarse las manos y desentenderse de un asunto de gran importancia, sobre todo cuando la norma carece de suficientes recursos humanos y materiales para ser cumplida. De esta forma han venido operando las instituciones más "representativas" del Estado (el Ejecutivo y el Parlamento): expidiendo leyes sin respaldo presupuestario y sin las condiciones necesarias para su implementación. Dicho esto, resulta comprensible por qué la regionalización, al día de hoy, ha fracasado estrepitosamente. Pero su revés no está vinculado a la poca asignación financiera por parte del gobierno central, sino a la pobre ejecución de los diversos proyectos que los gobiernos regionales tienen a su cargo. Durante los últimos años se han transferido miles de millones de soles a las arcas de las regiones producto del canon minero, petrolero, etc. El derecho a percibir regalías también han sido significativo para algunas demarcaciones territoriales, y un puñado gozan de exoneraciones tributarias, en el caso de la amazonía, y en el sur existen zonas francas. Pese a la avalancha de recursos (producto de la alta cotización de los minerales), los males se han acrecentado así como el descontento popular, lo que ha derrumbado los índices de aprobación de los últimos presidentes y puesto en ciernes la gobernabilidad. El problema a todas luces es de gestión porque de nada sirve incrementar las transferencias de fondos públicos si la administración regional no es capaz de administrarlos. El gran error que cometió el gobierno del ex presidente Toledo –y que repite la actual administración– fue considerar que bastaba conferir una serie competencias (185 en su momento) a autoridades y funcionarios incapaces. Esa falta de previsión y tino político ha originado que las demandas sociales, canalizadas a través de protestas, toma de carreteras y destrucción de propiedad pública y privada, se desborden. No es casual que la mayor incidencia de desmanes se haya producido luego de la aprobación de la controvertida Ley de Bases de la Regionalización (N° 27783). Cotler no duda en calificar que las regiones "son incapaces de hacer algo". En la entrevista que le hizo la ex fujimorista Rosa María Palacios (recordar que trabajó en Cable Canal de Noticias, medio comprado con dinero del Ministerio de Defensa) dijo que "la ausencia de tecnocracia generó la parálisis". La descentralización estuvo mal hecha por una cuestión básica: las regiones no contaban con personal calificado. Antes de iniciar tan ambicioso proceso –cuyos orígenes se pueden rastrear en el virreinato Borbón y fue un anhelo republicano– se debió crear una escuela de servidores públicos porque no cualquiera puede trabajar para el Estado. Así como no cualquier ciudadano puede ser policía, militar, diplomático de carrera o magistrado si antes no ha estudiado en la academia o institución correspondiente, tampoco un burócrata debería serlo si no acredita estudios superiores en una institución similar. La razón principal para crear una academia para funcionarios y servidores sería la de uniformizar criterios y conocimientos que todo empleado público debería poseer. Lo que eventualmente se exigiría a todos los aspirantes a laborar en cualquier dependencia estatal, regional o municipal serían destrezas y habilidades elementales de gestión y manejo del marco normativo. Esto es, de las atribuciones y responsabilidades de los funcionarios del Estado, del conocimiento de la ley de contratación estatal, del manejo -al revés y al derecho- de la ley de carrera administrativa, la aplicación de reglas y principios contables básicos, etc. Lo que se busca con ello es contar con promociones de servidores calificados, quienes serían destacados a distintas instituciones y dependencias públicas. Con este cuerpo especializado se podría poner en marcha diversos programas sociales y de obras públicas que han sido paralizados u obstaculizados por otras entidades como el satanizado Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) o la Contaduría General de la Nación. Sin instituciones eficientes no podremos ver realizado el sueño de ser un país desarrollado, y para eso justamente se necesitan burócratas capaces. Con el establecimiento de la citada escuela no sólo abasteceríamos al aparato estatal de funcionarios preparados, sino que mejoraríamos la imagen que el Estado proyecta en la sociedad porque brindaría un servicio mucho más eficiente. Así disminuirían los tiempos de atención de reclamos y solicitudes diversas y se cumpliría con el olvidado principio de celeridad. En manos de gente capaz nuestros recursos serían mejor asignados y desterraríamos progresivamente delitos como la malversación de fondos o la apropiación ilícita. La descentralización, tal y como es concebida en la actualidad, no caminará a menos que se tomen impostergables medidas correctivas. Mientras aguardamos con ansias la formación un grupo de profesionales expertos en gestión estatal (porque todavía no ha sido concebida la escuela para funcionarios y servidores públicos), se podría convocar a los estudiantes de las universidades más prestigiosas para que colaboren en la administración de las regiones, como lo sugirió desde hace un tiempo el economista Jürgen Schuldt. El catedrático de la Universidad el Pacífico propuso que los alumnos de pregrado obtengan su título luego de trabajar remuneradamente para el Estado (su sueldo se pagaría con parte del generoso presupuesto que manejan las regiones). De momento parece una solución práctica y viable ya que, además de dar empleo a jóvenes profesionales, se los involucraría de lleno en la dura problemática nacional. Por: César Reyna Reservamoral.org
El Presidente de la Asamblea Legislativa Departamental cruceña niega vínculos con el grupo. El Cónsul Honorario de Hungría en Santa Cruz reclamó ayer el cadáver de Magyarosi Árpád.
 | | Acción: Eduardo Rózsa Flores viste un uniforme militar en una toma de archivo. Murió el jueves en Santa Cruz | La Prensa y agencias.- En una entrevista concedida al periodista y presentador húngaro de televisión Andras Kepes, Eduardo Rózsa Flores reveló que fue llamado por autoridades cruceñas para formar una milicia a fin de luchar contra el Gobierno central, pues si no se concedía a Santa Cruz un mayor nivel de autonomía, se declararía la independencia para crear un nuevo país.
Kepes entrevistó a Rózsa Flores el 8 de septiembre del año pasado, pero éste le pidió que difundiera la grabación sólo a su regreso a Budapest o a su muerte.
El presunto terrorista muerto el jueves 16 en Santa Cruz y el periodista húngaro grabaron esa entrevista en un ambiente cerrado en el que ni siquiera hubo un camarógrafo, según reveló Kepes el domingo, cuando anunció que el video sería emitido ayer por primera vez.
A lo largo de la nota, Rózsa revela que volvió su país natal "llamado para organizar la defensa de la ciudad y el departamento de Santa Cruz".
Añadió: "No me lanzaría a la selva boliviana para jugar a ser el Che Guevara". Rózsa Flores ingresó subrepticiamente a Bolivia, según la agencia noticiosa Associated Press, con la finalidad de organizar un grupo irregular armado a pedido del Consejo Departamental de Santa Cruz.
Dijo que, por la cobertura legal de la misión, "no voy a lanzar un ataque contra La Paz, tampoco ayudaré a lanzar una ofensiva sobre la capital del país ni derrocaría al presidente Evo Morales. Organizaremos la defensa y la resistencia…".
La milicia irregular esperaba conseguir armas de los canales ilegales, tanto desde el interior de Bolivia como del exterior, pues el objetivo del grupo era ofrecer un "show de fuerza".
"No marcharemos con banderas o con varas de bambú, lo haremos con armamento".
El coronel del Ejército croata dijo que trataba de demostrar que si el Gobierno central no permitía un mayor nivel de autonomía para la región, estaría en condiciones de romper la unidad de Bolivia.
"Entonces, nosotros declararemos la independencia y crearemos un nuevo país".
Consultado por La Prensa, Juan Carlos Parada, presidente de la Asamblea Legislativa Departamental cruceña, antes Consejo Departamental, dijo: "Nuestra lucha de resistencia a los afanes totalitaristas del Gobierno se hace con armas legales, nuestra lucha siempre se hizo dentro de los cánones de las leyes vigentes".
"Todos conocen nuestros valores católicos, por lo que no podríamos apelar a la violencia".
Parada señaló: "No tuve la suerte, por así decirlo, de conocer al señor Rózsa y no entiendo por qué hizo esas declaraciones, si es que fuera evidente que son sus palabras. La verdad es que no sé a qué se refiere con esas palabras".
El líder regional deploró el derramamiento de sangre en Santa Cruz, cuyo pueblo, indicó, se caracteriza por ser pacífico y "por trabajar la tierra para garantizar la seguridad alimentaria de toda Bolivia".
De acuerdo con los correos electrónicos enviados desde Bolivia al periodista Kepes, Rózsa le comunicó que ingresó en territorio nacional el 4 de octubre.
Le pidió que guardara la entrevista secreta hasta que retornara desde Bolivia o muriera. Kepes dijo que ésa fue la "última voluntad o testamento".
Una fuente de los servicios de inteligencia confirmó que el paramilitar ingresó en Bolivia desde Brasil a través de la frontera de Puerto Suárez y que el seguimiento comenzó en enero.
"Cuando se enfrenta a un grupo de esta peligrosidad, no se puede seguir protocolos regulares, administrativos o judiciales, hay que actuar y se lo hizo".
Rózsa Flores, de 49 años, natural de Santa Cruz, se enroló al Movimiento de Liberación Croata en 1991 para luchar contra Serbia por la independencia de Croacia. Fue considerado héroe de guerra y ascendido a coronel.
17 irlandeses
El irlandés Michael Dwyer viajó a Bolivia con un grupo de 17 de sus compatriotas, según publicó ayer el diario The Irish Times.
Ese rotativo recogió versiones de sus familia, Dwyer llegó al país a fines de 2008 para participar en un cursillo impartido durante tres meses por una empresa de seguridad, de la que no se tiene mayor información.
El Times publica que fue Michael Martin Dwyer quien pagó los gastos de su viaje, aunque no hay evidencias de que estuviese estudiando en el país.
Los Dwyer tratan ahora de comunicarse con los 17 irlandeses de quienes se habría separado, pues les dijo que trabajaba.
Hasta el momento, sus intentos no han tenido éxito.
Después de graduarse del Instituto de Tecnología Galway/ Mayo, el fallecido fue empleado de empresas de seguridad, aunque los responsables de ambas aseguran que no lo enviaron a Bolivia para capacitarse.
Dwyer recibió en su país instrucción especializada para ser guardaespaldas profesional.
Mientras tanto, Juan José Fernando Prudencio Muñoz, cónsul honorario de Hungría en Santa Cruz, en compañía de dos abogados, fue a la morgue cruceña con una orden para recoger el cadáver de Magyarosi Árpád, aunque no se lo llevaron.
El diplomático explicó que la madre del occiso llegará a Bolivia en el curso de los próximos 15 días para llevar el cuerpo sin vida de su hijo a su país.
El rumano de origen húngaro fue el tercer fallecido en el operativo policial efectuado la madrugada del jueves 16.
Árpád tenía 28 años. Nació en Marosvásárhely, Rumania, pero adquirió la nacionalidad húngara. Era cantante de rock. Estudió en la Universidad de Debrecen, donde cambió varias veces de carrera hasta que finalmente decidió dedicarse solamente a la música.
Entre las 03.30 y las 04.30 del jueves 16, efectivos del grupo Delta y de la Unidad Táctica de Apoyo y Reacción (UTARC) intervinieron con violencia en el hotel Las Américas y dieron muerte a Rózsa Flores, Dwyer y Árpád, en tanto que capturó con vida al húngaro nacido en Rumania Elöd Tóazó y al boliviano-croata Mario Tadic Astorga.
Los sobrevivientes permanecen recluidos desde el sábado a mediodía en la sección La Grulla, del penal de San Pedro, por orden de la juez Betty Yañíquez.
Entretanto, el presidente del Senado, Óscar Ortiz, reiteró ayer su acusación de que los tres presuntos mercenarios fueron asesinados y que el caso debe ser investigado por organismos internacionales, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.
Entidades de Santa Cruz protestan contra Gobierno
Los representantes de la institucionalidad cruceña salieron ayer para protestar por las muertes ocurridas el jueves, censurar la actitud gubernamental de vincular con actos terroristas a autoridades locales y demandar respeto a los derechos humanos.
El vocero fue el prefecto cruceño, Rubén Costas, acompañado por el titular del Comité pro Santa Cruz, Luis Núñez; el presidente del Concejo Municipal, Enrique Landívar; los ejecutivos de las cooperativas de servicios públicos y los dirigentes de las instituciones empresariales y productivas regionales.
"Censuramos la tendenciosa actitud de altas autoridades de intentar vincular a líderes de la institucionalidad cruceña a estos hechos de violencia", señala uno de los puntos del pronunciamiento.
Por la noche, el titular del Comité pro Santa Cruz, Luis Núñez, dijo que condenaba el terrorismo venga de donde venga. "Es tarea de todos, gobernantes y gobernados, ser vigilantes y denunciar a los que hacen del delito su forma de vida", señaló.
Para Costas, resulta llamativo que el jefe de Estado denuncie intentos de magnicidio en momentos previos a la reciente Cumbre de las Américas y lamentó que se usen estos argumentos para ganar notoriedad en el ámbito internacional.
Por su parte, el vocero del Arzobispado cruceño, Marcial Chupinagua, dijo que la Conferencia Episcopal de Bolivia se reunirá mañana en Cochabamba para analizar su rol frente a las elecciones y el atentado a la casa del cardenal Terrazas. A su vez, la diputada Roxana Gentile, de Unidad Nacional (UN), denunció que es amenazada de muerte.
Se indaga vínculo de mercenarios con carapintadas
El rotativo argentino Página/12 publicó en su edición electrónica de ayer que el vicepresidente Álvaro García Linera solicitó al embajador argentino Horacio Macedo colaboración en el control de los pasos fronterizos "por la eventual presencia de activistas argentinos en distintas regiones de Bolivia".
El Gobierno investiga supuestos vínculos de la banda irregular recientemente desarticulada con los militares argentinos conocidos como los "carapintadas", que entre 1987 y 1988 se alzaron en armas bajo las órdenes de Mohamed Alí Seineldín y Aldo Rico contra el régimen democrático presidido por Raúl Alfonsín, a fin de que se promulgaran las leyes del Punto Final y Obediencia Debida, que permitieron a los dictadores militares gozar de impunidad hasta la derogación de ambas disposiciones legales.
Página/12 escribe: "Hace varios meses que las autoridades de ambos países sospechan de las incursiones de ex 'carapintadas' relacionados con las facciones de ultraderecha de Santa Cruz de la Sierra, Pando y Cochabamba. El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, mano derecha de Morales, estuvo en contacto con el embajador Macedo, quien le garantizó ayuda para detectar a los sospechosos".
Citando a un rotativo cruceño, el diario bonaerense señala que quedan prófugos de nacionalidad húngara y hay algunos sospechosos de pertenecer a esa célula, dos argentinos y otro magiar, aunque éste cuenta con pasaporte de un país africano.
Según fuentes de ese medio, "los argentinos son dos ex militares que forman parte de los 'carapintadas'. Uno de ellos tuvo contactos directos, semanas antes de la desarticulación de la supuesta célula terrorista, con Eduardo Rózsa, señalado como el cabecilla del grupo".
A principios de abril, el ex 'carapintada' Jorge Mones Ruiz fue designado delegado argentino de UnaAmérica —una organización de ultraderecha que busca ser la contraparte de Unasur— y viajó a Bolivia, donde se habría contactado con Rózsa.
Además, el venezolano Alejandro Peña Esclusa, opositor a Hugo Chávez, preside UnaAmérica y denunció que los gobiernos izquierdistas de Latinoamérica Bolivia y Venezuela encabezan las "preocupaciones" de la organización que recluta "fieles" y recibe financiamiento de la derecha de Colombia.
Mones Ruiz estuvo destinado como oficial de inteligencia del Ejército argentino en Bolivia durante un tramo de la última dictadura militar boliviana.
En la comitiva argentina también viajó Liliana Raffo de Fernández Cutiellos, viuda del teniente coronel Horacio Fernández Cutiellos, muerto durante el intento de toma del Regimiento de La Tablada por parte del Movimiento Todos por la Patria (MTP), nombre de la organización de los "carapintadas", que representaba a los sectores más conservadores de las Fuerzas Armadas argentinas.
La mujer visitó en la prisión al ex prefecto de Pando Leopoldo Fernández, detenido preventivamente por la matanza de Porvenir, entre el 11 y el 15 de septiembre del año pasado.
Liliana Raffo y el mayor de Caballería, que se levantó en armas para impedir los juicios por delitos de lesa humanidad junto con Aldo Rico, habrían conseguido credenciales de corresponsales del diario Estrella de Oriente, según el diario argentino.
Los emisarios buscaron reunirse con el prófugo de la justicia argentina Luis Enrique Baraldini, quien radica en Santa Cruz de la Sierra.
Sobre Baraldini pesa un pedido internacional de captura emitido por el juez Daniel Rafecas.
Rada acusa a activista cruceño
En declaraciones formuladas anoche al programa No mentirás, que se emite por la red televisiva PAT, el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, acusó al activista Mauricio Iturri de haber sido entrenado por Eduardo Rózsa Flores y para probar sus afirmaciones mostró una fotografía tomada en cercanías de la capital cruceña en la que varias personas figuran con uniforme militar, mientras uno hace flamear una bandera albiverde del departamento.
Rada emplazó a Costas a "dejarse de discursos" y condenar enérgicamente la violencia, en lugar de emitir comunicados que no rechazan la presencia de extranjeros armados que se preparaban, dijo, para sembrar el terror en Santa Cruz y todo el país.
Esa fotografía probaría las afirmaciones del vicepresidente Álvaro García Linera de que los presuntos mercenarios entrenaban paramilitares en determinados lugares de Santa Cruz.
El secretario general de la Prefectura cruceña, Rolando Aguilera Gasser, en el mismo programa, leyó un acápite del pronunciamiento en el que se rechaza la violencia "venga de donde venga".
Durante la crisis desatada en septiembre de 2008 se produjo una ruptura entre los sectores "autonomistas" debido a las divergencias entre los grupos que estaban aglutinados en el grupo denominado La Torre, por la forma de encarar la lucha por la autonomía y la defensa del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH). Mientras unos se inclinaban por una salida democrática al problema, otros proponían la confrontación.
Iturri formaba parte de este grupo y hace unos días, desde EEUU, envió una carta a Costas en la que le tildaba de "traidor".
La Torre era el vínculo entre la Prefectura, el Comité pro Santa Cruz y las instituciones cruceñas entre agosto y septiembre de 2008, pero fue desarticulada posteriormente.
Ejecutivo: "No a justicia cruceña"
El Gobierno asegura que la investigación de la célula de presuntos terroristas abatidos y detenidos en Santa Cruz se desarrolla en la jurisdicción de La Paz porque no confía en la justicia cruceña, debido a los antecedentes de haber dejado en libertad a seis personas aprehendidas en poder de armamento el año pasado.
El ministro de Defensa, Walker San Miguel, en conferencia de prensa, dijo que un manifiesto de líderes cruceños, conocido ayer, "exige una investigación seria e imparcial y que respete el principio de jurisdicción y competencia para establecer la veracidad de los hechos".
San Miguel respondió que el artículo 49 del Código de Procedimiento Penal respalda que la indagación sobre terrorismo sea competencia de fiscales y jueces de la sede del Gobierno. "Cuando concurran dos o más jueces igualmente competentes, conocerá el que primero haya prevenido".
"Mejor será que no haya discusiones sobre la jurisdicción de los fiscales y jueces de La Paz, porque atentar contra el Presidente, Vicepresidente y ministros obviamente cae en la jurisdicción de La Paz en aplicación del Código de Procedimiento Penal, porque el Órgano Ejecutivo tiene su sede en La Paz".
El ministro San Miguel recordó que la justicia cruceña no actúa correctamente, pues el 10 de octubre de 2008 la Policía se incautó de un "arsenal bélico" en una casa particular y los cuatro detenidos por ese hecho fueron liberados por la juez Ximena Flores. Dos miembros de la Unión Juvenil Cruceñista sorprendidos, el 19 de junio de 2008, en poder de armas con mira telescópica cerca del aeropuerto El Trompillo, adonde minutos después llegó Evo Morales, también fueron liberados.
San Miguel, molesto porque se le pidieron pruebas sobre un eventual magnicidio, respondió: "Pregunto, ¿quieren el cadáver del presidente Evo Morales, lo quieren herido?".
Cambio profundo
EDUARDO RÓZSA FLORES nació en Santa Cruz de la Sierra el 31 de marzo de 1960. Su padre fue un judío comunista y bohemio, Jorge Rózsa. Su madre fue Nelly Flores, ferviente católica.
EL EXILIO. Cuando se produjo el golpe de Estado de Hugo Banzer, en 1971, la familia Rózsa Flores se desplazó a Chile, donde gobernaba Salvador Allende.
EL GOLPE. El 11 de septiembre de 1973, Augusto Pinochet derrocó a Allende y los Rózsa Flores partieron a Europa.
OTRA MIGRACIÓN. Hungría fue el destino de los nuevamente exiliados. Eduardo ingresó en una escuela militar. Tenía la ambición de emular al Che Guevara y luchar por la liberación de Latinoamérica.
DECEPCIÓN. El joven cruceño fue enviado a la Unión Soviética para completar su formación. Allá se decepcionó del sistema socialista. Afirmó que "la inmoralidad, la mentira, los crímenes cometidos en nombre del 'socialismo real' son imperdonables".
ESTUDIOS. De regreso en la capital húngara se matriculó en la Universidad de Budapest para seguir la carrera de Filosofía y Letras. Así comenzó a trabajar como periodista siendo corresponsal de la agencia noticiosa Prensa Latina, de Cuba, y el periódico español La Vanguardia.
GUERRA. El rotativo español lo envió a principios de 1991 a la ex Yugoslavia para informar de la Guerra de los Balcanes. "Fue como estar en el lugar justo en el momento justo", declararía años después. Lejos de cumplir sus labores periodísticas, llevaba armamento y explosivos consigo e incluso salió ileso de un ataque con francotiradores.
ENROLAMIENTO. Dejó el periodismo y se enroló en las fuerzas croatas que combatían con los rebeldes serbios. Se incorporó al ultraderechista Movimiento de Liberación Croata, fundado en 1956 por los colaboracionistas al régimen nazi de Adolf Hitler.
HÉROE DE GUERRA. Hasta 1995 se desarrollaron los combates
y la ex Yugoslavia quedó desmembrada. Fue herido en tres oportunidades, dirigió la Brigada Internacional Croata con 380 hombres al mando.
ACUSACIÓN. Uno de sus dirigidos, el suizo Christian von Watenberg, fue asesinado. Las sospechas recayeron sobre Rózsa, aunque nunca se hizo una investigación sobre el caso.
La tolerancia a la corrupción e impunidad explica el porqué un 27% de connacionales peruanos, según la última encuesta de Apoyo, considera que el ex mandatario Alberto Fujimori debió ser absuelto de los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos, y del delito de secuestro agravado. A pesar de la gravedad de los cargos en su contra un 25% cree que la pena fue excesiva. Recordemos que Fujimori fue condenado en primera instancia a 25 años y queda pendiente la confirmación, anulación o reducción de la sentencia. Como el juicio aún no ha terminado nos alarma profundamente que sólo el 34% se declare a favor de confirmar la resolución emitida por la sala que procesó al ex presidente. Si bien el sondeo de Apoyo-El Comercio revela que el 73% considera al 'chino' culpable (de dos matanzas y dos secuestros), este contundente porcentaje decae notablemente cuando se le pregunta qué es lo que debería hacer la Corte Suprema. De ahí que el 34% aludido resulte preocupante. Un 39%, en cambio, apuesta por la reducción de la pena en segunda instancia. Apoyo no fue la única encuestadora que mostró resultados tras la controvertida sentencia a Fujimori en los últimos días o semanas tras el impecable fallo del tribunal que presidió el juez César San Martín, pues el inefable Diario Correo difundió otro sondeo de opinión luego de la lectura de sentencia. Casi inmediatamente -el 8 de abril, para ser precisos-, apareció en la primera plana de Correo que el 54.7% de limeños no estaba de acuerdo con la sentencia. En esa arbitraria "mayoría" se reunía a los que se decantaban por la inocencia de Fujimori y a los que creían que debió imponérsele una pena menor. Pero ambas cosas no podían mezclarse porque más de la mitad de esa cifra –un 28.5%– consideraba culpable al sentenciado. Es decir, partían de dos consideraciones opuestas como lo son la inocencia y la culpabilidad. Evidentemente se trataba de una burda manipulación que fue desbaratada por distinguidos columnistas en otros medios informativos. Lo que en este caso corresponde es separar nítidamente los niveles que van desde la conformidad con la condena hasta la declaración de inocencia. Y son tres los estratos que encontramos, siendo uno de ellos el grupo que piensa que la pena fue excesiva, el cual oscila alrededor del 25%. Entre éstos y los que consideran adecuada la pena o mayor suman 70% para el Grupo Apoyo. Correo difundió una investigación realizada por CPI un día después de conocido el fallo. Sus cifras son parecidas a las de Apoyo, excepto en el asunto del indulto pues un 39% de Apoyo lo favorece a nivel nacional contra un 52% del divulgado por Correo-CPI, que únicamente recoge data de Lima. La muestra de Apoyo indica que el 55% está en contra de que el Estado (sea el Ejecutivo o el Parlamento) liberen a Fujimori; mientas que para Correo-CPI el 39.7% opina lo contrario. Las diferencias son notables y se deben a la representatividad de la muestra: la de Apoyo brinda una referencia mayor pues se hizo en todo el territorio; en cambio la de Correo sólo abarcó Lima. Esto revela que en el interior existe una menor inclinación a pasar por alto crímenes de lesa humanidad, cosa que no ocurre en Lima, a juzgar por los números que publica Correo-CPI. Inquieta, y mucho, que un cuarto de la población piense que se justifica matar a personas desarmadas. Es decir, que en algunos casos procede la ejecución extrajudicial (contra presuntos terroristas o no, delito por el que debió ser procesado Fujimori, y no por homicidio calificado). Otros piden que se perdone al 'chino' ya que, en el marco de la guerra contra la subversión, las matanzas significaron excesos lamentables, pero no por ello se debió condenar al hombre que la combatió con "mano firme". Toda la actuación que hizo el ex mandatario –tomando agua y pastillas temblorosamente durante su alegato final- para que el tribunal fuera condescendiente no sirvió para nada. Su edad y padecimientos menores no el doblegaron el espíritu de la justicia, que fue impecable e implacable a la vez. Con ello buscaba inspirar compasión y tristeza en sus juzgadores, asesorado por el venido a menos César Nakasaki, su abogado defensor. En este apartado puede que la estrategia de Fujimori tenga éxito pues ha catapultado momentáneamente la candidatura de su hija Keiko, cuyo único pergamino es ser simplemente su heredera ya que no tiene experiencia política ni destacado trabajo parlamentario (¿alguien recuerda algún proyecto de ley impulsado por ella?). Perdonar a Fujimori no puede descartarse de aquí al 2011, año en el que tendremos elecciones generales. Dado el significativo indice de apoyo que recoge la candidatura de Keiko Fujimori y la posición contraria de un sector a la condena a su padre, no es descabellado pensar un escenario en el que el más importante criminal del país sea liberado por la vía del indulto. Todo esto nos hace reflexionar acerca de la pusilanimidad que imputó Alan García al carácter de los peruanos algunas semanas atrás. Si los peruanos están dispuestos a reducir la pena o indultar a Fujimori, a pesar de todo el daño que hizo, es porque la sociedad muestra complacencia por algunas conductas antisociales. De ahí que un preocupante 49% no considere que sea delito interceptar las comunicaciones (en el caso del chuponeo telefónico y de correos electrónicos) o mancillar el honor (muchos se mostraron a favor de la presentadora Magaly Medina cuando fue encarcelada por afectar la imagen de un futbolista que milita en un club extranjero). La aceptación se debe a que no hemos desarrollado un mínimo sentido de la justicia. Esto se refleja en las penas establecidas y en los múltiples beneficios que a los que se acogen los reos. La sociedad peruana es pro reo en lugar de ser pro sociedad. Ser pro sociedad implica respetar el orden y la estabilidad social, cosa que no se logra liberando presos de toda clase y peligrosidad mediante discutibles mecanismos procesales. Ser demasiado benignos con la delincuencia dice mucho del Perú pues la benevolencia no es gratuita, inocente o accidental; sino deliberada porque todos, dado el alto grado de tolerancia a la corrupción y otros delitos, podemos ir a prisión. Este temor funda la redacción de códigos penales relajados que ofrecen una variedad de salidas legales para evitar una condena o reducirla a su mínima expresión. Así se desvirtúa el sentido de la pena y se incentiva la comisión de delitos. Los vigentes beneficios penitenciarios permiten que alguien obtenga su libertad cumpliendo un tercio de su condena. Las penas por delitos diversos no se acumulan como en el sistema anglosajón, sino que se aplica la más alta y se subsumen las demás. La reparación civil suele ser ridícula, como la hemos podido apreciar en la sentencia del caso Fujimori pues los deudos y las víctimas recibirán montos irrisorios comparados con el dolor que genera la pérdida de sus familiares, su angustia (esperaron justicia durante 17 años y Fujimori se la negó durante 8 años) y su estigmatización por parte de algunos medios y políticos (se les tildó de terroristas). Así las cosas, el derecho penal deja de intimidar a muchos criminales porque saben que serán liberados eventualmente. La falta de rigurosidad de las penas está inspirada en la tibieza cristiana, expresada en el sacramento la confesión por el que se perdonan numerosas ofensas, y la costumbre de pasar por alto las faltas y no tener valentía para denunciarlas. La pusilanimidad es real, de ahí que el maestro González Prada dijera que "el peruano no sabe amar ni odiar, tan solo sabe olvidar". Resocializar a los presos no debe ser el fin ulterior o principal del sistema, sino velar por el orden. Cuando se permite la ausencia de castigo apropiado exponemos a mayores amenazas a la sociedad y reducimos la confianza en las instituciones. Bajo la laxitud ésta siempre queda a merced de bandas y criminales avezados, quienes en la cárcel aprenden y se perfeccionan en nuevas técnicas delictivas pues los reclusorios son verdaderas almas mater del crimen. Lo que se necesita –para evitar esa indeseable circunstancia– es un reenfoque del objetivo de la sanción penal. Para ello las penas deberían elevarse desde los risibles mínimos existentes. Es decir, reflejar de una vez el grado de repudio del delito cometido. Ser pro sociedad supone proteger a los ciudadanos que desean vivir en paz. El cambio de paradigma, sustituyendo el modelo pro reo por el por sociedad, es indispensable para garantizar lo que más importa: nuestra tranquilidad. En resumen, sólo con penas más altas y eliminando beneficios penitenciarios podemos sentir algún alivio ante el alza de la tasa de criminalidad. Por: César Reyna. Reservamoral.org
A los delitos probados hay que añadir la cleptocracia instaurada por su gobierno, el debilitamiento y copamiento de las instituciones y la deliberada ausencia de libertad de prensa.
Sendero Luminoso rules, doesn´t it?
(Primera parte) *
Por César Reyna. Reservamoral.org
PERU: Catorce militares murieron el jueves pasado en una emboscada de aparentes remanentes terroristas vinculados con Sendero Luminoso en una zona selvática del sur.
Después de la última emboscada me queda claro que los soldados asesinados no murieron por la patria –nadie en su sano juicio desea aquello-. Si ingresaron voluntariamente al Ejército fue para recibir 49 soles de propia y por el rancho, es decir, por una paga regular y alimentos. Los emboscados, según recientes investigaciones periodísticas, no residían en la zona del VRAE (Valle de los ríos Apurímac y Ene), sino en deterioradas comunidades alto andinas. Los conscriptos eran muchachos pobres que no sobrepasaban los 21 años. Entre ellos inclusive había un menor de edad (no es el único caso pues la Defensoría del Pueblo ha reportado otros en varias bases contrasubversivas). Su escasa preparación para el combate y el desconocimiento de la geografía lugar revelan la inexistencia de un plan para pacificar la zona, aunque el gobierno sostenga que hay uno eufemísticamente llamado "Excelencia".
Resulta exagerado calificarlos de héroes por haber sido masacrados, aunque con ello se reconforte a sus familias por su temprana y violenta desaparición. No reconocerles ese estatus no me hace mezquino pues hay que decir la verdad. Y decirla consiste en contar las cosas como ocurrieron realmente porque detrás de la supuesta heroicidad de nuestros soldados se esconde la negligencia de sus superiores.
Sobre la muerte de los efectivos hay muchas versiones que se disputan la verdad. Un periodista ayacuchano dice que las dos patrullas que salieron el 9 de abril fueron a cortar leña para cocinar sus alimentos. Por su parte, la fuente oficial revela que los militares "salieron de la Base de Sanabamba (Ayacucho) para tomar control de los pasajes sobre el río Mantaro que son empleados por los narcotraficantes para sacar la droga".
Lo que sí parece cierto hasta el momento, y lo ha admitido el propio comandante del Comando Conjunto de las FF. AA., el general Francisco Contreras, es que "hubo fallas" y que "los soldados carecían de equipamiento necesario". En una declaración radial mencionó que no tenían chalecos antibalas ni apoyo aéreo (los helicópteros que debían trasladarlos sólo fueron a recoger sus cadáveres). Conforme se van aclarando algunas cosas nos vamos enterando que el aparato de inteligencia del Ejército no venía operando, de ahí la falta de información sobre la capacidad del nuevo Sendero y sus desplazamientos. El que no se realicen vuelos rutinarios sobre la densa selva que cubre esa parte del territorio indica que se teme que sean derribados. Si no sobrevuelan debe ser por esa razón ya que el escándalo sería mucho mayor. Esto dice mucho de cuanto se teme a este Sendero renovado pues la caída de un MI-17 repercutiría negativamente en la imagen del gobierno. Algunos ex generales manifiestan que el material incautado a los soldados asesinados dificultará los vuelos porque se llevaron lanzagranadas. Pero es altamente que probable que dispusieran de ese equipo (poder de fuego) mucho antes porque tienen suficientes recursos para adquirirlos y los controles fronterizos son permeables.
Da la impresión de que Sendero Luminoso está ganando otra vez como en los ochenta, aunque el nuevo Sendero no guarda similitudes ideológicas ni estratégicas con su antecesor. El Sendero que conocíamos tenía un fuerte contenido dogmático y pretendía el poder; el presente, en cambio, carece de ideología (a pesar de que sus mandos siguen hablando de continuar la lucha armada, discurso meramente formal) y trata de consolidar su posición como nuevo cartel de la droga. Lo que los emparenta es que emplean tácticas guerrilleras –de no confrontación directa con el enemigo uniformado– y brindan seguridad en las rutas que emplean otros traficantes en el VRAE.
Según el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, Sendero cuenta con 600 hombres armados repartidos en tres columnas. Su número debe ser mucho mayor ya que no se considera a sus colaboradores, quienes se encargan de la logística y de proveer información. Este nuevo Sendero ya no mata indiscriminadamente, sino de manera selectiva, como lo ha podido comprobar la Fuerza Armada. Tampoco pone coches bombas en instalaciones gubernamentales ni dinamita torres de alta tensión. Ya no ataca en centros urbanos como antaño porque su lucha es otra, y no tiene que ver con reivindicaciones proletarias o marxistas, sino con la prosperidad de su negocio. El Sendero que sojuzgaba a la población empobrecida no existe. El nuevo Sendero es aliado de campesinos cocaleros y líderes comunales. Los narcoterroristas ofrecen protección a cambio del pago de un cupo. El servicio que prestan les reporta ingresos, pero no tanto como la elaboración de pasta básica de cocaína en sus laboratorios clandestinos. La práctica de tierra arrasada –destruyendo chozas, incendiando cultivos y matando autoridades- cada vez que visitaban una comunidad se ha dejado de lado. Aunque se sigue ejecutando, pero no tiene que ver con este Sendero, sino los militares, quienes confunden a los campesinos con narcosenderistas, así lo revela The New York Times (17-03-2009).
La represión no sólo atemoriza a la población, sino que deslegitima al Estado. Semejante percepción lo convierte en enemigo natural de los cocaleros que ha encontrado en el monocultivo de la hoja de coca –una práctica ancestral– su principal fuente de ingresos. Para muchos cocaleros se ha convertido en una cuestión de vida o muerte defender el libre cultivo de la coca porque Sendero ha incentivado esa visión. La erradicación forzosa y las detenciones arbitrarias le han restado mucha simpatía al Ejército. Cuando se realización operaciones de búsqueda y captura de senderistas, los civiles se ven forzados a abandonar sus villas o se convierten en bajas colaterales. Las FF. AA. alegan, según el reportaje del NYT, que lo que destruyen son laboratorios, pozas de maceración y cabañas para que los terroristas no tengan dinero ni refugio.
El VRAE es la mayor región cocalera del país, de ahí su importancia para Sendero y el Estado, quienes libran una lucha por el monopolio de la fuerza. Ambos se ven como amenazas para su negocio y para su futura estabilidad, respectivamente. De momento el país no corre peligro porque los senderistas –en realidad mercenarios o delincuentes– no tienen intención de expandirse más allá de la zona. Al haber aumentado la productividad por hectárea de hoja de coca no necesitan más tierras. Desde el 2007 la cantidad creció en 4%, el mayor incremento en una década. A largo plazo es posible que representen un desafió a la gobernabilidad ya que penetrarán la porosidad de las instituciones, que no son precisamente inmunes al cáncer de la corrupción. Dado que nuestras autoridades políticas y militares son receptivas a esa lacra social, no debería extrañarnos que sean compradas por grandes capos de la droga, quienes les permitirán operar libremente, como ocurre y ha ocurrido en otros países.
El gran desafió en la zona del VRAE consiste en desenganchar a la población del comercio de la droga o, mejor dicho, del cultivo de la coca, que en un 97% se destina a la producción de cocaína. Esto requiere un enorme trabajo ya que constituye el modo de vida de la gente del lugar, unas 17.000 familias. Mujeres y niños recolectan y secan las hojas bajo el sol. Primero las acopian y luego las esparcen sobre canchas multiuso o caminos de tierra. La economía gira en torno a ese cultivo que no es ilegal; pero sí su transformación en estupefacientes. Los diversos gobiernos han intentado la sustitución de cultivos. En un momento se trató de promover la siembra de café orgánico, paltas, mangos, etc., destinados a la agroexportación, pero no ha funcionado en todas las zonas convulsionadas. Pese a la apertura de nuevos mercados y su interesante rentabilidad no han podido competir con la hoja de coca.
Cambiar la matriz económica y productiva debe realizarse en una segunda etapa. La solución no pasa por reemplazar cosechas, al menos no por ahora, ya que primero se debe eliminar la presencia del narcosenderismo. La primera fase de la operación en el VRAE debe abocarse a extirpar a los elementos subversivos. Para esto hay que introducir nuevos métodos de guerra porque el combate contra una guerrilla bien armada y conocedora de la selva no puede ser convencional. En lugar de enfrentar a la guerrilla con soldados rasos hay que considerar operaciones clandestinas a cargo de fuerzas especiales de la Marina, el Ejército y la Aviación. Pequeños grupos podrían asestar duros golpes a las columnas senderistas porque los tomarían por sorpresa. Con la ayuda de francotiradores, expertos en explosivos e inteligencia se podría eliminar a sus líderes, destruir sus campamentos e interceptar sus comunicaciones. Los Estados Unidos bien podrían colaborar en la parte de inteligencia dotando a las FF. AA. de aviones no tripulados de reconocimiento (Predator) para orientar a los comandos (ser sus ojos en el cielo, en la noche y en la espesura de la selva) y transmitir información sobre la posible ubicación de los terroristas. Estos sofisticados aparatos podrían llevar armas para no desperdiciar la oportunidad de atacar un blanco importante. EE. UU. también podría proveernos de equipos (visores infrarrojos, camuflajes y equipos electrónicos) para garantizar el éxito de las misiones
En la siguiente etapa, una vez extirpado el cáncer del narcoterrorismo, el Estado podría construir postas médicas, escuelas y dependencias estatales ya que, sin el control efectivo del territorio, veo imposible que algún médico, enfermera, profesor o burócrata vaya a trabajar a un lugar tan agreste como peligroso.
* Habrá una segunda entrega
El sofisma del libre comercio (II)*
La evidencia empírica de los últimos 20 años La redención de la teoría de las ventajas comparativas -bastante olvidada desde la posguerra-, fue supuestamente empírica, esto es, la superioridad en cuanto a desempeño económico de países con orientación "hacia fuera". En realidad, como frecuentemente ocurre en ciencias sociales, la "evidencia" presentada puede ser mejor calificada de propaganda que de ciencia. Ya en 1981, Bela Balassa señalaba que "la evidencia es bastante conclusiva: países aplicando una estrategia de desarrollo hacia afuera tuvieron un mejor desempeño en términos de exportaciones, crecimiento económico, y empleo" (Balassa 1981; citado por Wade 1991:15). Sin embargo, pronto Woo Jung y Peyton J. Marshall (1985), señalaron la ambigüedad en la causalidad. Con los mismos argumentos de Balassa, el Reporte de Desarrollo Mundial 1987 del Banco Mundial apoyó agresivamente un desarrollo "hacia afuera". Wade (1991) ha mostrado que la evidencia para esta fuerte conclusión estaba distorsionada por el peso de un solo país (Corea), y que este país difícilmente calzaba en la definición del propio Banco Mundial de "país fuertemente orientado hacia afuera". Para el caso latinoamericano, el Informe Anual 1997 del Banco Interamericano de Desarrollo "estimó" que el impacto de las reformas estructurales en América Latina, entre ellas el aperturismo comercial, contribuían en forma permanente en un 1.9% al crecimiento del PIB per cápita de la región (conclusiones basadas en Lora, 1997). El propio BID y Lora, ya han tenido que reconocer que el positivo efecto de las reformas sobre crecimiento, de existir, es a lo sumo un efecto temporal (Lora y Panniza 2002). De hecho, Correa (2002a), utilizando modernos métodos de datos de panel, no encontró ninguna relación estadística robusta entre las reformas estructurales -incluyendo aperturismo comercial-, y crecimiento. Dollar y Kray (2001), en un estudio con cobertura mundial, concluyeron que el aperturismo comercial produce más crecimiento y reducción de la pobreza en los países pobres. El Banco Mundial (2001), también concluyó que la globalización está reduciendo pobreza en y entre los diferentes países por el positivo efecto del aperturismo sobre crecimiento. Sin embargo, Rodríguez y Rodrik (2000) han cuestionado duramente la supuesta relación entre aperturismo y crecimiento. Rodrik (2000 y 2001) critica la metodología y desmiente las conclusiones de Dollar y Kray (2001) y del Banco Mundial (2001). Para el caso de América Latina, el Informe Anual 1997 del BID también afirmaba textualmente que "la reforma comercial conduce a una redistribución del ingreso favorable a los grupos de menores ingresos, ya que baja los precios de los bienes de consumo popular y reduce los beneficios que los productores nacionales obtienen del proteccionismo" (BID, 1997:33). Correa (2002b) verifica nuevamente que no existe evidencia estadística que relacione reformas estructurales y crecimiento, y, por el contrario, presenta evidencia de que la apertura comercial ha incrementado la desigualdad. De esta forma, el estudio concluye que, al no haber impactos sobre crecimiento y con evidencia de que empeora distribución, la apertura comercial probablemente está generando más pobreza en la región. El informe de Cepal "Globalización y Desarrollo", además de presentar evidencia de desindustrialización de la región, demuestra que las desigualdades entre países y al interior de los países están aumentando. De esta forma, mientras que en 1973 la relación porcentual entre el PIB por habitante de América Latina y los países más desarrollados es de 28%, en 1998 se reduce al 22,2% (Cepal 2002:79). Por otro lado, para el 83,8 % de la población de América Latina la desigualdad es creciente para el período 1975- 1995 (Cepal 2002:84). Finalmente, Branko Milanovic, investigador del Banco Mundial en asuntos de pobreza, concluye que el aperturismo comercial incrementa desigualdad en países pobres, pese a que el propio Banco Mundial por décadas sostuvo lo contrario. El estudio se basó en encuestas nacionales de ingresos de hogares en 88 países en desarrollo, y demuestra que el aperturismo incrementa desigualdad en países con un ingreso per cápita menor a 5000 dólares ajustados para paridad de compra -es decir, prácticamente la totalidad de los países latinoamericanos-. El estudio concluye que sólo los ricos se benefician del aperturismo en los países pobres, perjudicando de esta forma a los más pobres entre los pobres (Milanovic 2002). De esta forma, como manifiesta Taylor, las investigaciones del Banco Mundial en los últimos años han sido tan solo una "multimillonaria operación de marketing ideológico" (Taylor, 1997), criterio en el que, con bastante confianza, podemos incluir también a todas las demás instituciones del Consenso de Washington. En realidad, los supuestos impactos positivos del aperturismo comercial sobre crecimiento, pobreza y distribución, son nuevamente una cuestión de fe. El libre comercio en la historia Ha-Joon Chang, profesor de la Universidad de Cambridge, en su extraordinario libro "Kicking Away the Ladder", demuestra cómo prácticamente todos los países desarrollados hicieron exactamente lo contrario de lo que hoy predican para alcanzar su desarrollo (7). Con respecto al libre comercio, establece que, muy por el contrario de lo que ahora se predica, "la promoción de la industria ha sido la clave del desarrollo de la mayoría de naciones, y las excepciones han sido solamente pequeños países en o muy cerca de la frontera tecnológica mundial, tales como los Países Bajos y Suiza" (Chang 2002:10). El proteccionismo industrial empieza con la propia Inglaterra, donde Robert Walpole, primer ministro de Gran Bretaña, al presentar la legislación para promover la manufactura nacional, ya en 1721 señalaba que "es evidente que nada contribuye tanto a promover el bienestar como la exportación de bienes manufacturados y la importación de materias primas" (citado en Chang 2002:21). Estas políticas -y los principios que las sustentaban-, fueron absolutamente similares a las políticas y principios utilizados por países como Japón, Corea del Sur y Taiwán durante el período de post guerra (Chang 2002:22). Las políticas proteccionistas de Inglaterra siguieron hasta muy avanzada la revolución industrial. Solamente cuando su supremacía tecnológica fue evidente, vino el gran cambio hacia el "libre comercio", cuando en 1846 la Corn Law fue rechazada y las tarifas en muchos bienes manufactureros abolidas. Por eso, muchos historiadores llaman a este período un acto de "libre comercio imperialista" (Chang 2002:23). Friedrich List observó que, entonces como hoy, los políticos y economistas británicos predicaban las virtudes del libre comercio con fines nacionalistas, aún cuando la prédica se realizaba en nombre de supuestas "doctrinas cosmopolitas" (List, 1885). Posteriormente, "la era de libre comercio terminó cuando Gran Bretaña finalmente reconoció que había perdido su preeminencia manufacturera y reintrodujo aranceles a gran escala en 1932" (Chang 2002:24). Mientras tanto, EEUU resistió los cantos de sirena orquestados por Inglaterra, y claramente entendió que necesitaba un "sistema americano" en oposición al "sistema británico" de libre comercio. Explícitamente se manifestó que el libre comercio era parte del sistema imperialista británico y que designaba a EEUU el papel de exportador de productos primarios (Chang 2002:32). Incluso Chang demuestra, en una interesante revisión histórica, que fue Alexander Hamilton -y no Friedrich List, como normalmente se piensa-, quien en 1791 en su calidad de secretario del Tesoro de EUA presentó por primera vez en forma sistemática el argumento de la "industria infantil" para justificar el proteccionismo industrial de EEUU (Chang 2002:25). De esta forma, "EEUU permaneció el más ardiente practicante de la industria infantil hasta la primera Guerra Mundial, y aún hasta la Segunda Guerra Mundial, con la notable excepción de Rusia a principios del siglo 20" (Chang 2000:29). De hecho, según cálculos de Paul Bairoch, uno de los más destacados profesores de historia de la economía en los EEUU, el promedio de aranceles en bienes manufacturados en EEUU fue de 35 a 45% en 1820, entre 40 y 50% en 1875, 44% en 1913, 37% en 1925, 48% en 1931 y 14% en 1950. Así, Bairoch llama a EEUU "la madre y bastión del proteccionismo moderno" (Bairoch, 1993). Finalmente, solamente cuando la supremacía industrial estadounidense fue absolutamente clara después de la Segunda Guerra Mundial, EEUU, al igual que la Inglaterra del siglo XIX, comienza a promover el libre comercio, pese a haber adquirido esta supremacía a través de un intenso y nacionalista proteccionismo industrial (Chang 2002: 5). Utilizando una amplia documentación y datos, Chang expone similares historias para Alemania, Francia, Suecia y Bélgica, y concluye que, en su muestra de países, los únicos países que no utilizaron activamente proteccionismo para alcanzar su desarrollo fueron los Países Bajos y Suiza, por ser países pequeños donde los beneficios de políticas industriales pueden ser más reducidos, pero sobretodo, porque se mantuvieron en diferentes períodos en la frontera tecnológica. Finalmente, para el caso de los "milagros de desarrollo", es decir, Japón y los países recientemente industrializados del Este Asiático, Chang concluye que -con la excepción de Hong Kong, que fue un enclave colonial, una especie de ciudad-Estado- todos utilizaron proteccionismo industrial, y resalta la similitud entre las políticas utilizadas por estos países y las aplicadas por los países europeos y los EEUU para alcanzar el desarrollo. En conclusión, en la historia del desarrollo pocas cosas hay más extrañas y antihistóricas que el libre comercio. Pateando la escalera del progreso El entusiasmo de los países avanzados por el "laissez faire" es perfectamente comprensible. Como demuestra Chang en su estudio, una fundamental regularidad histórica es que los países que han llegado a la frontera tecnológica, y, en consecuencia, son imbatibles en cuanto a competitividad, ganan con el libre comercio y por ello tienden a impulsarlo, todo esto, obviamente, en nombre de "doctrinas cosmopolitas" y no obstante haber utilizado un fuerte proteccionismo para llegar a dicha situación estelar (8). Como ya manifestó el alemán List hace más de siglo y medio: "Cualquier nación que por medio de aranceles y restricciones sobre la navegación ha elevado su poder industrial y de navegación a tal nivel de desarrollo que no otra nación puede competir con ella, no puede hacer nada más sabio que retirar la escalera de su grandeza, predicar a las otras naciones los beneficios del libre comercio, declarar en tono arrepentido que hasta ese momento ha vagado en los senderos del error, y decir que ahora por la primera vez ha logrado descubrir la verdad" (List 1885, Libro 4, Capítulo 33). Por ejemplo, para el caso del ALCA, James Petras manifiesta que "... la conclusión es clara: el apoyo de los Estados Unidos al ALCA se debe a los beneficios exorbitantes que obtienen con las políticas de libre mercado y a la creencia de que el acuerdo consolidará el marco necesario para la continuidad de las ganancias" (Petras, 2002). Si es comprensible el entusiasmo de los países desarrollados, y particularmente de EEUU, por el libre comercio, ¿cómo entender el entusiasmo del establishment latinoamericano por éste? Podemos elaborar al menos tres hipótesis al respecto, sin que éstas sean mutuamente excluyentes: Los fundamentalistas, para los cuales el libre mercado es prácticamente (1) el fin en sí mismo y no el medio para alcanzar el desarrollo; (2) el voluntarismo incompetente y el insoportable esnobismo de nuestras élites y tecnocracias nacionales, incapaces de una posición crítica ante el bombardeo ideológico de las políticas del Consenso de Washington; y, finalmente, como siempre, (3) la existencia de ganadores a costa de muchos perdedores del libre comercio. Todas estas hipótesis tienen en común la incapacidad o falta de voluntad para construir verdaderos proyectos nacionales y una genuina integración regional en función del desarrollo de nuestros países, tal como lo hiciera EEUU ante la arremetida libre cambista de Inglaterra. De esta forma, se desnuda tal vez la más grave crisis de América Latina: la crisis de líderes y verdaderos estadistas. Ojalá, en estos tiempos de "libre comercio", eso sí se pudiese importar. Notas 7. Esta sección se basa extensivamente en Chang (2002). 8. Esta situación no se limita al libre comercio. En palabras de un historiador estadounidense: "predicando la ortodoxia fiscal a las naciones en desarrollo, nosotros estamos en la posición de la prostituta que, habiéndose retirado con sus ganancias, considera que la virtud pública requiere el cierre del barrio de la tolerancia" (Schlesinger 1965:158; citado por Green 1995:38). *Rafael Correa La Insignia. Ecuador, mayo del 2006. Presentación del libro «El rostro oculto del TLC» De Alberto Acosta, Fander Falconí Benítez, Hugo Jácome y René Ramirez. Ediciones ABYA-YALA. Quito (Ecuador), 2006.
Muerte S.A.
Decir que la vida no tiene precio no es cierto.Para todo lo demás existe Master Card.
La vida en estos días de selva de cemento sí lo tiene. Existen asesinos dispuestos a realizar el servicio de sicariato desde 500 dólares estadounidenses. Según la nacionalidad de la víctima y la ambición pecuniaria del asesino, la cifra oscila hasta 10000 dólares. La muerte ahora llega en un auto robado con lunas polarizadas que es conducido a baja velocidad por dos o más criminales. Los hombres esperan por su objetivo con el motor encendido para emprender la marcha en cuanto se ha cumplido con el trabajo. La víctima no tiene idea de que lo acechan desde hace días. A plena luz del día, saliendo de su casa, o en una plaza pública, es alcanzado por certeros proyectiles que llevan su nombre. Una mano anónima se encarga de realizar los disparos con precisión. Los peatones que rodean al victimado atinan a agacharse o no le dan importancia al asunto porque creen que se rompió el escape de un auto, o ni lo perciben por el silenciador. Pasan unos segundos y de pronto se dan con la sorpresa de un cuerpo ensangrentado en la acera. El cadáver obstaculiza y perturba su paso. Al principio nadie vio nada en medio de la confusión, pero cuando llega la policía y el fiscal, quienes proceden a levantar el cuerpo que  previamente había sido cubierto con periódicos pasados, dan una serie de versiones contradictorias: unos dicen que vieron un auto de color negro aproximándose, y otros que el occiso discutía con dos maleantes antes de ser asesinado. Luego de unos días se halla el coche involucrado. En su interior los asesinos abandonaron guantes de látex, pasamontañas y el arma homicida.
En lo que va del año, en Perú han muerto cinco personas bajo la misma modalidad. Los asesinatos son siempre a quemarropa. Los investigadores presumen que se trata de crímenes perpetrados por sicarios en un aparente ajuste de cuentas, con una modalidad empleada por miembros del narcotráfico y que ha venido registrándose con mayor frecuencia en la capital. Algunos expertos atribuyen el aumento de este tipo crímenes a la liberación masiva de reos; otros opinan que se debe a sicarios extranjeros que operan impunemente en el país. La muerte viene impresa en billete verde. Se ha convertido en una mera transacción. Se hace a pedido como si se ordenara una pizza caliente a domicilio. Con ella se envía un mensaje y se saldan venganzas incobrables. No es personal; sólo negocios. No hay rencor de por medio, ni se busca venganza. No se realiza por celos, ni para hacer "justicia" ni para recuperar el "honor". Se paga y punto, como quien compra un producto en un centro comercial. ¿Al tener precio era lo único que nos faltaba para tener una verdadera economía de mercado?
Muerte sobre ruedas por: César Reynareservamoral.org
 En Lima sanisidrina existe un cruce peligroso: el de la Avenida Javier Prado con Las Palmeras. Cada tanto se produce un accidente de tránsito porque los conductores intentan avanzar antes del cambio de luz del semáforo. Las combis (vehículos tipo coaster usados para transportar pasajeros en Lima) también colaboran con la caótica circulación al impedir el paso a autos de menor envergadura. Las combis doblan y se atraviesan en el camino a voluntad. Les basta el tamaño de su carrocería para intimidar a taxistas y choferes particul ares. En las pistas se comportan como esos bravucones de barrio que más de uno debió encarar en su niñez. Actúan como peces grandes y se imponen casi siempre. Su alimento principal son los pasajeros que recogen a mitad de cuadra o en los paraderos oficiales. La lucha por ellos es descarnada. Miles de unidades con capacidad para 25 ó 30 personas circulan diariamente por la avenida Javier Prado. Todas ávidas de ganar la carrera hacia los codiciados pasajeros. Apenas los divisa el conductor acelera –"pisa, pisa", le suele decir su cobrador– para llegar antes que otras líneas achoradas. El cobrador viaja colgado de la puerta y hace sonar su mano como un sonajero. Dentro de su puño lleva monedas con las que reproduce el sonido de un cascabel. A veces dobla billetes de 10 ó 20 soles en forma de "V" entre sus dedos para dar cambio. Grita como Tarzán para advertirle al chofer la presencia de un "tombo" (policía) o de potenciales pasajeros. Se sostiene con una mano de la carrocería y tiene un pie fuera del carro. Da la impresión, a cierta distancia, que la combi fuera su patín. Cuando ve a un policía cierra abruptamente la puerta para que no lo multen, ensardinando así a sus pasajeros, quienes apenas pueden respirar.  He viajado muchas veces en combi, pero no pretendía describir el viaje en sí (como pasajero), sino la forma de conducir de sus arrebatados choferes porque creo tener una idea de cómo solucionar parte del problema. La cuestión que planteo para reordenar el tránsito es sencilla aunque llevarla a cabo requiere mucha voluntad. Dada la atomización del sector involucrado, es decir, la fragmentación de la oferta en pequeñas empresas de transporte, sería conveniente que grandes compañías brindaran el servicio (con nuevos omnibuses y pilotos profesionales), previa licitación de rutas, desde luego, para que los conductores reciban un salario fijo y no estén luchando por cada pasajero como si fuera un botín en las calles. Si percibieran una determinada cantidad, independiente del número de pasajeros que transportan, no tendrían incentivos para congestionar los paraderos y manejar irresponsablemente, al menos en esa parte de la vía. Así se evitaría que compitan con otras unidades, lo que ha venido causado más de un accidente lamentable. El objetivo es desincentivar el corrosivo comportamiento pirata con simples reglas de mercado porque las sanciones no han mellado su codicioso ímpetu, ya que piensan que se puede llegar a un arreglo con la autoridad. Esto no impide que se tomen otras medidas destinadas a ese fin pues la solución debe ser integral. Más allá del evidente déficit de educación cívica y de valores, lo que se propone es algo factible. Implementarlo no será fácil pues anticipo que los gremios de transporte urbano alegarán que no se les deja hacer empresa (presentarán acciones de amparo para mantener el imperfecto estado de cosas). Regenerar a los Gollum (choferes de combi) a estas alturas es casi imposible pues consideran que los pasajeros -una vez que han pagado su pasaje, no antes- son preciados anillos de Sauron.
Al conmemorarse 71 años de su fallecimiento  El auditorio del Centro Cultural de la Municipalidad de Jesús María, será escenario del desfile de destacados conferencistas, quienes ofrecerán diversas charlas expositivas dedicadas al gran poeta César Vallejo, al conmemorarse 71 años de su fallecimiento.
El ciclo se inicia el miércoles 15 de abril, a las 7 de la noche, con un sensacional recital titulado: ¨A la vida sí…Tras la huella de Vallejo¨, a cargo del joven poeta José Cruzado Gamboa, de 15 años de edad, sobrino descendiente de nuestro gran literario universal César Vallejo
El jueves 16 de abril, a las 7 de la noche, el destacado conferencista, Jorge Kishimoto Yoshimura, participará con el tema: ¨César Vallejo, de Juez a Reo¨. Luego Gladys Flores Heredia presentará el tema: ¨Vallejo, crítico literario…una revelación en sus artículos y crónicas¨
Finalizará el ciclo, el viernes 17, siempre a las 7 de la noche, con la participación de los conferencistas José Luís Ayala y Antonio Gonzáles, quienes ofrecerán sus obras denominadas: ¨Vallejo, innovador de la poesía en español¨ y ¨La Narrativa de César Vallejo¨, respectivamente.
El alcalde de Jesús María, Enrique Ocrospoma Pella, diversas personalidades, seguidores del gran poeta César Vallejo y vecinos en general, apreciarán durante estos tres días, este ciclo de charlas en homenaje al gran poeta autor de ¨Los Heraldos Negros¨, ¨España, aparta de mi este Cáliz¨, ¨Trilce¨ y ¨Poemas Peruanos¨, entre otros.
Municipalidad de Jesús María - KME.
Informes: 99325-3762 / 614-1212 (anexo 201)
Es la economía global (¡tonto!) - ¿O será que no?
Por Mark Weisbrot
Este artículo fue publicado en el diario The Guardian Unlimited el 8 de abril de 2009. Si el texto a continuación aparece distorsionado, por favor pulse aquí para una versión sin errores de formato. Para ver la versión original en inglés, por favor pulse aquí.
"Éste es el día en que el mundo se unió, para combatir la recesión global. No con palabras, sino con un plan de recuperación global y de reforma y con una agenda clara", dijo el Primer Ministro del Reino Unido, Gordon Brown, al final de la Cumbre del G-20 la semana pasada.
Pero sus palabras fueron algo exageradas. No hubo ningún plan para la recuperación global o siquiera un compromiso para incrementar un estímulo fiscal. Falta ver qué tipo de reformas realmente se materializarán. Pero la recuperación y las reformas no dependerán necesariamente de lo que decida hacer el G-20. Retrocedamos a la última gran crisis económica - la que comenzó en Asia en 1997 y se propagó por Rusia, Brasil, Argentina y otros países. En septiembre de 1998, el presidente de la Reserva Federal de EE.UU., Alan Greenspan, advirtió que "simplemente no es creíble que Estados Unidos pueda seguir siendo un oasis de prosperidad inafectado por un mundo que está sufriendo grandes tensiones". Pero la economía de EE.UU. siguió creciendo durante la crisis, como resultado del consumo impulsado por la burbuja en la bolsa de valores. Esto continuó hasta que se reventó la burbuja, llevando a la economía de EE.UU. a la recesión en 2001.
No debería sorprender a nadie que la economía de Estados Unidos tiene el potencial de crecer aún cuando muchas otras economías se contraen. Ochenta y siete por ciento de lo que se produce en Estados Unidos se consume aquí. Para ser claro, el otro trece por ciento puede hacer una diferencia - pero las recesiones económicas en EE.UU. no surgen de la caída en las exportaciones. Éstas últimas no se comparan con el 47 por ciento del PIB que Alemania exportó el año pasado, o hasta el 28 por ciento de México.
Por su puesto que la recesión global actual es mucho peor y más extendida que la crisis a final de los noventas. Los países de altos ingresos que constituyen la mayor parte de la economía del mundo, incluyendo EE.UU., la Unión Europea y Japón, están casi todos en recesión. Hay grandes desequilibrios, generados durante muchos años, que se están ajustando a un paso que es difícil predecir - incluyendo la tasa de ahorros de EE.UU., la cual había caído a cero para el año 2007. Y hay grandes debilidades en la mayor parte del sistema financiero global.
No obstante, EE.UU. es capaz de recuperarse por si solo, con un estímulo económico doméstico lo suficientemente grande y una resolución sensible a las grandes insolvencias en el sistema financiero - sin importar lo que otros gobiernos hagan. Al mismo tiempo, la recuperación de EE.UU. ayudará al resto del mundo. El hecho de que el dólar sea la moneda de reserva clave del mundo le da a EE.UU. todavía más libertad para actuar. Hay fuertes reclamos por parte de los conservadores sobre nuestra manera de gastar libremente frente a una recesión, pero hay inversionistas en todo el mundo que están dispuestos a prestarle dinero al gobierno de EE.UU. a una tasa de interés históricamente baja (tanto real y nominal) de 2,9 por ciento sobre los bonos del Tesoro a diez años. Esto no es señal de una crisis fiscal inminente. Es bueno que los líderes del G-20 por lo menos estén hablando sobre una cooperación internacional incrementada para enfrentar la desaceleración global, y hay algunas áreas - por ejemplo, la regulación del sector financiero o la prevención del movimiento de capital internacional ilegal y la evasión internacional de impuestos - en donde dicho aumento en la cooperación internacional puede ser especialmente útil. Pero aún en estas áreas, muchas de las reformas importantes pueden ser implementadas por los gobiernos individualmente.
El carácter global de la "economía global" ha sido extremadamente exagerado, al igual que lo han sido sus implicaciones. El mundo hoy en día es aún mucho más una colección de economías nacionales, y lo gobiernos nacionales - especialmente en las economías más grandes - tienen el potencial de escoger la mayoría de sus políticas económicas así como lo hicieron hace treinta o cuarenta años. El gobierno de China, por ejemplo, por décadas ha controlado el movimiento de capital hacia dentro y fuera del país, ha regulado inversiones extranjeras de acuerdo con las necesidades y los planes de desarrollo nacionales, ha fijado su tasa de cambio, y se ha adueñado de casi todo el sistema bancario. De esta manera pudo aprovecharse de la "globalización" - tanto en términos del comercio internacional como de inversiones extranjeras directas - para lograr el crecimiento económico más rápido en la historia del mundo.
La idea contemporánea de la "economía global" está basada en una analogía mal aplicada al desarrollo histórico de economías nacionales. Por ejemplo, la economía de EE.UU. era mucho menos estable, con desaceleraciones más frecuentes y más duraderas, antes de la creación de instituciones reguladoras, incluyendo, más importantemente, a la Reserva Federal (1913) y las reformas del New Deal de los años treinta. (La crisis actual, la cual ha ocurrido después de décadas de reformas de desregulación, parece ser la excepción a la regla).
Así, se ha razonado, ahora vivimos en una "economía global", y ésta también tiene que ser regulada para resolver algunas de las irracionalidades e inestabilidades inherentes en una economía de mercado. Por supuesto que hay algo de verdad en este argumento. La idea de una moneda de reserva mundial para reemplazar el dólar, por ejemplo, presentada por China, es una reforma potencial que podría mejorar la estabilidad macroeconómica global.
Pero el concepto de la "economía global" es muchas veces una exageración, que genera confusión y consecuencias políticas negativas. Reformas que son necesarias y además viables a nivel nacional - así como políticas cambiarias, fiscales y monetarias adecuadas (especialmente en tiempos de normalidad), o la regulación de capital - son rechazadas como incompatibles con la "economía global". Al mismo tiempo, los reformadores a menudo equivocadamente acuden a instituciones supranacionales que fomentan principalmente la desregulación, que no responden ante nadie y que son regresivas - el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio son ejemplos principales - para resolver los problemas que éstas mismas instituciones han ayudado a crear. Los ministros de finanzas (o secretarios del Tesoro) que están en deuda con los poderosos intereses domésticos son aún menos responsables ante el público cuando toman decisiones en estos organismos que están un paso más apartados del electorado en los países miembros. Si no hacen lo correcto en casa, es menos probable que lo hagan en el FMI o el Banco Mundial. En la actualidad, por lo menos, una reforma a nivel nacional y talvez a nivel regional es una apuesta mucho más segura.
Ciertamente, la "globalización" bajo reglas y políticas inapropiadas ha contribuido de manera importante a la crisis actual. Incluso la Unión Europea, un proyecto que se compara favorablemente al tipo de integración estilo una "carrera hacia el fondo", como lo es el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés), está actualmente dificultando la recuperación de la Eurozona. Las restricciones a los déficit presupuestarios y la configuración ultraconservadora del banco central establecida por el acuerdo de Maastricht están haciendo más difícil que Europa pueda contrarrestar esta desaceleración.
Los esfuerzos para rediseñar las reglas del comercio global de una manera más equitativa y racional - esfuerzos como los de la comisión de las Naciones Unidas encabezada por Joseph Stiglitz - son una parte vital de la creación de un futuro mejor para las generaciones por venir. Pero el mundo no puede esperar a que llegue el momento cuando los gobiernos de los países ricos estén dispuestos a ceder el poder para la toma de decisiones a instituciones como las Naciones Unidas - instituciones que estos países no pueden dominar por completo. Ni tampoco tiene que esperar.
La condena a Fujimori y sus argumentos
Para probar la culpabilidad de Fujimori se utilizó un procedimiento similar al que emplean los astrofísicos y matemáticos para demostrar la existencia de una entidad cósmica. No es que los magistrados que lo condenaron en primera instancia hayan usado complejas ecuaciones matemáticas, sino la teoría del 'dominio del hecho' para determinar que el autócrata en cuestión fue autor mediato de dos matanzas y dos secuestros. Esta teoría señala que Fujimori conocía y tenía participación activa en los hechos que involucran aunque no haya dado órdenes expresas o apretado el gatillo. Su crimen no se podía demostrar realizando una reconstrucción de hechos porque no se trataba de un delito vulgar, sino uno de gran envergadura, de Estado.
Ciertamente no hay testimonios de peso –salvo el del ex agente del desactivado Grupo Colina, Julio Chuqui Aguirre, quien aseguró que vio a Fujimori coordinar con Montesinos (en privado) las órdenes que luego serían impartidas al comando de exterminio- ni documentos en los quede fijada su responsabilidad –excepto por informes desclasificados de la inteligencia estadounidense en los que se afirma que el ex presidente estaba al tanto de la actividad delictiva de Colina.
La manera de probar ha sido atípica porque la organización criminal que los cometió ocultó y destruyó miles de pruebas directas (recordar que, conforme a la declaración de Rafael Merino Bartet, asesor político de la Alta Dirección del SIN, al inicio de la caída del régimen se le ordenó borrar las memorias de las computadoras de la institución y destruir toda la documentación generada en esos años, y que el propio Fujimori allanó ilegalmente la casa de la ex mujer de Montesinos para apoderarse de cuantioso material incriminatorio, básicamente videos, cintas de audio, etc.). No estamos hablando de crímenes comunes en los que se requieren pruebas directas (testimonios, confesiones, documentos de todo tipo, etc.), sino de hechos punibles cometidos por las más altas esferas del aparato estatal
A muchos no les ha quedado clara la culpabilidad del ex mandatario por dicha razón, incluyendo a quien escribe estas líneas, pero a medida que he profundizado mi análisis de la sentencia he descubierto que había prueba suficiente, a pensar de ser indirecta e indiciara, para condenar a Alberto Fujimori a 25 años de prisión. El hecho que no se pueda saber a ciencia cierta si Fujimori dio las órdenes para ejecutar las masacres de Barrios Altos y La Cantuta no impide que se le pueda acusar por otros medios. En el expediente no se mencionan órdenes escritas ni directivas generales o testimonios (de gente que se reunió con Fujimori cuando aprobó la creación del Grupo Colina o autorizó las matanzas) porque la resolución final es una construcción sustentada en la lógica, la cual, por ser humana, jamás será 100% infalible; pero puede ser razonable y aceptable cuando sus conclusiones se aproximan bastante a las causas que desencadenaron un suceso
Hasta ahora nadie sabe de qué está hecha la materia oscura que rodea al universo, pero sabemos que existe –y que duda cabe- porque ejerce fuerza gravitacional sobre la masa (galaxias, nubes de gas y polvo intergaláctico, estrellas, planetas, etc.). Nadie tampoco ha podido observarla directamente ni precisar su densidad, pero sabemos que está afuera como una mantra que lo cubre todo. Es invisible para nuestros sentidos, dispositivos y sensores; y sin embargo puede inferirse su existencia partir de los efectos que causa sobre la materia visible (de la que estamos compuestos nosotros y el resto de la masa del cosmos). Así y todo, aunque el tribunal no basó su fallo en pruebas directas, encontró una manera de convencerse mediante las acciones y omisiones del procesado. Es decir que la conducta de éste durante el periodo que le tocó gobernar condujo a los magistrados a inequívoca decisión de condenarlo. No evaluaron hechos aislados entre sí, sino una serie de eventos en los que participó o tuvo participación el inculpado. Los tres jueces ejemplares no inventaron una sentencia de la nada pues obraron con convicción, de ahí que hayan anunciado con celeridad su decisión antes del plazo legal.
Durante el proceso se fueron convenciendo de que Alberto Fujimori conocía los hechos que se le imputaban y no hizo nada para sancionarlos como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas. En lugar de someter a disciplina a un grupo de efectivos los encubrió durante todo su mandato. A través del Congreso controlado por Montesinos –hecho sobradamente probado- los integrantes del Grupo Colina fueron amnistiados. Tampoco hubo una investigación judicial seria ni imparcial porque el comando fue procesado por sus propios camaradas de armas: por el fuero militar, que no correspondía, desobedeciendo leyes nacionales e internacionales.< st="on" productid="La Cantuta">La Cantuta fueron idénticas porque se acribillaron a civiles inocentes (según la Corte Suprema no eran elementos terroristas), aunque en La Cantuta se desaparecieron los cuerpos de los estudiantes (los cadáveres fueron enterrados dos veces, en dos lugares distintos).
Defensores de Fujimori como Jaime de Althaus, Jaime Bayly, Aldo Mariátegui y demás lacras del periodismo insisten, desde sus repulsivas tribunas mediáticas, que no existen pruebas contra el ciudadano japonés (recordar que invocó su ciudadanía nipona para escapar de la justicia peruana y para viciar la extradición desde Chile, donde postuló sin éxito al Senado japonés). Sólo una mente estrecha o convenida puede afirmar la inocencia de Fujimori. No se le juzgó por odio o por motivos ideológicos como dicen sus múltiples viudas. Nada de eso, pues Fujimori concedió mucho poder a Montesinos, quien declaró a la cadena Telemundo que "trabajó bajo las órdenes del presidente Alberto Fujimori, siguió estrictamente sus instrucciones para posibilitar que continúe en el gobierno, que incremente su poder y consolide su proyecto político, incluso se logró su reelección para el periodo dos mil -dos mil cinco". Por si fuera poco, le dio autoridad de facto sobre el SIN y la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, sin dejar de lado las partidas presupuestarias secretas 1 y 2 con las que financió operativos irregulares, la compra de la línea editorial de varios medios y la consciencia de congresistas tránsfugas. Su socio político era su interlocutor ante las FF. AA. (expresaba su voluntad por medio de él).
Los que califican de silogismo argumentativo la teoría del dominio del hecho, bajo la cual se encontró responsable a Fujimori, desean que los crímenes del fujimorato queden impunes u ocultos por mucho tiempo, es decir, que sean tan indescifrables como la composición de la materia oscura para los físicos. Pero lo que nunca podrán negar es su existencia.
Ha sido verdaderamente indignante ver cómo han hecho rating este sábado Álamo y Mariella a costa de la familia de Marcelina y Gerardo en su programa "Fuego Cruzado".
La familia recolecta restos de basura comestible para hervirlo y venderlo a criadores de chancho. La jornada empieza 5am, ella tiene 64 y él 73. Ellos ya no pueden con su vida, pero lo hacen porque tienen un niño de 11 años que sufre retardo. La jornada es angustiosa, terrorífica, trabajosa, terrible, inimaginable, y todo aquello que les gusta a los seguidores de Álamo.
Luego del caso que hizo llorar a más de uno. Álamo le entregó a la famila: Tratamiento completo de desratización? Estudio oftalmológico para todos? 3 meses de tratamiento con pastillas para la señora que sufre de DEPRESIÓN CRÓNICA?
Para empeorarlo, la Patriau tuvo una brillante intervención reflexionando: "¿Cómo es la vida nooo? Ella se pasó la niñez comiendo las sobras de las casas en las que estaba, y ahora recoge sobras para venderlas.." ..qué cosa? What? También le regalaron Cocina industrial Farig a gas (!!!)? Y el Gas quién se lo comprará? El carbón es mucho más barato en esa zona. Sólo faltó que les regalen un Router para la internet de casa (plop!)
Si no fuera por los Muebles Maldonado y la ropa que regalaron al final, hubiera sido una completa estafa y denigración para esta familia y su tragedia que a nadie más que Álamo y a su equipo beneficia. La familia pobre del programa del sábado 12 de abril de 2009 recibe 17 soles por su trabajo diario, no hubiera sido decente que el salario de Álamo y Mariella de ese día (que significaba decenas de día de trajo para la familia pobre) se lo den a esa familia pobre puesto que ellos hicieron TODO el rating?
Protestas: fuegocruzado@atv.com.pe
Por César Reyna La segunda parte de la entrevista a Dionisio Romero, ex titular del Banco de Crédito, empieza con una florida enumeración de sus virtudes por parte de los periodistas que le hicieron la nota. Al concluir la lectura da la impresión de que Juan Zegarra y Luis Davalouis han hecho un publirreportaje, porque de otra forma no se puede explicar la tibieza con la que trataron a su entrevistado. Me inclino a pensar que han sido contratados por el responsable de marketing del Grupo Romero (Giuffra?)para realizar una semblanza a la medida por su exceso en halagos.
La única muestra de sinceridad a lo largo de la nota se presenta cuando Romero dice que no es "un tipo brillante". Lo dice dentro del contexto de su llegada al directorio del Banco de Crédito, el que presidió a partir de 1979 tras defenestrar al anterior directorio, con la venia del dictador Francisco Morales Bermúdez y del ministro de Economía de aquel entonces, Javier Silva Ruete, paisano de los Romero. Pero el copamiento progresivo del primer banco por activos del país comenzó durante la Segunda Guerra Mundial ya que la Banca Comerciale Italiana, su anterior propietaria, fue obligada a deshacerse de su participación y la tuvo que ceder a testaferros para seguir operando. La transferencia se hizo, según Romero, para que la entidad no fuera expropiada, dado que el Perú había declarado la guerra a la Italia fascista de Mussolini. "Allí ponen a (al mando) don Enrique Ayulo Pardo, un caballero", en palabras de don Dionisio. La pregunta que viene inmediatamente a nuestra mente es: ¿puede un testaferro ser considerado caballero, es decir, alguien que le saca la vuelta a las normas? Al menos sí lo puede ser –de hecho lo es- en la consideración de Romero. Ahora bien, cuando la dupla periodística del Comercio cuestiona que los empresarios nacionales no han hecho lo suficiente para combatir la pobreza, este "caballero" responde: "No creo (que hayan hecho poco)". Y a continuación aclara el rol de los empresarios: "El rol de los empresarios es hacer empresa y dar trabajo, así como invertir y ganar el mayor dinero posible, dentro de normas éticas. Si no robas, ni engañas al cliente, tratas de vender al precio más alto y comprar tus suministros al precio más bajo (está bien). (Pero) La brecha entre pobres y ricos se está agrandando, y eso está muy mal. (Esto ocurre) Porque la inflación es un impuesto ciego que le pega más a los pobres, pues es un impuesto regresivo. Hay que apostar por aquellos impuestos progresivos, como el Impuesto a la Renta que, he dicho muchas veces, hay que incrementar". ¿Tratar de vender al precio más alto, como hacen sus empresas harineras, pesqueras, de aceites, galleteras y demás, no genera acaso más inflación? Aquí nos encontramos, evidentemente, ante otra gran contradicción. ¿En qué quedamos, señor Romero, porque si para usted la inflación es un impuesto que golpea a los más pobres, y sus fábricas suben los precios (dominan varios mercados), no los afecta más? Recordemos que el aludido dijo ser de centroizquierda en la entrega anterior. Y no creo que alguien que se ubica en el espectro progresista pueda desear que los menos afortunados paguen más por bienes de primera necesidad como los alimentos. Cuando le preguntaron si no era contradictorio que el Estado rescate a empresas privadas en dificultades con el dinero de los contribuyentes, dijo que "por el bien de todos (debía hacerse)". "Porque si quiebran causarían un daño tremendo (a la economía y se perderían empleos)". Al ampararse "en el efecto dominó", el señor Romero justifica los millonarios planes de rescate gubernamentales realizados en occidente. Según su retorcida lógica, los errores (apuestas irresponsables) de los grandes banqueros como él deben ser remediados con recursos del Estado. No sorprende semejante declaración pues los financistas siempre se han apoyado en dicho argumento. El tamaño e importancia de algunas instituciones de crédito ha sido su mejor blindaje contra las estatizaciones y nuevas regulaciones que "amenazan" debilitar el sistema. "Si nos tocan o no nos ayudan todo se cae", parece ser la consigna que enarbola Romero.
La segunda parte de la entrevista a Dionisio Romero, ex titular del Banco de Crédito, empieza con una florida enumeración de sus virtudes por parte de los periodistas que le hicieron la nota. Al concluir la lectura da la impresión de que Juan Zegarra y Luis Davalouis han hecho un publirreportaje porque de otra forma no se explica la tibieza con la que trataron a su entrevistado. Me inclino a pensar que han sido contratados por el responsable de marketing del Grupo Romero para realizar una semblanza a la medida porque se exceden en halagos. La única muestra de sinceridad a lo largo de la nota se presenta cuando Romero dice que no es "un tipo brillante". Lo dice dentro del contexto de su llegada al directorio del Banco de Crédito, el que presidió a partir de 1979 tras defenestrar al anterior directorio, con la venia del dictador Francisco Morales Bermúdez y del Ministro de Economía de aquel entonces, Javier Silva Ruete, paisano de los Romero. Pero el copamiento progresivo del primer banco por activos del país comenzó durante la Segunda Guerra Mundial ya que la Banca Comerciale Italiana, su anterior propietaria, fue obligada a deshacerse de su participación y la tuvo que ceder a testaferros para seguir operando. La transferencia se hizo, según Romero, para que la entidad no fuera expropiada, dado que el Perú había declarado la guerra a la Italia fascista de Mussolini. "Allí ponen a (al mando) don Enrique Ayulo Pardo, un caballero", en palabras de don Dionisio. La pregunta que viene inmediatamente a nuestra mente es: ¿puede un testaferro ser considerado caballero, es decir, alguien que le saca la vuelta a las normas? Al menos sí lo puede ser -de hecho lo es- en la consideración de Romero. Ahora bien, cuando la dupla periodística cuestiona que los empresarios nacionales no han hecho lo suficiente para combatir la pobreza, este "caballero" responde: "No creo (que hayan hecho poco)". Y a continuación aclara el rol de los empresarios: "El rol de los empresarios es hacer empresa y dar trabajo, así como invertir y ganar el mayor dinero posible, dentro de normas éticas. Si no robas, ni engañas al cliente, tratas de vender al precio más alto y comprar tus suministros al precio más bajo (está bien). (Pero) La brecha entre pobres y ricos se está agrandando, y eso está muy mal. (Esto ocurre) Porque la inflación es un impuesto ciego que le pega más a los pobres, pues es un impuesto regresivo. Hay que apostar por aquellos impuestos progresivos, como el Impuesto a la Renta que, he dicho muchas veces, hay que incrementar". ¿Tratar de vender al precio más alto, como hacen sus empresas harineras, pesqueras, de aceites, galleteras y demás, no genera acaso más inflación? Aquí nos encontramos, evidentemente, ante otra gran contradicción. ¿En qué quedamos, señor Romero, porque si para usted la inflación es un impuesto que golpea a los más pobres, y sus fábricas suben los precios (dominan varios mercados), no los afecta más? Recordemos que el aludido dijo ser de centroizquierda en la entrega anterior. Y no creo que alguien que se ubica en el espectro progresista pueda desear que los menos afortunados paguen más por bienes de primera necesidad como los alimentos. Cuando le preguntaron si no era contradictorio que el Estado rescate a empresas privadas en dificultades con el dinero de los contribuyentes, dijo que "por el bien de todos (debía hacerse)". "Porque si quiebran causarían un daño tremendo (a la economía y se perderían empleos)". Al ampararse "en el efecto dominó", el señor Romero justifica los millonarios planes de rescate gubernamentales realizados en occidente. Según su retorcida lógica, los errores (apuestas irresponsables) de los grandes banqueros como él deben ser remediados con recursos del Estado. No sorprende semejante declaración pues los financistas siempre se han apoyado en dicho argumento. El tamaño e importancia de algunas instituciones de crédito ha sido su mejor blindaje contra las estatizaciones y nuevas regulaciones que "amenazan" debilitar el sistema. "Si nos tocan o no nos ayudan todo se cae", parece ser la consigna que enarbola Romero.
Por César Reyna
Reservamoral.org
Ahora que Alberto Fujimori ha sido condenado a 25 años de prisión, el fujimorismo asoma tan atemorizante como el humalismo para un sector importante del electorado. La sola idea que la ungida heredera política del legado de su padre, libere no solo al ex presidente, sino a su socio Vladimiro Montesinos Torres y algunos miembros de la cúpula que el reo presidió la hacen ver como otra opción extremista de perdón.
El fujimorismo nunca existió doctrinariamente hablando. Y lo tendrá difícil en los próximos comicios pues los principales problemas que enfrentó como el terrorismo y la hiperinflación han desaparecido. Su propuesta política no es muy diferente a la del resto de integrantes de la derecha ya que mantendrá el modelo económico que su fundador instauró en los noventa.
Sobre el juicio al ex mandatario es preciso mencionar que tiene razón al señalar que rechaza el término “guerra interna” porque los senderistas no respetaron las reglas de la guerra, es decir, aquellas pautas que deben observarse entre dos bandos combatientes y que implican no atentar contra civiles, portar un uniforme distintivo, entre otras disposiciones, de acuerdo con varios tratados internacionales. En el Perú, por tanto, no hubo “guerra interna” ¿O alguien podría afirmar que efectivamente defendía los intereses de algún grupo poblacional? Sendero, como organización subversiva, sólo luchaba para imponer su pensamiento (el pensamiento Gonzalo) y concretar sus ambiciones de poder.
En cuanto a la política de pacificación de Fujimori que algunos periodistas defienden - como Jaime de Althaus (El Comercio 03/04/09), conviene mencionar que poco o nada tuvo que ver con el desenlace final, esto es, con la caída de Sendero, pues lo que la determinó fue la captura de Abimael Guzmán y su cúpula por parte de la policía. Ni Fujimori ni Montesinos estaban enterados de ello (recordemos que el primero estaba pescando en la selva), aunque se aprovecharon mediáticamente del hecho para conseguir la primera reelección. Si las fuerzas armadas cambiaron de estrategia de represión indiscriminada (que incluía asesinato, violación de mujeres, expropiación y secuestro) no fue porque a Fujimori o a su principal asesor le importaran los derechos humanos (las víctimas de dicha acción), sino para no desgastar a los “valerosos” uniformados en combates directos (que no sean presas de emboscadas). Por ello se formaron las rondas campesinas, proporcionándoles armas a los comuneros y entrenamiento básico para que formen la primera línea de defensa contra Sendero, en otras palabras, para que sean carne de cañón, ya que los militares, sea por falta de recursos, coraje o estrategia, no podían asumir directamente la lucha. La alianza con la población de la que habla de Althaus resultó ser, en la práctica, una flagrante abdicación del deber estatal de proteger a sus ciudadanos más indefensos.
El régimen que tanto admira el señor de Althaus no “mejoró sustancialmente la situación de los derechos humanos” pues llevó acabó una guerra de baja intensidad o también denominada guerra sucia[1], como acaba de declararlo el tribunal que sentenció a Fujimori a 25 años por crímenes de lesa humanidad.
__________________
[1] Consiste en la creación de una política paralela a la oficial que permitió eliminar extrajudicialmente al enemigo. Fujimori tuvo el dominio de la organización, según el fiscal Avelino Guillén, “ya que, en esta estructura de poder organizado, su orden iba a ser cumplida sin necesidad de que se reuniera con sus ejecutantes”.
Fiscalía pide la detención e impedimento de salida del país sobre Manuel Burga Seoane15:09 Al titular de la FPF se le imputa haberse apropiado de US$ 300 mil provenientes de la cesión de derechos de transmisión de TV. El Fiscal Titular de la 57 Fiscalía Provincial Penal de Lima, Jorge Enrique Sanz Quiroz, solicitó al 16 Juzgado Penal de Lima se dicte mandato de detención e impedimento de salida del país sobre el presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), Manuel Burga Seoane. Asimismo, mediante la ampliación de denuncia presentada ante el poder Judicial, se solicitó al juez se establezca una garantía de hasta por diez millones de nuevos soles a efectos de asegurar el pago de la reparación civil a favor del Estado. Ahora dependerá del juzgado que investiga el caso determinar si procede la orden de detención. CUESTIONA DEMORA DEL PROCESO
De otro lado, el Fiscal Provincial Jorge Sanz, afirmó que "existe una dilación excesiva en la tramitación del proceso que favorece abiertamente a los denunciados". Sanz Quiroz señaló que, ante la conducta mostrada por los jueces que ha provocado el retardo en la apertura de la instrucción, evalúa la posibilidad de recurrir ante la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA). "En enero presentamos la denuncia correspondiente y ya han pasado tres meses y no se dicta el auto apertorio de instrucción, pese a que la Fiscalía ha cumplido con todos los requerimientos establecidos por ley", enfatizó. El magistrado señaló que con lo expuesto en la denuncia presentada el pasado 06 de enero, con lo agregado en la primera ampliación de la denuncia de fecha 02 de marzo y con lo fundamentado en la segunda ampliación de denuncia remitida en la fecha al Poder Judicial, no deberían existir más dilaciones innecesarias en este caso. ¿CUÁLES SON LAS DENUNCIAS?
Manuel Burga fue denunciado en enero de este año por ser presunto autor mediato de los delitos contra la Fe Pública en la modalidad de Uso de Documento Falsificado, y Contra la Administración Pública, en la modalidad de Inducción a Error a Funcionario Público; asimismo, en calidad de autor de los Delitos de Peculado Impropio y Asociación Ilícita para Delinquir. Según las investigaciones, al actual presidente de la FPF se le imputa haberse apropiado indebidamente y no haber entregado hasta la fecha al Fondo Pro Deporte Escolar, la suma de 300 mil dólares americanos, según lo establece la Ley 28036, respecto al contrato suscrito con dos canales de televisión por la cesión de derechos para la transmisión de las eliminatorias de fútbol Sudáfrica 2010. OTRO DENUNCIADO EN EL CASO HUAPAYA
La denuncia penal incluye también, por los mismos ilícitos penales, a Enrique Alejandro Pacheco Farromeque, por haber realizado las funciones de Director del Instituto Superior Tecnológico "Alfonso Huapaya Cabrera" sin tener designación legal. Este permiso estaba a nombre de su padre, Enrique Pacheco Velarde. Asimismo, Pacheco Farromeque es denunciado por haber expedido Diplomas y firmado documentación que era enviada al Ministerio de Educación para que otorgue títulos a Nombre de la Nación.
Por César Reyna. Analizando la interesante entrevista que concedió al diario El Comercio. Cuando Dionisio Romero, mandamás del Grupo Romero (accionista mayoritario del Banco de Crédito, ALICORP, Ransa, entre otras empresas), admitió como adecuado (asintió con la cabeza en realidad) las insólitas y perturbadoras declaraciones del presidente García -en las que manifestó que volvería a intervenir el próximo proceso electoral para impedir que llegara el candidato antisistema (por Ollanta Humala)-, reveló su verdadera catadura moral. Esa es, al menos, nuestra peculiar interpretación, ya que no se distanció del comentario del megalómano mandatario en un encuentro de banqueros regionales (compartieron la mesa principal).
Una semana después concedió una entrevista al medio informativo más conservador del país: el diario El Comercio. La entrevista fue mucho más sustanciosa que su ominoso silencio en la cita anterior porque eliminó cualquier tipo de duda acerca de su moralidad. El encabezado con el que abre la nota periodística causó mucha gracia pues Romero dice ser "de centroizquierda". El día de los inocentes ya había pasado, pero el poderoso empresario no se había dado cuenta. O tal vez pretendió arrancarnos una sonrisa en medio de la crisis financiera internacional que asola al planeta. Si esa fue su intención primigenia debo confesar que lo logró su cometido.
Dejando a un lado la comicidad de tan singular personaje, resulta de veras estremecedor que se haya sincerado tras delegar sus funciones a su hijo mayor y Walter Bayly en el Grupo Romero y en el Banco de Crédito del Perú (BCP), respectivamente. La primera pregunta que lo pinta de cuerpo entero aparece a la mitad de la entrevista. En ella una dupla de periodistas le pregunta acerca de su relación con el poder, y éste responde: "Trato de que no me llamen mucho porque cuando lo hacen nunca es para regalarte nada". Su contestación lo incrimina moralmente porque está dando a entender que toda ayuda del Estado es bienvenida. Esto no es poca cosa pues muchos hombres de negocios han hecho fortuna y están acostumbrados a vivir de las tetas del Estado. En el caso de Romero se podría afirmar que se benefició con la emisión de bonos que realizó el Estado Peruano para comprar la cartera pesada del Banco de Crédito del Perú, así como el crédito otorgado al Grupo Romero (ALICORP) por la Corporación Financiera Internacional del Banco Mundial por US$ 80 millones dólares, que contó con la aceptación de la representación del gobierno peruano en el Banco Mundial.
Los comentarios sintomáticos no concluyen allí, pues Romero expresa que no tenía conocimiento que Vladimiro Montesinos fuera corrupto cuando lo conoció ya que "no vio en él signos exteriores de riqueza". Tal vez este caballero no se haya percatado del deslumbrante Rolex de platino que el ex funcionario público usaba en la muñeca izquierda (Montesinos casi siempre vestía camisas de manga corta o polos Lacoste o Ralph Lauren para exhibir cualquier de sus 5 relojes de la marca Rolex). Pero eso es simplemente anecdótico, ya que sí sabía que el asesor "abusaba del Poder Judicial". Es decir, que para el banquero de banqueros intervenir en un poder del Estado (cambiando el sentido de las resoluciones y persiguiendo a los enemigos del régimen, entre otras perlas) no convertía a Montesinos en corrupto, aunque las organizaciones de derechos humanos, los medios, los jueces, la fiscalía y la sociedad civil opinen lo contrario. Don Dionisio afirma que "sabía que abusaba del Poder Judicial", pero no que "robaba plata". En la segunda parte de la misma pregunta (sobre su relación con el ex asesor) indica que fue a visitarlo para solucionar el problema judicial de los socios de la pesquera Hayduk, quienes habían sido procesados por narcotráfico y lavado de activos. "Yo fui por un tema específico. Me arrepiento por todos los problemas que me trajo, pero aquí un cliente necesitaba ayuda (Euducio Martínez y su familia) y lo estaban fregando y cerrando sus fábricas". Señala que fue por el banco ("Por el banco yo voy", según le dice a Raimundo Morales, quien se lo pidió) en auxilio de un cliente, pero lo que no dice es que buscaba la administración judicial de los bienes de su atribulado cliente. En el vídeo que lo vincula con el ex jefe de facto del SIN no pide que se deje en paz a un empresario, sino que se le conceda, como acreedor, las plantas harineras y las embarcaciones para poder cobrar la deuda que Hayduk tenía con el BCP. Así, por si fuera poco, el Grupo que presidía incursionaría con fuerza en otra área de negocio al apoderarse de una pesquera bien posicionada. Pero eso no es todo lo que podemos extraer de la controvertida charla pues casi al final de la primera parte dice que no tenía idea quién chantajeaba a su cliente en ese momento. Difícil de creer, y más cuando él mismo mencionó o da a entender que Montesinos controlaba el Poder Judicial, ya que las presiones provenían de ese poder.
Resulta no menos impactante cuando asevera que el Banco de Crédito no participa en política, aunque financió las campañas de los principales partidos políticos desde 1985 en adelante, caso del APRA, PPC y AP. "(El BCP) Nunca debe asociarse mucho con un gobierno porque luego viene otro y estás en la vereda equivocada. Entonces, el BCP no interviene. A veces los medios dicen que sí, pero no es cierto; nosotros no intervenimos en política". Luego de este pronunciamiento debemos refrescarle nuevamente la memoria al señor Romero pues parece haber olvidado las declaraciones que ofreció al diario Expreso (23/06/99), en ese tiempo al servicio de la autocracia, en las que pedía a Alberto Andrade -ex alcalde Lima- no postular a la presidencia el año 2000; califica la trayectoria de Luis Castañeda -el otro candidato de la oposición- de poco conocida, además de tener una visión cortoplacista de la economía; y, por último, promueve la tercera e ilegal reelección de Alberto Fujimori, "de lo contrario, el Perú saltaría al vacío", sentenció. Así, Dionisio Romero pasó a ser un integrante más del clan fujimorista.
Para terminar con esta primera entrega (habrá una segunda), Romero es interrogado acerca de la forma en que Montesinos abandonó el país (recordemos que abordó el avión corporativo del BCP, el mismo en el que se desplazaba cómodamente Don Dionisio). A lo que responde: "Sí, es cierto. Lo alquilaron. Me llamaron de Palacio (de Gobierno), David Saettone, que era ex funcionario del BCP, y me lo pidió. Maldita la hora en que dije que sí". Romero no fue sentenciado por ayudar a un prófugo de la justicia porque en ese momento no se expidió un mandato judicial que ordenara su captura (recordar nuevamente que el prófugo en cuestión controlaba la fiscalia y el aparato judicial). Dice estar arrepentido de haber alquilado su lujosa aeronave, aunque no de haber concurrido a la salita del SIN, seguramente porque concretó muchos turbios y estupendos negocios con el 'Doc'. Naturalmente existen omisiones importantes en esta respuesta, como en las anteriores, pues el funcionario que solicitó el alquiler fue "premiado" con un puesto en una importante empresa del grupo.
Link: http://www.elcomercio.com.pe/noticia/269304/dionisio-romero-se-jubila-se-confiesa-soy-centroizquierda
Por César Reyna* Reservamoral.org Durante el juicio seguido a Alberto Fujimori se han presentado varios argumentos a favor de la "exitosa estrategia contra subversiva" del ex presidente. Su abogado César Nakasaki se ha encargado de exponer a lo largo del proceso que "no hubo necesidad de una guerra sucia porque la política de pacificación fue exitosa". De esa manera intenta desmentir la existencia de dos políticas o líneas maestras: a) una oficial, que según Fujimori derrotó a Sendero Luminoso y al MRTA al capturar a Abimael Guzmán y Víctor Polay Campos sin disparar un solo balazo, y b) una oculta o guerra sucia, bajo la que se llevaron a cabo las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta. El argumento es fácil de rebatir ya que la estrategia antiterrorista –de la que Fujimori dice ser su conductor y diseñador, sin ser experto en lucha contra subversiva–, no fue responsable de la derrota de los movimientos armados aludidos. Los grupos en cuestión ya habían sido derrotados mucho antes, y no por obra y gracia de los gobiernos anteriores, sino porque nunca consiguieron respaldo popular. Para que quede claro, en el mundo no conoce que una facción haya tomado el poder –el principal objetivo de Sendero– sin ayuda de amplios sectores populares (basta recordar el entrampamiento en el que se encuentran las diezmadas FARC en Colombia). Sin el compromiso del pueblo o parte de él, deviene en imposible reorganizar la sociedad en función a principios de cualquier índole. Con toda seguridad se puede decir que Sendero se aniquiló asi mismo desde que asesinó, torturó y secuestró campesinos, es decir, a miembros de las comunidades alto andinas a los que, en teoría, debía proteger de los abusos estatales. Sendero Luminoso jamás sedujo ideológicamente a la población, en lugar de ello sólo la ahuyentó y atemorizó al quitarle sus escasas pertenencias y obligándolos a colaborar con una causa demencial. Actuó igual o peor que los agentes del Estado en muchas ocasiones. De ahí que su presencia sólo le genera repudio. Es preciso mencionar que tampoco ofrecía algo mejor a lo que había: múltiples injusticias y desamparo gubernamental porque buscaba instalar un régimen autoritario que rindiera culto a la personalidad de su líder, cercenando, de paso, nuestras "libertades". Si generó cierta sensación de caos durante el primer gobierno de aprista y parte del fujimorista, fue porque por la ineficiencia del primero, y la permisividad del segundo, pues dejó operar a Sendero en la capital para que sus habitantes sintieran los fragores de la guerra. Los planes para atentar en la calle Tarata en Miraflores, el atentado contra Canal 2 (Frecuencia Latina) y la explosión frente a la sede del Banco de Crédito, entre otros, fueron conocidos de antemano por los servicios de inteligencia. Estos deseaban que cundiera el pánico en la sociedad, aunque parezca maquiavélico, para que ésta le diera carta blanca al Gobierno para enfrentar al terrorismo como mejor le plazca, matanzas incluidas, es decir, con terror. De esa forma Fujimori consiguió una constitución a la medida (la del 93), controló el Congreso durante 10 años y el Poder Judicial. Otro fin del Gobierno de entonces fue magnificar la dimensión de Sendero Luminoso para que cuando se le "derrotara" (ya había sido derrotado mucho antes al no conseguir respaldo social) se dijera que se acabó con un enemigo peligroso que puso en riesgo el sistema democrático y viabilidad del país. De ese modo Fujimori se presentó ante la opinión pública como el "salvador de la patria" y había que reconocerle el mérito de combatir a la subversión, lo que a la postre le valió su segunda y tercera reelecciones. En Perú, contra lo que opina Nakasaki y otros defensores de la política de pacificación de Fujimori, sí hubo guerra sucia ya que con ella se quería dar el mensaje a los senderistas de que se les aplastaría, que la guerra contra ellos sería sin cuartel a menos que depongan las armas y entreguen información sobre sus planes y sus mandos. Las horrendas matanzas de Barrios Altos y La Cantuta tenían ese claro prepósito. No fue pues una intervención aislada como pretenden demostrar los partidarios de la dictadura, ya que el Grupo de Extermino Colina recibió el respaldo institucional del Ejército Peruano y de las altas esferas políticas, de ahí que se les felicitara, se ascendiera a sus integrantes y los amnistiara un Parlamento dominado por congresistas fujimoristas, quienes, a la sazón, eran dirigidos por Vladimiro Montesinos, el socio político de Alberto Fujimori.
Materialmente era imposible que Sendero ganara pues no llegó a tener más de 5 000 militantes; mientras que las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional bordeaban los 300.000 efectivos.
Amigos, Nunca había sucedido algo semejante. El presidente de EE.UU., representante elegido del pueblo, acaba de decir al jefe de General Motors –una compañía que ha pasado más años que ninguna otra como la Nº 1 en la lista de los 500 de la revista Fortune–: “¡Estás despedido!” Simplemente no puedo creerlo. Esta acción sorprendente, sin precedentes, me dejó sin habla durante dos días. Me digo todo el tiempo: “¿Despidió realmente Obama al presidente General Motors? ¿La corporación más rica y más poderosa del Siglo XX? ¿Puede hacer algo semejante? Bueno, ¡maldita sea! ¿Qué otra cosa puede hacer?!” Esa acción audaz enloqueció a los jefes de EE.UU. corporativo y los hizo vomitar hiel. Obama ha promulgado su edicto: El gobierno de, por y para el pueblo está a cargo de este país, no el gran dinero. John McCain lo comprendió. En el hemiciclo del Senado preguntó: “¿Qué dice esta señal a los jefes de otras corporaciones e instituciones financieras sobre si el gobierno federal va a despedirlos también?” El senador lo dijo: “enviará un escalofrío a todos los estadounidenses que creen en la libre empresa.” El mercado bursátil se cayó cuando los amos del universo se preguntaron: “¿Soy el próximo?” Y murmuraron entre sí: “¿Qué vamos a hacer con este Obama?” No podrán hacer gran cosa, amigos. Tiene el apoyo de la voluntad masiva del pueblo estadounidense – y le hemos dado permiso para que haga lo que considere apropiado. Si os gustó el gol de tres puntos de esta semana, manteneos al tanto. Os escribo esta carta en recuerdo de los cientos de miles de trabajadores que durante los últimos más de 25 años han sido tirados a la basura por General Motors. A muchos les arruinaron sus vidas para siempre. Cayeron en el alcohol o la droga, sus matrimonios se rompieron, algunos se suicidaron. La mayoría siguió adelante, se mudó, se mudó lejos, se mudó afuera. Terminaron trabajando en dos trabajos por la mitad de lo que ganaban en GM. Y maldijeron al presidente de GM por arruinar sus vidas. Ninguno de ellos pensó algún día que verían al presidente de GM recibiendo el mismo trato. Por cierto, el presidente Wagoner no tendrá que firmar para obtener vales alimenticios o será desalojado de su casa o se verá obligado a decir a sus hijos que irán al colegio comunitario, no a la universidad. En su lugar, recibirá un paracaídas de oro de 23 millones de dólares. Pero la nota de despido sigue siendo la misma, como las recibidas por cientos de miles por otros – excepto que la suya fue enviada por nosotros, a través de Obama. Ahí está la puerta, hombre. Hasta la vista. No quisiera estar en tu lugar. Hoy comencé mi día en Washington. Fui al Senado de EE.UU. y entré a la audiencia de su Comité de Finanzas sobre el rescate de Wall Street. Los controladores querían saber cómo los bancos gastaron el dinero. Y muchos de los bancos no están dispuestos a decírselo. Han recibido billones de dólares y nadie sabe adónde se fue el dinero. Ciertamente no fue utilizado para crear puestos de trabajo, ayudar a deudores hipotecarios, o liberar préstamos que la gente necesita. Fue tan estremecedor escucharlo, tuve que irme antes del fin. Pero me dio una idea para la película que estaba filmando. Después, me detuve en los Archivos Nacionales y me puse en fila para ver la copia original de nuestra Constitución. Pensé en cómo hace veinte años, que se cumplen este mes, yo iba por la calle terminando mi primera cinta, una súplica personal para advertir a la nación sobre GM y la economía letal que dirigía. En ese día de marzo en 1989 estaba arruinado, había cobrado mi último cheque de desempleo, me basaba en ayuda de mis amigos (Bob y Siri me llevaban a comer y siempre pagaban la cuenta, el gerente adjunto del cine me hacía entrar a escondidas para que pudiera ver de vez en cuando una película, Laurie y Jack me compraron una vieja máquina Steenbeck (de edición), John Richard me pasó un pasaje de avión que no había utilizado para que pudiera ir a casa para Navidad, Rod hacía cualquier cosa para ayudarme y me llevaba a Flint cada vez que necesitaba algo para la cinta). Mi difunta madre (hubiese cumplido 88 mañana si todavía estuviera entre nosotros) y mi padre, trabajador automovilístico en GM, me dijo en la cocina que querían ayudarme y me entregó un cheque de sorprendentes mil dólares. No sé si siquiera tenían mil dólares. Lo rechacé, e insistieron en que lo aceptara – “¡No!” y entonces, en esa voz paternal, me dijo que debía cobrarlo para terminar mi película. Lo hice. Y la terminé. Así que ese día de marzo en 1989, mientras iba conduciendo por Pennsylvania Avenue, mi coche, viejo de nueve años, simplemente se murió. Me acerqué al borde de la acera, apoyé mi cabeza en el volante y comencé a llorar. No tenía dinero para llevarlo a reparar, y ciertamente tampoco tenía para pagar la grúa remolque. Así que me bajé, desatornillé las matrículas para que no me multaran, me di media vuelta y simplemente me fui para no volver. Miré al edificio a mi lado. Decía “Archivos Nacionales.” ¿Hay un sitio mejor para donar mi viejo coche? pensé, mientras caminaba a casa. Aunque mi vida no fue fácil, nunca tuve que sufrir lo que tantos de mis amigos y vecinos sufrieron gracias a General Motors y un sistema económico manipulado en su contra. Me pregunto lo que habrán pensado todos cuando se levantaron este lunes para leer en Detroit News o en Detroit Free Press los titulares de que Obama había despedido al presidente de GM. Oh – esperad un minuto. No lo pudieron leer. Ya no habría ni Free Press ni el News. El lunes fue el día en el que ambos periódicos dejaron de entregar a domicilio. Las entregas fueron canceladas (o lo seguirán siendo cuatro días por semana) porque los diarios, como General Motors, como Detroit, están arruinados. Espero la próxima acción del presidente como súper héroe. Atentamente, Michael Moore MMFlint@aol.com www.michaelMoore.com P.D. Les ruego comprendan que a ninguno de nosotros en el ‘cinturón de las manufacturas’ se nos ha escapado cómo han tratado a nuestros mandamases corporativos (recordad: las compañías automotrices querían un préstamo, no un regalo) en comparación con cómo los titanes de Wall Street obtuvieron billones de dinero gratuito, almuerzos en la Casa Blanca y una foto con el presidente. Confiad en mí, lo sabemos. Y, si hay un Dios en el cielo, los ladrones de Wall Street pagarán pronto. También… la imagen de que nuestro presidente tenga que prometer que respaldará toda garantía de GM y que dará una bonificación a los consumidores si cambian su viejo Grand Am por un híbrido, fue alternativamente triste, ridícula, y simplemente estrafalaria. Ahí hemos llegado: el Comandante en Jefe del Mundo Libre es ahora Míster Goodwrench [servicio técnico de GM].
Mensaje que circula en internet desde ayer: Gracias Nestlé Perú por malograr la marca D´onofrio! Nestlé Perú ha cambiado el sabor de D´onofrio para hacerlo más comercializable (barato) y luego traerlo de fuera, o exportarlo desde Lima para varias partes del mundo con un sabor "estándar". Hemos soportado eso, y la desaparición de obras de arte como el "sorrento"´sólo por su estrategia de mercado (más ganancias). Ahora encima los productos que vende son tercerizados por Negusa (¿han visto quién fabrica "Princesa"?), todo para llevarse la plata y no pagarle bien a sus trabajadores (dentro de los cuales los heladeros son los menos pagados, y encima les obligan a comprar el carrito de D´onofrio)... Gracias Nestlé por perjudicar nuestra marca D´onofrio...Pregunta: Lo habrán hecho a propósito? La marca D´onofrio les es incómoda, ellos prefieren ser Nestlé... En agradecimiento a los memorables 27 y 28 de marzo, en que no pude comprar ninguno de los helados que esperaba (llámese Bombones, Sublime, Sin parar, entre otros) porque "no había", "solo sale con otro de a sol" o porque al heladero/heladera no le dio la gana de vender nada a nadie. Por organizar una convocatoria masiva y ofertar una menor cantidad de los helados que cuestan más de un sol. Para que no vuelvas a tomar el pelo y burlarse de la gente, no compraré tus helados querido D'onofrio (ninguno, en ninguna parte) el Viernes 10 y Sábado 11 de Abril. Mientras más gente, mejor. Si se junta una cantidad considerable de gente, ninguna otra súper empresa osará repetir alguna gracia semejante. (Nada se pierde, si quieres un helado, hay otras marcas). Por favor difundir.
|
Por ser agente de empresas trasnacionales –dedicadas mayormente a la explotación gasífera y petrolera– tenía un serio impedimento para ejercer la función pública, pero eso pareció importarle poco a los gobernantes que le confiaron las finanzas y el aprovechamiento de los recursos no renovables de la nación.
Para cuentas en dólares 
