El negociado del gas de Camisea

Los responsables de poner en peligro el abastecimiento energético del país son el ex presidente Alejandro Toledo y los ex ministros Pedro Pablo Kuczynski y Jaime Quijandría
----------------------------------------------------------
Por César Reyna

Durante el discurso presidencial Alan García anunció la intención de proseguir las negociaciones con Perú LNG, encargado de la exportación del gas a México, para no perjudicar el consumo interno. Entre el 2003 y el 2005 se cambiaron las reglas de juego –mediante la modificación de la Ley 27133 y se expidió un decreto supremo- para destinar los recursos del Lote 88 al proyecto exportador.

En ese tiempo se pensó que había suficientes reservas de gas para cubrir las necesidades del mercado interno y el externo; sin embargo la consultora Gaffney, Cline & Associates (GCA) encontró que el nivel real de las reservas era muy inferior al anunciado por Pluspetrol, empresa que explota el yacimiento de Camisea en la selva de Cusco. Así, las reservas han pasado de 14.11 billones de pies cúbicos a 8.8 billones. A la notable reducción de la cifra inicialmente estimada se suma el crecimiento de la demanda de gas por parte de centrales las termoeléctricas, las industrias, el transporte terrestre y el consumo residencial. Ambos factores han puesto en suspenso el cambio de matriz y nuestra autosuficiencia energética.

La gravedad del asunto radica en que dentro de 10 años o un poco más importaremos combustible para generar energía a pesar de contar con reservas para apuntalar nuestro crecimiento. La renegociación del contrato con el grupo exportador Perú LNG (integrado por Repsol, Hunt Oil, la surcoreana SK) es la única vía legal que tenemos para revertir esta lamentable situación. Esta situación pudo evitarse si los ex funcionarios mencionados en la parte superior no hubieran sacrificado el interés nacional. De los tres personajes nombrados, el ex premier Pedro Pablo Kuczynski lleva la mayor parte de culpa por haber representado a Hunt Oil, petrolera estadounidense que impulsó la modificación del marco normativo de los hidrocarburos, según The Wall Street Journal. Como lobista y alto funcionario del Estado PPK boicoteó el desarrollo de la industria petroquímica -que genera más empleos e ingresos para el Estado- porque su patrón, Peter Hunt, dueño de Hunt Oil, deseaba exportar el gas a México. A PPK también se le atribuye que el Perú haya buscado financiamiento para las empresas involucradas en el consorcio (lo avaló ante el BID) y que el ducto de gas hacia Lima haya sido subsidiado por los usuarios de electricidad.

Los recursos del Lote 88 y del 57, adyacente a Camisea, no fueron descubiertos por Repsol, SK ni Hunt Oil, sino por Schell. A ninguno de los consorciados les costó un solo dólar invertir en exploración porque el yacimiento ya había sido identificado hace varios años (en 1984) y se conocían sus reservas potenciales (cerca de 8.3 billones de pies cúbicos).

En su intervención frente a la representación nacional, el presidente García invocó al Ministerio Público (Fiscalía) para que investigue bajo qué condiciones se produjeron los cambios “legales” que permitieron afectar el suministro interno. El mensaje de García, al menos en lo que respecta a este punto, se parece más al del candidato nacionalista Ollanta Humala, quien propone renegociar los contratos de explotación de recursos naturales con las trasnacionales extranjeras, que al del artífice del ‘perro del hortelano’ que privilegia a la inversión privada.

Con este discurso García ha enviado una indirecta al ex presidente Alejandro Toledo, quien ha criticado sus políticas de Estado y sus últimas designaciones en el Gabinete (llamó funcionario de “tercera” al premier Velásquez Quesquén) ya que podría ser acusado de favorecer intereses de terceros.

Por su parte, el popular PPK, quien buscaría presentarse como candidato a la presidencia en las elecciones de 2011, descartó que vaya producirse el desabastecimiento de gas natural. Para el largilucho economista de Oxford hay suficientes reservas para continuar con el proyecto de exportación del combustible. Sin embargo, los estudios hechos hasta el momento (por GCA) y la preocupación del presidente indican lo contrario. En recientes declaraciones a RPP Kuczynski manifestó –tal vez reconociendo el problema- “(…) que el tema es a largo plazo, en unos 10 o 20 años (cuando ya no tengamos gas por no haber previsto el crecimiento de la demanda)”. El lobista de nacionalidad norteamericana confió en que las exploraciones que se vienen realizando en la selva se encuentre gas para no afectar nuestro consumo, vale decir, de la esperanza en que siga brotando el gas o petróleo que lo ha hecho tan rico.

Antauro Humala seguirá en prisión

Tribunal Constitucional cedió a las presiones del Ejecutivo para mantener en la cárcel al líder del etnocacerismo. El Poder Judicial no quería verse obligado a liberar a Antauro porque hubiera afectado su índice de aprobación

------------------------------------------------------------
Por César Reyna

Hace un par de semanas se daba por descontado la excarcelación de Antauro Humala, principal implicado en la sangrienta toma de una comisaría. En la asonada desatada en la ciudad de Andahuaylas murieron cuatro policías y dos rebeldes con entrenamiento militar.

La mayoría de peruanos temía que el hermano del candidato nacionalista Ollanta Humala abandonara el penal de Piedras Gordas en Puno para hacer de las suyas. Antauro les recordaba el terror que azotó al país durante los ochenta y principios de los noventa. Después de Abimael Guzmán Reynoso y Víctor Polay Campos, cabecillas de Sendero Luminoso y el MRTA, respectivamente, Antauro era considerado el enemigo público número uno por su fanatismo dogmático. Su discurso racista asustaba –y asusta- a las clases más privilegiadas porque pensaba establecer una república de indios o cobrizos. El etnocacerista hablaba de fusilamientos masivos para corruptos y traidores a la patria. Utilizaba simbología nazi –en sus banderas y estandartes reemplazaba el aguila imperial alemana por el cóndor- para crear una imagen similar a la del Führer pero en las alturas de los Andes.

La captura de la comisaría en Andahuaylas, una de las zonas más pobres y olvidadas del Perú, se produjo después de las celebraciones para recibir el año 2003. En la madrugada del primer día de enero capturó una estación policial donde los ocho efectivos de guardia se habían emborrachado la noche anterior. Antauro los sorprendió durmiendo y sobrellevando la resaca. Luego los apresó sin que opusieran resistencia y requiso todo el armamento que encontró. Más de 150 hombres lo acompañaron el día que quiso reeditar el Punch de Munich con el propósito convertir el ‘Andahuaylazo’ en el hito fundacional de su movimiento.

Antauro debió ser juzgado varios meses atrás teniendo en cuenta el abundante material probatorio en su contra. Su responsabilidad penal está fuera de toda duda en los delitos de rebelión, secuestro, tenencia ilegal de armas y asociación ilícita para delinquir. De lo que todavía no se le puede acusar es de la muerte de cuatro agentes del orden porque el hecho ocurrió lejos de la comisaría. Mientras no se esclarezca si dio la orden de disparar contra los uniformados no hay manera de condenarlo por homicidio calificado.

Los jueces tuvieron todo el tiempo del mundo para sentenciarlo pero se demoraron en varias etapas procesales. El presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, dijo que las maniobras dilatorias de Humala y sus abogados obstaculizaron la labor de sus juzgadores. Él atribuye el lento avance del proceso a la permanente falta de respeto que muestra Humala ante el tribunal.

Ante la posibilidad de que fuera excarcelado por haber exceso de carcelería muchos políticos y magistrados su alzaron su voz de protesta. Su inminente salida, en realidad semilibertad porque hubiera permanecido bajo arresto domiciliario, alarmó a diversos actores políticos, al empresariado y a ciertos sectores de la prensa pues temían un rebrote de la violencia. Les preocupaba que Humala escape de la ‘Justicia’ y pase a la clandestinidad para reorganizar a sus huestes: cientos de ex licenciados de las Fuerzas Armadas que creen en que los cambios que necesita el país se deben producir mediante la revolución y las armas.

El Tribunal Constitucional (TC) estaba a favor de concederle la semilibertad, es decir, de declarar fundado su pedido de hábeas corpus porque la ampliación de su detención se hizo fuera de plazo. Pero un magistrado (Carlos Eto Cruz) varió su posición a último momento y la votación terminó siendo desfavorable por un voto. Inicialmente Humala contaba con cuatro votos favorables, los de los magistrados Landa Arroyo, Beaumont Callirgos, Calle Hayén y el mencionado Eto Cruz. El representante del aprismo en el órgano constitucional, el “jurista” Carlos Mesía Ramírez, trató de anular la primera votación aduciendo que su colega Beaumont adelantó opinión cuando reveló que cuatro magistrados se habían pronunciado a favor del hábeas corpus (sólo se requería mayoría simple).

Conocida la posición de los cuatro magistrados, el TC recibió una andanada de críticas del titular de la Corte Suprema, quien advirtió que el Poder Judicial desconocería el fallo si los intérpretes de la Constitución disponían la excarcelación de Humala. También hubo pronunciamientos aireados como el del congresista y secretario general del Apra, Mauricio Mulder, quien amenazó con desactivar el Tribunal para convertirlo en una sala adicional de la Corte Suprema.

A nuestro juicio, el viraje que ha dado del TC es ilegal porque los juzgadores no resolvieron dentro del plazo señalado por la ley. El proceso penal está plagado de formalidades que los jueces deben observar para que sus actos no sean sancionados con la nulidad. Una de las alegaciones en contra de la excarcelación de Antauro es que la Sala que juzga el ‘Andahuaylazo’ tenía mucha carga procesal y eso dificultaba que no pudiera cumplir con los plazos; sin embargo, no podía ampararse en ese “argumento” pues se dedica exclusivamente a ese caso.

En las conclusiones del fallo del TC se señala que la ‘tardanza’ no es motivo para anular la decisión judicial de extender la carcelería del procesado. Esto es grave porque la institución que debe velar por la legalidad del ordenamiento jurídico ha resuelto contra legem (contra la ley). El exceso de carga procesal no constituye una causal para que los jueces omitan los plazos establecidos. Es totalmente inadmisible que la máxima instancia interpretativa y jurisprudencial considere que los plazos legales son meras sugerencias como si fuera la luz ámbar de un semáforo.

Como la desestimación del hábeas corpus no iba a causar ninguna conmoción social o repudio generalizado, los magistrados que violaron la ley se sintieron un tanto legitimados pues la mayoría de peruanos no desea ver libre a Humala aunque permanezca recluido en su casa. A pesar de que el caso solo afecta intereses individuales (los de Antauro Humala), el TC ha sentado un nefasto precedente entre los conocedores del derecho ya que se ha dejado manipular por nuestras autoridades políticas.

Su defensa ha anunciado que apelará a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para revocar la resolución del Tribunal Constitucional, pero el pronunciamiento de la Corte Interamericana, en caso de ser favorable a Humala, no podrá ejecutarse ya que en setiembre próximo, según Villa Stein, habrá sido condenado por alguno de los delitos por los que viene siendo procesado.

La renovación parcial del Congreso

El presidente Alan García propuso la renovación de la mitad del Legislativo durante el discurso por Fiestas Patrias. La iniciativa no es nueva ya que su bancada presentó un proyecto similar en 2008
--------------------------------------------------------------
Por César Reyna



El anuncio del primer mandatario de alterar la composición del Parlamento cada dos años y medio cuenta con el respaldo casi unánime de la ciudadanía porque ésta desaprueba la gestión de sus representantes en ese poder del Estado. La medida del presidente García es de corte netamente popular ya que le sirve para generar simpatías en una población descontenta con su clase política.

Cambiar a 60 congresistas a la mitad del período constitucional no resolverá la crisis del sistema de partidos ni mejorará la política actual porque sus reemplazantes no harán una mejor labor que los que fueron removidos. La ausencia de cuadros capaces en los partidos (de políticos profesionales) hace en vano cualquier intento por renovar el Congreso.

La propuesta del jefe de Estado permitiría sacar a los parlamentarios menos eficientes y diligentes, pero dejaría a un buen número de incapaces como los señalados. A García no le interesa quienes vayan a ocupar las curules de los legisladores vacados porque la reforma no se aplicaría en lo que resta de su mandato. Si ha manifestado su repentino interés por reformar el Parlamento es para que la prensa, el electorado y la clase política discutan ese asunto mientras hace de las suyas con la caja fiscal, esto es, mientras promueve desenfrenadamente el gasto para apuntalar su imagen.

En el Perú, y es una triste realidad constatarlo, no hay 120 hombres capaces de hacer política aturada, responsable y decente. Si no hay esa cantidad, mucho menos la va haber para sustituir a los de peor desempeño porque los 60 que ingresen serán igual o peor de malos que los que se fueron.

Ahora bien, escoger a los que se irían no sería nada fácil pues más de la mitad de los parlamentarios acumularían suficientes deméritos y faltas antes de acortar su mandato. Serían, casi con toda seguridad, mucho más de 60 los legisladores que no merecerían que el pueblo les renueve la confianza. En ese caso tendríamos que mantener a los menos malos, que es lo que viene sucediendo cada cinco años cuando elegimos un nuevo presidente.

Algunos personajes retirados de la política han propuesto restablecer el Senado para que se discutan las leyes con mayor profundidad. El retorno del Senado, que duda cabe, no sólo entorpecería la dinámica y la “productividad” del Congreso, sino que no garantizaría que vaya ser una cámara más “reflexiva” que la actual. Sabiendo que no hay material humano para completar el hemiciclo, no vemos como podría mejorar la situación con 50 ó 60 congresistas más. Sin dejar de lado que incremento en el número de parlamentarios elevaría el presupuesto que se asigna al Congreso porque se requerirían asesores y personal administrativo para que los senadores puedan cumplir con sus funciones.

En las últimas décadas los gobiernos de turno han venido manejando al Legislativo a su antojo. Este fue el caso del fujimorismo, del aprismo y en menor medida del peruposibilismo de Alejandro Toledo. Al controlar ese poder del Estado quedó perfectamente demostrado que nuestra democracia es puramente formal y simbólica, es decir, no existe en la práctica como tal. Si tenemos elecciones parlamentarias es para dar la apariencia al mundo de que cumplimos con algunos cánones democráticos pero nada más.

Durante el siglo XXI el Parlamento ha perdido toda independencia, autonomía y credibilidad ya que no fiscaliza las acciones de gobierno y genera escándalos que lamentablemente trascienden en la sociedad. Contar con un cuerpo de esas características no ha contribuido en nada a crear una cultura democrática, que, demás está decirlo, siempre ha estado ausente en el país.

Manuel Zelaya retornaría a la presidencia hondureña

El golpista Roberto Micheletti apoyaría el regreso del derrocado mandatario debido a presiones internacionales
--------------------------------------------------------
Por César Reyna


Según The New York Times, los usurpadores estarían dispuestos a reponer a Manuel Zelaya debido a la injerencia de Estados Unidos. Estaba claro que sólo la presión norteamericana podía obligar a los golpistas a reconsiderar las propuestas del presidente costarricense Óscar Arias, el mediador en la crisis institucional hondureña.

Hace un par de días las Fuerzas Armadas de ese país emitieron un comunicado en el que respaldaban “el proceso de negociación en el marco del Acuerdo de San José”. Según diversas fuentes noticiosas, el comunicado fue redactado en las oficinas de un influyente senador estadounidense. Es probable que funcionarios de la superpotencia hayan contactado a los altos mandos hondureños para debilitar la coalición que participó el golpe de Estado.

Un pequeño país como Honduras no está en condiciones de contrariar a Estados Unidos. La revocación del visado a cuatro funcionarios del nuevo gobierno como respuesta al golpe de Estado que derrocó a Zelaya debió intimidar a los golpistas que pretendían resistir hasta enero próximo, mes en que entregarían el poder al ganador de las elecciones presidenciales de noviembre.

Pero el esperado retorno del depuesto presidente ha encontrado muchas resistencias entre los empresarios hondureños, los verdaderos artífices del derrocamiento de Zelaya. De éstos depende en última instancia el restablecimiento del orden democrático a pesar de que las Fuerzas Armadas del país centroamericano informaran que no se opondrán al regreso de Manuel Zelaya.

De momento el Gobierno de facto ha consultado la propuesta de Arias con los titulares de las instituciones involucradas en el golpe. Zelaya regresaría con poderes recortados –ya no propondría la convocaría a una Asamblea Constituyente- y se limitaría organizar el proceso electoral. El Congreso hondureño, entidad que lo “destituyó”, sólo estaba a favor de amnistiar a los involucrados en la crisis política (incluido Zelaya) y adelantar las elecciones, dos de los doce puntos del Acuerdo de San José, pero no contemplaba el primer punto del acuerdo, que establece la restitución de Zelaya en el Gobierno.

Hasta hace poco Micheletti consideraba inaceptable ese punto, pero cambió de opinión un día después del comunicado de los militares en el que respaldaban una salida negociada a la crisis. La combinación de presiones internas (la del Ejército) y la de la comunidad internacional, encabezada por Estados Unidos y la OEA, ha provocado un retroceso en las posiciones iniciales de los golpistas.

Mientras éstos discuten la forma de reinstalar a Zelaya, éste sigue en la frontera entre Honduras y Nicaragua motivando a sus partidarios. Muchos se encuentran desmoralizados porque pernoctan en condiciones precarias y no creen que se llegue a una solución.

La inclusión según Alan García

Como el mercado no puede incorporar a cientos de miles de jóvenes el presidente ha decidido incluirlos en un programa de empleo temporal
--------------------------------------------------------
Por César Reyna


En el discurso de ayer, el jefe de Estado anunció la entrega de recursos de recursos al pueblo sin pasar por los gobiernos regionales o municipales mediante la ‘Descentralización Popular No Burocrática’. Según este plan, las comunidades del interior se convertirán unidades ejecutoras de proyectos de infraestructura que no sobrepasen los 500 mil soles. El dinero para desarrollar obras de pequeña envergadura en localidades urbanas o rurales saldrá del presupuesto no ejecutado de los ministerios, regiones y municipios. La fiscalización del uso de los recursos del Estado estará a cargo del pueblo, según el presidente García.

Esta propuesta ya se está llevando acabo pues el primer mandatario acaba de juramentar a los integrantes de cien núcleos ejecutores encargados de hacer obras en Lima. El proyecto piloto será replicado en el resto del país en lo que queda del Gobierno aprista.

En el caso de los jóvenes, el Ejecutivo creará ‘Núcleos Ejecutores Juveniles’ para que realicen obras en sus localidades. Ambos programas contarán con 4.500 millones de soles en vista de que el gasto público llegará al 80 por ciento este año.

Repartir dinero sin ningún control posterior podría generar mayor corrupción. Tememos motivos para pensar que los recursos serán malversados ya que las comunidades ni los jóvenes cuentan con conocimientos técnicos para desarrollar proyectos ni administrar fondos. Mejor hubiera sido entregar un subsidio directo a la población si la intención del presidente es que gasten lo que el Estado no puede gastar debido a su ineficiencia y a las numerosas trabas burocráticas.

Parece que García no encontró mejor forma de distribuir la riqueza del país que dilapidándola. La ausencia de proyectos de desarrollo diseñados para maximizar la utilización de los recursos del Estado es alarmante. Si el presidente[1] ha decidido entregarlos a manos llenas es para aumentar su popularidad en sectores donde recibe baja aprobación.

Los asesores de Palacio deben haberse dado cuenta de que el creciente desempleo entre los jóvenes puede generar nuevos episodios de violencia. La mayoría de peruanos entre 18 a 28 años no tiene oportunidades dentro del país ni puede emigrar el extranjero debido a restricciones migratorias o la recesión en países desarrollados. Al quedarse en el país pasan a las filas de la informalidad o engrosan las del desempleo. Esa exclusión incrementa su descontento con un modelo que no los beneficia en nada.

En años anteriores la migración constituía una válvula de escape para aliviar las tensiones sociales pues la economía formal no podía dar trabajo a los peruanos que tenían edad para formar parte de la PEA (Población Económicamente Activa). Ahora, con el colapso de la economía mundial, la presión sobre el Gobierno se intensificará ya que la economía nacional se ha contraido y no hay posibilidades de empleo en el exterior.

El problema de distribuir dinero de ejercicios fiscales anteriores es que se agota tarde o temprano. De momento podría ser un paliativo para compensar la caída de la actividad económica pero no será sostenible en la medida que la recaudación viene contrayéndose (el ingreso por Impuesto a la Renta se redujo en más de 30%). En el momento en que se suspenda el financiamiento para obras se desatará una nueva ola de protestas en las comunidades porque demandarán las asignaciones a las que estaban acostumbradas.

----------------------------------------------------------

[1] También para mejorar las posibilidades electorales del Apra en las próximas elecciones.

El mensaje por Fiestas Patrias de Alan García

En el mensaje a la Nación del presidente Alan García no hubo grandes novedades ni sorpresas. De su florida retórica no hubo ni rastro pues se dedicó a señalar las prioridades de su Gobierno, hacer invocaciones al sector privado para que invierta más y enumerar obras construidas y por construir

-------------------------------------------------------

Por César Reyna


El discurso ofrecido por el primer mandatario fue tan soso que apenas mereció el aplauso de los congresistas de su partido. Éstos aplaudieron tímidamente al voluminoso líder aprista cuando mencionaba una cifra macroeconómica positiva o la culminación de un proyecto de envergadura nacional.

Antes de dirigirse al estrado del Palacio Legislativo, estrechó las manos de sus partidarios y opositores, copiando el gesto del ex premier Yehude Simon cuando acudió al Congreso para ser interpelado. Los anuncios más rimbombantes fueron la creación de una colonia penal en la selva para recluir a sentenciados por corrupción. Esta propuesta podría considerarse una amenaza dirigida al lobista Rómulo León Alegría, quien buscaría privilegios penitenciarios a cambio de su silencio. García también propuso la renovación por tercios del Congreso ante la desazón que causa la gestión de muchos legisladores. Esta medida es de carácter estrictamente popular pues la ciudadanía rechaza el desempeño de la clase política. Si la reforma constitucional no prospera en el Parlamento, el presidente prometió un referéndum para remover parcialmente a los congresistas.

Entre las pocas cosas destacables que señaló, porque las omisiones fueron muchas en materia de agricultura o lucha contra el narcotráfico, los remanentes del terrorismo y la corrupción, se podría mencionar la creación de Núcleos Institucionales Juveniles. Estos núcleos tendrían la misión de emplear a peruanos sin oportunidades para realizar obras en sus localidades. Los fondos para ejecutar los emprendimientos urbanos o rurales provendrían del presupuesto no utilizado de los municipios donde residen los beneficiarios del programa. García dijo que 100.000 peruanos entre los 18 a 28 años tendrían trabajo para aumentar la capacidad de gasto del Ejecutivo y la inversión social.

Mediante el establecimiento de estos núcleos en distritos del interior se trataría de mitigar el descontento que producen las ineficientes políticas gubernamentales. No se descarta que el plan, faltando menos de dos años para las elecciones, se utilice para captar votos entre el electorado más joven. La medida podría reducir los niveles de desempleo y alejaría a miles de jóvenes de la propaganda ‘antisistema’ o chavista en zonas donde la presencia del Estado es prácticamente inexistente.

La respuesta de García para reducir los efectos de la crisis mundial y estimular la economía es gastar más a pesar de la gran caída de la recaudación. El dinero para obras no basta para asegurar la estabilidad o viabilidad del país; depende de trazarnos metas de largo plazo y la forma en que llegaríamos a éstas.

En el caso de las pensiones, el presidente recordó que se incrementó la pensión mínima y se reconoció millones de soles devengados a los jubilados de la seguridad social. El pago de la deuda del Estado con los pensionistas tiene una motivación netamente electoral pues el Gobierno pretende que éstos se inclinen por el Apra en el 2010.

La profesionalización del Ejército, por su parte, no sólo responde a la necesidad de contar con un cuerpo permanente de subalternos para enfrentar amenazas internas o externas, sino para que éstos, la mayoría de ellos jóvenes conscriptos o reservistas, puedan hacer carrera en de las Fuerzas Armadas. Dentro del Ejército recibirían capacitación, derecho a una pensión y acceso a la seguridad social. Esto convertiría a los institutos castrenses en una alternativa para disminuir el desempleo entre los jóvenes.

Los anuncios de García no despertaron optimismo entre los analistas ni los oyentes del discurso. Si el presidente pretendía inocularnos una dosis de confianza falló porque habló poco de temas esenciales como la inclusión, la reducción de la desigualdad, entre otros. El presidente apostó por la reactivación de la economía mundial para alcanzar las tasas de crecimiento de los años anteriores (cercanas a 10%), pero eso no va a ocurrir pues a las economías más desarrolladas les tomará varios años recuperarse de los efectos de la crisis financiera. Los precios de las materias primas no volverán a cotizarse a niveles récord mientras no se dinamice la demanda en occidente.

El Te Deum de Cipriani

El cardenal Juan Luis Cipriani acaba de emitir un discurso netamente político y confrontacional en lugar de una homilía por el 188° aniversario patrio
---------------------------------------------------------

Por César Reyna


Durante el tradicional acto litúrgico el Primado del Perú dijo que “la mayoría de peruanos no ha sabido agradecer a quienes ofrendaron sus vidas por devolvernos la libertad”, en clara alusión a los militares y policías que vienen siendo procesados por violaciones de derechos humanos durante la lucha antisubversiva. Cipriani dejó entrever que la reconciliación entre los peruanos pasa por perdonar a los uniformados por haberse desangrado por la patria.

No es la primera vez que Cipriani demanda la absolución de las fuerzas del orden pues en otras ceremonias ha realizado pronunciamientos semejantes. Cipriani defiende a las instituciones castrenses porque mantuvieron a raya, sobre todo a partir de los 90’, a la guerrilla senderista que pretendía establecer un Estado ateo y totalitario en el país. Resulta lógico entonces que el arzobispo de Lima hable a favor de quienes protegieron el status quo del principal enemigo de la Iglesia durante el siglo XX: el comunismo marxista, leninista y maoísta.

El cardenal expresó que en la “persecución” a nuestros militares “han primado la venganza ideológica y el odio sobre la verdad de los hechos (…)”. Su retórica es confrontacional porque desdeña el sufrimiento de las víctimas de las Fuerzas Armadas y su deseo de justicia. Para Cipriani su dolor debe ser olvidado en aras de “purificar nuestra memoria”, es decir, para recordar solamente el arrojo de nuestros efectivos pero no sus atrocidades.

Sus invocaciones trascendieron la política interna ya que reclamó unidad para hacerle frente a la injerencia extranjera. De ese modo descalificó al ‘socialismo del siglo XXI’ de Hugo Chávez tildándolo de “quimérico”. “La patria reclama de todos unidad inquebrantable frente a intentos de intromisión extranjera, de asuntos internos. Debemos ser implacables con aquel, sea quien sea, que pretenda desunirnos en aras de sueños quiméricos”, señaló el cardenal.

Cipriani Thorne, uno de los máximos representantes de la derecha y del conservadurismo nacional, se une al Gobierno y la clase empresarial para formar un bloque contra la penetración chavista. El arzobispo peruano no es el único religioso que ha condenado la ideología de Hugo Chávez pues el cardenal hondureño Óscar Andrés Rodríguez se mostró bastante crítico con el derrocado Manuel Zelaya por dejarse influenciar por el controvertido mandatario venezolano.

El Museo de la Memoria

El escritor Mario Vargas Llosa preside una comisión encargada de levantar un museo dedicado a recordar a las víctimas de la violencia política y explicar las causas de la propia violencia
-------------------------------------------------------

Por César Reyna



La tarea de construir un museo de esas características en el Campo de Marte resulta difícil pues los comisionados deberán ser de lo más imparciales al momento de seleccionar las fotografías, videos, cintas de audio y otros objetos relacionados con el período más convulsionado de nuestra historia reciente.

Investigar el lado más oscuro de la mente humana no será fácil para los encargados del proyecto más controversial de los últimos tiempos. Si el Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) recibió duras críticas de las Fuerzas Armadas y varios sectores políticos por denunciar el condenable papel de los agentes del Estado, no cabe duda de que la construcción del museo desatará nuevos y furiosos cuestionamientos contra los integrantes de la Comisión Vargas Llosa.

El Museo de la Memoria permitirá la visualización del invalorable informe de la CVR (2002) y recogerá la visión de los militares, quienes han venido cuestionando a la citada institución porque concluyó que las FF. AA. violaron derechos humanos de manera sistemática en determinados lugares en su reporte final. En 2003 se produjo otra polémica tras la exposición de 250 fotografías sobre la violencia terrorista. Fruto de la exhibición llamada Yunapanaq (para recordar) nació la idea del proyecto.

El anterior ministro de Defensa, Antero Flores-Aráoz, se opuso radicalmente al levantamiento de la obra aduciendo que “Perú no necesita museos mientras sea pobre y tenga carencias sociales”. El dinero no era problema pues la canciller alemana, Angela Merkel, ofreció 2 millones de euros para financiar la construcción del Museo de la Memoria. Flores-Aráoz no fue el único en expresar su descontento pues el presidente Alan García[1] también rechazó la oferta de Merkel. Ambos personajes no estaba dispuestos a permitir que los peruanos evocaran su trágico pasado por diversas razones, entre las que destaca la participación directa o indirecta de García en muchos hechos de violencia. El primer mandatario había dirigido al país en la época de mayor barbarie que se recuerde: de 1985 a 1990. En ese quinquenio, el primero del Apra en el poder, se contabilizó la mayor cantidad de muertes y atentados terroristas. Parte de la indiscriminada represión militar y el desborde demencial de Sendero Luminoso se debió a las nefastas políticas contrasubversivas y pacificadoras de García.

En los 80’ el Estado aplicó la ley marcial para contener un fenómeno que no comprendía y que lo superaba ampliamente. La respuesta a la violencia fue mayor violencia, pero no necesariamente contra los criminales que desafiaron el orden, sino contra miembros de comunidades campesinas “acusados” de colaborar al enemigo. La estrategia de combatir el terror con mayor terror cambió en los 90’, aunque a fines de los 80’ el Gobierno aprista empezó a colaborar con los indígenas entregándoles armas para que repelieran a los guerrilleros maoístas de Sendero, dando origen a las rondas campesinas.

La relación entre el hasta entonces Estado ausente y la población del interior mejoró porque colaboraron para derrotar a Sendero, el principal grupo terrorista del país. Si bien esa alianza fue vital para la supervivencia de los campesinos y la tranquilidad de los costeños, no deja de sorprender que el Estado convirtiera en carne de cañón a civiles que no debieron pelear nunca en esa guerra. Las autoridades eludieron su responsabilidad al permitir que sujetos sin formación militar se enfrentaran a hordas movilizadas por el fanatismo. Esa tarea debió recaer exclusivamente en las fuerzas del orden, pero éstas prefirieron no arriesgar sus vidas para proteger a peruanos que muchos limeños consideraban –y siguen considerando- de segunda o tercera clase.

Ahora bien, hasta el momento no se ha logrado el objetivo fundamental de la CVR: la reconciliación. La verdad ya se conocía desde hace buen tiempo; pero la CVR dio más detalles y elevó el número de víctimas y perdidas materiales. Muchos conservadores no quieren oír hablar de reconciliación porque consideran que las Fuerzas Armadas no tienen por qué disculparse con los familiares de ex combatientes de Sendero Luminoso o del MRTA, a pesar de que hubo casos de ejecuciones extrajudiciales y matanzas en varios penales. No. De momento la reconciliación no debería producirse entre los nombrados (hasta madurar un poco más como país), sino entre nuestros uniformados y la sociedad porque muchos ciudadanos fueron asesinados, torturados y desaparecidos por efectivos que debían protegerlos.

La reconciliación pasa, en primer lugar, por admitir los excesos y las brutalidades cometidos por las FF. AA. ya que actuaron muchas veces al margen de la ley. A los terroristas no se les puede exigir que se arrepientan o reconozcan sus crímenes porque decidieron pasar a la clandestinidad para conspirar contra el Estado, es decir, transitaron por la vereda de la ilegalidad para conseguir determinados objetivos políticos. A quienes sí se puede pedir explicaciones son a los que debían respetar las normas fundamentales del Estado de Derecho en las conflictivas zonas de emergencia. Nuestros militares, al transgredir la Constitución, se comportaron igual los que buscaban tomar el poder por la fuerza. Por eso la reconciliación no será posible hasta que pidan perdón a los miles de deudos y heridos que dejó su imborrable presencia.

--------------------------------------------------------
[1] Pese a su negativa inicial, García encomendó el proyecto al laureado novelista para mejorar su imagen en el exterior, sobre todo ante los partidos socialdemócratas y socialcristianos de Europa. El presidente convenció a Vargas Llosa, quien era reacio a aceptar el encargo, tras una reunión en Palacio, zanjando así sus diferencias con el hombre que impidió su camino a la presidencia en 1990.

Pare de Sufrir: la farsa de los movimientos evangélicos

Por César Reyna


De madrugada no hay mucho que ver en la televisión. A pesar de la variada programación sólo el refrito de ‘Friends’ me seduce por unos minutos pero no logra despertar mi interés; las bromas son demasiado estúpidas y las actuaciones lamentables. No tengo sueño aunque esté cansado y sienta frío. Ni el Discovery Channel o Natgeo llegan a atraparme porque ya había visto los especiales que estaban transmitiendo durante la semana. Zapeo en el cable busca de entretenimiento instantáneo y no encuentro nada fácil de procesar. De manera casual apretó el ‘2’ en el mando y comienzo a revisar los canales nacionales. No hay nada, cambio y pruebo con el ‘4’ y tampoco veo algo de a mi agrado: las series o películas son muy antiguas y están mal dobladas al español. En seguida paso al ‘5’ y me quedo viendo la secuencia de ‘Pare de Sufrir’, el movimiento evangélico de origen brasilero que tiene miles de fieles en el Perú.

No pasa mucho para que descubra que el ‘pastor’ o ‘hermano’ que dirige la oración es un impostor ya que se trata de un peruano que se hace pasar por brasilero. El sujeto cierra los ojos mientras se encomienda a Dios. Parece estar muy concentrado al momento de bendecir el agua contenida en un vaso de vidrio. Habla de la presencia del mal en nuestras vidas; de enfermedades incurables para el hombre que sólo puede curar el Altísimo; del Apocalipsis y la segunda venida del Señor; o de problemas familiares como infidelidades, adicciones o falta de dinero.

El ‘hermano’ finge el acento portugués para darle credibilidad a predica. Si fuera peruano y hablara como tal seguramente nadie seguiría sus consejos ni se dejaría engatusar por sus palabras. Él hombre que apareció en la pantalla no fue el único que habló ‘portuñol’ ya que tomó la posta otro ‘hermano’ que atendía llamadas de gente atormentada. Ambos brindaban un servicio de escucha y auxilio espiritual a cambio de una donación. La donación no parecía voluntaria pues los ‘hermanos’ comunicaron que debía ser de 10 soles para recibir los favores del Creador. Para muchos esos inescrupulosos representan su único nexo con el cielo. Estiman que su mediación es “necesaria” para que la atareada Providencia atienda los ruegos de sus hijos desperdigados por el mundo.

La Iglesia oficialmente se llama Comunidad Cristiana del Espíritu Santo pero se la conoce como ‘Pare de Sufrir’. En lugar de ofrecer gratuitamente los sacramentos tradicionales ha creado otros que comercia en sus locales o mediante marketing televisivo. Así vende agua sagrada, rosas santificadas, aceites consagrados, mantos bendecidos y tierra traída supuestamente de Israel. Los amuletos adquiridos pierden eficacia bienhechora cuando los ‘hermanos’ comienzan a promover otro objeto “santificado” en Tierra Santa o en su altar principal de la Avenida Iquitos, antiguo cine Metropolitan.

No buscaba fe, iluminación o perdón al sintonizar el espacio que contratado por ‘Pare de Sufrir’- no creo que alguien medianamente racional pueda creer todas las patrañas que dicen un par farsantes - sino un poco de entretenimiento. Ver ese programa me hizo reír y pensar en muchas cosas, aunque también me indignó. Antes de volver a zapear imagine que cientos o tal vez miles seguían con entusiasmo a los ´hermanos’ Miguel y Rafael, los dos predicadores que vi de madrugada.

Los templos de la Iglesia Evangélica, antiguos cines céntricos donde pasaban películas hindúes o pornográficas, siempre están colmados de gente. Los feligreses son de condición humilde y provienen de las periferias de la ciudad. Son cientos y cientos y ninguno se cuestiona si el ‘hermano’ que realiza curaciones invocando el nombre de Dios es realmente brasilero. Si a éste alguien le preguntara de qué equipo es fanático en su “país” seguramente respondería que del Flamengo, el Fluminese, el Sao Paulo, el Botafogo, el Palmerias o el Santos para salir del paso. Si le preguntaran por el último año en que su club campeonó inventaría el año o simplemente diría que lo ignora. Si su interpelador insistiera con una pregunta más puntual como quién fue el primer presidente de Brasil diría cualquier nombre o expresaría que no lo recuerda. Y si no se le preguntara nada sino que recite la estrofa más conocida del himno brasilero es probable que rechace la petición aduciendo que tiene mala voz o que está afónico tras alabar a Dios durante horas frente a sus ‘hermanos’.

Mentiría, se excusaría o no sabría qué decir al momento de responder a nuestras inquietudes. Tanto él como nosotros sabríamos que no es brasilero, que todo lo que dice es falso, empezando por las bendiciones y parabienes que dispensa.

Corrupción en Perú: el caso de la planta de Taboada

El Gobierno no anulará la licitación del proyecto de Taboada porque no desea que se investiguen los motivos que lo llevaron a reevaluar el proceso
----------------------------------------------------------
Por César Reyna

El 3 de julio se expidió un decreto de urgencia en el que se declaró en emergencia el proyecto por supuestas fallas en las bases. La intención era no firmar el contrato con la empresa ganadora, la española ACS, para convocar un nuevo concurso. Durante la última semana se habló de procedimientos y requisitos legales pasados por alto por Proinversión, entidad encargada de la licitación. Al parecer el Gobierno aprista quería favorecer – y todo lo indica que así fue- a la constructora brasilera Odebrecht, empresa que perdió el concurso.

Odebrecht tiene fuertes vinculaciones con el Apra pues financió la campaña electoral del presidente García en 2006. En ese mismo año el primer mandatario dijo que la compañía se alistaba para realizar grandes proyectos en el país como el de la planta de tratamiento de aguas residuales de Taboada, evidenciando su favoritismo por los brasileros 3 años antes de la accidentada convocatoria intencional. Esas declaraciones y el reevaluación del proceso nos hicieron pensar que las autoridades se preparaban para patear el tablero.

Eso no sucedió porque la Contraloría se encargó de confirmar la legalidad del proceso en tiempo récord. El nuevo contralor, Fuad Khouri, debió recibir presiones de García para que el informe llegara al despacho presidencial antes de pasar por el portafolio de Vivienda, que era el que había hecho las coordinaciones para que el proceso pueda ser evaluado por ese órgano de control. García seguramente desistió para no afectar la recuperación de su popularidad (ha subido 6% en el último sondeo de Apoyo) ni ser acusado de corrupción antes del mensaje presidencial de Fiestas Patrias.

Profundizando en este último punto, los inversores privados hubieran considerado una mala señal la anulación del proceso. El Gobierno se jacta de convertir al país en un polo de atracción de capitales, pero la suspensión de la firma del contrato con ACS hubiera puesto en entredicho su política de promoción de inversiones pues enviaría el mensaje de que para ganar una licitación no importa que una empresa presente la mejor propuesta sino que pueda comprar a las autoridades de turno.

El caso de Taboada estaba dando mucho que hablar a pesar de algunas cortinas de humo lanzadas por el Ejecutivo como el regreso a prisión del militante aprista Rómulo León Alegría y del trascendido de que el peluquero Marco Antonio –asesinado en su casa- portaba el virus del HIV. Lo que causó controversia fue el intento de soborno al ministro de Vivienda y Construcción, Francis Allison. Según la revista “Poder”, el funcionario comentó que recibió una propuesta indecorosa de un abogado cercano a la española ACS para cerrar el contrato en el seno del Consejo de Ministros.

Alva Castro nuevo presidente del Congreso

Desde que Alan García es presidente el partido de la estrella se ha impuesto con holgura en el Parlamento fruto de su alianza con otras agrupaciones de derecha y algunos independientes

------------------------------------------------------------

Por César Reyna


El congresista aprista Luis Alva Castro acaba de ganar la Presidencia de la Mesa Directiva del Congreso para el período 2009-2010. Alva Castro se impuso por una diferencia de 12 votos a la legisladora Rosa Florián (59 vs. 47). Su triunfo estaba cantado ya que el Apra, en contubernio con el fujimorismo rampante, no ha perdido ninguna de las cuatro elecciones en las que ha presentado candidato.

Antes de que culminara la votación Alva Castro fue felicitado por sus compañeros de bancada como si fuera Don Corleone. Poco faltó para que éstos se inclinaran y besaran la mano del nuevo mandamás del Legislativo. Alva Castro es un aprista con dilatada trayectoria en la política. Durante el primer gobierno aprista (1985-1990) presidió la extinta Cámara de Diputados y fue jefe del Consejo de Ministros y ministro de Economía. En esta Administración fue cuestionado como ministro del Interior porque se destaparon varios casos de corrupción en su sector vinculados a la compra de patrulleros.

A Alva Castro lo acompaña la congresista fujimorista Cecilia Chacón en la segunda vice presidencia. Alva Castro reemplaza a Javier Velásquez Quesquén, quien ahora encabeza el Gabinete tras la salida de Yehude Simon.

La oposición, más debilitada que nunca tras la suspensión de 7 integrantes del Partido Nacionalista, no pudo convencer a los demás grupos parlamentarios que mantenían su preferencia en la incertidumbre. El aprismo seguramente los convenció a base de prebendas u ofrecimientos por debajo de la mesa.

Al mantener el control de la Mesa Directiva, la posibilidad de fiscalizar a un Gobierno que ha decidido aumentar el gasto público será mínima pues el Apra y sus aliados obstaculizarán la mayoría de denuncias y pedidos de investigación congresal.

El frustrado regreso de Zelaya

El esperado retorno del derrocado presidente Manuel Zelaya no se concretó ya que ingresó unos cuantos metros en territorio hondureño. El mandatario defenestrado no se animó a seguir avanzando para no provocar a los militares que custodiaban el paso fronterizo. Las fuerzas del orden tampoco mostraron interés en detenerlo a pesar de que existía una orden de arresto en su contra

----------------------------------------------------------

Por César Reyna

El Gobierno golpista y Zelaya midieron fuerzas este viernes, pero ninguno se atrevió a ir más allá por la presencia de medios de comunicación. Estaba claro que Zelaya no iba a ser puesto a disposición de la “Justicia” porque el régimen, que carece de reconocimiento internacional, no se iba a arriesgar a recibir mayores condenas ni desatar una ola de violencia con su detención. Minutos antes del ingreso del depuesto presidente, la vicecanciller de facto de Honduras aseguró a la CNN que Zelaya sería apresado en cuanto cruzara la frontera pero ningún uniformado procedió a arrestarlo.

Mientras Zelaya se disponía a pisar suelo hondureño, miles de partidarios de Roberto Micheletti organizaron una manifestación en San Pedro de Sula para opacar su promocionado regreso. Zelaya había llegado en una comitiva desde Managua con el canciller venezolano Nicolás Maduro. Lo rodeaban cientos de simpatizantes y un nutrido grupo de periodistas que registraban las incidencias del acontecimiento.

La OEA y Estados Unidos criticaron su regreso porque podía incrementar la tensión. La secretaria de Estado Hillary Clinton fue muy clara al calificar de “imprudente” el breve retorno Zelaya. El secretario de la OEA, el chileno José Miguel Insulza, dijo que las partes deberían volver a la mesa de negociaciones para discutir la nueva hoja de ruta elaborada por el presidente costarricense Óscar Arias. La segunda propuesta recoge puntos que no fueron incluidos en la primera iniciativa del Premio Novel de la Paz como la conformación de una Comisión de la Verdad que investigue los sucesos que propiciaron el golpe; el reconocimiento de las infracciones constitucionales cometidas por Manuel Zelaya durante su mandato; y considera al Congreso hondureño como interlocutor válido. Este último punto podría legitimar de alguna manera a la institución que ordenó el golpe contra Zelaya. El reconocimiento de los poderes de hecho (por parte de Arias) le ha servido a los golpistas para que la comunidad internacional comience a entender su posición.

Los usurpadores no están solos, como se sabe, ya que algunos congresistas norteamericanos los respaldan, en especial varios miembros del Partido Republicano. Este apoyo dificulta que Estados Unidos imponga nuevas sanciones contra Honduras. Sin la presión estadounidense Micheletti podría gobernar sin demasiados contratiempos hasta que entregue el mando en enero próximo.

Estados Unidos ha dicho que desea la restitución de Manuel Zelaya, condición fundamental de la propuesta de Óscar Arias, siempre que sea pacífica, es decir, negociada. Pero si esa alternativa no prospera mediante el diálogo vetará su retorno por medios violentos. La superpotencia puede tolerar la ilegal separación de Zelaya pero no un derramamiento de sangre. Su eventual regreso no será avalado a cualquier precio, y menos cuando le faltaban pocos meses para abandonar el poder.

Si bien los golpistas se encuentran aislados internacionalmente; Zelaya se encuentra profundamente desconectado de su país ya que no ha recibido el respaldo de ninguna institución interna (ni si quiera de su propio partido). Al encontrarse en esa situación depende únicamente de los sindicatos y organizaciones campesinas para que demanden su retorno. Si regresó por unas horas, desafiando a Micheletti, fue para motivar a sus seguidores y decirles que no dejen de protestar. En la medida en que pueda mantenerlos en las calles la presión de los países de la región y la Unión Europea se mantendrá.

Micheletti no permitirá la conformación de un gobierno de unidad presidido por Zelaya. Desde que encabezó el golpe -junto con los demás poderes constitucionales y los empresarios- se encuentra en un punto de no retorno y solo le queda resistir. El mandatario de facto adoptaría dos propuestas hechas por Arias como el adelanto de elecciones para el último domingo de octubre y el otorgamiento de una amnistía generalizada para todos los involucrados en la crisis institucional hondureña.

Esta es la segunda vez que Zelaya intenta volver a su país. En la anterior quiso aterrizar en el aeropuerto de Tegucigalpa pero el Ejército se lo impidió ocupando las pistas. Micheletti adelantó el toque de queda para evitar que los zelayistas realicen actos de violencia. La medida sólo rigió para éstos ya que los partidarios de Micheletti siguieron manifestándose en contra del regreso de Zelaya. Las fuerzas del orden no acataron la disposición para que el Gobierno demuestre que cuenta con respaldo popular ante la prensa extranjera.

Hugo Chávez y la militarización de Venezuela

Hugo Chávez planea militarizar a su país bajo el pretexto de una posible agresión norteamericana. Estados Unidos no se está preparando para invadir Venezuela; pero Chávez aprovecha el aumento de tropas estadounidenses en territorio colombiano para formar milicias urbanas
----------------------------------------------------------

Por César Reyna

El presidente venezolano Hugo Chávez pretende crear una policía leal para atemorizar a sus opositores y rivalizar con las Fuerzas Armadas en caso de que éstas preparen un golpe o desacaten sus órdenes. El equipamiento de este brazo armado estaría asegurado ya que el mandatario llanero lo dotaría con fusiles de asalto Kalashnikov. La conformación de grupos paramilitares (1) polarizaría aún más la situación en ese país.

Chávez trataría de reducir la desocupación empleando a partidarios suyos y reclutando a miles de jóvenes simpatizantes sin recursos. Así pretende mitigar el descontento social que generan sus descabelladas políticas económicas que han incrementado el paro y descapitalizado a su industria. El mandatario venezolano intentaría matar dos pájaros de un tiro pues por lado reforzaría sus acciones represivas; y por el otro daría trabajo a miles de venezolanos desempleados. Los milicianos tendrían la misión de arrestar y vigilar a los opositores del modelo chavista (del “socialismo del siglo XXI”). Sus tropas conformarían una fuerza de choque lista para asumir funciones propias de los militares y policías venezolanos.

Sobre lo anterior cabe destacar que Chávez viene creando órganos o aparatos de poder paralelos en Venezuela ya que reemplazó las atribuciones del alcalde de Caracas, hostil al régimen, mediante un jefe de Gobierno que está por encima de éste.

Ahora bien, en momentos en que la derecha hondureña ha dado un golpe de Estado –con presumible respaldo de Estados Unidos- y Bogotá negocia con Washington el uso de tres o cinco bases militares en el marco de su lucha contra la guerrilla y el narcotráfico, Chávez ha aprovechado la coyuntura para endurecer su posición. Chávez revive el antinorteamericanismo para fortalecerse internamente al igual Corea del Norte cuando rechaza su desnuclearización y amenaza con lanzar misiles. Acusar a Estados Unidos de intromisiones o potenciales incursiones militares le sirven para victimizarse y tomar medidas preventivas como la creación de grupos paramilitares bajo su mando.

El régimen de Caracas apela a la confrontación verbal con Norteamérica para justificar las millonarias adquisiciones militares hechas a Rusia y redoblar su control sobre la sociedad. Venezuela lleva gastados miles de millones de dólares en cazas de combate, helicópteros, buques de guerra y tanques. El desembolso rompe el equilibrio con las demás Fuerzas Armadas del subcontinente y podría desatar una innecesaria carrera armamentista.

El despliegue de soldados estadounidenses en Colombia no debería representar una amenaza para Venezuela ya que no sobrepasarían los mil. Un número bastante insignificante si se lo compara con los 300.000 efectivos que componen Fuerzas Armadas venezolanas, una de las más poderosas de la región. Según Chávez, estudiantes, campesinos y empleados estatales integrarían las milicias urbanas que prepara “para la defensa del país”.

Desde que es presidente, Chávez no ha podido demostrar la injerencia norteamericana. Él señala que la superpotencia agrede permanentemente a su país pero el golpe de 48 horas del que fue objeto en 2002 no recibió apoyo de la Casa Blanca y por eso fue abortado por los golpistas. Sin el respaldo de Washington ningún quiebre democrático prosperaría en Latinoamérica pues los usurpadores temen el aislamiento internacional.

Si Chávez ha decido militarizar a la población es porque no confía demasiado en sus jefes militares. Al hablar constantemente de sus enemigos políticos (la burguesía) y conspiraciones internas busca apoyarse en el estrato bajo, su bastión, para organizarlo y movilizarlo contra posibles intentonas golpistas.

--------------------------------------------------------

(1) El proceso de militarización no sería reciente pues desde el 2007 se imparten cursos de adoctrinamiento socialista en colegios estatales con miras a formar un ejército de ciudadanos que lleven en mensaje revolucionario de Chávez.

Reflexiones sobre los caviares

Por César Reyna

Encontrarse con un caviar es todo un acontecimiento en Lima. Sigo a algunos en Twitter para divertirme de sus insoportables diatribas y banalidades. Me siento mejor conmigo mismo cuando los leo o comparto un momento con ellos porque descubro que no soy tan superficial como creía. Los caviares no abundan en la capital, son poquísimos y selectos por naturaleza. No admiten así nomás a cualquiera a sus debates y reuniones de café. La mayoría estudiaron en la Católica, nave nodriza o colmena de los caviares, aunque también sé que hay algunos que germinaron en las aulas de la Universidad de Lima, en particular en su facultad de comunicaciones.

Nunca se verá a un caviar solo porque anda en pareja o en grupo para rajar de los demás, especialmente de los políticos y sus metidas de pata. Solos no podrían estar porque no son criaturas que se toleran así mismas. Siempre necesitan tener uno de su especie al lado para expresar su disconformidad con el mundo, es decir, su queja.

Se visten de lo más sport para evidenciar su modernidad y cosmopolitismo. Los hombres caviares usan jeans y blazer; las mujeres caviares procuran adquirir un guardarropa underground o vanguardista, al estilo Soho neoyorkino. Muchos usan lentes cuadrados o rectangulares, bufandas coloridas y hasta he llegado advertir que los varones últimamente se decantan por bastones con mango de metal para andar con mayor ‘distinción’ o huachafismo, según la perspectiva.

En las reuniones se les ve sobrios, elegantes y huelen bien. Disfrutan de las buenas lecturas, vinos y viajan mucho ya sea al interior del país o al extranjero. No viven de su trabajo sino de las donaciones que puedan conseguir para las ONG que dirigen. Es decir, no trabajan. Nunca lo han hecho en sus vidas pues sus apellidos y buenas relaciones les evitaron ese trance.

Comen bien. Suelen frecuentar el restaurante Astrid & Gastón sólo para quejarse de que sirven poco. A pesar de que les parecen insatisfactorios los platos –no compensan la inflada cuenta que deben pagar- siguen acudiendo porque necesitan exhibirse y codearse con los que mandan en este país.

Deben figurar en todo evento social de nivel para recaudar fondos y establecer nuevos contactos. Son especialistas en marketing personal. Muchos medios los contratan para dar su opinión alturada y crítica. Los mandamases de la prensa creen que asignándoles un pequeño espacio o columna obtendrán un poco de credibilidad e imparcialidad. Sus publicaciones están bien redactadas, pero carecen de profundidad ya que no se comprometen con la verdad ni con nada sino con quedar bien. Si se pasan de la raya, como ha ocurrido un par de veces, pueden ser despedidos y perder su cheque mensual por una hora de puro hueveo.

Los he visto en exposiciones como la de Leonardo da Vinci en el Jockey Plaza. Ellos se maravillan ante los inventos del genio del renacimiento, pero ignoran que la mayoría de creaciones del pintor florentino no funcionaron, y lo que es peor, no eran suyas, pues Leonardo copió muchos de sus bocetos de griegos, hindúes y árabes sapientísimos. Como no lo sabían dan por sentado que Leonardo era un caviar mayor al cual deben venerar. Después de todo se hizo una película como el Código da Vinci en la que sus obras maestras son la clave para descubrir el misterio del origen de Jesús. Como son ateos, descreídos o agnósticos, seguramente celebraron que Leonardo formara parte de una trama que podría abrirle los ojos al mundo.

Algunos caviares me caen bien porque no tienen tanto afán de figuración y tratan de hacer el bien a su prójimo. Me refiero a un caviar psicoanalista que lee y recomienda libros aunque sean demasiado caros para el 99.9% de peruanos. Este caviar está leyendo la saga Millenium de Stieg Larsson. Es probable que comprara las dos primeras ediciones luego de ver que recibía excelentes críticas en ‘El País’ de España. Este diario es un oráculo para los caviares pues define los temas sobre los que van a escribir, discutir con sus amigos o postear en algún lado. El caviar en cuestión comentaba a su grupo que estaba absolutamente fascinado con Millenium. Durante su retiro del fin de semana –los caviares únicamente encuentran paz fuera de Lima- alucinó que era el periodista alter ego de Larsson que investiga delitos corporativos junto a una chica aventurera que podría ser hermana del Unabomber.

Si quieren ver a uno vayan a las celebraciones del 4 de julio a la USS Embassy y los reconocerán en el acto. Los más destacados son mediáticos y han ocupado cargos públicos o aparecen en algún medio de comunicación.

El sustantivo o adjetivo caviar está asociado con las huevas de un pez llamado Esturión. Todo el mundo sabe que esas huevas negras son costosas y se untan sobre finas galletas delicatessen. En fin, resulta un poco tedioso indagar sobre el apelativo caviar como relacionarse con uno de ellos.

Aunque no lo digan, los caviares son ‘apartheid’ total. Algunos son fascistas encubiertos y suelen discriminar por inteligencia al igual que por apariencia.

Uno no nace caviar sino que se formando con el tiempo. La maduración de un caviar se produce en la universidad, ONG o en un medio informativo. El tiempo que le toma a alguien llegar a ser un caviar depende de la aceptación de otros caviares. Si los caviares mayores invitan a un novato a sus tertulias se podría asegurar que ha nacido un caviar. El ingreso a ese círculo no cuesta nada; no es como pagar por ser socio de un club campestre o de golf. Como son ‘democráticos’ y ‘liberales’ no cobran tarifa de entrada, pero ser caviar exige gastar mucho en vestimenta, artefactos electrónicos, finos licores, libros de Crisol, viajes off road y mucho etcétera.

En el pasado algunos caviares, sobre todo los más viejos, militaron en algún partido de izquierda y eran hippies pero ahora son moderados, conforme al cambio de los tiempos y el derrumbe del Muro de Berlín. Son más abiertos, pero hasta cierto punto, pues nunca dejaron de ser sectarios.

Los hombres caviares son la versión masculina de las amigas de la China Tudela Loveday. Lo que les apesta, a diferencia de los personajes de ficción de Rafo León, un simpático caviar mayor, no es lo que perciben directamente con los sentidos sino lo que no pasa por su filtro mental.

Nunca se puede dialogar con uno porque tratan de imponer su opinión y visión de las cosas. No existe intercambio de ideas más que en sus términos y condiciones. Para andar con ellos hay que creer en cosas fundamentales como las que creen los fundamentalistas islámicos o los adoradores del todopoderoso mercado. Tienen dogmas muy arraigados sobre lo social y políticamente correcto. Su 'Ley de las Doce Tablas' o 'Decálogo' son los derechos humanos y la defensa a ultranza del medio ambiente. “La libertad de expresión” y “la democracia” son las expresiones que más repiten a diario.

Tal vez cuando descubrieron a Cortazar se identificaron enseguida con los ‘cronopios’ por su inconformidad, aparente desapego a lo material, creatividad y vasto mundo interior; pero en realidad son tan indecisos y petulantes como los ‘famas’.

MRTA en el Congreso… el ataque de la prensa derechista

Por César Reyna

Mientras Ollanta Humala buscaba relanzar su imagen luego entrevistarse con Mario Vargas Llosa en Madrid; en Lima un parlamentario de su bancada cometió el error de darle tribuna a tres ex militantes del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA). Los sujetos fueron invitados a una conferencia de prensa en el Congreso donde iban a denunciar el acoso policial del que eran objeto; pero la cita se malogró cuando uno de ellos mencionó sus vinculaciones con Néstor Cerpa Cartolini, cabecilla del MRTA que tomó la residencia del embajador del Japón en 1996. La sola mención de Cerpa Cartolini despertó suspicacias entre los periodistas presentes, quienes arremetieron contra los panelistas demandando explicaciones sobre su pasado.

Los tres ex emerretistas que ahora pertenecen a una nueva agrupación llamada ‘Patria Libre’. Según reportes de inteligencia este movimiento sería el brazo político del MRTA y estaría relacionado con la Coordinadora Continental Bolivariana, órgano creado y financiado por Hugo Chávez para expandir el ‘socialismo del siglo XXI’ en la región.

La presencia de esos elementos en la Sala Mohme del Legislativo desató la furia de medios conservadores como ‘El Comercio’, el decano de la prensa nacional, y los ultraderechistas ‘Expreso’ y ‘Correo’, por citar a los más importantes. Esos periódicos aprovecharon el desliz del congresista Víctor Mayorga, quien invitó a los controvertidos personajes, para demoler la candidatura de Humala Tasso. El ataque coordinado de la derecha coincide con la estrategia de Humala de moverse hacia el centro para ganar nuevos simpatizantes. Al asumir que Humala, haga lo que haga, representa el mayor peligro para el ‘sistema’ no reconocerán la sinceridad de su cambio o enmienda. De ahí que le den con todo, desvirtuando sus palabras, publicando en primera plana que “defiende a los emerretistas”, que “negociaría con terroristas”, etc., las mismas tácticas de guerra sucia empleadas por el Partido Republicano para desprestigiar a Obama.

No sorprende a estas alturas que los titulares de ‘El Comercio’, ‘Expreso’ y ‘Correo’ no sean para nada objetivos pues su objetivo es, valga la redundancia, tumbarse a Humala a como de lugar. Para estos medios no importa si deben sacrificar la verdad o su escasa cuota de imparcialidad porque representan la primera línea de batalla frente a la amenaza chavista. El frente mediático, compuesto en su mayoría por canales, diarios y radios del ‘sistema’, debe mostrarse unido para contener a una ideología tan contagiosa en Latinoamérica como la Influenza AH1N1.

Perú : intentan sobornar a Ministro

miércoles 22 de julio de 2009

Intentaron sobornar a ministro Allison por concesión de Taboada, revelan

Según propia versión del actual ministro de Vivienda, Francis Allison, intentaron sobornarlo con un millón de dólares, a fin de que firme el contrato de concesión del proyecto Taboada, para el tratamiento de aguas servidas en Lima.

El ex alcalde de Magdalena dijo en una reunión del Consejo de Ministros del 01 de julio que lo intentaron sobornar, y que quien se lo propuso fue el abogado Domingo Orezzoli, revela la investigación del periodista Ricardo Uceda, quien además consta que tal afirmación fue confirmada por tres ministros que escucharon a Alisson ese día.

"Cuando uno de los ministros le preguntó por qué no denunció el hecho, Allison respondió que no lo hizo por amistad al jurista", cita el diario 'La República' en referencia al informe periodístico que se publica en la revista 'Poder'.

Orezzoli no representa a la española ACS, que ganó la buena pro del contrato Taboada el pasado 22 de febrero, y ha calificado de 'falsa' la información, agrega el medio.

Continuando con el tema, en la columna de Humberto Campodónico, resume otros datos de la investigación de Ricardo Uceda. Señala que el 02 de julio, un día después del supuesto intento de soborno, 'sorpresivamente' se promulga el DU 070-2009, que le quita el proceso a Pro Inversión para dárselo al Ministerio de Vivienda.

El DU fue firmado por el ministro de Educación José Chang, encargado del Ministerio de Economía, en ausencia de Luis Carranza. Éste último se quejó por la medida y para evitar una 'mayor crisis' se optó por un nuevo DU, el 0701-2009, pasando la 'papa caliente' a Fuad Khoury, el nuevo contralor, para que 'absuelva la consulta sobre la legalidad del proceso', cita la columna periodística.

En RPP

El encuentro entre Mario Vargas Llosa y Ollanta Humala

Crónica de César Reyna

La reunión entre el laureado escritor y el candidato presidencial fue a las 8 p.m. hora de Madrid. El encuentro de ayer tuvo lugar en la casa del narrador, ubicada en el centro de la capital. Mario Vargas Llosa lucía nervioso porque Ollanta Humala le recordaba su pasado en el Colegio Militar Leoncio Prado, donde comenzó a detestar a los uniformados. La desconfianza entre el ‘escribidor’ y el líder nacionalista era mutua. Humala lo miró firme y exhibía mucha seguridad; mientras que Vargas Llosa apenas podía disimular su incomodidad frente al político de tez cobriza. El literato nunca supo mentir ni ocultar desagrado en situaciones tensas. El apretón de manos inicial seguramente le causó dolor a Vargas Llosa ya que siempre fue un hombre frágil. Durante la hora y media de entrevista debió maldecir para sus adentros al ‘cachaco’ que apretujó su mano derecha.

Vargas Llosa no tenía intención de reunirse con Humala pero sus allegados lo buscaron y concertaron una cita con él. No podía desairearlo, y menos encontrándose en la misma ciudad, ya que sus adversarios dirían que se corrió como Hugo Chávez cuando descartó debatir con el autor de ‘Conversación en la Catedral’. Humala lo llamaba ‘Don Mario’, mostrado mucho respeto por uno de los peruanos más ilustres y mediáticos. Esa familiaridad le disgustaba a Vargas Llosa porque Humala no era de su agrado. Más que su persona y sus gestos militares le disgustaban sus ideas retrógradas. El escritor pensaba que estaba conversando la reencarnación de Velazco Alvarado, el general que dirigió con puño de hierro al Perú a mediados de los 70.

Ambos bebieron café y agua embotellada durante el encuentro. En ese lapso el que tomó la iniciativa fue Humala, hombre acostumbrado a mandar, para romper el hielo y despejar las dudas de ‘Don Mario’. Humala le dijo que su proyecto político era distinto al del controvertido presidente venezolano porque no pensaba en estatizaciones ni en recortar libertades. Su modelo apuntaba recuperar la dignidad nacional poniendo el Estado al servicio de los demás mediante la renegociación de contratos con las multinacionales. Entonces Vargas Llosa intervino para advertirle que cualquier cambio brusco en las reglas de juego podría ahuyentar la inversión. “No se preocupe Don Mario, todo eso será negociado y comunicado en su oportunidad para no asustar a nadie”, aseveró Humala.

La charla tuvo la dinámica de un vendedor que trata de convencer a un ama de casa de las bondades de un producto de limpieza. Vargas Llosa no creyó en las palabras de Humala porque sus argumentos y respuestas habían sido elaborados por los asesores políticos de éste, es decir, por Carlos Tapia, sociólogo y ex comisionado de la verdad, y por el economista Félix Jiménez, catedrático de la Universidad Católica. Estos personajes se encargaron de preparar a Humala para los debates con Alan García en el 2006 y le escriben la mayoría de sus discursos e intervenciones políticas. Vargas Llosa sabía muy bien que lo que expresaba no provenía de su mente porque es un hombre que carece de lecturas fundamentales, una razón más para despreciarlo y sentirse superior. Para él un militar no latinoamericano no puede ser culto. De ahí que muchas de las intervenciones de Humala le parecieran ajenas a su reducida inteligencia.

Humala se esforzaba por demostrar sus recién adquiridos conocimientos históricos y filosóficos, y que el nacionalismo no es la temida “peste negra del siglo XX”, como fue calificado hace un par de mes por su contraparte. Humala repitió el libreto según el cual su nacionalismo se originó en el siglo XIX y no en el XX como afirmó el célebre escritor. “Ahí se equivoca, ‘Don Mario’, lo que yo defiendo es una corriente del liberalismo surgida en el siglo XIX, un aporte que se diferencia corriente fascista que llevó al mundo a dos conflagraciones mundiales”, sostuvo el ex militar.

Vargas Llosa estuvo más callado que de costumbre y no se atrevió a contradecir a Humala por impotencia. Como no había cámaras ni grabadoras de bolsillo presentes se limitó a escuchar y asentir mientras transcurría el tiempo. Lo único que quería el ex candidato del Fredemo, coalición de derecha que fue derrotada por Fujimori en 1990, era que culminara cuanto antes la incómoda cita. Humala descartaba la estatización y ponía énfasis en la presencia del Estado en la educación, la salud y la protección del medio ambiente. Asimismo, descartó que se dejara manipular por Chávez o por cualquier otro mandatario extranjero. “Como nacionalista no puedo permitir injerencias de ese tipo… y como ex militar no comprometer la soberanía nacional, eso se lo aseguro, Don Mario”, le recalcó.

La discusión se centró en temas de coyuntura nacional e internacional. Hablaron un poco sobre Obama y la proyección del Perú dentro del contexto regional. El encuentro materializó la invitación que le hizo Humala a principios de junio del presente año, a fin de dialogar sobre su propuesta política. Humala aprovechó su visita a la capital española para el escritor abandonara sus prejuicios respecto al movimiento que encabeza. Humala buscaba que Vargas Llosa se retractara de la afirmación que hizo durante la entrevista que concedió a la periodista Rosa María Palacios en Caracas, cuando asistió a un evento internacional sobre la democracia. En aquella oportunidad comparó el nacionalismo con una enfermedad terminal (con el Sida).

Humala evitó los calificativos personales –en los que seguramente hubieran caído Chávez o Evo Morales- e invitó cordialmente a Vargas Llosa para superar sus diferencias. El objetivo de su viaje por el Viejo Continente era mostrar talla de estadista a la prensa internacional y a los peruanos residentes en Europa, pero en Lima un parlamentario de su bancada organizó una conferencia en la que se presentaron tres miembros del MRTA en una sala del Congreso. Cuando la noticia llegó a sus oídos trató de desmarcarse diciendo que se encontraba lejos. Por si fuera poco, su hermano Antauro Humala, detenido por tomar una comisaría en Andahuaylas en enero de 2005, está apunto de abandonar el penal de Piedras Gordas en Puno por exceso de carcelería. La excarcelación de este radical reaviva los temores de que Ollanta asimile la ‘doctrina’ de fusilamientos masivos planteada por su hermano.

Cuando terminó la cita Humala volvió apretar con fuerza la adolorida mano de ‘Don Mario’. Lo hizo con dureza, fiel a su formación militar. ‘Don Mario’ contuvo las muecas de dolor que empezaban a dibujarse en su rostro para no demostrar que la estaba pasando mal. La dolencia entumeció los tendones y ligamentos de Vargas Llosa varias horas después. Con la mano inutilizada recordó que de joven su alma había sido aprisionada en un colegio donde imperaban las reglas del cuartel.

A la salida del hotel Humala sonríe porque considera que la plática fue provechosa. Sus asesores están plenamente confiados en que con más apariciones mediáticas de ese corte podrán cambiar su imagen de militar intransigente que carece de ideas. Tras ajustar la mano del canoso septuagenario, Humala le dijo que debían reunirse nuevamente, pero esta vez en Lima, para seguir intercambiando puntos de vista. El ‘pensador’ de la derecha asintió hipócritamente como durante toda la velada. No le aseguró cuando se realizaría ni bajo qué circunstancias pues tenía la agenda bastante apretada. Para Don Mario la cita se resume en hora y media perdidas tratando asuntos con un individuo que apenas llega a comprender por qué camina o está vivo; para Humala fue la oportunidad de reunirse con un intelectual que, debido a la superficialidad de su análisis, apenas alcanza a entender a nuestro país.

Keiko Fujimori será presidenta del Perú

A pesar de que aún faltan más de 19 meses para las elecciones el temor estaría fundado ya que ocupa el primer lugar en las encuestas que miden la intención de voto

----------------------------------------------------------

Por César Reyna

No soy fujimorista, pero escribo este artículo para alertar a los que no lo son que la hija del corrupto Alberto Fujimori tiene muchas posibilidades de convertirse en la próxima presidenta del país.

De llegar a la presidencia la primera medida que tomará será indultar a su anciano padre. Recordemos que para un sector de la población el popular ´chino’ no debió ser condenado por crímenes de lesa humanidad como las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta pues consideran que fueron daños colaterales dentro de una guerra sin cuartel contra el terrorismo.

Para el 2010 la Corte Suprema habrá ratificado el fallo emitido en primera instancia que dispuso 25 años de cárcel para Fujimori. Keiko seguramente argumentará que suelta a su padre debido a su delicado estado salud. Después de conocer los resultados electorales se le detectará algún padecimiento durante un reconocimiento de rutina en su suite de la Base Naval. El Gobierno de García organizará el montaje permitiendo el traslado de Fujimori a clínicas locales; mientras parlamentarios apristas deslizarían la posibilidad de concederle perdón al “comprobarse” su deterioro físico. Todo eso se haría para ir preparando a la ciudadanía acerca de la eventual liberación de Fujimori. Reacciones en contra no se harán esperar, pero serán acalladas conforme Keiko se imponga en la siguiente ronda.

La probable coalición de partidos políticos de centroderecha (PPC, Perú Posible y Solidaridad Nacional) no prosperará por ambiciones y errores de sus dirigentes. Habiendo surgido exclusivamente para enfrentar a Keiko Fujimori y asegurar su participación en la segunda vuelta será derrotada por escaso margen. Esto le permitirá a la heredera de Alberto Fujimori competir con el representante del temido ‘antisistema’, el candidato nacionalista, Ollanta Humala Tasso. La presencia de este radical aseguraría la victoria de Keiko porque muchos peruanos, sobre todo los de la costa, desconfían de las intenciones y vinculaciones de Humala. Luego de aproximarse en las pasadas elecciones a Hugo Chávez ahuyentó al sector de moderados que no desean cambios traumáticos.

Keiko no necesitaría un planteamiento ambicioso para ganar sino bailar, llevar espectáculo a cada provincia y recordarle a los estratos socioeconómicos ‘D’ y ‘E’ que su padre hizo mucho por ellos. En cada pueblo que visitó su lado hay una posta médica, colegio o camino rural construido durante el fujimorato.

Los peruanos le perdonan todo sus gobernantes siempre que hagan obras. En el imaginario colectivo muchos desean el regreso de Fujimori porque es el personaje más parecido a Pinochet, el dictador que “sacó” a Chile del atraso. Si bien no es cierto que el difunto general desarrollara a su país por si solo y fue un asesino y un vulgar ladrón al que le encontraron 25 millones de dólares, la mayoría de nuestros electores, como en todos lados, son altamente manipulables e incapaces advertir esas “pequeñas” diferencias. Para millones de conservadores es casi un dogma de fe que Pinochet hizo crecer y estabilizó a nuestro vecino como que Fujimori hizo lo mismo con la economía y pacificó al Perú.

El Apra, mientras tanto, luego acelerar el gasto público –gracias a la llegada del Fenómeno del Niño- y construir infraestructura desenfrenadamente espera que la inversión estatal eleve sus niveles de popularidad para mantener su cuota de poder en el Congreso. El partido de la estrella se juega mucho en las próximas elecciones porque no cuenta con un candidato de arrastre que le asegure la conformación de una numerosa bancada. Con la atomización del aprismo, la clase empresarial -representada por la Confiep- prescindirá de sus servicios ya que no controlarán el Legislativo. Dejarán de ser los lobistas por excelencia de las corporaciones extranjeras y nacionales. Pero esa vacante no quedará vacía pues es el fujimorismo asumirá esa deleznable función. En el pasado reciente Cambio 90, la organización que fundara Fujimori, fue el primer grupo en formalizar una alianza con la clase dominante para abrir nuestra economía y aplicar recetas neoliberales.

Cuando Alberto Fujimori reciba el indulto presidencial en teoría también debería solicitarlo su socio Vladimiro Montesinos. Digo en teoría porque no es seguro que esté vivo cuando Keiko gane la presidencia. Es muy probable que el ex asesor de inteligencia sufra un accidente o muera de un infarto repentino en su celda. Mucho misterio cubrirá su muerte. Algunos hablarán de suicidio; otros de asesinato o ajuste de cuentas. La sospecha estará a la orden del día. Las hipótesis más variadas y disparatadas serán reproducidas en los medios para vender más ejemplares o captar sintonía. Eso sí, nadie lamentará su deceso porque el ‘Doc’ representaba todo lo malo de nosotros. Aunque muchos no lo odiaban; por el contrario, lo admiraban, porque tenía facultades casi ilimitadas y era temido. Había sido el ‘macho alfa’ durante una década caracterizada por la impunidad y el descaro. La cultura ‘combi’ comenzó a germinar con la llegada de la dupla Fujimori-Montesinos que trató de consolidarse en el poder al estilo de Hugo Chávez: con Constitución propia –la de 1993- y el dominio de las demás instituciones del Estado.

Montesinos morirá porque sabe demasiado y su excarcelación no puede “justificarse” como la de Fujimori. Para la mayoría Montesinos es culpable de todos los delitos que se le atribuyen pues se filmó delinquiendo en decenas de vídeos. En cambio las acusaciones contra Fujimori no "parecen" del todo comprometedoras como para enviarlo de por vida a la cárcel. En su caso no existían vídeos en los que aparecía corrompiendo a congresistas de la oposición -denominados como tránsfugas- ni a dueños de canales de televisión. Un grupo piensa que sólo había indicios y pruebas no concluyentes; pero no la abundancia de elementos materiales ni de juicio que señalan a Montesinos.

Luego de conocerse a los vencedores de la primera vuelta el panorama político se habrá definido. Con Keiko y Humala en una nueva etapa salta a la vista quien resultaría vencedor. Las cosas estarán claras ya que los que no simpatizan con Keiko deberán votarla para evitar que triunfe Humala. Repitiéndose así el indeseado escenario que enfrenta al ‘mal menor’ con el ‘mayor’ como si el tiempo fuera circular.

Elecciones presidenciales: Keiko Fujimori baja en las encuestas

Por César Reyna


El último sondeo de Ipssos-Apoyo revela que la congresista Keiko Fujimori bajó dos puntos porcentuales respecto al mes anterior (pasó de 22% a 20%). La heredera del corrupto Alberto Fujimori, quien acaba de ser condenado por peculado, ha perdido un poco de terreno frente al alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio (18%), pero aún encabeza el pelotón de aspirantes dispuestos a colgarse la banda presidencial. La encuesta se realizó a nivel urbano en 16 ciudades del país. Esto quiere decir que no consideró zonas andinas ni la selva, regiones donde el candidato ‘antisistema’, Ollanta Humala, goza de mayor popularidad dado que las urbes de la costa le son bastante hostiles.

Si bien faltan dos años para las elecciones, demasiado tiempo en política, las encuestadoras vienen ubicando a Keiko Fujimori en los primeros lugares con el propósito de que los peruanos se vayan acostumbrado a la idea de que puede llegar a la presidencia. Desde hace varios meses, junto con algunos medios de comunicación, han convertido a Keiko en presidenciable para que el sistema tenga otra opción frente al peligro que representa Humala. Así, han venido preparando a la opinión pública para que piense que la legisladora podría ser una buena alternativa de cara al 2010.

A pesar de los latrocinios y asesinatos ordenados por su padre la popularidad de Keiko parece sólida pues contaría con el respaldo de la quinta parte del electorado. La encuesta de Ipssos-Apoyo se realizó antes de que se iniciara el juicio contra el ex presidente Fujimori por el pago de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos. Ollanta Humala se ubica en la tercera posición con 14%. Castañeda Lossio, quien compartía la segunda posición con Humala, subió del 15% de junio al 18% actual.

Perú: anuncian paro de transporte de 48 horas

Desde hace mucho tiempo los paros no eran acatados por tantos gremios y empresas de transporte. El de mañana promete las interferir las actividades cotidianas de millones de peruanos
----------------------------------------------------------

Por César Reyna


Durante el paro de transporte del 30 de junio la población se dirigió a los paraderos con la esperanza de poder embarcarse a su lugar de destino. Miles madrugaron para ocupar las pocas unidades que salían a recorrer la ciudad antes de que aparecieran turbas que los obligan a descender de los vehículos. Los que no pudieron subir una coaster se las ingeniaron para trepar a la tolva de un camión o ir apachurrados dentro de una camioneta maloliente.

Muchos choferes improvisados, aquellos que no tienen permiso para realizar transporte regular, aprovecharon el caos para quintuplicar sus tarifas. Ese día la informalidad reinó a sus anchas pues no había otra forma de movilizarse en una ciudad sin transporte urbano.

Lima lucía más transitable sin los conductores que infringen el reglamento y varias normas penales para abrirse paso. La bulla ensordecedora de las bocinas no despertó a las personas que permanecen unos minutos más en sus camas antes de salir de casa. La calma era aparente pues en otros puntos de la capital –en los conos- cientos de transportistas lapidaban a los choferes que no se sumaban al paro.

La causa del desorden fue la entrada en vigencia del nuevo Código de Transporte cuyas normas no van a cumplirse ni sus multas van a pagarse porque únicamente van a engordar la coima que reciben los policías de tránsito. Incrementar la penalidad pecuniaria no es la solución para un problema tan complejo. Primero, antes de aplicar nuevas sanciones, se debe formalizar a las empresas urbanas, capacitar adecuadamente a los choferes y adquirir nuevas unidades de transporte.

Hace casi un mes la gente subía a los camiones como ganado con tal de llegar a su centro de trabajo. No les importaba la incomodidad ni la inseguridad del viaje pues trabajan exclusivamente para sobrevivir. La mayoría no se puede dar el lujo de faltar, sin importar cuantas peripecias deban realizar, porque les descuentan la jornada y eso significa no comer ese día. Al final de la jornada lo único que cuenta es ‘parar la olla’* de sus hogares porque el hambre no hace huelga.


------------------------------------------------------------------------------
* Llevar provisiones.

Crisis política en Honduras: se rompió el diálogo

Los golpistas consideran inaceptable el primer punto de la propuesta de Arias: el retorno inmediato de Manuel Zelaya a la presidencia
------------------------------------------------------------

Por César Reyna


Del primer punto se desprendían todas las demás condiciones ya que no se puede hablar de reestablecimiento democrático si Zelaya no ocupa nuevamente la presidencia. Pero los delegados de Zelaya aceptaron a medias las propuestas del mandatario costarricense pues insistieron en reformar la Constitución, hecho que desencadenó la crisis institucional el pasado 28 de junio.

Tras el fracaso de la segunda ronda de negociaciones en San José de Costa Rica, bajo la mediación del presidente Óscar Arias, el golpista hondureño Roberto Micheletti recibió el respaldo de los empresarios de su país para continuar en el poder. Micheletti se mantendrá como presidente de facto hasta entregar el mando al nuevo mandatario que elijan los hondureños el 29 de noviembre. Esto quiere decir que el proceso democrático será conducido por un líder no reconocido por la comunidad internacional. En esas condiciones es posible que la OEA y otras organizaciones no supervisen las próximas elecciones para no avalar a los usurpadores. Eso en cuanto a los meses que vendrán ya que el futuro inmediato parece mucho más complicado.

El apoyo explícito de la clase empresarial resulta vital para mostrar unidad frente al concierto de países que rechazan al Gobierno de Micheletti. Su respaldo, además de “moral”, deberá ser económico ya que deben compensar la falta de crédito que otorgan organismos internacionales como el BID o el Banco Mundial. La inyección de capitales nacionales podría mitigar en algo la paralización de la economía hondureña en medio de la grave crisis financiera.

De esta manera el nuevo plazo de 72 horas que fijó Óscar Arias para tratar de resolver la crisis ha quedado desvirtuado asi como su papel de mediador. Ayer, el emisario de Micheletti, el canciller de facto, Carlos López, desautorizó públicamente a Arias diciendo que “propone cosas al margen de la ley” y que “sus iniciativas constituyen una intromisión directa en asuntos internos de Honduras”. Arias mostró su descontento y advirtió que la alternativa al diálogo es la indeseada "guerra civil". Esta preocupación fue compartida por el secretario general de la OEA, el chileno José Miguel Insulza, quien declaró que la falta de cooperación de Micheletti “podría costarle muy caro a los hondureños”.

Ambos personajes no pudieron hacer nada para restablecer el orden constitucional porque los norteamericanos no aplicarán sanciones faltando 6 meses para las elecciones (suspender todo tipo de ayuda humanitaria y cerrar su mercado a productos hondureños –dos tercios de las exportaciones tienen como destino Estados Unidos- sólo agravaría la situación para los más pobre).

Las sanciones comerciales no se plasmarán porque los promotores del golpe en Honduras son sectores vinculados a la superpotencia, es decir, los políticos de derecha, empresarios, la Iglesia Católica y las Fuerzas Armadas; en cambio, si grupos de izquierda hubieran quebrado el régimen democrático probablemente ya hubieran sido ejecutadas varias de esas medidas por parte del Departamento de Estado.

La presión internacional no ha fue suficientemente fuerte para obligar a los golpistas a aceptar los razonables términos de Arias. Sin ese elemento los partidarios de Zelaya intentarán desestabilizar el país y propiciar el retorno de su líder para aumentar la agitación. Con ese propósito sus simpatizantes han creado el Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado en Honduras, que agrupa a sindicatos y organizaciones campesinas. Tegucigalpa será el epicentro de la acción durante los próximos días. Si se desata la represión indiscriminada los integrantes del Gobierno de facto podrían ser juzgados por la Corte Penal Internacional por ordenar la masacre de civiles.

Ex presidente Fujimori condenado por corrupción

Por César Reyna


La Sala Penal Especial de la Corte Suprema desestimó los descargos del reo Alberto Fujimori al momento de dictar sentencia. El órgano le aplicó la pena de 7 años y seis meses, la máxima establecida por la ley por el delito de peculado, por haber entregado fondos del Tesoro Público a su ex asesor de inteligencia. El desvío de 15 millones de dólares no fue restituido al erario, tal como sostuvo impecablemente la Fiscalía, porque el ex presidente devolvió otra cantidad equivalente al Estado (otros US$ 15 millones). Al tomar en consideración ese alegato la Sala descartó de plano las dos atenuantes de la defensa: la restitución tardía del monto y el soborno a Vladimiro Montesinos para desactivar un supuesto complot.

Ambos hechos no pudieron ser demostrados en el juicio pues el ex mandatario dijo que “encontró” los 15 millones en cuestión cuando inspeccionó las instalaciones del SIN en busca de Montesinos. La suma apareció ‘milagrosamente’ dentro en una de las oficinas, pero los billetes no eran de la misma denominación de los que fueron retirados del Banco de la Nación. Tampoco se dio crédito a la tesis del golpe de Estado que planeaba Montesinos pues bajo ese argumento se quiso ocultar que Fujimori lo ayudó a huir de la justicia. Así, la Corte determinó que Fujimori cometió otros dos hechos punibles: facilitar la fuga de Montesinos y devolver una cantidad inexplicable. Los 15 millones que reembolsó al fisco salieron de su patrimonio. Es probable que haya tenido que repatriarlos con ayuda de Víctor Aritomi, su cuñado y ex embajador del Perú en Japón, probable administrador del dinero que sacaba del país durante su mandato.

La versión ofrecida por Fujimori se cae por si misma pues no comunicó a la prensa el hallazgo de los US$ 15 millones cuando ingresó al SIN. En esa época tuvo oportunidad de hacerlo ya que exhibió ante los medios de comunicación las lujosas pertenencias de su socio y jefe de Inteligencia. Muchos deben recordar cuando mostró los relojes de oro y platino de Montesinos así como sus finos trajes, gemelos y corbatas importadas. Si el ex presidente quería demostrar que Montesinos vivía por encima de sus posibilidades económicas debió mencionar los 15 millones que supuestamente encontró. Si no lo hizo en ese momento fue porque estaba involucrado en el delito de peculado hasta la médula.

Además de los 7 años de prisión deberá pagar una reparación civil de 3 millones de soles, un millón más de lo solicitado por el fiscal Avelino Guillén. La pena se ajusta a la legalidad y a la dimensión de los hechos. Tras la lectura de sentencia Fujimori ha pedido la nulidad pero no hay posibilidad de que sea declarado inocente. Al haber reconocido la semana pasada los hechos; pero no su culpabilidad, concedió la victoria a la Fiscalía. Las pruebas en su contra eran demasiado contundentes como para tratar de rebatirlas. Si hubiera peleado este caso socavaría aún más su imagen y prolongaría su miseria moral.

Chinos de Grupo Xiamen Zijin Tongguan desatan violencia en Perú

Consorcio minero chino Xiamen Zijin Tongguan propietario de Monterrico Metals plc, dueña de Minera Río Blanco Copper S.A. (Minera Majaz S.A.) envuelto en extorsiones y violencias en el norte de Perú. Según cuenta IDL hechos no tendrían interés alguno de ser resueltos. El partido de gobierno en Perú (APRA) habría recibido US$50 milones para su reorganización provenientes del Partido Comunista Chino, denunció líder de la oposición Ollanta Humala.

lunes 20 de julio de 2009

Continúa la violencia en Majaz

Sus vidas se han convertido en un verdadero calvario. Las amenazas, agresiones y hostilizaciones contra las víctimas de la minera Majaz (Piura) no han cesado. Como consecuencia de estas represalias, los integrantes de la comunidad campesina Segunda y Cajas declaran vivir atemorizados. "Tenemos que pasar por caminos escondidos, por miedo a que nos ataquen", señala uno de los pobladores, que prefiere permanecer en el anonimato por temor a las represalias contra su integridad física y que forma parte de una serie de testimonios que ha podido recabar la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH).

La señora María Ozeta conoce en carne propia la crudeza de estas agresiones. El pasado 5 de junio un individuo vinculado a la "Asociación Integrando" le rompió el cráneo de un machetazo. Otros miembros de la comunidad también fueron heridos como resultado del ataque de más de 50 sujetos.

Campesinos pobladores de la zona señalan que bajo la fachada de una ONG llamada "Asociación Integrando", que opera en la zona de Huancabamba, se ha creado una fuerza de choque que tiene atemorizada a la población. La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos ha recogido testimonios de pobladores de la zona, quienes indican que dicha ONG estaría pagando un jornal diario de 30 nuevos soles a sus adeptos, los cuales se dedican a intimidar a la población e imponer las actividades de la minera Majaz.

ver certificado médico
ver denuncia policial
Otras agresiones
En la misma línea, integrantes de las ONG Grufides y Cooperación fueron amenazados el pasado fin de semana con un arma de fuego por el periodista Duber Mauriola, conocido en la zona por promover los intereses de la minera Majaz en Huancabamba. Lo mismo sucedió el pasado 10 de junio con una integrante de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, cuya camioneta fue interceptada y rodeada por la fuerza de choque creada por Integrando. Ambas agresiones fueron denunciadas en su momento a la Policía. Coincidentemente, al menos tres de las víctimas de las torturas cometidas en el campamento de la empresa Minera Majaz en el año 2005 han reportado amenazas por la vía telefónica en el curso del último mes.

Más de lo mismo
De acuerdo a versiones de testigos pobladores de la zona, varios de los miembros de Integrando, elementos de esta fuerza de choque que promueve los intereses de la Minera Majaz habrían sido los que impulsaron la denuncia por terrorismo contra los opositores a la minera. Como es de conocimiento público, la denuncia fue archivada por falta de sustento. En el curso de la investigación fiscal, quienes impulsaron la denuncia admitieron estar pagados por la empresa minera, y contar con el apoyo del gobierno regional.

No es la primera vez que personas afines a la minera Majaz están involucradas en actos de violencia contra las comunidades campesinas aledañas al proyecto. En el año 2006, una investigación policial encontró evidencias de que funcionarios de la empresa minera habían contratado a un grupo de personas y les habían suministrado armas para que atacaran a los participantes en un foro sobre minería celebrado en la ciudad de Huancabamba.

 

 

LIMA, sep (IPS) - Crecen los temores ambientales en la sierra de Piura, extremo noroccidental de Perú. Resultados preliminares de un estudio de investigadores de la Universidad de Texas indican que la fase de exploración del proyecto minero Río Blanco causó daños a la diversidad biológica de la zona.

El documento, difundido en los primeros días de este mes entre las comunidades locales, afirma que, aún en su etapa de exploración, el proyecto Río Blanco ha afectado procesos ecológicos de dimensión local.

"Existen daños producidos durante las perforaciones de los suelos en el proceso de búsqueda del mineral. El daño a la biodiversidad en la zona es innegable porque se ha puesto en peligro plantas medicinales y animales en extinción", dijo a IPS la bióloga peruana Martha Bustamante, quien participó en la elaboración del informe junto a los investigadores de la estadounidense Universidad de Texas en Austin, Kenneth Young, Blanca León y Julio Postigo.

Bustamante explicó que, debido a la actividad minera, peligra la reproducción de animales únicos como el oso de anteojos y el tapir de altura que viven en los andinos bosques de neblina y que pueden quedar aislados por el proyecto minero Río Blanco de la empresa Majaz, subsidiaria de la compañía británica Monterrico Metals.

"El proyecto minero altera el ambiente de plantas y animales", dice el documento. Si los bosques son cortados o aislados "puede haber impactos de consecuencias mayores, tanto en las relaciones entre especies como en las relaciones internacionales producto de la interrupción de los desplazamientos genéticos más allá de las fronteras nacionales" con el vecino Ecuador.

De acuerdo con el informe, la amenaza alcanzaría grados alarmantes si se explota el mineral a tajo abierto en una extensión de 1.000 hectáreas porque "podría llegar a interrumpir conexiones entre ecosistemas, trascendiendo los impactos de dimensión local".

Río Blanco tiene una extensión de más de 6.000 hectáreas. Entre 2002 y diciembre de 2006 se desarrolló la etapa de exploración, y hoy la compañía acelera los trámites para extraer cobre y molibdeno de la mano de los nuevos dueños de Monterrico Metals, la empresa china Xiamen Zijin Tongguan Development Consortium, que adquirió este año 89,9 por ciento de sus acciones.

Las autoridades deben aprobar el estudio de impacto ambiental antes de que empiece la explotación, prevista para 2011. La empresa espera extraer 191.000 toneladas de cobre y 2.180 toneladas de molibdeno por año.

La advertencia del estudio no está lejos de la realidad para las organizaciones no gubernamentales ambientalistas, puesto que otra subsidiaria de Monterrico, la Compañía Minera Mayari goza de otra concesión, de más de 15.000 hectáreas cerca del proyecto Río Blanco.

Así, la actividad minera a gran escala tendría impacto en un área mucho mayor, poniendo en peligro la calidad y cantidad de las aguas de la cuenca de los ríos Chinchipe y Quiroz, según el biólogo Fidel Torres, del colectivo Piura, Vida y Agro.

La cuenca del Chinchipe, abastece a las poblaciones de Jaén y San Ignacio, en la región aledaña de Cajamarca, donde existen grandes extensiones de cultivos de café para exportación. El Quiroz y sus afluentes son vitales para la provincia piurana de Ayabaca y para gran parte del resto de Piura.

En medio de estos temores, tres municipios piuranos de las provincias de Ayabaca y Huancabamba, muchos de cuyos habitantes se oponen al proyecto Río Blanco, convocan a una consulta ciudadana el 16 de este mes con el propósito de que las comunidades se pronuncien mediante el voto sobre la actividad minera en la zona.

Aunque la consulta no es vinculante y el Jurado Nacional de Elecciones la ha declarado ilegal, los campesinos consideran que un proceso democrático es la mejor forma de que la población pueda expresar su posición frente a la minería y que ésta sea considerada por el gobierno central.

A raíz del enfrentamiento entre Majaz y los pobladores, ya han muerto dos campesinos y más de 200 fueron procesados penalmente por haber participado en protestas contra la minería, según la Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz (Fedepaz). A la mayoría se los acusa de alterar la tranquilidad pública.

Según el trabajo de campo realizado en agosto por los investigadores de Estados Unidos, a pedido de la no gubernamental Mesa Técnica de Apoyo a las comunidades, el área a ser explotada se ubica en la parte serrana más septentrional del país, donde existen especies y ecosistemas típicos de los Andes, como los páramos.

Los páramos son pequeñas islas de vegetación en las cumbres más altas, entre los 3.500 y los 4.200 metros de altura. "Son una cobertura vegetal que permite captar, retener y distribuir el agua a los ríos que estarían en peligro, igual que los bosques de neblina, si se pone en marcha el proyecto Río Blanco", afirma el biólogo Torres.

IPS entregó una copia del informe preliminar al gerente de relaciones institucionales de Majaz, Andrew Bristow, quien respondió que en la futura operación minera, "todo insumo químico sería encapsulado dentro el proceso y reciclado para que no existan escapes".

Asimismo, Bristow informó que el proyecto incluye trabajos de reforestación en la zona que garantizarán el futuro corredor de bosque desde el Santuario Nacional Tabaconas-Namballe --un extenso ecosistema de páramos ubicado al este de Piura, en el norte de Cajamarca-- hasta Ecuador.

"El proyecto es parte de una solución ambiental muy importante para esta zona en peligro. Además, los programas de desarrollo sostenible del proyecto (y los fondos propuestos) tendrían el efecto de reducir pobreza, incrementar el ingreso, la organización, la educación y la producción en la zona", insistió Bristow.

Para la empresa, el muro de contención de cualquier posible contaminación es el estudio de impacto ambiental.

El primer ministro Jorge del Castillo dijo a IPS que Majaz debe garantizar los más altos estándares de calidad para proteger el ambiente si quiere operar en la zona, sobre todo si existen pretensiones de ampliar sus dominios.

Del Castillo reconoció que no hay condiciones sociales para que la empresa opere hoy, por los hechos de violencia. "Majaz tiene que comenzar de cero", agregó.

El primer ministro subrayó las denuncias de agresiones perpetradas supuestamente por los comuneros que apoyan la consulta ciudadana. Mientras, los dirigentes campesinos y las autoridades locales afirman ser víctimas de amenazas de los grupos que apoyan a Majaz.

A tal punto llega la tensión que el 26 de agosto el joven "rondero" (guardia tradicional campesino) Joel Rivero Chimbo fue herido de dos balazos cuando se disponía a repartir volantes a favor de la consulta del 16 de septiembre. En su denuncia aseguró haber sido atacado por un hombre que se identificó como defensor de Majaz. La investigación policial aún no arroja resultados.

Del Castillo dijo que el 5 de este mes convocó a los nuevos dueños de Majaz para iniciar un proceso de diálogo con los dirigentes campesinos y las autoridades locales.

"Reconocemos que en esa zona no se ha dado una oportunidad para el diálogo", y en los últimos años los empresarios de la minera se caracterizaron por manejar el conflicto con una "desinteligencia severa", admitió. (FIN/2007)

 

Empresarios de la CAN trabajan para superar la crisis política del bloque

Empresarios de la CAN trabajan para superar la crisis política del bloque

 

"El empresariado está empecinado en tumbar esas barreras y el objetivo nuestro es la integración, que es la mejor forma de generar bienestar en nuestros países', añadió Dabdoub.

EFE/Archivo

 

2009-07-20 | EFE.-La Paz, 20 jul (EFE).- El Consejo Consultivo Empresarial Andino (CCEA) se reúne hoy en La Paz para profundizar la integración y ayudar a superar la crisis política existente entre los países miembros del bloque, informó hoy una fuente del sector.

 

El presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB), Gabriel Dabdoub, cuya organización es anfitriona del encuentro, dijo hoy a los medios que el sector empresarial trabaja para lograr la integración regional, superando los problemas políticos dentro de la CAN.

 

'Más allá de los problemas entre Gobiernos, lo que nosotros estamos construyendo son los puentes necesarios entre empresarios y trabajadores para encarar una integración que nos permita ese intercambio comercial que significa inversión y empleo digno en nuestros países', indicó.

 

El empresario sostuvo que la ideología y las posturas políticas 'construyen barreras' e impiden la integración, en alusión a la ausencia de Bolivia de las negociaciones que Perú y Colombia adelantan con la Unión Europea (UE) para lograr un acuerdo de asociación.

 

'El empresariado está empecinado en tumbar esas barreras y el objetivo nuestro es la integración, que es la mejor forma de generar bienestar en nuestros países', añadió.

 

La Comunidad Andina (CAN), formada por Colombia, Perú, Ecuador y Bolivia, atraviesa actualmente una crisis por la decisión de los tres primeros de avanzar en negociaciones comerciales con el bloque europeo, pese a la oposición boliviana.

 

Si bien el diálogo con la UE lo iniciaron tres países, Ecuador anunció el pasado viernes que ya no participará en las reuniones posteriores.

 

El Gobierno de Evo Morales rechaza la posibilidad de negociar tratados de libre comercio con las grandes potencias y ha cuestionado las negociaciones con la UE sobre diversos asuntos, entre ellos la propiedad intelectual y las compras estatales a proveedores externos.

 

A estas diferencias se ha sumado la tensión en la relación entre Bolivia y Perú por el cruce de acusaciones entre ambos Gobiernos a raíz del refugio otorgado por Lima a tres ex ministros bolivianos reclamados por la justicia de su país y posteriormente por los enfrentamientos en la Amazonía peruana.

 

Esta tensión llevó al Gobierno de Alan García a llamar a consultas a su embajador en La Paz después de que Morales calificara de 'genocidio' el conflicto de la región peruana de Bagua.

 

Los empresarios expresaron su temor ante la eventualidad de que esa crisis diplomática tenga repercusiones en el intercambio comercial entre ambos países.

 

La CEPB dijo hoy que el sector quiere mostrar al Gobierno que el país debe ir 'de la mano' de la CAN 'y no echar por la borda 40 años de trabajo en la consolidación de un mercado que ha traído buenos días para los países'.

 

El CCEA, que agrupa a las principales organizaciones y gremios empresariales de la sub-región andina, presentará a lo largo de la jornada de hoy las conclusiones de su XI reunión.

 

http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?articuloId=850142&ref=1

 

http://www.rpp.com.pe/2009-07-20-empresarios-de-la-can-trabajan-para-superar-crisis-politica-del-bloque-noticia_195798.html

 

El crimen de Marco Antonio… el perfil de su asesino

Por César Reyna

Los medios de comunicación están escarbando en el pasado de Jorge Glenni Ponce, el asesino del peluquero Marco Antonio, para esclarecer el móvil del crimen. No se conforman con la versión del robo porque necesitan vender más ejemplares o elevar sus niveles de audiencia. El robo, y tienen razón en ello, sólo representa el aspecto material del delito pues existen otros cabos sueltos que deben atarse. En muchos casos los antecedentes personales suelen aportar muchas pistas, sobre todo a los peritos de criminalística, pero no necesariamente en éste.

Luego de escuchar las declaraciones del homicida puedo asegurar que hurgar en el ayer no servirá de nada más que para satisfacer el morbo y conseguir rating. Algunos fragmentos del interrogatorio propalado por ‘Cuarto Poder’ fueron suficientes para llegar a la conclusión de que Glenni Ponce es un psicópata. Mientras los detectives le preguntaban sobre la hora a la que fue a casa de Marco Antonio y cómo lo mató afloró su verdadera personalidad. Pero no fue una pregunta en particular la que me reveló su condición, sino un hecho que puede ser minúsculo y muy común para muchos: contestar el celular. Sorprende que no le hayan requisado su teléfono pues el aparato repicó varias veces mientras se explayaba ante una cámara. A la tercera o cuarta vez los agentes le permitieron contestar y lo hizo con una naturalidad que me dejó pasmado. “Hola, gordita. Ahora no te puedo atender, estoy un poco ocupado… ¿podrías llamarme más tarde?”, fue lo que le dijo a su pareja, una mujer de cuarenta y pico de años.

Pero antes de responderle reveló que le puso al estilista una camiseta de la “U” en la boca para que se callara. “Cállate, Marquito, por favor, sólo queremos robarte y nos vamos”, le decía al momento de amordazarlo. Cuando se despidió de su amante descubrí la frialdad que caracteriza a los psicópatas. La sangre fría con la que se excusó por no poder seguir hablando fue el punto culminante del interrogatorio. ¿Qué estaría pasando por su mente mientras se despedía? ¿Acaso que estaba en compañía a amigos o una ‘trampa’? ¿O quizá imaginaba que luego de responder las inquietudes de los policías se iría derechito a su casa?

Sabe dios lo que pudo haber pensado en esos segundos. Lo más probable es que no haya reflexionado nada porque los psicópatas son insensibles por naturaleza. Por eso respondía sin ambages y de manera calmada. Su tono fue uniforme durante el interrogatorio. Nunca quebró su voz, ni si quiera cuando relató la forma en la que maniató a su víctima. En ningún momento se arrepintió de haber matado a quien fuera su jefe y pareja eventual. En lugar de arrepentirse dijo que el famoso peluquero quiso doparlo echando algo que hizo burbujear su bebida. El conocido homosexual le pedía que se echara a su costado pero Glenni Ponce “rechazaba” sus aproximaciones.

Durante su manifestación intentó desmentir que era gay. Según el asesino, el estilista se le insinuaba demasiado y por eso lo golpeó durante el atraco. Él asegura no quería matarlo porque "no era su intención", pero sí darle una lección porque había”malentendido” su amistad. No creo que alguien pueda tragarse ese cuento pues el círculo en el que se movía Marco Antonio sabía que Glenni Ponce entregaba su cuerpo a cambio de propinas y regalos costosos. Su deseo de vestir ropas de marca y participar en eventos sociales lo acercó al exitoso peluquero. Pero a cambio de rodearse de gente conocida y recibir estipendios regularmente debía acceder a las peticiones carnales del empresario. Tal vez la humillación que sentía cuando se acostaba con él fue el detonante al momento de apretar su garganta. La estrangulación revela que se trató de un crimen de alcoba. Todo el odio que acumulaba cuando lo tocaba lo poseyó la noche del crimen. Quizá hubo expresiones hirientes o fuera de lugar de parte de Marco Antonio para que se cobrara revancha de esa forma. Al parecer unas cuantas palabras le bastaron para matarlo y dejar de ser su puta.

Crisis política en Honduras: Gobierno de facto rechaza propuestas de Arias

Como era de esperarse, los golpistas hondureños rechazaron de plano el acuerdo propuesto por el presidente de Costa Rica Óscar Arias. La solución presentada por el Premio Nobel a consta de siete puntos entre los que destaca la restitución de Manuel Zelaya
---------------------------------------------------------

Por César Reyna

El presidente costarricense Óscar Arias presentó el sábado una propuesta de siete puntos al abrir la segunda jornada de diálogo entre las partes del conflicto hondureño, donde destacó el retorno del depuesto Manuel Zelaya y el eventual adelantamiento de las elecciones del 29 de noviembre al último domingo de octubre. Un par de días atrás Arias se mostró reticente al adelantamiento pues de cualquier manera resulta inamovible la fecha de inicio del nuevo mandato, previsto para el 27 de enero. De ser repuesto Zelaya, sin importar quien resulte elegido, continuaría en funciones hasta el termino de su mandato a no ser que se recorte previa enmienda de la Constitución.

El adelanto de elecciones puede ser una buena salida porque desviaría la atención de los hondureños. Es decir, haría que éstos se concentren en la dinámica de la campaña. Pero el proceso electoral podría incrementar la tensión social si un candidato afín al pensamiento de Zelaya insiste con la reforma de la Constitución. Al respecto, Zelaya afirmó al diario Folha de São Paulo que insistirá en el proyecto para convocar una Asamblea Constituyente, que fue lo que desencadenó el golpe de Estado de hace tres semanas en el país centroamericano.

Precisamente uno de los puntos propuestos por Arias consiste en que Zelaya debe comprometerse a no buscar la modificación de la Constitución y reiterar -ya lo ha hecho de manera pública varias veces durante los últimos días- que no buscará la reelección. La eventual reforma, cabe destacar, no iba a tener efectos sobre él ya que se hubiera producido cuando ya no ejerza el poder. Esto porque la aprobación de una nueva Constitución tomaría mucho más tiempo del que le quedaba para cumplir su período. Por ende, era fácticamente imposible que Zelaya pretendiera reelegirse. Lo que la derecha hondureña quería evitar, con el pretexto de la consulta ilegal, era la reforma constitucional porque con ella iba a perder su cuota de poder.

Otro punto presentado por Arias es la sujeción de las Fuerzas Armadas al Tribunal Supremo Electoral un mes antes de las elecciones. Esta medida no sería legalmente posible sin la reforma de la Constitución porque el jefe supremo de las FF. AA. es el presidente de la República. Sin embargo, la modificatoria en cuestión sería viable pues los partidos que se oponen a Zelaya controlan el Congreso, único órgano que puede cambiar la Constitución ya que no está permitida la conformación de una Asamblea Constituyente mediante referéndum, una barbaridad.

El punto más controversial, fuera de la reinstalación condicionada de Zelaya, es la conformación de un gobierno unidad nacional que se reparta funciones en sectores clave como finanzas, seguridad, interior y relaciones exteriores. No creemos que sea posible, por obvias razones, que ambos bandos participen en la composición de un nuevo Gabinete. Las cosas podrían funcionar si la presión de la comunidad internacional se mantiene firme y los obliga a renunciar a cualquier tipo de revancha. Zelaya no tendría como tomar represalias ya que los altos mandos militares respaldan a la cúpula político-empresarial que lo derrocó. Además no controla la Fiscalía y el Poder Judicial le es enteramente hostil (de ese órgano partió la orden de detención en su contra). El mandato de Zelaya, en esas condiciones, sería demasiado precario como para ensañarse con sus rivales. En la práctica no administraría nada porque muchos de sus subordinados han conspirado contra él. Sería un presidente de adorno cuya presencia crisparía los ánimos. Para dejar de ser una figura decorativa no tendría otro camino que enfrentar a sus seguidores con las fuerzas del orden en las calles.

Ese escenario parecería estarlo buscando con el objetivo de arrinconar a sus adversarios. De ahí que haya anunciado que retornaría clandestinamente tras el fracaso de las negociaciones. Así les devolvería la “gentileza” de expulsarlo en pijamas del país. Zelaya estaría tramando un ‘golpe popular’ con el apoyo del presidente venezolano Hugo Chávez para realizar las transformaciones que prometió durante su accidentado mandato. No abandonará así nomás el poder sin antes medir fuerzas con sus contrincantes. De imponerse mediante paralizaciones, tomas de carreteras y revueltas internas –como ya lo vienen haciendo sus partidarios encabezados por su mujer- trataría de reformar la Constitución para aumentar sus prerrogativas y cambiar el modelo económico.

La declaración de una amnistía general para los delitos políticos cometidos antes y después del 28 de junio propuesta por Arias calmaría un poco las cosas durante los primeros días de retorno a la “normalidad”. Sería como una tregua en la que las partes renuncian a la persecución política para darle estabilidad al país; pero el perdón inicial podría desvanecerse si las partes comienzan acusarse mutuamente. Para evitar esa posibilidad Arias sugiere la instalación de una comisión, con apoyo internacional, que garantice el cumplimiento de los acuerdos alcanzados por ambos bandos.

La intención de autócrata Roberto Micheletti de renunciar a la presidencia siempre que Zelaya permanezca en el exilio no fue aceptada por Arias ni por la OEA pues esa “solución” implicaba la convalidación del golpe cívico-militar al sustituir un golpista por otro, lo que hubiera sentado un peligroso precedente en la región.

De momento Micheletti ha decretado un nuevo toque de queda para prevenir desmanes ante el posible retorno de Zelaya. La comunidad internacional, por intermedio de Arias, le ha advertido que no lo respaldará si decide resolver la situación por medios violentos aun cuando la Constitución de su país autorice a cualquier hondureño a deponer a los usurpadores.

Las partes reanudaron este domingo las conversaciones sobre la crisis institucional. El Gobierno interino aseguró que está dispuesto a admitir el regreso de Zelaya siempre y cuando se someta a los tribunales para responder sobre varios delitos políticos. De este modo bloquean su regreso, petardean la conformación de un eventual Gobierno de unidad nacional y descartan la amnistía que debe concederle el Congreso, tres de las siete condiciones planteadas por Arias ayer sábado.

Mientras los golpistas preparan sus siguientes movimientos. En el ínterin seguramente expedirán una resolución para adelantar la fecha de las elecciones, la que no tendría validez al ser emitida por un Gobierno de facto.

Gastón Acurio, el cheff más famoso del mundo. Por Vargas Llosa

EL SUEÑO DEL CHEF

Vargas Llosa escribe sobre Gastón Acurio

A comienzos de los años setenta, en una casa limeña situada en el límite mismo de dos barrios, San Isidro y Lince, donde se codeaban la pituquería y el pueblo, un niño de pocos años solía meterse a la cocina para escapar de sus cuatro hermanas mayores y los galanes que venían a visitarlas. La cocinera le había tomado cariño y lo dejaba poner los ojos, y a veces meter la mano, en los guisos que preparaba. Un día la dueña de casa descubrió que su único hijo varón —el pequeño Gastón— había aprendido a cocinar y que se gastaba las propinas corriendo al almacén Súper Epsa de la esquina a comprar calamares y otros alimentos que no figuraban en la dieta casera para experimentar con ellos.

El niño se llamaba Gastón Acurio, como su padre, un ingeniero y político que fue siempre colaborador cercano de Fernando Belaunde Terry. Alentado por su madre, el niño siguió pasando buena parte de su niñez y su adolescencia en la cocina, mientras terminaba el colegio y comenzaba en la Universidad Católica sus estudios de abogado. Ambos ocultaron al papá esta afición precoz del joven Gastón, que, acaso, el pater familias hubiera encontrado inusitada y poco viril.

El año 1987 Gastón Acurio fue a España, a seguir sus estudios de derecho en la Complutense. Sacaba buenas notas pero olvidaba todas las leyes que estudiaba después de los exámenes y lo que leía con amor no eran tratados jurídicos sino libros de cocina. El ejemplo y la leyenda de Juan María Arzak lo deslumbraron. Entonces, un buen día, comprendiendo que no podía seguir fingiendo más, decidió confesarle a su padre la verdad.

Gastón Acurio papá, un buen amigo mío, descubrió así, en un almuerzo con el hijo al que había ido a visitar a Madrid y al que creía enrumbado definitivamente hacia la abogacía, que a Gastón-hijo no solo no le gustaba el derecho, sino que, horror de horrores, ¡soñaba con ser cocinero! Él reconoce que su sorpresa fue monumental y yo estoy seguro de que perdió el habla y hasta se le descolgó la mandíbula de la impresión. En ese tiempo, en el Perú se creía que la cocina podía ser una afición, pero no una profesión de señoritos.

Sin embargo, hombre inteligente, terminó por inclinarse ante la vocación de su hijo, y le firmó un cheque, para que se fuera a París, a completar su formación en el Cordon Bleu. Nunca se arrepentiría y hoy debe ser, sin duda, uno de los padres más orgullosos del mundo por la formidable trayectoria de su heredero.

Gastón estuvo dos años en el Cordon Bleu y allí conoció a una muchacha francesa, de origen alemán, Astrid, que, al igual que él, había abandonado sus estudios universitarios —ella, de Medicina— para dedicarse de lleno a la cocina (principalmente, la pastelería). Estaban hechos el uno para el otro y era inevitable que se enamoraran y casaran.

Después de terminar sus estudios y hacer prácticas por algún tiempo en restaurantes europeos, se instalaron en el Perú y abrieron su primer restaurante, Astrid y Gastón, el 14 de julio de 1994, con 45 mil dólares prestados entre parientes cercanos y lejanos. El éxito fue casi inmediato y, quince años después, Astrid y Gastón exhibe sus exquisitas versiones de la cocina peruana, además de Lima, en Buenos Aires, Santiago, Quito, Bogotá, Caracas, Panamá, México y Madrid.

En estos restaurantes la tradicional comida peruana es el punto de partida pero no de llegada: ha sido depurada y enriquecida con toques personales que la sutilizan y adaptan a las exigencias de la vida moderna, a las circunstancias y oportunidades de la actualidad, sin traicionar sus orígenes pero, también, sin renunciar por ello a la invención y a la renovación. Otra variante del genio gastronómico de Gastón Acurio es La Mar, un restaurante menos elaborado y formal, más cercano a los sabores genuinos de la cocina popular, que, al igual que Astrid y Gastón, después de triunfar en el Perú, tiene ya una feliz existencia en siete países extranjeros. Y, como si esto fuera poco, han surgido en los últimos años otras cadenas, cada una de ellas con una personalidad propia y que desarrolla y promueve una rama o especialidad del frondoso recetario nacional, T'anta, Panchita, Pasquale Hermanos, la juguería peruana, La Pepa y —el último invento por ahora— Chicha, en ciudades del interior dotadas de una comida regional propia, a la que estos restaurantes quieren dignificar y promover. En el año de 2008 la cifra de ventas del complejo fue de 60 millones de dólares.

Pero el éxito de Gastón Acurio no puede medirse en dinero, aunque es de justicia decir de él que su talento como empresario y promotor es equivalente al que despliega ante las ollas y los fogones. Su hazaña es social y cultural. Nadie ha hecho tanto como él para que el mundo vaya descubriendo que el Perú, un país que tiene tantas carencias y limitaciones, goza de una de las cocinas más variadas, inventivas y refinadas del mundo, que puede competir sin complejos con las más afamadas, como la china y la francesa. (¿A qué se debe este fenómeno? Yo creo que a la larga tradición autoritaria del Perú: la cocina era uno de los pocos quehaceres en que los peruanos podían dar rienda suelta a su creatividad y libertad sin riesgo alguno).

En buena parte es culpa de Gastón Acurio que hoy los jóvenes peruanos de ambos sexos sueñen con ser chefs como antes soñaban con ser psicólogos, y antes economistas, y antes arquitectos. Ser cocinero se ha vuelto prestigioso, una vocación bendecida incluso por la frivolidad. Y por eso, pese a la crisis, en Lima se inauguran todo el tiempo nuevos restaurantes y las academias e institutos de alta cocina proliferan.

Si alguien me hubiera dicho hace algunos años que un día iba a ver organizarse en el extranjero "viajes turísticos gastronómicos" al Perú, no lo hubiera creído. Pero ha ocurrido y sospecho que los chupes de camarones, los piqueos, la causa, las pachamancas, los cebiches, el lomito saltado, el ají de gallina, los picarones, el suspiro a la limeña, etcétera, traen ahora al país tantos turistas como los palacios coloniales y prehispánicos del Cusco y las piedras de Machu Picchu. La casa-laboratorio que tiene Gastón Acurio en Barranco, donde explora, investiga, fantasea y discute nuevos proyectos con sus colaboradores, ha adquirido un renombre mítico y la vienen a visitar chefs y críticos de medio mundo.

Gracias a Gastón Acurio los peruanos han aprendido a apreciar en todo lo que vale la riqueza gastronómica de su tierra. Él tiene un programa televisivo en el que, desde hace cinco años, visita cada semana un restaurante distinto, para mostrar lo que hay en él de original y de diverso en materia de menú. De este modo ha ido revelando la increíble diversidad de recetas, variantes, innovaciones y creaciones de que está hecha la cocina peruana. Cómo se da tiempo para hacer tantas cosas (y todas bien) es un misterio. Su programa "Aventura culinaria" ha servido, entre otras cosas, para que se sepa que, además de Gastón Acurio, hay en el Perú de hoy otros chefs tan inspirados como él. Esa generosidad y espíritu ancho no es frecuente entre los empresarios, ni en el Perú, ni en ninguna otra parte.

Si en Astrid y Gastón, La Mar o cualquiera de los otros restaurantes de la familia, usted se siente mejor atendido que en otras partes, no se sorprenda. Los camareros de Gastón Acurio —juro que esto no es invención de novelista—siguen cursos de inglés, francés y japonés, y toman clases de teatro, de mimo y de danza. Si después de recibir este entrenamiento deciden buscarse otro trabajo, "mejor para ellos", dice Acurio. "Esa es la idea, justamente".

El éxito no lo ha mareado. Es sencillo, pragmático, vacunado contra el pesimismo, y, como goza tanto con lo que hace, resulta estimulante escucharlo hablar de sus proyectos y sueños. No tiene tiempo para envidias y su entusiasmo febril es contagioso. Si hubiera un centenar de empresarios y creadores como Gastón Acurio, el Perú hubiera dejado atrás el subdesarrollo hacía rato.

LIMA, MARZO DEL 2009

http://www.elcomercio.com.pe/impresa/notas/vargas-llosa-escribe-sobre-gaston-acurio/20090322/262778

USA supports coup d'état in the Central American country

By Cesar Reyna


When the super condemned the coup d'état in the Central American country some three weeks ago, including myself, assume they had nothing to do with its preparation. Over the days I reiterate my position, but things have changed substantially. At first I thought that United States to threaten tough sanctions after the breakdown of democracy. Also, I felt good that the deposed Honduran president will sit down to talk with emissaries of the autocrat Roberto Micheletti benign under the mediation of the Costa Rican President Óscar Arias. If Manuel Zelaya returned to a peaceful and under certain conditions (such as giving up the controversial referendum) was worth a try. This alternative could have worked, provided that United States would have to pressure the coup. However, the reality is that Washington has decided to propose to back out of Micheletti in exchange for Zelaya renounce its aspirations.

The measure appears Solomonic but it's not as if no Zelaya returned to break the constitutional power would be enshrined in Honduras, setting a dangerous precedent for the rest of the region. What happens in Honduras appears to be a model or test devised by the right-Latin American complicity with the State Department, to overthrow governments that oppose the policies of market (neoliberal).

The argument of the United States coup and to propose that treatment would be unacceptable to avoid unnecessary bloodshed. So right Honduran save the country or rather the system of interference Chavist and defenestrated Zelaya receive a pardon in exile. The proposal should not be accepted if the situation becomes even more polarized. An important sector of Honduran society would be betrayed if Zelaya came to consent to that agreement.

The negotiations in Costa Rica have only served to cool the putschists the spirits of supporters of Zelaya. The de facto government would never allow the return because it has not received pressure from the Americans, who ultimately could correct the tragic course of events. The delay only serves to the right as soon Honduran call new elections to clear any negative impact of the coup.

Things seem a consummate but incubated anti-sense that sooner or later end to defeat the minority entrenched in power. Most Hondurans are poor and depend heavily on foreign assistance and government. The social base has now been off since Zelaya can not return to their country. It keeps you away to the usurpers do not have to confront the masses. The regime knows it is dangerous because his speech was directed to the marginalized sectors.

In that sense, Zelaya called the insurgency should be complied with for what they are when running a coup. The Honduran Constitution empowers the people to revolt against the coup ridiculously argue that although these were what was a "democratic transition".

Washington handled the matter as if it were an arbitration that collide in the rights of the parties. But here there is only one law: that Zelaya has to be replaced because his name comes from the popular will and the Honduran laws.

Micheletti has said this Thursday, according to newspaper El País of Spain, that the proposal to abandon the president received his delegates in a U.S. city, probably Washington, where lobbyists, according to journalist César Hildebrandt, have been making tough measures to win the sympathies of U.S. congressmen and diplomats. Apparently things are going well for them in recent days some members of Capitol Hill said on CNN that "the coup was understandable" because the deposed Honduran president "sought to amend the Constitution to remain in power," not matter because the other query was "not binding" and if it had been reformed Zelaya's mandate would have expired.

The Ecuadorian president is victim of an international discredit campaign done by Slim and Cisneros

 

The Ecuadorian president is the victim of an international discredit campaign done by the richest men in latinamerica

 

By César Reyna

A video about Jorge Briceño Suárez, alias "Mono Jojoy," the FARC guerrilla leader, has just been released by Colombian media for the purpose of discrediting the president of Ecuador. On the tape terrorist command ensures that your organization helped finance the election campaign of Rafael Correa. The news of an alleged relationship between Correa and the FARC is not new because the Colombian government revealed the contents of the computer of Raul Reyes, a former leader of the FARC, which found several emails that mentioned payments to the campaign Correa.

The prosecution is likely to be a retaliation by the Colombian authorities since early July, an Ecuadorean judge ordered the arrest of the former Colombian Defense Minister Juan Manuel Santos as the architect of Operation Phoenix, which was developed in the territory of neighboring in March 2008 ended with the death of Raúl Reyes and 25 other people. The military operation was a blow to the guerrilla group and a major victory for the government of Álvaro Uribe, but that led to break relations with Ecuador.

However, after analyzing the statements of "Mono Jojoy" does not seem to have much sense financially to support the FARC Correa as a "support" could come from Venezuelan president Hugo Chávez, who has more resources and better way of getting large sums of money. Connect with Chávez Correa seems more logical in theory to do with the FARC if it can be tested. Not convincing that emissaries of the Ecuadorian president has moved into the thicket of the Amazon jungle to receive money from the guerrilla leaders. This hypothesis should be discarded because Chavez had better scrolls to be the "financier" of Correa.

Following the news, Lucio Gutiérrez, a former president of Ecuador, demanded the resignation of his opponent then scoring Briceño allegations as "evidence." The allegations of a criminal as Briceño not sufficient evidence to convict Correa. These should be investigated thoroughly before making a final decision. But before contrasts should verify the authenticity of the video because it could be manipulated to harm Correa. That possibility is much more feasible than the financing of the FARC because there are too many antibodies between Quito and Bogota. The enmity between the Andean countries is an element that we must keep in mind when we look at the allegations of one party or another. Must therefore be taken with tongs every "revelation" as the background is full of suspicions.



According to the daily El Pais in Spain, "the recent agreement between Colombia and the United States that the latter may use some South American country's military bases could raise tensions with neighbors Ecuador and Venezuela. "With this agreement the U.S. seeks to replace the operations conducted so far at the base of Manta in Ecuador."



But beyond the obvious differences and disagreements between the governments of Colombia and Ecuador there is a clear interference of the main groups of economic power in the onslaught against Correa. The richest men in Latin America met four months ago in the Colombian city of Cartagena de Indias to analyze the impact of the global financial crisis on their companies and the major social problems affecting the region. It is clear that the main problem faced in several countries of the continent is the expansion of the alternative proposed by Hugo Chávez. The ideas promoted by the Venezuelan leader posed a risk to their investments and the economic model that has placed the head of their respective companies. This danger is real because a handful of nations are implementing the 'twenty-first century socialism' to replace the corroded 'neoliberalism'.

In the event of Cartagena, as the Mexican billionaires Carlos Slim Helú or the Cuban-Venezuelan Gustavo Cisneros, one of the most affected by policies antimarket Chavez had to take containment measures to prevent the spread of Chavismo. Certainly agreed on the start of intensive media campaigns to destroy the image of socialist leaders. The aim would be to show them as unscrupulous characters to his crusade against corruption, especially in the case of Correa, lacks legitimacy. The plot information of the oligarchy in Latin America is obvious.



Unfortunately they are not alone in this task-they have been ever since, with the backing of several U.S. legislators, especially the hard wing of the Republican Party and some hawks in the Democratic Party. This can be seen easily as a few members of the Capitol endorsed the coup in Honduras. This would not be the only evidence of connections between the right and Latin American authorities as it has transcended to a report by the United States Congress in which it accused the Venezuelan government is "refusing to cooperate in fighting drug trafficking and turning Venezuela "in an international distribution center for drugs", ie a "narco".



What the report does not hold because Venezuela does not process the coca leaf or cultivated, such activities are conducted primarily in Peru, Colombia and Bolivia, the first two are the best U.S. allies in South America. Besides Venezuela is an important market for the sale of narcotics because oil revenues have fallen deep (150 to $ 50 a barrel). This could add Caracas that restricts the flow of foreign currencies like the dollar, this makes it difficult laundering funds and assets derived from drug trafficking. In addition, the dominance of the Mexican cartels makes unnecessary transit of cocaine to Venezuela since the move of production facilities, with a stopover in some Central American countries before entering United States illegally.



The downgrading is part of the new strategy of the right corner and possibly topple governments-that 'abuse' of private investment. The electoral fraud perpetrated in Mexico in 2006 against Manuel López Obrador was the first indication that employers prevent reform. The failed coup against Chavez in 2002 was his first attempt, but the United States not supported at all. Three weeks ago led to the breakdown of constitutional order in Honduras to prevent the supposed rise of a president close to ALBA. It is now turn of Correa, who was attacked with a series slander and lies to deflate her popularity.

Correa acusado de tener vínculos con las FARC

El presidente ecuatoriano es víctima de un complot de desprestigio internacional orquestado por los hombres más ricos de la región
----------------------------------------------------------

Por César Reyna


Un vídeo en el aparece Jorge Briceño Suárez, alias “Mono Jojoy”, jefe guerrillero de las FARC, acaba de ser difundido por medios colombianos con el propósito de desacreditar al mandatario ecuatoriano. En la cinta el mando terrorista asegura que su organización contribuyó a la financiación de la campaña electoral de Rafael Correa. La noticia de una supuesta relación entre las FARC y Correa no es nueva pues el Gobierno colombiano reveló parte del contenido de la computadora de Raúl Reyes, ex cabecilla de las FARC, en la que se encontró varios correos electrónicos que mencionan pagos a la campaña de Correa.

La acusación tiene visos de una represalia por parte de las autoridades colombianas ya que a principios de julio un juez ecuatoriano ordenó la captura del ex ministro colombiano de Defensa Juan Manuel Santos por ser el artífice de la Operación Fénix, desarrollada en territorio del país vecino, que en marzo de 2008 terminó con la muerte de Raúl Reyes y 25 personas más. La operación militar supuso un duro golpe para el grupo guerrillero y una victoria importante para el Gobierno de Álvaro Uribe, pero motivó que las relaciones con Ecuador se quebraran.

Ahora bien, luego de analizar las declaraciones de “Mono Jojoy” no parece tener mucho sentido que las FARC respaldaran económicamente a Correa pues ese “apoyo” pudo venir del presidente venezolano Hugo Chávez, quien cuenta con más recursos y mejores formas de hacerle llegar grandes sumas de dinero. Relacionar a Correa con Chávez parece más lógico -en teoría- que hacerlo con las FARC siempre que pueda probarse. No resulta convincente que emisarios del presidente ecuatoriano hayan incursionado en la espesura de la selva amazónica para recibir dinero de jefes de la guerrilla. Esa hipótesis debe descartarse pues Chávez contaba con mejores pergaminos para ser el “financista” de Correa.

Tras conocerse la noticia, Lucio Gutiérrez, ex presidente de Ecuador, exigió la renuncia de su contrincante luego calificar las afirmaciones de Briceño como “pruebas evidentes”. Las aseveraciones de un criminal como Briceño no constituyen prueba suficiente para condenar a Correa. Éstas deben ser investigadas exhaustivamente antes de emitir un juicio definitivo. Pero antes contrastarlas de debería comprobarse la autenticidad del vídeo ya que pudo ser manipulado para perjudicar a Correa. Esa posibilidad es mucho más factible que la versión del financiamiento de las FARC pues existen demasiados anticuerpos entre Quito y Bogotá. La enemistad entre los países andinos es un elemento que debemos tener presente cuando analicemos las denuncias de una u otra parte. Por eso hay que tomar con pinzas cada “revelación” pues el trasfondo está plagado de suspicacias.

Según el diario El País de España, “el reciente acuerdo entre Colombia y Estados Unidos por el que el último podrá utilizar algunas bases militares del país suramericano” podría aumentar la tensión con los vecinos Ecuador y Venezuela. “Con este acuerdo EE UU pretende reemplazar las operaciones que hasta ahora llevaba a cabo en la base ecuatoriana de Manta”.

Pero más allá de las notorias desavenencias y desencuentros entre los Gobiernos de Colombia y Ecuador existe una clara injerencia de los principales grupos de poder económico en la arremetida contra Correa. Los hombres más ricos de América Latina se reunieron hace cuatro meses en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias para analizar el impacto de la crisis financiera global en sus empresas y los principales problemas sociales que afectan a la región. Es evidente que el principal problema que enfrentan en varios países del continente es la expansión de la alternativa que propone Hugo Chávez. Las ideas que impulsa el mandatario venezolano suponen un riesgo para sus inversiones y el modelo económico que los ha colocado a la cabeza de sus respectivas sociedades. Este peligro es real porque un puñado de naciones vienen implementando el ‘socialismo del siglo XXI’ en sustitución del corroído ‘neoliberalismo’.

En la cita de Cartagena, multimillonarios como el mexicano Carlos Slim Helú o el cubano-venezolano Gustavo Cisneros, uno de los más afectados por las políticas antimercado de Chávez, debieron adoptar medidas de contención para evitar la propagación del chavismo. Seguramente acordaron el inicio de intensivas campañas mediáticas para destruir la imagen de los mandatarios socialistas. El objetivo sería mostrarlos como personajes sin escrúpulos para que su cruzada contra la corrupción, sobre todo en el caso de Correa, carezca de legitimidad. El complot informativo de la oligarquía latinoamericana salta a la vista.

Lamentablemente no están solos en esa tarea –jamás lo han estado- pues cuentan con el respaldo de varios legisladores norteamericanos, principalmente del ala más dura del Partido Republicano y algunos halcones del Partido Demócrata. Esto se puede comprobar fácilmente ya que un par de miembros del Capitolio avalaron el golpe de Estado en Honduras. Esta no sería la única evidencia de las conexiones entre la derecha latina y autoridades estadounidenses pues ha trascendido un informe del Congreso de Estados Unidos en el que se que se acusa al Gobierno venezolano “de negarse a colaborar en la lucha contra el narcotráfico” y de convertir a Venezuela “en un centro de distribución internacional de drogas”, es decir, en un “narcoestado”.

Lo que indica el informe no tiene asidero pues Venezuela no procesa la hoja de coca ni la cultiva, esas actividades se realizan principalmente en Perú, Colombia y Bolivia, los dos primeros son los mejores aliados de Estados Unidos en Sudamérica. Además Venezuela no es un mercado importante para la comercialización de estupefacientes porque los ingresos petroleros han caído profundamente (de 150 a 50 dólares el barril). A esto habría que agregar que Caracas restringe el flujo de divisas extranjeras como el dólar, eso dificulta el lavado de fondos y activos provenientes del narcotráfico. Por si fuera poco, el dominio de los carteles mexicanos hace innecesario el tránsito de la cocaína por Venezuela pues la trasladan de los centros de producción, haciendo escala en algunos países centroamericanos, antes de ingresarla ilegalmente a Estados Unidos.

La descalificación forma parte de la nueva estrategia de la derecha para arrinconar -y posiblemente derrocar- a Gobiernos que ‘maltratan’ a la inversión privada. El fraude electoral perpetrado en México en 2006 contra Manuel López Obrador fue la primera señal de que los empresarios impedirán la reforma del sistema. El fallido golpe contra Chávez en 2002 fue su primer intento, pero Estados Unidos no los apoyó del todo. Hace tres semanas propiciaron el rompimiento del orden constitucional en Honduras para impedir la supuesta entronización de un presidente cercano al ALBA. Ahora es turno de Correa, a quien se le ataca con una serie difamaciones y mentiras para desinflar su popularidad.

Influenza AH1N1 causa estragos en Perú

El brote de Influenza AH1N1 se ha convertido en una de las principales preocupaciones del Ejecutivo junto con los conflictos sociales y la crisis económica internacional
----------------------------------------------------------

Por César Reyna


El virus de la Influenza tipo A no pudo escoger un momento menos oportuno para expandirse en el interior del país. Este nuevo desafió para el Gobierno se presenta tan inmanejable como las movilizaciones populares que hicieron retroceder al presidente Alan García y a su anterior Gabinete. A medida que aumenta el número de infectados también crece el temor del primer mandatario de que la epidemia “borre” lo “bueno” que está haciendo su gestión. García está actuando con mucha precaución porque sabe que el sistema sanitario peruano no está preparado para controlar una epidemia de grandes proporciones. Las medidas preventivas tomadas desde la detección de los primeros casos en México –como la prohibición del aterrizaje de aviones procedentes del país azteca- fueron consideradas muy alarmistas en su oportunidad porque ofrecían una imagen derrotista del país. Ser demasiado cautelosos pudo convertirse un arma de doble filo porque si bien se limitaba la posibilidad de contagios, también atemorizaba a la población.

Hace algunas semanas el perjuicio pudo ser tan catastrófico como el que le ocurrió a la economía mexicana (si la Nueva Influenza escalaba a proporciones similares). Ahora el pánico ha revivido pero la ciudadanía no siente tan angustiada como el Gobierno, que ha ordenado la suspensión de clases escolares y el desfile cívico militar de Fiestas Patrias. Ambas decisiones se tomaron “oficialmente” para evitar aglomeraciones y posibles transmisiones; pero “extraoficialmente” para que los hospitales no sean desbordados por una multitud de casos. El pavor de García es que la situación se torne incontrolable porque sabe que el Estado no tiene recursos para atender la emergencia. A la falta de personal médico, implementos y medicinas en los centros hospitalarios se suman los pocos hábitos de higiene entre los peruanos.

Cabe recordar que el Perú, ya que hablamos de higiene, fue azotado por una epidemia de cólera en 1991 por las precarias condiciones en el tratamiento básico del agua así como también por la falta de limpieza de los alimentos. A esto habría que agregar que la mayoría no cuenta con las defensas necesarias para combatir la enfermedad. Muchos niños, el principal grupo de riesgo, presentan cuadros de anemia crónica por falta de minerales y nutrientes en la sangre. La debilidad inmunológica se debe a la desnutrición que afecta a las familias más pobres. En esas condiciones la Influenza AH1N1 podría causar muchas más muertes que las registradas en Argentina o Chile, donde los niveles de pobreza son menores.

Si el virus ataca con fuerza desnudaría las carencias de nuestro sistema de salud. Nuestras miserias y deficiencias quedarían expuestas ante el mundo. Esto afectaría a miles de negocios vinculados al turismo porque disminuirían las visitas de extranjeros al país. Las cancelaciones de vuelos estarían a la orden del día pues ningún ciudadano del primer mundo viajaría a una nación en vías de desarrollo afectada por una pandemia.

La Nueva Influenza ya ha llegado a las cárceles, donde las condiciones sanitarias son inexistentes, y a los cuarteles. También varios marineros han sido infectados durante su travesía por varios puertos del Pacífico. La cifra de pacientes se incrementó a 2053 en los últimos días. Hasta la fecha el Ministerio de Salud ha confirmado el deceso de 11 víctimas del virus de la Nueva Influenza AH1N1.

El panorama podría empeorar conforme descienden las temperaturas en zonas altoandinas. El clima costeño ayudaría a propagar la enfermedad porque es demasiado húmedo. Poco o nada pueden hacer las autoridades más que esperar que no se eleve el número de casos. El presidente García dijo que el Perú superaría la pandemia un día antes de que se reportara la primera muerte. Su deseo de entregar un país estable y bien encaminado al termino de su mandato está lejos de concretarse. La Nueva Influenza, las protestas sociales y un agravamiento de la crisis económica internacional ponen en entredicho su cometido. García se afana en hacernos creer que todo marcha bien y que nada detendrá el “desarrollo” pero se equivoca al minimizar las amenazas que nos acechan. Los problemas que afronta el Perú –los de ahora y del pasado- jamás han sido solucionados por las iniciativas de los gobiernos de turno. Tal vez si García los abordara seriamente -en lugar de pretender que olvidemos los errores de su primer período con obras y maquillajes estadísticos-, habría una posibilidad de salir del atolladero en que nos encontramos.

La muerte de Micky Rospigliosi

Por César Reyna


Discrepo con los que dicen que la lucha de Micky Rospigliosi contra el cáncer fue un ejemplo a seguir porque no creo que alguien quiera batallar contra una enfermedad incurable. Su vida, en cambio, antes de ser presa del terrible cáncer puede serlo porque fue un hombre íntegro que enfrentó a la corrupción enquistada en nuestro alicaído balompié.

La mayoría de periodistas deportivos no denunciaron en su oportunidad las irregularidades que cometían los directivos de la Federación Peruana de Fútbol (FPF) porque no querían ganarse enemigos. Pero no Micky, pues fue valiente al enfrentarse prácticamente solo a los mandamases con el propósito de generar una corriente de opinión que los obligara a renunciar o enmendarse. Lamentablemente nada de eso sucedió porque no tuvo el respaldo de su gremio. Al parecer las prebendas pesaron más que descubrir la verdad.

El hijo del gran ‘Pocho’ Rospigliosi debió merecer otro final ya que la enfermedad consumió progresivamente sus energías. Para una persona tan activa debió ser muy degradante terminar sedado en una cama esperando la muerte. Tenía pocas chances de revertir el proceso porque el cáncer que le habían detectado en el colón estaba bastante avanzado. Pese a sus escasas posibilidades se sometió al tratamiento con la esperanza de vivir. Su calidad de vida empeoró desde el día que recibió quimioterapia. Adelgazó mucho y perdió cabello como era de esperarse.

No creo que alguien en dicha condición deba pasar por ese infierno antes de partir. No me parece justo ni humano soportar intensos baños de cobalto y depender de varios medicamentos mientras se pierde el apetito, el semblante, el sentido del humor y la vitalidad. Nadie debería aferrarse a la vida si no se hace con dignidad. Nay razón para sufrir de ese modo cuando uno tiene todas las posibilidades en su contra.

Parte de la culpa de que suframos miserablemente hasta el final la tiene el cristianismo pues nos alienta a pelear aunque no haya probabilidad de victoria. Como el Mesías padeció en un madero cada uno de nosotros debe replicar su vía crucis en la enfermedad. Nadie se puede ir de este mundo por su propia voluntad –ni nadie viene a él voluntariamente- porque es “pecado” o porque los protocolos médicos no lo permiten.

La sociedad nos conmina a seguir adelante con nuestros males pues no quiere la gente tome salidas fáciles. Por eso la eutanasia está prohibida o excesivamente regulada en muchos países. Las trabas burocráticas no son casuales. Tratan de convencernos de que vivir es mejor sin considerar la situación en la que uno se encuentra. Los problemas personales, las depresiones y la debilidad del organismo deben ser asumidas con estoicismo por parte de los sufridos pacientes. En momentos difíciles todos dicen que hay que luchar, levantar la cabeza, sonreír y mirar al frente, pero casi nadie muestra un poco de piedad.

El descargo de Fujimori: pagó US$ 15 millones para “evitar” golpe de Estado

Un Fujimori más enérgico intervino esta mañana para realizar sus descargos sobre la ilegal compensación a Vladimiro Montesinos. El ex presidente aprovechó la ocasión para dar un discurso netamente político
---------------------------------------------------------

Por César Reyna

Alberto Fujimori no fue capaz de ofrecer explicaciones convincentes acerca del pago de 15 millones de dólares a su ex asesor. En todo momento se mostró desafiante con los miembros de la Sala pues dijo que no encontraría justicia dentro de las cuatro paredes del recinto en el que viene siendo procesado. La única sentencia que le interesaba era la del pueblo pues, según él, “en sus corazones ya había sido absuelto”.

Su exposición duró aproximadamente un cuarto de hora. Desde el comienzo “reveló” que Montesinos preparaba un golpe de Estado con altos mandos de las Fuerzas Armadas. Según Fujimori, el complot no prosperó porque parte de la cúpula militar le fue leal. También añadió que fue necesario sobornar a Montesinos “para evitar un daño mayor al país”. De ese modo se proclamó "defensor" de la democracia pues a su juicio “impidió la ruptura del orden constitucional”.

Sin embargo, los hechos desmienten las descabelladas alegaciones de Fujimori porque no hubo peligro de golpe en aquella época. Lo del golpe fue un invento de sus asesores políticos para justificar sus actos; pero no ante sus juzgadores, sino ante sus simpatizantes y los de su hija. Cuando Fujimori se defiende no trata de convencer a los jueces de su inocencia –esa batalla ya la tiene perdida- sino que apela a la memoria y sensibilidad de los peruanos para recordarles que derrotó al terrorismo y controló a la hiperinflación. Por eso no presentó pruebas de descargo ni se refirió al meollo de la acusación. No tocó temas jurídicos pues habló como político, como el presidente que fue, con el propósito ganarse la absolución de la opinión pública. Si la ciudadanía lo perdona o tiene serias dudas de su culpabilidad la candidatura de Keiko Fujimori resultará favorecida ya que habrá menos cuestionamientos en su contra.

Durante una breve rueda de prensa en los exteriores de la Base Naval donde se desarrolla el juicio, el fiscal Avelino Guillén refutó la intervención de Fujimori diciendo que no hubo conspiración porque el ex presidente agradeció los servicios prestados por el siniestro ex funcionario. Eso ocurrió cuando Montesinos abandona el SIN y se refugia en Panamá. La felicitación presidencial se hizo por escrito, mediante una resolución suprema en la que Fujimori destacaba la labor de su socio en la lucha contrasubversiva, el narcotráfico y la pacificación nacional. Además mencionó que Fujimori mantuvo a los presuntos golpistas (jefes militares) hasta su deshonrosa huida a Malasia, donde renunció por fax. Éstos se reunieron con el entonces jefe de Estado en Palacio para coordinar diversos asuntos e inclusive José Villanueva Ruesta, ex jefe del Comando Conjunto de las FF. AA., emitió un comunicado en el que recalcó que las instituciones castrenses respaldaban al presidente de la República después de que éste anunciara el adelanto de elecciones.

Fujimori cometió el delito de peculado simplemente por poner a disposición de Montesinos la millonaria suma en cuestión. De nada sirve que no se haya beneficiado de la cantidad ni que haya restituido otros 15 millones de dólares pues Montesinos jamás repatrió los fondos que se llevó a Suiza. El Estado se perjudicó ya que el prepuesto nacional fue recortado; con menos recursos disponibles el Estado dejó de hacer obras e invertir en programas sociales.

Si bien a Fujimori todavía no se le han encontrado cuentas secretas eso no descarta que haya puesto a buen recaudo fuertes sumas de dinero en el exterior como los US$ 15 millones que devolvió. Es probable que no haya utilizado el sistema bancario ya que entregaba miles de dólares en efectivo a Keiko -cuando ésta retornaba al Perú procedente de Estados Unidos- para que pagara las pensiones universitarias de sus demás hijos.

Beca 2010 para peruanos: UNESCO/Keizo Obuchi

PROGRAMA DE BECAS DE INVESTIGACION - UNESCO/Keizo Obuchi (Japan)

La página en la versión japonesa (Por favor pulse aquí)



2010 Ciclo - En homenaje a su memoria y con miras a perpetuar la memoria del ex Primer Ministro Obuchi y su fe en los "artífices de la nueva era", se otorgarán 20 becas por año, por noveno año consecutivo, a candidatos meritorios procedentes de países en desarrollo miembros de la UNESCO, en particular de los países menos adelantados (PMA), que deseen iniciar una labor de investigación relacionada con uno o más de los campos enumerados a continuación. Las becas tienen por objeto fomentar la investigación de posgrado innovadora e imaginativa en cuestiones relativas al desarrollo, a las que el ex Primer Ministro Obuchi dedicó sus esfuerzos y que coinciden con los campos que interesan particularmente a la UNESCO.

(Fecha limite para presentar candidaturas a la UNESCO: antes del 8 de enero de 2010)

Solicitud - Solicitud de beca 

A. INTRODUCCIÓN El Sr. Keizo Obuchi, ex Primer Ministro del Japón, falleció el 14 de mayo de 2000 a los 62 años de edad. Dueño de una personalidad carismática y afable, era conocido por su integridad, honestidad y modestia. Se forjó una reputación de funcionario ejemplar y se destacó particularmente por su habilidad como negociador. Fue miembro de la Dieta (Parlamento) del Japón durante más de treinta años; en 1997 ocupó el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores del Japón hasta su elección como Primer Ministro en julio de 1998. En el ámbito internacional era muy conocido por su dedicación a la causa del desarrollo y su voluntad de ubicar al Japón en la primera línea de los países empeñados en consolidar los esfuerzos de la comunidad internacional en pro del desarrollo económico y social de la humanidad. B. OBJETIVOS DEL PROGRAMA El Programa de Becas de Investigación UNESCO/Keizo OBUCHI financiado en el marco de proyecto del Fondo Fiduciario del Japón favorecerá de manera especial el fortalecimiento de capacidades y actividades de investigación en los ámbitos que el Sr. Keizo Obuchi consideraba particularmente importantes, a saber: 1. medio ambiente (con atención particular en Ciencias del agua); 2. diálogo intercultural; 3. tecnologías de la información y la comunicación; y 4. solución pacífica de los conflictos. No se tendrá en consideración ningún otro campo de investigación. C. CONDICIONES EXIGIDAS Los candidatos, DOS como máximo por Comisión Nacional, deberán reunir las siguientes condiciones generales: 1. El Programa está dirigido a investigadores de posgrado, titulares de una maestría ("Master") o título equivalente, que deseen continuar su labor de investigación en el extranjero (de preferencia en su propia región) con miras a ampliar el conocimiento en uno de los campos específicos mencionados en el párrafo D.1. Por lo tanto aquellas personas que estén finalizando su maestría deberán haberla terminado antes de recibir la beca. 2. Los candidatos deberán ser personas de alto potencial intelectual de quienes, a su regreso, se espera una importante contribución para el propio país. 3. Los candidatos no deberán tener más de 40 años de edad. En consecuencia, los candidatos nacidos antes del 1º de enero de 1970 no se tomarán en cuenta. 4. El candidato elegido deberá realizar su investigación bajo la supervisión de un tutor académico en el establecimiento anfitrión. La confirmación de la aceptación del tutor académico es una condición imprescindible. 5. Se considerarán con especial atención las candidaturas presentadas por: * mujeres * candidatos de los Países Menos Adelantados (PMA) * investigadores palestinos 6. Los candidatos deberán dominar el idioma en el que se imparta la formación en el país propuesto para cursar estudios o llevar a cabo la investigación. 7. Los candidatos deberán gozar de buena salud física y mental D. CONDICIONES 1. Campos de investigación: • Medio ambiente (con atención particular en Ciencias del agua) • Diálogo intercultural • Tecnologías de la información y la comunicación • Solución pacífica de los conflictos 2. Duración de la investigación propuesta: Mínimo: 3 meses Máximo: 9 meses 3. Fecha límite de recepción de las candidaturas: 8 de enero de 2010 4. Fecha posible de inicio de la investigación: A partir de septiembre de 2010 5. Fecha limite de fin de investigación: diciembre de 2011 6. Lugar donde se realizarán los estudios: Uno o dos países, ninguno de ellos el del candidato (Queda entendido que al finalizar la beca el beneficiario deberá regresar a su país de origen a fin que los conocimientos adquiridos sean de provecho para los programas de investigación y formación nacionales.) 7. Disposiciones relativas a los estudios: La investigación se llevará a cabo bajo la supervisión de un tutor académico del establecimiento anfitrión 8. Procedimiento de presentación de las candidaturas Todas las solicitudes deberán enviarse en el formulario de solicitud de becas previsto por la UNESCO y con la documentación exigida. Cada Estado Miembro podrá presentar dos (2) candidaturas como máximo. La Comisión Nacional seleccionará los dos candidatos que desee presentar a la UNESCO. La(s) candidatura(s) se deberá(n) recibir en la Sección del Programa de Becas, UNESCO, 7, place de Fontenoy, 75352 París 07 SP Francia, antes del 8 de enero de 2010 y previamente podrá enviarse una copia por fax al número (33.1) 45.68.55.03. El expediente de candidatura deberá comprender obligatoriamente los siguientes documentos: (i) el formulario de solicitud de beca previsto por la UNESCO, debidamente completado en 2 ejemplares, y con dos fotografías recientes (obligatorias); (ii) dos copias autentificadas de los títulos o diplomas (comprendida la certificación de las notas obtenidas). Un certificado de la obtención de una maestría ("Master"); (iii) una carta de recomendación de una persona que conozca la trayectoria del candidato; (iv) una carta de aceptación de un establecimiento anfitrión (vale decir, el que haya aceptado recibir al beneficiario de una beca). En esa carta se deberá indicar que el establecimiento confirma que está dispuesto a facilitar al candidato las facilidades necesarias para realizar su investigación en el campo elegido de especialización; (v) dos ejemplares debidamente completados del certificado de conocimiento del idioma (en el formulario de la UNESCO) del país donde tendrá lugar la investigación (en caso de no ser la lengua materna del candidato), establecido por una autoridad competente; (vi) una descripción detallada, de una o dos páginas como máximo, en inglés o francés, relativa a la labor de investigación objeto de la candidatura. La propuesta de investigación debe responder a las siguientes preguntas: • ¿Por qué? La naturaleza concreta de la contribución del proyecto propuesto a los campos enumerados en el párrafo D.1; sus aspectos innovadores y originales; el alcance y el objetivo del proyecto de investigación. El candidato deberá explicar por qué los conocimientos teóricos y prácticos o la formación que se imparten en el establecimiento anfitrión serían provechosos para su proyecto de investigación. • ¿Qué? Los resultados esperados o las repercusiones del proyecto de investigación previsto. • ¿Cómo? Una descripción de los métodos previstos para llevar a cabo la investigación. • ¿Dónde? El país propuesto para realizar la investigación (uno o dos países como máximo), y el nombre y la dirección del establecimiento anfitrión. • ¿Cuándo? Un calendario señalando claramente la fecha propuesta para el inicio y la duración prevista de la investigación, que debería establecerse entre un mínimo de tres meses y un máximo de nueve. • ¿Cuánto? Una estimación detallada de los costos indicando los recursos que necesitará el candidato para realizar la investigación propuesta. La cuantía será determinada en función de la duración y lugar de la investigación propuesta (entre 6.000 y 10.000 dólares estadounidenses). El monto no deberá superar los 10.000 dólares estadounidenses. Los costos se expresarán en dólares estadounidenses y deberán figurar en una página aparte. Las cuantías indicadas deberán cubrir únicamente los gastos de los viajes internacionales o nacionales del itinerario aprobado y los gastos de sustento personal en el extranjero, etc. (Como este Programa tiene por objeto conceder becas de investigación, se considera que en la mayoría de los casos no habrá gastos de matrícula.) Los candidatos deberán proponer un presupuesto realista y tener en cuenta que no se superará la asignación mensual media de 1.000 a 1.800 dólares estadounidenses para la vivienda y la alimentación (comprendidos los gastos de transporte en el lugar y los gastos varios). Los candidatos que soliciten cuantías excesivas en relación con los objetivos y la importancia del proyecto podrán recibir una asignación menos elevada. (Nota: No se incluirán los costos siguientes: compra de computadoras o material de informática; costos de publicación; participación en conferencias, a menos que se pueda demostrar que forma parte de la labor de investigación y que contribuye de modo significativo y directo a los resultados del proyecto de investigación.) La UNESCO y el Japón estiman que la originalidad y la calidad son factores de suma importancia. Sólo se tendrán en consideración las propuestas de investigación bien elaboradas, que se destaquen por su grado de innovación, imaginación y pertinencia, en las que haya una promesa de contribución a los conocimientos en los cuatro campos específicos mencionados en el párrafo D.1. No se tendrán en consideración las solicitudes incompletas o que se reciban después de la fecha límite, ni las candidaturas que no cumplan con las condiciones mencionadas anteriormente. E. PRESTACIONES OFRECIDAS POR LA UNESCO Y EL JAPÓN Las becas financiadas por el Japón y administradas por la UNESCO comprenderán: • Un monto de 6.000 a 10.000 dólares estadounidenses como máximo, que será asignado a los candidatos seleccionados. Ese importe, entregado en dos cuotas ó tres cuotas, se destinará a cubrir únicamente los gastos de investigación y no será negociable. • No se tendrá en consideración ningún otro gasto y las becas no serán prolongadas ni renovadas. F. SELECCIÓN DE LOS BENEFICIARIOS Un Comité de selección compuesto por expertos en los cuatro campos anteriormente enumerados someterá sus recomendaciones al Director General, quien tomará la decisión final. Las candidaturas se juzgarán de acuerdo a sus propios méritos y pertinencia en relación con el Programa de Becas de Investigación UNESCO/Keizo OBUCHI. Sólo los candidatos seleccionados recibirán una carta de confirmación de beca. Los candidatos que al 1ero de septiembre de 2010 no hubieren recibido ninguna comunicación deberán considerar que no fueron seleccionados. G. DIFUSIÓN DE LA INFORMACIÓN RELATIVA A LOS RESULTADOS DE LAS INVESTIGACIONES REALIZADAS EN EL MARCO DE ESTE PROGRAMA Una vez finalizada la beca se alentará a los beneficiarios a difundir los resultados de su investigación. Para publicar un artículo científico sobre las investigaciones efectuadas en el marco del Programa de Becas de Investigación UNESCO/Keizo OBUCHI no se necesitará la aprobación previa de la UNESCO. No obstante, se solicita a los becarios que mencionen en su documento que han recibido la beca gracias al Programa de Becas de Investigación UNESCO/Keizo OBUCHI y al Gobierno del Japón, y que envíen a la Organización, a título informativo, un ejemplar de su informe o artículo publicado. Cabe señalar que la UNESCO no tiene ninguna obligación de publicar esos artículos y no otorga ninguna asignación con ese propósito. Los becarios deberán presentar un informe provisional y uno final con la descripción de los resultados de las investigaciones efectuadas. Junto con el informe deberán enviar un resumen de una página que será reproducido ulteriormente en un folleto y difundido ampliamente por la Organización.

Documento del Proyecto	Carta de Anuncio - Obuchi 2010.pdf
Fecha del anuncio	15 Jul 2009
Fecha limite por aplicaciones	08 Jan 2010

---

Lauren found her dream laptop. Find the PC that's right for you.

Estados Unidos apoya el golpe en Honduras

Por César Reyna


Cuando la superpotencia condenó el golpe en el país centroamericano hace tres semanas algunos, entre los que me cuento, asumimos que no tuvo nada que ver con su preparación. Con el correr de los días me reafirmo en mi posición pero las cosas han cambiado sustancialmente. Al principio creí que Estados Unidos amenazaría con sanciones drásticas tras la ruptura democrática. Asimismo, creí positivo que el depuesto mandatario hondureño se sentara a dialogar con emisarios del autócrata Roberto Micheletti bajo la mediación del bienintencionado presidente costarricense Óscar Arias. Si se restituía a Manuel Zelaya de manera pacífica y bajo determinadas condiciones (como renunciar a la controvertida consulta popular) valía la pena intentarlo. Esa alternativa pudo haber funcionado siempre que Estados Unidos hubiera estado dispuesto a presionar a los golpistas. Sin embargo, la realidad es otra porque Washington ha decido respaldarlos al proponer la salida de Micheletti a cambio de que Zelaya renuncie a sus aspiraciones.

La medida parece salomónica pero no lo es ya que si Zelaya no retorna al poder el quiebre constitucional en Honduras se habrá consagrado, sentando un peligroso precedente en el resto de la región. Lo que ocurre en Honduras parece un modelo o ensayo ideado por la derecha latinoamericana -en complicidad con el Departamento de Estado- para derrocar a gobernantes que se oponen a las políticas de mercado (neoliberales).

El argumento de los golpistas y de Estados Unidos para proponer ese trato inaceptable sería evitar un innecesario derramamiento de sangre. Así la derecha hondureña salvaría a su país o más bien al sistema de la injerencia chavista, y el defenestrado Zelaya recibiría el indulto en el exilio. La propuesta no debería ser aceptada aunque la situación se polarice aún más. Un importante sector de la sociedad hondureña sería traicionado si Zelaya llegara a consentir ese acuerdo.

Las negociaciones en Costa Rica sólo han servido para que los golpistas enfríen los ánimos de los partidarios de Zelaya. El Gobierno de facto jamás iba a permitir el retorno de éste porque no ha recibido presiones de los norteamericanos, quienes en última instancia podían corregir el trágico curso de los acontecimientos. La dilación sólo favorece a la derecha hondureña pues en poco tiempo convocará a nuevas elecciones para borrar cualquier impacto negativo del golpe.

Las cosas parecen consumadas pero se incubará un sentimiento antisistémico que tarde o temprano termine por derrotar a la minoría enquistada en el poder. La mayoría de hondureños son pobres y dependen mucho de la asistencia extranjera y gubernamental. Esa base social actualmente ha sido descabezada ya que Zelaya no puede regresar a su país. Se le mantiene alejado para que los usurpadores no tengan que confrontar a las masas. El régimen sabe que es peligroso porque su discurso estaba dirigido a los sectores marginados.

En ese sentido, el llamado de Zelaya a la insurgencia debería ser acatado pues es lo que corresponden cuando se ejecuta un golpe de Estado. La Constitución hondureña autoriza a la población a sublevarse contra los golpistas aunque éstos ridículamente sostengan que lo que hubo fue una “transición democrática”.

Washington maneja el asunto como si se tratara de un arbitraje en el que colisionan los derechos de las partes. Pero aquí sólo hay un derecho: el que tiene Zelaya a ser repuesto porque su designación proviene de la voluntad popular y las leyes hondureñas.

Micheletti ha afirmado este jueves, según cuenta El diario El País de España, que la propuesta de abandonar la presidencia la recibieron delegados suyos en una ciudad de Estados Unidos, seguramente Washington, donde sus lobistas, de acuerdo con el periodista César Hildebrandt, vienen realizando arduas diligencias para ganarse las simpatías de congresistas y diplomáticos de estadounidenses. Al parecer las cosas les vienen saliendo bien pues en días recientes algunos miembros del Capitolio dijeron en la CNN que “el golpe era comprensible” porque el depuesto presidente hondureño “pretendía modificar la Constitución para perpetuarse en el poder”, asunto por demás imposible porque la consulta era “no vinculante” y en el supuesto de que hubiera sido reformada el mandato de Zelaya ya habría terminado.

Los casos de Alberto Fujimori, Magaly Medina y Alberto Quimper

Por César Reyna


1) El lunes sería dictada la sentencia contra el ex presidente Alberto Fujimori. Se espera que la Sala Penal Especial lo condene al máximo de 8 años establecido en la ley por el delito de peculado. El tema de la restitución de los 15 millones de dólares sigue dando que hablar en los medios porque ha puesto en evidencia el latrocinio del ex mandatario. Reunir esa cantidad en tan solo 42 días revela poseía cuentas secretas que en su momento desconocíamos. No quedan dudas de que efectuó la devolución para atenuar su culpa. Sin embargo, eso no lo exime de su responsabilidad a pesar de que su abogado sostenga los fondos públicos fueron reembolsados. César Nakazaki, quien encabeza la defensa del Fujimori, dijo que jurídicamente no tenía importancia si los billetes devueltos[1] no eran los mismos. “Si una vecina nos pide prestada una taza de azúcar, nadie exige que devuelva la misma azúcar, pues ya fue consumida”, sostuvo.

El ejemplo propuesto por Nakazaki es fallido ya que no puede compararse la indebida sustracción de recursos del Estado con la solicitud que nos hace una vecina. Esto porque en el caso anterior la vecina nos está pidiendo que le entreguemos una taza de azúcar, pero no nos está chantajeando, intimidando ni violando nuestros derechos o alguna norma para que le demos lo que necesita. Otra diferencia importante es que el dinero puede generar intereses y no así la taza de azúcar. Al haber sido depositados durante mes y medio en un banco, los 15 millones devengaron intereses por varios miles de dólares (eso ocurrió con el dinero de todos los peruanos pues Montesinos lo envió a bancos suizo). De modo que no es lo mismo devolver una taza de azúcar a un vecino que reintegrar 15 millones de la divisa norteamericana. Dicho monto pudo haber rendido mucho más si hubiera sido invertido en complejos instrumentos financieros, es decir, en especulación. Así se hubiera obtenido una ganancia apreciable en poco tiempo. El lucro en ambos casos se habría producido a costa del Estado ya que se usaron fondos del Tesoro para conseguir mayores rendimientos.

2) La Corte Suprema acaba de confirmar la sentencia dictada en primera y segunda instancia contra la presentadora Magaly Medina. La Corte ha sido más severa contra la polémica conductora al elevar la pena (de 2 a 3 años de prisión suspendida) y el monto de la indemnización a favor del futbolista Paolo Guerrero, a quien difamó públicamente cuando afirmó que se había escapado de una concentración en vísperas de un partido de la selección. Medina tenía todas las de perder pues no pudo demostrar que el delantero del Hamburgo alemán excedió el permiso concedido por el comando técnico. A pesar de no tener pruebas recalcó que Guerrero fue visto a altas horas de la noche con una modelo. Su error fue no verificar la información proporcionada por sus ‘chacales’, fotógrafos o camarógrafos que persiguen a personajes de la farándula local. Eso era lo menos que le exigía su profesión y su cargo de directora periodística del programa Magaly Tv. El argumento de su abogado de que “no podía ser responsabilizada por actos de tercersos (sus subordinados)” carece de todo asidero pues ella tomó la decisión de propalar las imágenes que mellaron la reputación del ariete sin cerciorarse.

El inapelable fallo obliga a la Medina a rectificarse varias veces. Será un delicia verla en ese trance durante los próximos días.

3) El caso del arresto domiciliario de Alberto Quimper o ‘Don Bieto’ es emblemático porque salió de su domicilio sin autorización judicial. El diario 'La República' se encargó de sorprender a Quimper, uno de los principales implicados en el escándalo de los ‘petroaudios’, a pocos metros de su casa. Quimper dio unos cuantos pasos antes de retornar a su casa. La presencia de un periodista del diario hizo que retornara inmediatamente. Después de haber sido fotografiado debería volver a prisión ya que incumplió el mandato de permanecer en su casa hasta que culmine el proceso o varíe su situación procesal.

Quimper aprovechó la ausencia de los policías que lo custodiaban para asomarse y salir a la calle. Sólo dos efectivos lo vigilan durante el día y ayer uno de ellos se ausentó. El solitario uniformado se alejó de la vivienda de Quimper para almorzar y miccionar sin que otro pudiera relevarlo. En esas condiciones, y dada la falta que cometió el ex abogado del presidente García, las posibilidades de fuga son más que latentes.

----------------------------------------------------
[1] Fujimori ordenó el retiro de los US$ 15 millones en billetes de 100, 50 y 20 y luego los restituyó en billetes de 100 dólares.

Liberan a Antauro Humala

El líder etnocacerista sería excarcelado por disposición del Tribunal Constitucional al cumplir 36 meses en prisión sin ser sentenciado
---------------------------------------------------------

Por César Reyna


La pronta liberación del ex mayor del Ejército que encabezó la toma de una comisaría en Andahuaylas demuestra que el sistema es incapaz de procesar a sus propios enemigos. El movimiento liderado por Antauro Humala, hermano del candidato del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, representa la segunda amenaza seria para la estabilidad del país, después de las columnas de Sendero Luminoso en el VRAE[1], pues guiaba a más de un centenar de reservistas de las Fuerzas Armadas. El contingente que dirigió desafió al Gobierno de Alejandro Toledo en enero de 2005 para darse a conocer. Él y sus hombres cometieron varios delitos como rebelión, homicidio, allanamiento y uso ilegal de armas de fuego. A pesar de los graves cargos en su contra no ha podido ser condenado porque entorpeció las audiencias. Pero eso quita no responsabilidad a sus juzgadores pues no hicieron prevalecer su autoridad.

Si Antauro sale libre posiblemente burle la custodia policial que se le asigne ya que le concederían arresto domiciliario. Cuando eso suceda reorganizará a sus seguidores, muchos de ellos con entrenamiento militar, para realizar proselitismo ‘antisistémico’ y acciones sediciosas, esto es, se dedicará a reclutar voluntarios en el interior y añadirá su cuota de convulsión social.

La culpa de todo ello la tiene la ‘Justicia’ porque la permanencia legal de Humala en prisión ha sido largamente excedida. Al superar el plazo máximo (36 meses) que establece la ley el Tribunal Constitucional (TC) no tiene más remedio que declarar fundado el ‘hábeas corpus’. La orden debe ejecutarse de manera inmediata, hecho que devolvería a la actividad a los peligrosos reservistas que comandaba.

En este asunto los intérpretes de la Constitución están atados de manos. Para retrasar la publicación de la resolución, el magistrado designado por el Apra, Carlos Mesía, propuso el alejamiento del caso de su colega Ricardo Beaumont por considerar que adelantó opinión al asegurar que salida era inminente. Según el cuestionado Beaumont, cercano a Unidad Nacional, la votación ya se produjo porque cuatro de los siete miembros del TC ya emitieron sus votos a favor de la liberación. Se requería mayoría simple en este caso por tratarse de un ‘hábeas corpus’.

La causa debería resolverse este viernes a más tardar, aunque las discrepancias de los integrantes del TC podrían prolongarla unos días más. Si procede la separación de Beaumont Callirgos por opinar sobre el caso, también debería ser apartado el jurista Ernesto Álvarez pues informó a la prensa que había votado en contra de la excarcelación de Humala; pese a que la resolución aún no ha sido publicada. Los que apoyan la liberación y los que no perderían un miembro si es que el pleno declara la incompetencia de ambos, situación que seguiría siendo favorable al procesado porque serían tres votos a su favor contra dos.


----------------------------------------------------
[1] Valle de los ríos Apurímac y Ene donde se procesa y cultiva la hoja de coca.

Los 15 millones de dólares de Alberto Fujimori

Confirmado: Fujimori robó


Por César Reyna

El pago de la Compensación por Tiempo de Servicio (CTS) al ex asesor Vladimiro Montesinos revela que Alberto Fujimori cometió por lo menos tres conductas ilegales. El primer hecho fue desviar fondos por 69 millones de soles (15 millones de dólares al cambio de la época) para realizar desembolso un irregular (compensar exageradamente a Montesinos). Desde ese momento de produce la apropiación ilícita.

El segundo delito se configura cuando retira el dinero del Banco de la Nación y lo devuelve un mes y medio después, ya que en dicho período el Estado se perjudica al no poder disponer de esos recursos. Del 22 de setiembre al 2 de noviembre de 2000 el Tesoro fue afectado pues no pudo utilizar esos millones para ejecutar obras públicas o financiar programas sociales. Un país con enormes necesidades como el Perú fue deliberadamente privado de sus propios recursos para recompensar a un funcionario corrupto. La merma en el presupuesto supuso que varias partidas gubernamentales hayan sido recortadas. Además del notorio perjuicio que causó en la Administración Pública hay que tener en cuenta que el dinero sustraído generó cientos de miles de dólares en intereses. Esto triplicaría el monto de la reparación civil que asciende a 2 millones de soles para la Fiscalía. El perjuicio es doble desde ese punto de vista. Aunque a ello habría que agregar los gastos del juicio, lo que elevaría evidentemente la reparación final.

La tercera connotación delictiva está relacionada con la restitución de Fujimori. Ésta genera muchas suspicacias ya que devolvió ‘otros 15 millones de dólares’ (la plata de Montesinos fue depositada en Suiza). Antes de la devolución nadie podía confirmar que el ex mandatario había amasado una fortuna en el poder, pero al efectuarla queda comprobado que por lo menos robó ‘los 15 millones’ que reembolsó. De seguro tenía y tiene más en algún lado (su cuñado Víctor Aritomi, ex embajador en el Japón, debe tener información al respecto). La suma que reintegró para cubrir el forado en la Caja Fiscal debió provenir de un desvió de fondos anterior. Lo más probable es que esa cantidad formara parte del saqueo sistemático de las arcas estatales, lo que configuraría un nuevo caso de peculado que involucra directamente a Fujimori y a sus allegados. Cabe recordar que la existencia de esos ‘otros 15 millones’ ya fue admitida por su defensa, de ahí que sea pertinente solicitar a Chile, país que concedió la extradición, que aumente el número de cargos para procesarlo por ese delito.

Crisis política en Perú: la misión del nuevo Gabinete

Se dedicará a la persecución política y acelerar el gasto público

-------------------------------------------------------------

Por César Reyna


Con el nombramiento del nuevo Gabinete el presidente Alan García se ha propuesto la difícil tarea de hacer cumplir la ley. Esto no quiere decir que él o los funcionarios de su Gobierno vayan a cumplirla para dar el ejemplo. No. Nada de eso, sino que utilizarán las normas existentes, sobre todo las penales, para desmantelar a las organizaciones que realizan protestas en el interior del país. Las entidades que están en la mira son partidos políticos, las ONG, varios frentes patrióticos y sindicatos.

Desde el derechista diario ‘Correo’ se le viene pidiendo al Ejecutivo que tome medidas más enérgicas contra grupos desestabilizadores como arrestar a los líderes que promueven manifestaciones violentas. Este medio, y sobre todo su director Aldo Mariátegui, ejerce gran influencia en las acciones del primer mandatario. De alguna manera cada editorial de ‘Correo’, como lo advirtió el periodista César Hildebrandt, anuncia lo que hará el Gobierno varios días o semanas después.

De los nuevos ministros, el que más debe preocupar a la oposición es Aurelio Pastor pues tendrá a su cargo un ejército de procuradores dedicados a perseguir a los rivales políticos del régimen. Como flamante ministro de Justicia comenzará a descabezar a los movimientos sociales hostiles. Los procuradores, cámara en mano, se infiltrarán en las protestas para registrar los desmanes y atribuírselos a los dirigentes que las convocan. Con esa ‘actividad probatoria’ se pretende amedrentar a cualquiera que tome calles y carreteras.

El que desde hace varias semanas se venga alertando a la población de un complot internacional contra la democracia no es casual, como tampoco es casual que se difundan informes de inteligencia de la policía en los que se identifica a una serie de personajes involucrados en las marchas de los últimos meses. La mayoría de los sindicados son alcaldes provincianos o jefes comunales.

Los primeros en ser hostigados -aunque de hecho ya están siendo procesados- son los dirigentes de Aidesep, la entidad que representa a los pueblos indígenas. Su desafío al prepotente García seguramente les costará varios años en prisión. Alberto Pizango, el presidente de la asociación interétnica, se encuentra asilado en Nicaragua, y un par más están refugiados en la embajada de ese país en Lima. Al líder amazónico Santiago Manuin, quien recibió ocho balazos de la policía durante el cruento despeje en la Curva del Diablo, será detenido en cuanto se le dé de alta.

Lo que se prepara es un ‘golpe preventivo’, muy al estilo del que ocurrió en Honduras, para erradicar cualquier actividad que ponga en peligro al sistema. El Sutep, Conacami, las agrupaciones de izquierda, entre otras organizaciones, serán desmanteladas o rigurosamente fiscalizadas por entidades del Estado. Esto con el propósito de objetar sus fuentes de financiamiento y controlar sus actividades.

Para envalentonar a las fuerzas del orden, el ex ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, le encomendó a su sucesor, el ex embajador en Italia, Rafael Rey, que defienda a los efectivos involucrados en violaciones de derechos humanos. También le pidió que construya un ‘Museo de la Verdad’ para que las FF. AA. expresen su punto de vista sobre la lucha antisubversiva. Esto con el fin de recuperar la confianza y devolver la autoestima a los subordinados.

La contención de los 273 conflictos sociales detectados por la Defensoría del Pueblo –ya no se puede hablar de prevención- pasarán a ser la prioridad número uno del equipo ministerial. Si el diálogo no funciona el premier Velásquez Quesquén ha advertido que “impondrá el orden”. Para desmarcarse de su antecesor dijo que no se iba a sentar a dialogar y suscribir un acta en virtud de la cual se compromete a derogar una ley porque esa no es su prerrogativa constitucional. Así establece claras diferencias con Yehude Simon, quien tras 34 muertos en Bagua, entre policías y nativos, no tuvo más alternativa que ceder para calmar a los pueblos amazónicos.

Además de reprimir y desarticular a grupos ‘radicales’, el Gobierno se ha planteado otro objetivo: acelerar el gasto gubernamental. Hasta la fecha se ha ejecutado menos del 25% de lo presupuestado para obras públicas. En momentos en que la inversión privada y las exportaciones han caído a consecuencia de la crisis internacional, el Estado podría compensar la merma inyectando más soles a la economía. Para esto requiere que los gobiernos regionales y municipalidades cumplan con las metas trazadas a principio de año cuando se lanzó el plan ‘anticrisis’.

Encontraron a los asesinos de Marco Antonio

Por César Reyna

El crimen perpetrado por los asesinos del peluquero Marco Antonio es un calco del atraco cometido en la película ‘As good as it gets (Mejor… imposible)’ aunque con diferente resultado. Por lo menos uno de los delincuentes debió haberla visto porque la modalidad y el número de participantes son los mismos. En la cinta, un reconocido pintor homosexual retrata a un muchacho que le roba varias cosas de valor. Éste último se encarga de dejar la puerta abierta del departamento para que ingresen un par de malandrines y luego coquetea con su anfitrión para distraerlo.

La escena descrita parece haber inspirado a Jorge Luis Glenni Ponce y sus cómplices pues repitieron el modus operandi. Además, por si fuera poco, la víctima en la vida real resulta ser rico y gay como el personaje de ficción que interpreta Greg Kinnear. Pero esas no son las únicas coincidencias pues el joven que posa para el pintor y Glenni Ponce se ganaban la vida como modelos.

La única diferencia entre la película protagonizada por Jack Nicholson y Helen Hunt y lo que pasó con Marco Antonio es que el artista no muere pero recibe una paliza que lo envía al hospital. Los que robaron al estilista seguramente no tenían la intención de matarlo, pero al ser descubiertos lo asesinaron para no ser identificados. Según la Dirincri, Glenni dejó abierta la puerta para que entre uno de los atracadores y esa actitud sospechosa es observada por Marco Antonio. Una cosa similar pasa en el filme ya que el pintor se percata de que sucede algo raro en otros ambientes de su departamento. Antes de investigar nota el nerviosismo de su visitante y percibe ruidos extraños en la sala. De ese modo sorprende y es sorprendido por dos rufianes que lo golpean hasta dejarlo inconsciente en el piso.

Según el parte policial, el estilista de la farándula se resistió y fue asfixiado por uno de los hombres que acompañaban a Glenni Ponce. La intención de estrangularlo surgió en el momento ya que improvisaron con el cable de una computadora, una camiseta de la “U” y una bolsa plástica transparente. No se trató, como especulaba, de un ajuste de cuentas ni tampoco de un crimen pasional o de un acto homofóbico como sostenían sus allegados o la prensa. El motivo fue mucho más simple, más vil y humano ya que fue por dinero.

La CTS de Montesinos: Fujimori se allana parcialmente

Ante el peso de las evidencias en su contra, el ex mandatario no tuvo más remedio que aceptar los hechos que se le imputan para no perjudicar la candidatura de su hija
-------------------------------------------------------------

Por César Reyna

El ex presidente Alberto Fujimori acaba de reconocer que participó en la entrega de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos. Dos serían las razones por las que fue aconsejado de no pelear por su inocencia. La primera de ellas sería terminar con este proceso para concentrarse en otros casos en los que tendría más posibilidades de defenderse; la segunda –la más importante- sería no dañar las aspiraciones presidenciales de su hija Keiko ventilando las podridas entrañas del fujimorismo.

Al acogerse a la figura de la conformidad limitada Fujimori acepta los hechos que le atribuye la Fiscalía, más no así la responsabilidad penal, ni la pena ni la reparación civil pretendida por ésta. Su allanamiento relativo se debe a la contundencia de la carga probatoria presentada por sus acusadores. Si se hubiera defendido y resultaba condenado su situación penitenciaria no iba a variar pues ya le habían impuesto una pena[1] de 25 años por homicidio calificado y secuestro agravado. Así, los ocho años de cárcel que solicita el fiscal Guillén se subsumirían dentro de la sanción anterior si se confirma en segunda instancia.

La entrega de la escandalosa CTS[2] a Montesinos tiene muchas más implicancias políticas que jurídicas pues revela los más turbios episodios de la política nacional. Uno de ellos ocurrió tras la difusión del video[3] que propició la caída del régimen ya que Fujimori recompensó a su ex asesor en lugar de destituirlo e iniciar acciones legales en su contra. Otro hecho destacable es que se inventó un plan con el objeto de transferir 69 millones de soles a las arcas de Montesinos. El plan en cuestión se llamaba ‘Soberanía’, y consistía en asignar fondos al Ministerio de Defensa para mantener a raya a las FARC. La solicitud de los recursos provino de esa cartera ya que se había “constatado” que el grupo guerrillero colombiano se abastecía de armas en territorio peruano. La información carecía de asidero pues el propio Montesinos trianguló la venta de armamento procedente de Jordania a las FARC a mediados de los 90.

En cuanto a los aspectos procesales, el abogado César Nakasaki de desvirtúa la acusación de peculado[4] aduciendo que no hubo perjuicio para el Tesoro Público porque Fujimori restituyó el monto el 2 de noviembre de 2000. La entrega de la compensación a Vladimiro Montesinos ocurrió el 22 de setiembre de ese año. Los fondos fueron devueltos al Estado un mes y medio después de que Fujimori se los apropió. A pesar de que el ex presidente reembolsó el integro hay que recordar que no devolvió los mismos billetes que retiró del Banco de la Nación, cuyas denominaciones eran de 100, 50 y 20 dólares, respectivamente, pues reintegró la suma en billetes de 100 dólares.

Los 15 millones que de dólares que recibió Montesinos fueron depositados en un banco de Suiza en setiembre de 2000. Esto salió a la luz el 28 de octubre del mismo año porque la fiscalía helvética detectó cuentas del ex asesor de inteligencia por varios millones de dólares (posteriormente se descubrieron más de 60 millones de la divisa estadounidense). El descubrimiento de las cuentas millonarias de su socio político causó gran temor en el ex mandatario; obligándolo a devolver la cantidad que había sustraído de las arcas fiscales. Pero el dinero restituido no fue el que recibió Montesinos pues éste lo mantuvo a buen recaudo en Suiza. Esto revelaría que Fujimori repuso la suma de una fuente ajena, muy probablemente, de su propio patrimonio. Entonces el dinero que reintegró sería mal habido pues sólo ganaba 2000 soles por mes como presidente (unos 450 dólares, aproximadamente). Siendo esto así, ¿cómo pudo cubrir el tremendo forado que originó en la Caja Fiscal si trabajó toda su vida como profesor universitario?

Casi no quedan dudas de que los 15 millones de dólares salieron del ‘bolsillo’ de Alberto Fujimori, quien debe haber acumulado una inmensa fortuna durante su corrupta gestión. Al término de la audiencia, el parlamentario fujimorista Carlos Raffo sostuvo que la entrega fue “para evitar un ‘golpe de Estado’ por parte de Montesinos”. Esta afirmación debe desecharse porque el propio Montesinos reveló que Fujimori le dijo que podía aprovecharse la caótica situación para desviar dinero a una cuenta en Suiza que posibilite su futura candidatura en el año 2006.

A raíz de las pruebas exhibidas por la Fiscalía, entre las que destaca del decreto de urgencia firmado por Fujimori en el que se autoriza la transferencia de los 15 millones al sector defensa, Nakasaki solicitó la suspensión de la audiencia porque su patrocinado empezó a sentirse mal. Fujimori lucía abatido y no abría los ojos para nada. Fingía escuchar las intervenciones de las partes mientras apoyaba su cabeza sobre su mano derecha. Durmió durante muchos pasajes sin que el Juez San Martín le llamara la atención. Después de la argumentación del fiscal se allanó a los hechos. Las muertes que ocasionó no le preocupaban tanto como ser tildado de ladrón ya que no podría decir que se trata de una venganza política. Para no proporciónale titulares a sus rivales claudicó en el proceso de la CTS. Prolongar este caso, es decir, llevarlo hasta sus últimas consecuencias debilitaría enormemente al movimiento que fundó. Hubiera sido como dispararse a los pies pues cuenta con que su hija lo indulte si llega a la presidencia.

-------------------------------------------------------------
[1] Por los casos de las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos.

[2] Compensación por Tiempos de Servicio. Es una suerte de seguro de desempleo que recibe el trabajador cuando pierde su puesto de trabajo.

[3] Nos referimos al video Khouri-Montesinos.

[4] Según el DRAE: “(…) delito que consiste en el hurto de caudales del erario, cometido por aquel a quien está confiada su administración”.

La última venganza de Alan García: Rafael Rey nuevo ministro de Defensa

El presidente García nombró a Rafael Rey ministro de Defensa para castigar a las Fuerzas Armadas por su negativa a apoyar a la Policía en Bagua.
----------------------------------------------------------------------

Por César Reyna


Las imágenes del despeje de la ‘Curva del Diablo’ revelan que las FF. AA. abandonaron al contingente policial que se encargó del sangriento operativo. En principio los militares de la base ‘El Milagro’ debían respaldarlos tanto en el desbloqueo de la carretera como en el rescate de 38 efectivos acantonados en la Estación N° 6 de Petroperú pero ninguna de esas acciones se produjo. Ántero Flores-Áraoz, antecesor de Rafael Rey en la cartera de Defensa, dijo en el diario La República que tanto él como el Comando Conjunto desconocían la situación de los efectivos, a pesar de que trabajadores de la petrolera estatal relataron que la planta había sido capturada.

A manera de descargo, Flores-Áraoz mencionó que sus subordinados no podían intervenir porque eran nativos en su mayoría o tenían vínculos con residentes de la zona. Ese motivo impidió su despliegue pues Flores-Áraoz quería evitar que los soldados se solidarizaran con sus hermanos indígenas, es decir, que desacataran las órdenes de sus superiores. Si ese fue el caso entonces se debió enviar otro personal como hizo el comando policial. Había tiempo de sobra para planificar la participación de las FF. AA. pues la vía terrestre había sido tomada varias semanas atrás.

Ante semejante desacato, García decidió castigar a las instituciones castrenses colocando a Rey en el más “viril” de los ministerios. Su designación no se debe a que el jefe de Estado buscaba “restablecer el orden” o “el principio de autoridad” pues en tal caso hubiera nombrado a Mauricio Mulder, cuyo perfil encaja perfectamente con el hostigamiento y la represión.

Rafael Rey, quien hasta hace poco se desempeñaba como embajador ante la Santa Sede, ingresa al tercer equipo ministerial del segundo alanismo en medio de una crisis social. Su presencia seguramente enervará el ánimo de los militares bajo su mando no sólo porque ignora temas de defensa nacional e inteligencia, sino porque no posee la personalidad más idónea.

Complot del Apra: Gobierno trataría de despojar a la Defensoría del Pueblo

Por César Reyna


Tras la renovación parcial del Gabinete Ministerial, el Ejecutivo se embarcará en la creación de una entidad que asumiría la mayoría de funciones de la Defensoría del Pueblo. El ente en cuestión se llamará la ‘Comisión de Diálogo Social’ y será presidido por el ex premier Yehude Simon. Aún no se sabe cuándo operará ni con qué presupuesto y personal contará, pero lo cierto es que lo hará pronto ya que debe hacerle seguimiento a las mesas de diálogo que se han instalado en diferentes partes del país.

El propósito de esta Comisión, de carácter multisectorial porque coordinará sus actividades con varios ministerios, será atender los conflictos sociales antes de que generen episodios de violencia. Simon actuará como una especie de pararrayos, el mismo rol que asumió cuando fue primer ministro para evitar que los escándalos y los errores de algunos funcionarios debiliten al presidente. La particularidad de su cargo es que contará el respaldo del primer mandatario, lo que no sólo le permitirá darle atención, sino solución a los reclamos de los pueblos amazónicos y andinos. De este modo la ‘Comisión de Diálogo Social’ reemplazará a la Defensoría en la delicada tarea de mediar entre decenas de organizaciones sociales y el Estado.

Luego de abandonar el Gabinete y no poder regresar a la presidencia regional de Lambayeque (renunció a ese puesto), la intención de Simon sería quedarse en el país pese a que se le vocea para encabezar la representación diplomática del Perú en la OEA. Su deseo de conformar un bloque de centroizquierda con el Apra, el Partido Humanista (del que proviene) y algunos frentes regionales (para participar en las próximas elecciones) lo llevaría a rechazar la tentadora oferta de residir en Washington. Apartarse temporalmente de la política local podría ser positivo para revitalizar su imagen pues perdió bastante crédito cuando se desataron las protestas en la Amazonía. Pero al parecer éste preferiría asumir nuevas responsabilidades ya que no tiene nada que perder. Tanto el Gobierno aprista como Simon Munaro pretenden incursionar o interferir en el campo de acción de muchas ONG para obtener réditos políticos, es decir, votos. Como el Estado ha descuidado la problemática de las comunidades del interior (vacío que ha sido lleno de alguna manera por entidades paraestatales, compañías mineras y la propia Defensoría), ahora se aventura a capitalizar su descontento escuchando sus necesidades.

La tarea parece titánica dada la gran desconfianza acumulada durante décadas. Sin embargo el Gobierno parece decido a desarrollar una faceta más inclusiva ante a las recientes amenazas de desestabilización.

La reducida participación de la Defensoría del Pueblo, una de las pocas entidades que cuenta con el reconocimiento de la población, debe poner en alerta a la prensa y la oposición porque daría lugar a la duplicidad de funciones –y posible copamiento aprista- dentro del Estado. Aún no se conocen la mayoría de detalles sobre las capacidades del nuevo organismo, pero sí que colisionará con las atribuciones de la única institución independiente del país.

César Hildebrandt anunció la transmisión diaria de su programa "El Perro del Hortelano"

César Hildebrandt, prestigioso e influyente periodista peruano, anunció la transmisión diaria de su programa "El Perro del Hortelano".

 

En la transmisión dominical del programa, César Hildebrandt dio a conocer detalles de la nueva temporada de su programa, como parte de la reestructuración de RBC Televisión.

 

En efecto, el programa periodístico se transmitirá de lunes a viernes a las 10 PM a partir del lunes 6 julio. No hay mayores detalles ni comunicado de prensa por parte de RBC Televisión.

 

Como nota adicional, César Hildebrandt Chávez (hijo) trabajará como reportero en el mencionado programa.

 

"En un acto de nepotismo absoluto anuncio que César Hildebrandt Chávez formará parte del programa" dijo César Hildebrandt.

Sunat, Bomberos y el abandono! Chiclayo

 

From: ERWIN ERSON HUERTAS UCEDA.

Sent: Friday, July 10, 2009 8:47 AM

Subject: Incleible

Y las autoridades donde estan?..............Sin duda, que en nuestro país pasa de todo; y una muestra es lo que padecen los integrantes de la Compañía de Bomberos "Salvadora 27 de Chiclayo", quienes huérfanos realizan una colecta pública para pagar el derecho de almacenamiento de una moderna máquina con escalera telescópica que está "anclada" en un depósito de Aduanas en el puerto del Callao. De allí que esperan que la población se ponga una "mano en el pecho y otra en el bolsillo para que de sol en sol puedan reunir los 39 mil soles que asciende el monto para pagar este derecho", acota un bombero sin poder entender que instituciones voluntarias aptas para apoyar al prójimo y salvar vidas a cambio de nada tengan que tocar el corazón de los ciudadanos y hasta mendigar para obtener un sol que será usado para la propia seguridad de la población. En las noches están en el parque principal de Chiclayo y en la mañana y tarde están en la parte exterior de su local sito en la calle Héroes Civiles, donde con un megáfono y un equipo instan a los ciudadanos a unirse a la cruzada para no perder este vehículo donado por residentes peruanos en los Estados Unidos.

ERWIN HUERTAS.

__________ Informaci�n de ESET Smart Security, versi�n de la base de firmas de virus 4197 (20090629) __________

ESET Smart Security ha comprobado este mensaje.

http://www.eset.com

Nuevo Gabinete en Perú: Velázquez Quesquén al premierato

Por César Reyna


La ausencia de figuras concertadoras y capaces en el nuevo Gabinete Ministerial se debe al debilitamiento del sistema de partidos. De esta debacle no se ha salvado ni el Apra, la agrupación más longeva que participa en política, porque se trata de un mal de ampliamente extendido y generalizado. Este problema no es reciente pues se incubó durante el primer Gobierno de Alan García (1985-1990), período en el que la clase política resultó tremendamente desprestigiada por la pésima gestión del actual mandatario (abundaron los casos de corrupción, se desarrolló la hiperinflación y creció la violencia terrorista). Ni la derecha se salvó del descrédito pues los peruanos eligieron a un ‘outsider’ como Alberto Fujimori para que reconstruyera el país.

A partir de Fujimori comenzó una fase en la que se acentúo la ruina de los partidos porque el autócrata de origen oriental reemplazó la retórica pomposa del pasado por obras a granel. Él instauró la tecnocracia en oposición a la parálisis de los políticos tradicionales que perdían el tiempo discutiendo sobre ideas abstractas en el Parlamento. Su falta de contacto con la realidad y su nula credibilidad los apartó una década del poder. Desde entonces el electorado se acostumbró a exigir acciones y resultados concretos en lugar de discursos vacíos (por eso García está inaugurando muchas obras y ha puesto en marcha un plan anticrisis).

Otro factor que ha contribuido a la crisis de los partidos es su falta de renovación. En la mayoría de casos se observa que las viejas caras del pasado ocupan los primeros puestos en las listas al Congreso. En los últimos tiempos no han aparecido nuevas y destacadas promociones que reemplacen a las generaciones anteriores. La perniciosa vigencia de un buen número de políticos del pasado, sobre todo en el Apra, ha obstaculizado el surgimiento de personas interesadas en gestionar la cosa pública.

Lo anterior explica, en buena cuenta, la escasez de profesionales de la política. Si los últimos gobernantes han debido recurrir a tecnócratas independientes se debe a que los partidos no se han dedicado a preparar cuadros. Al no haber hecho su tarea el presidente de turno tiene que convocar a personalidades del sector privado o profesionales que laboran en organismos multilaterales para conformar su Gabinete. Cada vez que debe renovarlo, ya sea por desgaste propio de la función, censura parlamentaria o escándalos que comprometen a varios ministros se entra en un nuevo período de incertidumbre nacional. En un país con partidos sólidos los cambios ministeriales no producen ansiedad, pero ese no es nuestro caso pues el mandatario debe parchar o cubrir como pueda las carteras vacantes.

En momentos de grave crisis política o económica pocos se muestran interesados en sumarse a un nuevo Gabinete. Nadie con algún prestigio ganado está deseoso perderlo en poco meses de gestión. Las turbulencias e ingratitudes de la vida política, además de los bajos salarios (en caso de que no roben), desincentivan a los mejores profesionales y técnicos a la hora de colaborar con el presidente.

En el caso de García este asunto se agrava pues si ha designado a Javier Velázquez Quesquén, actual presidente del Congreso, es porque varios de los voceados tienen una razón adicional para negarse: la escasa autonomía que el mandatario otorga a quien elija. Pocos realmente despacharían con él en esas condiciones pues limitaría sus iniciativas individuales. El reducido campo de acción que García concede al primer ministro, como se vio en el caso de Yehude Simon, quien sólo al final de su gestión –y con 34 muertos en la Amazonía- pudo negociar libremente con los nativos, nos revela que el presidente García quiere un muñeco de ventrílocuo antes que un premier independiente.

El crimen de Marco Antonio: narcotraficantes estarían involucrados

Por César Reyna

Todo apunta a que el famoso estilista Marco Antonio fue asesinado por sicarios del narcotráfico. La forma en que fue amordazado, atado y reducido nos hace suponer que su muerte se trató de un virtual ajuste de cuentas. El que su cabeza haya sido cubierta con una bolsa de plástico revela, entre otras cosas, que fue asfixiado hasta morir. Así, las causas de su fallecimiento dejan de ser pasionales porque los asesinos han querido enviar una señal a quienes les fallan de alguna manera.

Su crecimiento como estilista, editor de revistas, conductor de televisión y empresario debe ser investigado porque tal vez ahí se encuentre el motivo de su trágica desaparición. Quizá le debía a personas que se dedicaban a lavar dinero sucio. Lo que sostengo de momento es una hipótesis, pero tiene asidero a raíz de su trepidante éxito y su execrable crimen. Sin duda fue un sujeto talentoso –que duda cabe- y bien relacionado en la farándula local, pero eso no basta para explicar su suceso empresarial.

Marco Antonio era propietario de varios centros de belleza y peluquerías donde atendía a la crema y nata de la sociedad. A veces se desempeñaba como jurado en eventos de belleza y era requerido por artistas nacionales. Sus servicios como peinador eran exclusivos y altamente demandados en bodas y destacados eventos internacionales.

El Perú, como la mayoría de países latinoamericanos, es ideal para que carteles mexicanos laven dinero en sectores como la construcción, la mediana minería, la pesquería y servicios de relax y entretenimiento. La principal razón que convierte a la región, y sobretodo a nuestro país, en una plaza atractiva para recursos procedentes actividades ilícitas es su estabilidad macroeconómica, es decir, su baja tasa de inflación y la escasa volatilidad de la moneda. También destacaría la gran informalidad que caracteriza a nuestra economía y la de nuestros vecinos pues es responsable de más del 50% del PBI. Que el mercado peruano sea informal significa que existe poca o nula fiscalización estatal. Esto permite que muchos narcos ingresen grandes cantidades en la economía sin encontrar oposición.

Como en occidente no pueden actuar con la permisividad que encuentran en Latinoamérica, los grandes capos del narcotráfico no dudan en repatriar o traer sus fortunas mal habidas. Muchos negocios basados en el ladrillo (inmuebles, discotecas, restaurantes, locales comerciales, hostales, etc.) han sido financiados con dinero turbio. De ahí que se sospeche del ‘boom’ de la construcción y otras actividades de rápido crecimiento.

El caso de Marco Antonio no sería el único de comprobarse su vinculación con el crimen organizado. Su muerte ha consternado a muchos personajes del espectáculo y dará que hablar en los próximos días. Ojalá me equivoque para que su nombre no quede manchado.

Muertes en Lima: Estilista Marco Antonio Asesinado

Reserva Moral (UK).-El conocido estilista habría sido encontrado con una bolsa en la cabeza y un cable envuelto en su cuello. Más muertes remecen Lima y hacen pensar en una cortina de humo de dimensiones macabras orquestada por los búfalos del comando Rodrigo Franco y Mantilla. Otros apuntan a organizados clanes del narcotráfico que ven este momento político inestable como el mejor momento para sus venganzas pues les quitaría la mirada de encima. Lima es hoy un reguero de chismes. Por otro lado, el carismático periodista Micky Rospigliosi se encuentra inconciente en un hospital y los médicos temen lo peor.

 

Confirmado lo del estilista Marco Antonio, desmentido lo de micky http://bit.ly/3fVGoE

 

Murió Marco Antonio

(UTERO.PE) El cadáver estrangulado del carismático estilista y empresario Marco Antonio fue encontrado hoy por la policía en su peluquería de San Isidro. En el twitter de @piacostar leo que fue hallado "maniatado y con cortes en el cuerpo; no se olviden que igual murió el otro estilista portorriqueño roberto izquierdo, que era su amigo".

Perú.21 nos recuerda que Marco Antonio había celebrado hace dos días su cumpleaños 40 y que, además, hace muy poco había testificado en el juicio del narcotraficante "Turbo".

P.S.: El twitter de Ajá anunció que también había fallecido Micky Rospigliosi, pero ha sido desmentido también en twitter. Aunque, al parecer, sí se encuentra muy grave.

¿Cansado de Abencia Meza?

Por César Reyna


Supe quién era Alicia Delgado cuando fue asesinada en su departamento de Miraflores. Hasta esa fecha su trayectoria me había sido totalmente ajena pues no suelo escuchar música vernacular. Sí conocía, en cambio, a la ‘juerguerita’ Abencia Meza, presunta autora intelectual del homicidio, porque protagonizó varios de escándalos que resonaron en la prensa chicha. Su lesbianismo y su predilección por las armas de fuego le granjearon titulares, reportajes, crónicas, entrevistas y promociones diversas. Ella figuraba regularmente en los medios pero ahora lo ha hecho hasta la saciedad por ser la ex pareja de quien fuera la ‘princesa del folclor’.

El proceso ha tenido giros interesantes los últimos días y parece que las conexiones se están esclareciendo pues la fiscalía ha acusado a Meza de ordenar la muerte de su ex compañera sentimental. De ser encontrada culpable podría ser condenada a 35 años de cárcel por una serie de indicios y testimonios que la incriminan. A pesar de la violencia con la que Delgado perdió la vida y la controvertida captura del sicario César Mamanchura en Tumbes, lo que más me sorprende del caso es que la policía y la mayoría de medios de comunicación lo hayan convertido en un ‘reality show’ donde cada día aparece un nuevo vericueto.

La prensa roja y de espectáculos está más que agradecida con las filtraciones que brinda criminalística. Si el Perú fuera un país serio nadie tendría acceso al expediente porque la primera fase –la de investigaciones preliminares- se supone que es reservada; pero las autoridades judiciales y los fiscales, y también los políticos, han aprovechado su repercusión mediática para ocultar sus incapacidades y los graves problemas que azotan el país.

Los programas periodísticos no se quejan de la manipulación porque han conseguido inusitados niveles de rating. Por eso dedican amplias coberturas a la trama ni bien empiezan sus emisiones matutinas o vespertinas. El asunto es tan nauseabundo y desmesurado que han abandonado investigaciones sobre lo sucedido en Bagua, donde murieron 34 peruanos. También han ignorado el progreso de la influenza A/H1N1 y las muertes de decenas de niños en Puno y otras regiones a causa del friaje. Desde que el presidente García dijo que el Perú superaría con éxito la pandemia han muerto tres peruanos y quizá muchos más, ya que el sistema sanitario no cuenta con reactivos para realizar pruebas que confirmen o descarten la presencia del virus. Los enfermos se multplican rápidamente por todo el país. En la actualidad cerca de 1500 personas han padecido o padecen el temido cuadro de fiebre alta, malestar generalizado, tos excesiva y decaimiento. Cientos, por sus bajas defensas, han desarrollado neumonía y se encuentran en observación o en precarias unidades de cuidados intensivos. La atención, sobretodo en provincias, es lamentable porque no hay suficiente personal médico y escasean las medicinas. Para impedir la peligrosa ola de contagios, las vacaciones escolares han sido adelantadas en una semana y se suspedendieron las clases en la Universadad Federico Villarreal, donde se reportaron un par de casos.

Por si fuera poco, a raíz de las últimas movilizaciones sociales, el Gobierno ha “revelado” que éstas han sido alentadas desde el exterior con el objeto de derribar la democracia. El complot contra el sistema proviene de Venezuela y Bolivia, según García y sus subordinados. Lo mismo dice China de los uigures musulmanes que se rebelaron en la provincia de Xinjiang. El Ejecutivo peruano ha venido estrechando lazos con el país comunista a pesar de ser el principal violador de derechos humanos en el mundo. Mientras el gigante asiático nos siga comprando materias primas no interesa si recorta libertades fundamentales o mata a 156 civiles en pocos días. Nuestra Cancillería permanecerá tan callada como sorda cuando se trate de condenar su totalitarismo. Hipocresía le dicen, aunque para nuestras autoridades no es más que un caso de conveniencia económica.

NUEVO PREMIER PERUANO

Sin confirmar: Velásquez Quesquén Primer Ministro y rafael Rey a Defensa!!!!

 

Más información ene unos momentos.

Vidas Secretas: JOSE ANTONIO CHANG

El futuro primer ministro y la corrupción CORRUPTO!

From: Jose Alejandro Godoy

Sent: Thursday, July 09, 2009 11:57 AM

Subject: ESTA ES TU VIDA, JOSE ANTONIO CHANG

Aestas alturas, el actual Ministro de Educación, José Antonio Chang, es la persona más voceada para convertirse en el nuevo Presidente del Consejo de Ministros. Aunque para algunos está poco entusiasta y para gente del APRA debería ser más locuaz si llega a reemplazar a Yehude, lo cierto es que el hecho que Chang sea el más nombrado para ser Premier revela que García optará por cerrarse en sí mismo.

Perola propia trayectoria de Chang es, por decir lo menos, preocupante. Y, al mejor estilo de Pablo de Madalengoitia, vamos a recordar algunos episodios relevantes de la vida pública del Ministro de Educación.

¿COMOSE HIZO DE LA UNIVERSIDAD SAN MARTIN DE PORRES?

Como todos ya sabemos, Chang es el propietario de la Universidad San Martín de Porres, universidad privada fundada por los padres dominicos. Pero a mediados de la década de 1990, Chang se hizo de la universidad. ¿Cómo? Aunque el misterio tiñe un poco esta historia, Marco Sifuentes contó esta historia hace poco:

Pocosrecuerdan que el constitucionalista por 48 horas Javier Ríos Castillo fue clave en la toma de la San Martín.

En1994, la Universidad todavía era propiedad de la orden dominica, pero Chang ya había empezado a mover los hilos del largo proceso administrativo que terminó encumbrándolo no solo en el Rectorado, sino también en el Directorio de la USMP. El Congreso, entonces, facultó a los padres a nombrar una Comisión Reorganizadora que investigara las irregularidades.

el testaferro de Vladimiro Montesinos, ex yerno del fugado general Víctor Malca y amigo de medio APRA, Oscar López Meneses está fugado y no se presenta a las audiencias del proceso que le sigue la Tercera Sala Penal Especial todos los viernes en la Base Naval del Callao.

Yclaro, es cuando a uno se le viene a la cabeza un reportaje de Agencia Perú del 2001:

Agenciaperu.comobtuvo las declaraciones de Víctor Alberto Venero Garrido ante la comisión Waisman. En ellas, el testaferro del ex asesor relata su amistad con Antonio Chang y revela uno de los negocios que hizo con el rector de la Universidad San Martín.

"Esmi amigo y recuerdo haberle vendido a la universidad un edificio que queda en la avenida Tomás Marsano. No recuerdo en este momento el monto, pero puede ser alrededor de los tres millones de dólares.

Venerose refiere al inmueble de la actual Facultad de Hotelería y Turismo de la Universidad San Martìn. Este edificio, antes de ser de propiedad de la universidad, perteneció a tres entidades cuyos representantes son, coincidentemente, principales testaferros de las cuentas bancarias del ex asesor presidencial: Financiera del Sur (FINSUR), de la que Juan Valencia fue uno de sus directivos; Constructora Alianza, de propiedad de los hijos de Luis Duthurburu, e Inmobiliaria Malecón Cisneros, cuyo representante es Franklin Loayza. Estos tres personajes, el año pasado, participaron en una millonaria operación que logró expatriar 30 millones de dólares a una de las cuentas de Vladimiro Montesinos ubicada en el Pacifici Industrial Bank.

En1995, la actual facultad de Hotelería y Turismo cayó en manos de FINSUR, entidad que remató el inmueble a Venero en 1997. Un año después, tal como consta en los registros públicos, Venero vendió el edificio a la Constructora Alianza por 600 mil dólares. Al año siguiente, la propiedad retornó a manos de Venero por 750 mil dólares, a través de una de sus compañías, Inmobiliaria Malecón Cisneros. En 1999, tres años después de que Chang asumiera el rectorado de la San Martín, el inmueble fue adquirido por la universidad a más del doble de su valor a pesar de que el edificio no había recibido modificaciones relevantes.

Yclaro, también salió el nombre de López Meneses:

Óscar López Meneses -encargado de resguardar los aparatos de interceptación telefónica de Montesinos y yerno del prófugo general Víctor Malca Villanueva-, fue, para algunos ex profesores de la universidad, el nexo entre Chang Escobedo y la mafia del régimen anterior.

NoraAnto Palacios, ex jefa académica de la Facultad de Odontología, recuerda que Óscar López participó en la vida política de la universidad desde 1986, con la finalidad de adquirir estratégicamente inmunidad ante cualquier sanción universitaria en su contra.

Peroeste poder adquirió mayores proporciones cuando su padre, Óscar López Zapata, asumió el decanato de dicha facultad. Según Nora Anto, fue López Meneses el que presionó a las autoridades para que su padre ocupara este puesto. Por eso, para los ex profesores de la universidad, las decisiones en esta facultad no las tomaba el Decano sino su hijo.

"(ÓscarLópez hijo) se tomaba las atribuciones del Decano, tanto que su apodo en la facultad era 'el decanito'. Al parecer, él indujo a su padre a colocar cámaras de vídeo para controlar cada movimiento dentro de la universidad. Ésta fue una época terrible porque comenzaron a despedir profesores arbitrariamente. Todo aquél que no estaba de acuerdo con él (Óscar López hijo) era considerado su enemigo", sostiene la docente.

LAGESTION EN EDUCACION

Ahora vayamos al pasado reciente. La gestión de Chang no ha sido precisamente de las más felices en el sector. Sí, algunos podrán decirme "la Ley de Carrera Magisterial y poner en su sitio al SUTEP", pero ello no es suficiente para completar una gestión buena. ¿Razones?

1.Vender el local del Ministerio de Educación sin que se tuviera un edificio de reemplazo. Hoy el MINEDU anda desperdigado en tres locales de San Borja y uno del Cercado de Lima.

2.La improvisación en la evaluación docente, que terminó en una controvertida norma sobre el tercio superior.

3.La poca preocupación por las universidades públicas. Quizás el mejor ejemplo sean los problemas que tienen San Marcos y la UNI con la Municipalidad de Lima, así como la situación caótica actual de la Decana de América.

4.El favorecimiento que el gobierno ha tenido con la Universidad San Martín de Porres.

5.Y quizás la principal carencia: la no discusión del contenido del currículo educativo. Es decir, qué es lo que estudiamos y para qué. Quizás el gran debate de fondo de la educación peruana que Chang no se ha atrevido a enfrentar.

LAESTAFA DE LAS OLPC

Pero quizás el mayor "legado" de Chang a la educación nacional sea esa estafa llamada OLPC. Para los no geeks, se trata de un proyecto en el cual se daban computadoras que decían costar 100 dólares - pero que terminaron costando 180 dólares -, usando inicialmente software libre - luego pasaron a Windows - para los niños de varios países, generalmente en los menos desarrollados.

Una inadecuada estrategia técnica y comercial y, por supuesto, la falta de un proyecto pedagógico que sustente el empleo de estas máquinas. Pero nuestro Ministro de Educación compró miles de estas maquinitas que no servían para nada. Por lo menos, no para integrar tecnologías de la información de modo adecuado a la educación peruana.

¿Yquien fue el único que ganó? Sifuentes lo puso clarito hace tiempo para Ideele:

Resumiendo: El ministro Chang decide comprar a dedo unas laptops que están en fase experimental. Las laptops se compran con el aval de técnicos que trabajan en la universidad privada del ministro. La universidad del ministro, mientras tanto, firma un convenio para capacitar a los maestros en el uso de las laptops que el ministro le compra a la fundación que firma el convenio con la universidad de la que él es presidente del directorio.

Haganegocio con Cuco. Ese puede ser nuestro nuevo Premier. Que Dios nos ayude.

__________ Informaci�n de ESET Smart Security, versi�n de la base de firmas de virus 4197 (20090629) __________

ESET Smart Security ha comprobado este mensaje.

http://www.eset.com

PERÚ: Al descubierto conexión comunista

From: ocraM

Sent: Wednesday, July 08, 2009 2:11 PM

Subject: Al descubierto conexión comunista

(OCRAM- UTERO.PE).-Dice Andina: "El Presidente de la República, Alan García; recibe en Palacio de Gobierno a Liu Yunshan, viceprimer ministro de China, miembro del Buró Político, así como del Secretariado Central, y director del Departamento de Propaganda del Comité Central del Partido Comunista de China."

Chazacon los cargos. Si fuera venezolano ya estaría preso.

Blog: El gobierno de este comunista masacra a 156 personas en Xinjiang (Fabber)

P.S.:Encuentro este vídeo súper ilustrativo en ALT1040:

El fotógrafo Ian Teh viajó por las ciudades más industrializadas de China capturando la realidad detrás de la excesiva contaminación, y el caro precio que van a pagar las futuras generaciones de chinos por mantener a flote la economía mundial, con la mano de obra barata. Es realmente impresionante.

Esas juntas, Alan.

Estados Unidos y el golpe en Honduras

Hoy jueves comienza la ronda de negociaciones entre el derrocado Manuel Zelaya y los líderes golpistas de su nación. El presidente de costarricense Óscar Arias oficiará de mediador a petición de Estados Unidos. Esta es la primera vez que un mandatario defenestrado de la región se sienta a dialogar con funcionarios del Gobierno que lo depuso.
----------------------------------------------------------

Por César Reyna

Para que las conversaciones resulten provechosas ambas partes deberán renunciar a varias pretensiones aún cuando eso implique restituir a Zelaya o amnistiar a las autoridades golpistas. Durante el diálogo auspiciado por Estados Unidos se estaría buscando la mejor forma de devolverlo al poder sin resentir demasiado a sus opositores, es decir, sin hacerle creer a un amplio sector de la sociedad que han sido derrotados. La presión de la superpotencia ha sido fundamental para explorar una salida pacífica a la crisis. Esto comprueba que organizaciones internacionales como la OEA, a pesar de que Estados Unidos se encuentra debilitado, no son capaces de influir en la resolución de un conflicto interno.

La comunidad internacional sólo aceptaría la reposición de Zelaya, y hacia eso apuntan los esfuerzos de la secretaria de Estado Hillary Clinton. Para que ese desenlace se produzca Zelaya deberá aceptar algunas condiciones como adelantar la fecha de las elecciones (posiblemente a setiembre) y renunciar a la convocatoria de una Asamblea Constituyente cuyo propósito era reformar la pétrea Constitución de su país. Dada la grave polarización que atraviesa Honduras, al depuesto Zelaya no le quedaría más remedio que acortar su mandato. Si vuelve a gobernar se limitaría a organizar los comicios y garantizar una ordenada transferencia de mando. Sus poderes como su período serían recortados en aras de reducir la tensión social.

Antes de reponer a Zelaya los golpistas anularían la orden de detención que pesa en su contra (se le acusa de 18 delitos) y sería amnistiado por los poderes públicos para que pueda terminar su período. Los cargos que se le levantaron -antes de su exilio involuntario – ya han sido desestimados por la Interpol porque el Gobierno de facto se negó a arrestarlo en dos oportunidades (una al expulsarlo a Costa Rica la madrugada del 28 de junio y otra al impedirle su regreso el domingo pasado, mientras sobrevolaba el aeropuerto Toncontín). Para la Interpol su detención es arbitraria pues se trata de “un caso de persecución política”, tal como lo afirma en un comunicado.

Si las negociaciones prosperan, Roberto Micheletti, el presidente en funciones, entregaría el poder a Manuel Zelaya a la brevedad y dejaría su puesto en el Congreso hondureño, donde ejercía la presidencia del órgano legislativo. No sería razonable que continúe al mando del poder que ocasionó la ruptura del orden democrático. Los principales involucrados en el golpe también abandonarían sus cargos ya que deben asumir el costo político de sus acciones. Esto se haría para aminorar la sensación de impunidad entre los partidarios de Zelaya y no enervar a los que respaldan el quiebre constitucional. La solución debe ser lo más salomónica posible para evitar la indeseada fractura social. Ni uno ni otro bando deben considerarse vencedores o perdedores cuando finalicen las conversaciones para no crispar los ánimos.

Si dejan sus funciones recibirían el indulto o la amnistía presidencial correspondiente para garantizar la gobernabilidad. Los crímenes del pasado se olvidarían mediante la expedición de una ley que certifique el borrón y cuenta nueva. La situación en Honduras, naturalmente, no partirá de cero porque la población jamás olvidará lo sucedido en estas últimas semanas. Los golpistas deberían automarginarse de la actividad política, es decir, no volverían a postularse en las elecciones. Algo parecido ocurriría con la cúpula militar que violentó la residencia de Zelaya y lo envió al extranjero en pijamas. El general Romeo Vázquez pasaría a retiro asi como los jefes de los institutos armados y la policía. El aparato político se renovaría solo en apariencia para dar tranquilidad.

Todos los que han participado de alguna u otra forma darían un paso al costado a cambio de inmunidad. Esto comprende a los jueces, fiscales y miembros de los órganos electorales que dispusieron la irregular captura de Zelaya. El precio (para estos) será muy alto pero deberá ser pagado si se quiere aplacar los disturbios y las sanciones internacionales. Sólo en un escenario como el descrito la comunidad internacional volvería a normalizar sus relaciones diplomáticos con Honduras. Como el país centroamericano depende mucho de la cooperación extranjera y préstamos de entidades multilaterales, los golpistas no tendrían otra alternativa que considerar una salida ordenada.

Estados Unidos no ha suspendido la ayuda humanitaria para emplearla como mecanismo de presión en caso de que Micheletti se niegue a realizar concesiones. La nueva Administración estadounidense no es partidaria del bloqueo ni del aislamiento como sus antecesoras, de ahí que haya levantado algunas restricciones que pesaban sobre Cuba como el envío de remesas y los viajes de norteamericanos con raíces cubanas a la Isla. Arturo Valenzuela, responsable de la política de EE. UU. para el continente, definió la situación en Honduras como “un clásico golpe de Estado”. Esta declaración deslindaría cualquier participación de su país en los trágicos sucesos del 28 de junio. Muchos analistas especulan que la Casa Blanca o el Pentágono tuvieron alguna participación porque el embajador estadounidense fue notificado de las intenciones de los conspiradores. El que el diplomático se haya reunido en privado con los golpistas no quiere decir que haya respaldado su decisión. Además los rumores (de golpe) eran vox populi en Honduras y solo Zelaya confiaba en que no se produciría tras separar al general Romeo Vázquez, quien fue cesado por negarse a distribuir material electoral relacionado con la consulta a la polémica Asamblea Constituyente -por la que luego fue depuesto el presidente.

Para los que creen en la conspiración norteamericana, sobre todo por su historial plagado de intervenciones, debemos decir que la doctrina del presidente Obama no avala golpes militares. El único golpe que Washington podría respaldar sería uno netamente popular como el que se produce para derribar a una tiranía. El caso más notorio es el de Irán, donde el régimen teocrático ha reprimido violentamente las protestas de miles de estudiantes que consideran que hubo fraude en las elecciones presidenciales. Desde que comenzó la violencia en Teherán, Estados Unidos ha apoyado a los manifestantes –la generación nacida tras la revolución islámica de los Ayatolás- porque reclaman mayores libertades.

La liberación de Rómulo León y los misterios de su computadora

Por César Reyna

Mientras era trasladado a la vivienda de su hijo para cumplir con su arresto domiciliario, Rómulo León Alegría, principal implicado en el sonado caso de los ‘petroaudios’[1], dijo que no temía que peritos judiciales revisaran los archivos de su computadora porque “no hay nada comprometedor”. León Alegría está tan seguro de su inocencia que ha pedido en reiteradas ocasiones que la “justicia” acelere las investigaciones. Su demanda de celeridad nos hace sospechar que la información que almacena su PC podría perderse una vez que los especialistas ingresen al sistema. En pocos segundos podrían autodestruirse datos reveladores como si marcara el inicio de la saga ‘Misión Imposible’.

Esa latente posibilidad no descarta que existan otros factores que expliquen la lentitud del Poder Judicial para revisar la correspondencia electrónica que el ex diputado aprista mantenía con personalidades del Gobierno. Si el CPU del ex ministro de Pesquería no tenía el referido dispositivo de autodestrucción, las autoridades deben estar buscando la manera de que sus archivos se tornen totalmente irrecuperables. Probablemente en los próximos meses ocurra un extraño incendio en la oficina donde el ordenador estaba depositado o sufra algún daño “fortuito” que impida leer su información. Quizá un desprevenido secretario judicial deje caer la máquina accidentalmente o se esté filtrando –negligentemente hablando- un poco humedad dentro de su delicada memoria. Nadie, desde luego, asumirá la responsabilidad de la pérdida de ese importante elemento probatorio.

A la computadora le pueden suceder cosas extrañas como si se tratara de un testigo incómodo que puede traerse abajo a las cabezas de la mafia. Como el aparato no es susceptible a las presiones ni se le puede comprar, las autoridades de turno deliberan si debe ser destruido o arruinado por el bien de la gobernabilidad. Rómulo León, en cambio, sí puede ser sugestionado o favorecido procesalmente para que no diga todo lo que sabe, es decir, para que no incrimine a sus compañeros de partido. Apenas salió del penal dijo que “no tenía nada que decir” ante los requerimientos de la prensa. Luego fue más explícito al declarar que nadie debía preocuparse no tenía nada que decir “que involucre a alguien”.

En días recientes, para dar la impresión de que el Ejecutivo estaba disgustado con la repentina excarcelación de León, tanto el presidente como el primer ministro cuestionaron la medida. El primero dijo que lamentaba que en otros casos “la celeridad sea mínima” y mostró su preocupación por la cantidad de efectivos que son asignados cuidar a quienes cumplen arresto domiciliario “cuando deberían dar seguridad a la población”.

Otro hecho que revela las componendas entre el procesado y la Administración aprista es que la orden de la Sala Penal que dispuso su semilibertad no se hizo cumplió de inmediato porque el Instituto Nacional Penitenciario (INPE), dependiente del Ministerio de Justicia, dilató su ejecución. La demora fue adrede para hacerle creer a la opinión pública que el Gobierno de García se oponía a la controvertida decisión de la “Justicia”. Para darle un poco de verosimilitud a la trama, el abogado de León iba a presentar un ‘habeas corpus’ e iniciar acciones legales contra los responsables del incumplimiento de la resolución judicial. Por si fuera poco, el letrado manifestó a RPP que existía un “poder oculto” que entorpecía la excarcelación de su patrocinado y señaló que el gesto representa que “el Gobierno no apoyaba a León Alegría”.


--------------------------------------------------
[1] El caso de los ‘petroaudios’ comprende la presunta concesión irregular de cinco lotes petroleros a la empresa Discover Petroleum, de capitales daneses. El escándalo de los ´petroaudios´ le generó al Gobierno una crisis de grandes proporciones.

Golpe de Estado en Honduras: el no intervencionismo norteamericano

Golpe de Estado en Honduras: el no intervencionismo norteamericano

Por César Reyna


En el siglo pasado, sobre todo durante el período de la Guerra Fría, los golpes de Estado en Latinoamérica no podían ejecutarse sin el consentimiento de Washington. Muchos se fraguaron directamente en el departamento de Estado, el Pentágono o la CIA para remover a gobiernos pro comunistas o impedir el ascenso de sectores vinculados con la izquierda radical. En aquellos tiempos se necesitaba la luz verde del todopoderoso norte para que los militares y las oligarquías de la región se sintieran respaldados.

Esas tristes épocas parecen ser parte de la historia ahora que Estados Unidos ha asumido un papel no intervencionista. Desde que Barack Obama asumió sus funciones, la Casa Blanca ha revitalizado el concepto de ‘poder blando’ o soft power (1) ideado por Joseph S. Nye. Este poder implica, en el campo de las relaciones internacionales, reemplazar la confrontación y la amenaza de administraciones anteriores –como la de George W. Bush- por la persuasión y el diálogo directo. Para legitimar el cambio de orientación, Obama tuvo que tomar medidas drásticas como cerrar la truculenta prisión de Guantanamo con el propósito de recuperar liderazgo en materia de derechos humanos. Si la superpotencia no predicaba con el ejemplo no tendría autoridad moral ni capacidad de sugestión para luchar contra regímenes antidemocráticos y el terrorismo global.

El restablecimiento de ese poder, aplicado por última vez desde la Administración de Bill Clinton, restituye dos principios básicos como el respeto a la soberanía de los Estados y el reconococimiento de las diferencias ideológicas que separan a Estados Unidos de otros miembros de la comunidad internacional. Esto último puede apreciarse en la manera que Obama y su secretaria de Estado, la senadora Hillary Clinton, se han aproximado a gobiernos como los de Cuba e Irán, por citar dos ejemplos, ya que hasta hace poco parecía imposible mantener negociaciones directas con países totalitarios. Para algunos analistas, sin embargo, la apertura ha significado debilidad en momentos que Estados Unidos debe estabilizar Medio Oriente y evitar la proliferación nuclear.

Ayer en Moscú, mientras Obama declaraba de manera conjunta con su homólogo ruso, Dimitri Medvedev, dijo que su Administración “no buscará imponer ningún sistema de Gobierno a ningún país y no intentará elegir qué partido o individuo debe gobernar en un Estado”. Esto es positivo porque su antecesor hizo todo lo contrario cuando invadió Iraq sin autorización del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Pero también abre la puerta para que determinados grupos de poder rompan el orden constitucional ante el perfil bajo que asume Estados Unidos. Como Washington ha relegado a la región desde la caída de la Unión Soviética y ha decido no intervenir en asuntos internos, estos actores sienten que ya no necesitan consultar (2) sus conspiraciones antidemocráticas.

Tras la crisis política desatada en Honduras el rol de Estados Unidos no debería ser pasivo porque dejaría de ser garante de las libertades fundamentales y la democracia en la región. Si Obama quiere recuperar el protagonismo de su país debería presionar a los usurpadores para que entreguen el poder. Haber reconocido a Manuel Zelaya como legítimo gobernante de Honduras no es suficiente a menos que se tomen medidas que restituyan al régimen anterior. En ese sentido la aplicación de sanciones debería ser considerada por la Casa Blanca para no permitir que fuerzas políticas, económicas y sociales resuelvan sus diferencias de manera violenta.

La secretaria Clinton recibirá esta tarde al presidente hondureño Manuel Zelaya para buscar soluciones a la crisis. A la par de sus esfuerzos diplomáticos, una delegación del Gobierno de facto acudirá a la sede de la OEA para explicar las razones que motivaron el golpe. Los emisarios de Roberto Micheletti, el mandatario en funciones, señalan que no han sido debidamente escuchados y que sólo ha sido atendida la versión del mandatario depuesto.

El compromiso de Washington con los sistemas democráticos debe definirse de una vez. Ahora le corresponde a Obama actuar de manera más enérgica luego de las fallidas gestiones que realizó el secretario general de la OEA durante su visita a Tegucigalpa. Pese a sus graves problemas internos y su complicada agenda internacional, sólo Estados Unidos podría obligar a los golpistas a volver sobre sus pasos.

-----------------------------------------------------
(1) Nye, catedrático en la Universidad de Harvard, también lo define como “lograr que otras naciones ambicionen lo que nosotros (Estados Unidos) ambicionamos”. Aquello podría ser la paz, la consagración de la democracia, el desarrollo sostenible, la ratificación del Protocolo de Kioto, el cumplimiento de las Metas del Milenio, etc.

(2) La última vez que consultaron con Washington fue cuando el controvertido presidente venezolano Hugo Chávez fue arrestado por tropas golpistas en 2002. Ese año Estados Unidos le bajó el pulgar a los conspiradores a pesar de discrepar con el modelo que Chávez estaba implementando.

Paro nacional en Perú

Con 20 lucas pretenden desincentivar paro nacional

Por César Reyna


Para desalentar el paro nacional –convocado para los días 7, 8 y 9 de julio- el Gobierno ha ofrecido una asignación extraordinaria de 20 soles (unos 6 dólares) para los trabajadores estatales que acudan a su centro de labores. La medida está dirigida principalmente a los maestros y al personal de los servicios sanitarios, quienes están afiliados a las organizaciones sindicales que promueven las movilizaciones.

Además de incentivar a los servidores públicos con esa bonificación, las autoridades no sancionarán la tardanza de sus subordinados pues habrá tolerancia de dos horas durante los tres días de huelga en Lima y Callao, y de una hora en el resto del país. El decreto que autoriza ambas disposiciones faculta a los empleadores a otorgar a sus trabajadores un bono similar por concepto de transporte para compensar el gasto que haya significado el desplazamiento a sus locales. El gremio patronal, sin embargo, ha comunicado esta mañana que no desembolsará ningún monto para cubrir las peripecias en las que deban incurrir sus empleados para llegar a tiempo a su trabajo. La negativa de la Confiep debilita la estrategia del Ejecutivo pues sólo los trabajadores públicos podrán compensar los gastos que demande su movilidad.

Durante los próximos días se prevé la huelga de un importante sector de transportistas así como la toma de carreteras y numerosos desmanes en el centro de la ciudad. La movilización ha sido preparada con antelación por diversas agrupaciones de izquierda, entre las que destaca el Sutep y la CGTP. Los nombrados se agregarían frentes de defensa regionales y organizaciones campesinas. El pliego de reclamos comprende la derogatoria de varios decretos de urgencia (aprobados por el Ejecutivo en virtud de las facultades delegadas por el Congreso para facilitar la adopción del TLC con Estados Unidos), la Ley de Carrera Magisterial (que afecta al Sutep), el incremento del salario mínimo, el cambio del modelo económico, la renuncia del Gabinete presidido por Yehude Simon, etc.

La ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, y el parlamentario aprista, Luis González Posada, aseguran la injerencia de elementos extranjeros. Según los representantes del oficialismo, estarían “detrás” de las movilizaciones cuyo propósito es derrocar al régimen democrático. La prensa conservadora -que hasta cierto punto respalda las afirmaciones de los voceros del Gobierno porque lo culpan de ser ineficiente en la ejecución de obras públicas (para paliar el descontento) y no saber dialogar con las comunidades y la sociedad civil-, ha revelado un informe de inteligencia (del Ministerio del Interior) en el que se detalla la presencia de agentes desestabilizadores. El reporte policial tenía originalmente el carácter de “confidencial”, pero ha sido filtrado para que algunos medios den credibilidad a la versión gubernamental que habla de un complot internacional.

Pocos creen realmente que Hugo Chávez y su Coordinadora Continental Bolivariana estén promoviendo paralizaciones en contra del Gobierno porque la ciudadanía rechaza más a Chávez que al presidente García. Los peruanos que quieren un cambio no desean que éste venga de afuera. La mayoría de descontentos consideramos que no debemos alinearnos con movimientos del exterior para solucionar nuestros problemas. Así como rechazamos el neoliberalismo lo hacemos con cualquier influencia socialista foránea.

La premura con la que está actuando García para reducir los efectos de la huelga se debe al fracaso de la intervención policial en la Amazonía y al éxito del paro de transportes de la semana pasada (dejó a millones de limeños sin movilidad). Esta vez no subestima la protesta que se avecina a pesar de que afirmó en “A la fe de la inmensa mayoría”, artículo del primer mandatario publicado en el diario ‘Expreso’, que los radicales llegarían a la paupérrima cantidad de 50 000 (de un total de 28 millones de peruanos). Tan pocos no deben ser los ‘revoltosos’ que demandan reformas para que el Gobierno multiplique sus esfuerzos en aras de mantener la tranquilidad.

La Policía Nacional velará por el orden interno como en otras oportunidades, pero contará con el apoyo de las Fuerzas Armadas, las que vigilarán dependencias públicas y privadas asi como la prestación de servicios esenciales. Ante la falta de transporte los ministerios contratarán unidades privadas para suplir cualquier desatención. Con la presencia de varias unidades militares en las calles se habría decretado estado de emergencia sin llegar a la suspensión de garantías constitucionales ni de derechos fundamentales.

El personal que no justifique debidamente su ausencia será multado por faltar a su centro de labores. Como la huelga ha sido declarada ilegal por el Ministerio de Trabajo –ninguna paralización ha sido aprobada por los gobiernos de turno- los empleadores podrán descontar los días u horas dejados de laborar. De esa forma se pretende amedrentar a los que decidan manifestar su oposición a una serie normas promulgadas para implementar el TLC con Estados Unidos.

Lo que le preocupa sobremanera al régimen es que la marcha contraiga aún más la actividad económica. Desde noviembre pasado el país ha entrado en un período recesivo que las autoridades ocultan en componenda con el INEI, la oficina nacional de estadísticas. Si el paro resulta exitoso (durará 3 días), es seguro que a fin de mes tengamos cifras negativas como las registradas durante los últimos meses. El comercio será la actividad más afectada porque los locales del Centro cerrarán. Si el transporte paraliza en un 30% o 40% el efecto se sentirá con fuerza en sectores que emplean mano de obra intensiva como el de la construcción, uno de los pocos que todavía mantiene su dinamismo.

Otro factor que perturba a García es la sensación de ingobernabilidad que puede proyectar el paro si lograr tener el impulso que se le vaticina. Hasta los diarios más conservadores como Correo estiman que lo que se viene será “muy fuerte”. La imagen que esta Administración ha venido construyendo –de un país estable y “seguro” para la inversión- podría desmoronarse mañana martes si se desata el caos. Lo de Bagua ha causado un daño irreparable a pesar de que no hubo genocidio de nativos y la Defensoría del Pueblo no ha reportado desaparecidos.

Un hecho destacable es que los nativos de nuestra Amazonía no se han sumado al paro convocado por las mismas organizaciones que supuestamente los manipulaban cuando exigían la derogatoria de un paquete de decretos inconsultos y negociaciones directas con el premier. Esto se debe a que no hubo tal manipulación pues sus demandas son tan legítimas como lo fueron hace exactamente un año cuando reclamaron la anulación de un par de normas que afectaban la propiedad de sus territorios. Su abstención debería confirmar la autenticidad de su lucha después de que el presidente García intentara desacreditarla ante la sociedad.



Pd: los 20 soles que ofrece el Gobierno por única vez se reduciría a 14 después de los descuentos de ley (Impuesto a la Renta), con lo que cada trabajador estatal recibiría menos de 5 soles extras durante los 3 días programados de paro.

Zelaya no pudo aterrizar en Honduras

Zelaya no pudo aterrizar en Honduras… una mirada económica a la crisis del país centroamericano


Por César Reyna

Cientos de efectivos militares se apostaron en la única pista de aterrizaje del aeropuerto internacional de Toncontín de Tegucigalpa para impedir que toque tierra el avión que trasladaba al derrocado presidente hondureño Manuel Zelaya. Mientras los uniformados tomaban posiciones dentro del terminal y repelían a miles de manifestantes que respaldaban a Zelaya, los controladores aéreos se dirigieron al piloto de la aeronave de matrícula venezolana para decirle que no contaba con autorización para sobrevolar cielos hondureños. La nave tuvo que desistir luego de intentar infructuosamente el descenso.

Unas horas antes, Roberto Micheletti, el líder golpista, había anunciado que “por el bien de su país” Zelaya no debía volver. Por la tarde, el autócrata inició una conferencia de prensa en paralelo a la entrevista que ofreció Zelaya en pleno vuelo desde Washington. En la cita con los medios dijo que estaba dispuesto a “negociar con la OEA y otras instituciones y naciones amigas” con el fin de tener la oportunidad de explicar las razones que condujeron al golpe y encontrarle una solución a la crisis. A nuestro juicio no hay nada que explicar o justificar porque la carta de la OEA es muy clara: cuando se produce un quiebre democrático sólo cabe la reposición del orden anterior. Escuchar a emisarios de un Gobierno de facto sentaría un precedente inadmisible a menos que estén dispuestos a restituir al defenestrado Zelaya. Por eso cualquier negociación que explore el adelanto de elecciones sería rechazada.

El cambio de opinión de Micheletti, tras desairar los esfuerzos del secretario general de la OEA, el chileno José Miguel Insulza, se debe a que teme mayores sanciones tras la suspensión que le impuso el club de países americanos. Las medidas que más atemorizan al presidente de facto son de tipo diplomático (la ruptura de relaciones con naciones latinoamericanas y occidentales) y comercial (el cierre de mercados para sus exportaciones).

El aislamiento podría ser devastador para la tercera economía más pobre de la región en momentos que el mundo atraviesa una severa una recesión. Desde el comienzo de la contracción global no sólo ha caído el flujo de remesas en Honduras (responsable del 25% del producto), sino también las exportaciones y el turismo foráneo. A esto se sumaría el corte de asistencia gubernamental que brinda USAID de Estados Unidos, los créditos para el desarrollo concedidos por el Banco Mundial, el FMI y el BID, y el suministro de combustible subsidiado proveniente de Venezuela. En ese contexto, el declive del PBI podría ser mayor a estimaciones previas.

En una nación donde la pobreza alcanza a más del 60% de la población, el Gobierno de facto tendrá muy poco margen de maniobra mientras se debilita su economía. Sin comercio exterior ni remesas, las únicas alternativas que le quedan será ‘quemar’ sus reservas internacionales, generando con ello mayor inflación y la devaluación de su moneda, lo que golpeará a los más desposeídos.

Muchos programas sociales no podrán financiarse por falta de recursos, hecho que incrementará el descontento popular llevando al país al borde de la fragmentación o ruptura civil. La ola de protestas se sucederá sin parar si es que las autoridades no encuentran alternativas no traumáticas de financiamiento, es decir, sin crear de nuevos impuestos ni aumentar las tasas de los ya existentes.

El clima de agitación política, económica y social favorecería la opción de los candidatos ‘antisistema’ o socialistas como Manuel Zelaya ante la inoperancia del ‘sistema’ para atender las demandas nacionales. El retorno de éste no parece viable en el mediano plazo a menos que la crisis obligue a los golpistas a buscar una salida democrática.

En estos momentos la CNN reporta que Zelaya se encuentra en Nicaragua donde ha sido recibido por el presidente Daniel Ortega. Mañana, según trascendió, el mandatario depuesto intentará regresar para presionar a los usurpadores con su incómoda presencia. La reticencia a dejarlo ingresar se debe a que la cúpula no se siente capaz de procesarlo en las actuales condiciones (a pesar de haberlo acusado de delitos tan alucinantes y disparatados como tráfico de drogas y sedición).

Para la comunidad internacional cualquier juicio a Zelaya carecería de las garantías procesales mínimas porque se realizaría en un país donde se ha subvertido el orden constitucional. De ahí la negativa del régimen a permitirle su regreso hasta que la situación se normalice.

Golpe de Estado en Honduras: impiden regreso de Manuel Zelaya

Golpe de Estado en Honduras: Gobierno de facto impide ingreso de Manuel Zelaya

Por César Reyna

Mientras Manuel Zelaya, el derrocado presidente hondureño se dirige a Tegucigalpa desde Washington, el gobierno de facto de su país advirtió que no dejará aterrizar el avión que lo trae de regreso. Esto supone un nuevo impasse tras el golpe de Estado de hace una semana ya que sobre Zelaya pesa una orden de captura. Al defenestrado mandatario se le acusa de violar la Constitución por tratar de “imponer” una consulta para instalar una Asamblea Constituyente. En total son 18 cargos graves, entre los que destaca el delito de traición a la patria. El golpista Roberto Micheletti, quien fue nombrado por el Congreso en sustitución de Zelaya, le recordó a éste que será arrestado en cuanto ingrese a territorio nacional. “El señor Zelaya es un delincuente, con 18 cargos en su contra y una orden de búsqueda cursada por la fiscalía y enviada a la Interpol. En el momento en que ponga el pie en tierra hondureña, será detenido. Él lo sabe. Y por eso no creemos que se atreva a venir”.

En un primer momento el Gobierno se mostraba decido a detener a Zelaya con el fin de amedrentarlo, pero ante la inminencia de su retorno le prohibió el ingreso de manera indefinida. Así, las autoridades de turno se ponen nuevamente al margen de las leyes de su país ya que la Constitución hondureña, como lo recuerda José Miguel Insulza, secretario general de la OEA, no permite la expatriación de ningún hondureño. Pero eso no es todo pues también han entrado en rebeldía por negarse a arrestar a Zelaya. Recordemos que al mandatario lo habían expulsado a pesar de que debía ser puesto a disposición de la “justicia”. Con el impedimento de regreso de Zelaya los golpistas van sumando infracciones constitucionales a su abominable dossier.

La Iglesia, que había permanecido en silencio desde el comienzo de la crisis, ha respaldado la posición de Micheletti con el propósito de evitar derramamientos de sangre. El cardenal Óscar Rodríguez, voceado para vestirse de blanco y sustituir a Juan Pablo II, se dirigió por televisión al presidente Manuel Zelaya para pedirle que no regresara a Honduras. “Yo sé que usted ama la vida”, dijo el prelado, “sé que usted respeta la vida, y hasta el día de hoy no ha muerto ningún hondureño. Pero su regreso al país en este momento podría desatar un baño de sangre. Por favor, medite. Porque después sería demasiado tarde”. No sorprende la postura del cardenal Rodríguez porque la Iglesia siempre ha estado del lado del ‘establishment’. Recordemos que hace cinco siglos participó en la conquista de las culturas americanas. La Iglesia ayudó a legitimar el sistema colonial español y la opresión elitista republicana tras la independencia de España.

La OEA ha suspendido a Honduras en aplicación del artículo 21 de la carta democrática de 2001 al haber constatado que se ha roto el orden democrático y no hay voluntad para restaurarlo. El régimen ilegal teme que el arribo de Zelaya genere un clima que obligue a los golpistas a entregar el poder.

En el momento que Manuel Zelaya se comunicaba con la televisora Telesur mientras sobrevolaba algún punto del Caribe; el gobierno de facto convocó una conferencia de prensa para interrumpir su mensaje y ponerle paños fríos a la situación anunciando que dialogará con la OEA. Lo que buscarían sería adelantar las elecciones de noviembre para encontrar una solución a su negativa de reponer a Zelaya. La OEA no habría aceptado esa posibilidad porque su carta no lo permite. Para incrementar la tensión y presentarse como víctima de un complot internacional, Micheletti mencionó que detectaron la movilización de tropas de la vecina Nicaragua en la frontera. El autócrata hondureño interpretó el hecho como una amenaza a su país. Nicaragua, por su parte, ha negado rotundamente la acusación de Micheletti y ha descartado que sus tropas estén planificando entrada alguna en territorio hondureño. Estados Unidos ha confirmado la versión del Gobierno del socialista Daniel Ortega.

Zelaya se embarcó en la mañana con el presidente de la Asamblea de la ONU, Miguel D’ Escoto, y otros diplomáticos de menor rango; pero no con los presidentes sudamericanos que lo respaldaron ayer en la Asamblea Extraordinaria de la OEA. Nos referimos a la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, el paraguayo Fernando Lugo, el ecuatoriano Rafael Correa, quienes viajan rumbo a El Salvador para seguir de cerca los acontecimientos. El secretario general de la OEA, por su parte, también acompaña a los dignatarios mencionados.

El avión que traslada a Zelaya aún no ha aterrizado en el aeropuerto Toncontín ni en otros terminales internacionales. Las autoridades aeronáuticas comunicaron hace algunas horas –por orden expresa de Roberto Micheletti- que las aeronaves que no tengan autorización deberán descender en aeropuertos de países vecinos.