El negociado del gas de Camisea

Los responsables de poner en peligro el abastecimiento energético del país son el ex presidente Alejandro Toledo y los ex ministros Pedro Pablo Kuczynski y Jaime Quijandría
----------------------------------------------------------
Por César Reyna

Durante el discurso presidencial Alan García anunció la intención de proseguir las negociaciones con Perú LNG, encargado de la exportación del gas a México, para no perjudicar el consumo interno. Entre el 2003 y el 2005 se cambiaron las reglas de juego –mediante la modificación de la Ley 27133 y se expidió un decreto supremo- para destinar los recursos del Lote 88 al proyecto exportador.

En ese tiempo se pensó que había suficientes reservas de gas para cubrir las necesidades del mercado interno y el externo; sin embargo la consultora Gaffney, Cline & Associates (GCA) encontró que el nivel real de las reservas era muy inferior al anunciado por Pluspetrol, empresa que explota el yacimiento de Camisea en la selva de Cusco. Así, las reservas han pasado de 14.11 billones de pies cúbicos a 8.8 billones. A la notable reducción de la cifra inicialmente estimada se suma el crecimiento de la demanda de gas por parte de centrales las termoeléctricas, las industrias, el transporte terrestre y el consumo residencial. Ambos factores han puesto en suspenso el cambio de matriz y nuestra autosuficiencia energética.

La gravedad del asunto radica en que dentro de 10 años o un poco más importaremos combustible para generar energía a pesar de contar con reservas para apuntalar nuestro crecimiento. La renegociación del contrato con el grupo exportador Perú LNG (integrado por Repsol, Hunt Oil, la surcoreana SK) es la única vía legal que tenemos para revertir esta lamentable situación. Esta situación pudo evitarse si los ex funcionarios mencionados en la parte superior no hubieran sacrificado el interés nacional. De los tres personajes nombrados, el ex premier Pedro Pablo Kuczynski lleva la mayor parte de culpa por haber representado a Hunt Oil, petrolera estadounidense que impulsó la modificación del marco normativo de los hidrocarburos, según The Wall Street Journal. Como lobista y alto funcionario del Estado PPK boicoteó el desarrollo de la industria petroquímica -que genera más empleos e ingresos para el Estado- porque su patrón, Peter Hunt, dueño de Hunt Oil, deseaba exportar el gas a México. A PPK también se le atribuye que el Perú haya buscado financiamiento para las empresas involucradas en el consorcio (lo avaló ante el BID) y que el ducto de gas hacia Lima haya sido subsidiado por los usuarios de electricidad.

Los recursos del Lote 88 y del 57, adyacente a Camisea, no fueron descubiertos por Repsol, SK ni Hunt Oil, sino por Schell. A ninguno de los consorciados les costó un solo dólar invertir en exploración porque el yacimiento ya había sido identificado hace varios años (en 1984) y se conocían sus reservas potenciales (cerca de 8.3 billones de pies cúbicos).

En su intervención frente a la representación nacional, el presidente García invocó al Ministerio Público (Fiscalía) para que investigue bajo qué condiciones se produjeron los cambios “legales” que permitieron afectar el suministro interno. El mensaje de García, al menos en lo que respecta a este punto, se parece más al del candidato nacionalista Ollanta Humala, quien propone renegociar los contratos de explotación de recursos naturales con las trasnacionales extranjeras, que al del artífice del ‘perro del hortelano’ que privilegia a la inversión privada.

Con este discurso García ha enviado una indirecta al ex presidente Alejandro Toledo, quien ha criticado sus políticas de Estado y sus últimas designaciones en el Gabinete (llamó funcionario de “tercera” al premier Velásquez Quesquén) ya que podría ser acusado de favorecer intereses de terceros.

Por su parte, el popular PPK, quien buscaría presentarse como candidato a la presidencia en las elecciones de 2011, descartó que vaya producirse el desabastecimiento de gas natural. Para el largilucho economista de Oxford hay suficientes reservas para continuar con el proyecto de exportación del combustible. Sin embargo, los estudios hechos hasta el momento (por GCA) y la preocupación del presidente indican lo contrario. En recientes declaraciones a RPP Kuczynski manifestó –tal vez reconociendo el problema- “(…) que el tema es a largo plazo, en unos 10 o 20 años (cuando ya no tengamos gas por no haber previsto el crecimiento de la demanda)”. El lobista de nacionalidad norteamericana confió en que las exploraciones que se vienen realizando en la selva se encuentre gas para no afectar nuestro consumo, vale decir, de la esperanza en que siga brotando el gas o petróleo que lo ha hecho tan rico.

Antauro Humala seguirá en prisión

Tribunal Constitucional cedió a las presiones del Ejecutivo para mantener en la cárcel al líder del etnocacerismo. El Poder Judicial no quería verse obligado a liberar a Antauro porque hubiera afectado su índice de aprobación

------------------------------------------------------------
Por César Reyna

Hace un par de semanas se daba por descontado la excarcelación de Antauro Humala, principal implicado en la sangrienta toma de una comisaría. En la asonada desatada en la ciudad de Andahuaylas murieron cuatro policías y dos rebeldes con entrenamiento militar.

La mayoría de peruanos temía que el hermano del candidato nacionalista Ollanta Humala abandonara el penal de Piedras Gordas en Puno para hacer de las suyas. Antauro les recordaba el terror que azotó al país durante los ochenta y principios de los noventa. Después de Abimael Guzmán Reynoso y Víctor Polay Campos, cabecillas de Sendero Luminoso y el MRTA, respectivamente, Antauro era considerado el enemigo público número uno por su fanatismo dogmático. Su discurso racista asustaba –y asusta- a las clases más privilegiadas porque pensaba establecer una república de indios o cobrizos. El etnocacerista hablaba de fusilamientos masivos para corruptos y traidores a la patria. Utilizaba simbología nazi –en sus banderas y estandartes reemplazaba el aguila imperial alemana por el cóndor- para crear una imagen similar a la del Führer pero en las alturas de los Andes.

La captura de la comisaría en Andahuaylas, una de las zonas más pobres y olvidadas del Perú, se produjo después de las celebraciones para recibir el año 2003. En la madrugada del primer día de enero capturó una estación policial donde los ocho efectivos de guardia se habían emborrachado la noche anterior. Antauro los sorprendió durmiendo y sobrellevando la resaca. Luego los apresó sin que opusieran resistencia y requiso todo el armamento que encontró. Más de 150 hombres lo acompañaron el día que quiso reeditar el Punch de Munich con el propósito convertir el ‘Andahuaylazo’ en el hito fundacional de su movimiento.

Antauro debió ser juzgado varios meses atrás teniendo en cuenta el abundante material probatorio en su contra. Su responsabilidad penal está fuera de toda duda en los delitos de rebelión, secuestro, tenencia ilegal de armas y asociación ilícita para delinquir. De lo que todavía no se le puede acusar es de la muerte de cuatro agentes del orden porque el hecho ocurrió lejos de la comisaría. Mientras no se esclarezca si dio la orden de disparar contra los uniformados no hay manera de condenarlo por homicidio calificado.

Los jueces tuvieron todo el tiempo del mundo para sentenciarlo pero se demoraron en varias etapas procesales. El presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, dijo que las maniobras dilatorias de Humala y sus abogados obstaculizaron la labor de sus juzgadores. Él atribuye el lento avance del proceso a la permanente falta de respeto que muestra Humala ante el tribunal.

Ante la posibilidad de que fuera excarcelado por haber exceso de carcelería muchos políticos y magistrados su alzaron su voz de protesta. Su inminente salida, en realidad semilibertad porque hubiera permanecido bajo arresto domiciliario, alarmó a diversos actores políticos, al empresariado y a ciertos sectores de la prensa pues temían un rebrote de la violencia. Les preocupaba que Humala escape de la ‘Justicia’ y pase a la clandestinidad para reorganizar a sus huestes: cientos de ex licenciados de las Fuerzas Armadas que creen en que los cambios que necesita el país se deben producir mediante la revolución y las armas.

El Tribunal Constitucional (TC) estaba a favor de concederle la semilibertad, es decir, de declarar fundado su pedido de hábeas corpus porque la ampliación de su detención se hizo fuera de plazo. Pero un magistrado (Carlos Eto Cruz) varió su posición a último momento y la votación terminó siendo desfavorable por un voto. Inicialmente Humala contaba con cuatro votos favorables, los de los magistrados Landa Arroyo, Beaumont Callirgos, Calle Hayén y el mencionado Eto Cruz. El representante del aprismo en el órgano constitucional, el “jurista” Carlos Mesía Ramírez, trató de anular la primera votación aduciendo que su colega Beaumont adelantó opinión cuando reveló que cuatro magistrados se habían pronunciado a favor del hábeas corpus (sólo se requería mayoría simple).

Conocida la posición de los cuatro magistrados, el TC recibió una andanada de críticas del titular de la Corte Suprema, quien advirtió que el Poder Judicial desconocería el fallo si los intérpretes de la Constitución disponían la excarcelación de Humala. También hubo pronunciamientos aireados como el del congresista y secretario general del Apra, Mauricio Mulder, quien amenazó con desactivar el Tribunal para convertirlo en una sala adicional de la Corte Suprema.

A nuestro juicio, el viraje que ha dado del TC es ilegal porque los juzgadores no resolvieron dentro del plazo señalado por la ley. El proceso penal está plagado de formalidades que los jueces deben observar para que sus actos no sean sancionados con la nulidad. Una de las alegaciones en contra de la excarcelación de Antauro es que la Sala que juzga el ‘Andahuaylazo’ tenía mucha carga procesal y eso dificultaba que no pudiera cumplir con los plazos; sin embargo, no podía ampararse en ese “argumento” pues se dedica exclusivamente a ese caso.

En las conclusiones del fallo del TC se señala que la ‘tardanza’ no es motivo para anular la decisión judicial de extender la carcelería del procesado. Esto es grave porque la institución que debe velar por la legalidad del ordenamiento jurídico ha resuelto contra legem (contra la ley). El exceso de carga procesal no constituye una causal para que los jueces omitan los plazos establecidos. Es totalmente inadmisible que la máxima instancia interpretativa y jurisprudencial considere que los plazos legales son meras sugerencias como si fuera la luz ámbar de un semáforo.

Como la desestimación del hábeas corpus no iba a causar ninguna conmoción social o repudio generalizado, los magistrados que violaron la ley se sintieron un tanto legitimados pues la mayoría de peruanos no desea ver libre a Humala aunque permanezca recluido en su casa. A pesar de que el caso solo afecta intereses individuales (los de Antauro Humala), el TC ha sentado un nefasto precedente entre los conocedores del derecho ya que se ha dejado manipular por nuestras autoridades políticas.

Su defensa ha anunciado que apelará a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para revocar la resolución del Tribunal Constitucional, pero el pronunciamiento de la Corte Interamericana, en caso de ser favorable a Humala, no podrá ejecutarse ya que en setiembre próximo, según Villa Stein, habrá sido condenado por alguno de los delitos por los que viene siendo procesado.

La renovación parcial del Congreso

El presidente Alan García propuso la renovación de la mitad del Legislativo durante el discurso por Fiestas Patrias. La iniciativa no es nueva ya que su bancada presentó un proyecto similar en 2008
--------------------------------------------------------------
Por César Reyna



El anuncio del primer mandatario de alterar la composición del Parlamento cada dos años y medio cuenta con el respaldo casi unánime de la ciudadanía porque ésta desaprueba la gestión de sus representantes en ese poder del Estado. La medida del presidente García es de corte netamente popular ya que le sirve para generar simpatías en una población descontenta con su clase política.

Cambiar a 60 congresistas a la mitad del período constitucional no resolverá la crisis del sistema de partidos ni mejorará la política actual porque sus reemplazantes no harán una mejor labor que los que fueron removidos. La ausencia de cuadros capaces en los partidos (de políticos profesionales) hace en vano cualquier intento por renovar el Congreso.

La propuesta del jefe de Estado permitiría sacar a los parlamentarios menos eficientes y diligentes, pero dejaría a un buen número de incapaces como los señalados. A García no le interesa quienes vayan a ocupar las curules de los legisladores vacados porque la reforma no se aplicaría en lo que resta de su mandato. Si ha manifestado su repentino interés por reformar el Parlamento es para que la prensa, el electorado y la clase política discutan ese asunto mientras hace de las suyas con la caja fiscal, esto es, mientras promueve desenfrenadamente el gasto para apuntalar su imagen.

En el Perú, y es una triste realidad constatarlo, no hay 120 hombres capaces de hacer política aturada, responsable y decente. Si no hay esa cantidad, mucho menos la va haber para sustituir a los de peor desempeño porque los 60 que ingresen serán igual o peor de malos que los que se fueron.

Ahora bien, escoger a los que se irían no sería nada fácil pues más de la mitad de los parlamentarios acumularían suficientes deméritos y faltas antes de acortar su mandato. Serían, casi con toda seguridad, mucho más de 60 los legisladores que no merecerían que el pueblo les renueve la confianza. En ese caso tendríamos que mantener a los menos malos, que es lo que viene sucediendo cada cinco años cuando elegimos un nuevo presidente.

Algunos personajes retirados de la política han propuesto restablecer el Senado para que se discutan las leyes con mayor profundidad. El retorno del Senado, que duda cabe, no sólo entorpecería la dinámica y la “productividad” del Congreso, sino que no garantizaría que vaya ser una cámara más “reflexiva” que la actual. Sabiendo que no hay material humano para completar el hemiciclo, no vemos como podría mejorar la situación con 50 ó 60 congresistas más. Sin dejar de lado que incremento en el número de parlamentarios elevaría el presupuesto que se asigna al Congreso porque se requerirían asesores y personal administrativo para que los senadores puedan cumplir con sus funciones.

En las últimas décadas los gobiernos de turno han venido manejando al Legislativo a su antojo. Este fue el caso del fujimorismo, del aprismo y en menor medida del peruposibilismo de Alejandro Toledo. Al controlar ese poder del Estado quedó perfectamente demostrado que nuestra democracia es puramente formal y simbólica, es decir, no existe en la práctica como tal. Si tenemos elecciones parlamentarias es para dar la apariencia al mundo de que cumplimos con algunos cánones democráticos pero nada más.

Durante el siglo XXI el Parlamento ha perdido toda independencia, autonomía y credibilidad ya que no fiscaliza las acciones de gobierno y genera escándalos que lamentablemente trascienden en la sociedad. Contar con un cuerpo de esas características no ha contribuido en nada a crear una cultura democrática, que, demás está decirlo, siempre ha estado ausente en el país.

Manuel Zelaya retornaría a la presidencia hondureña

El golpista Roberto Micheletti apoyaría el regreso del derrocado mandatario debido a presiones internacionales
--------------------------------------------------------
Por César Reyna


Según The New York Times, los usurpadores estarían dispuestos a reponer a Manuel Zelaya debido a la injerencia de Estados Unidos. Estaba claro que sólo la presión norteamericana podía obligar a los golpistas a reconsiderar las propuestas del presidente costarricense Óscar Arias, el mediador en la crisis institucional hondureña.

Hace un par de días las Fuerzas Armadas de ese país emitieron un comunicado en el que respaldaban “el proceso de negociación en el marco del Acuerdo de San José”. Según diversas fuentes noticiosas, el comunicado fue redactado en las oficinas de un influyente senador estadounidense. Es probable que funcionarios de la superpotencia hayan contactado a los altos mandos hondureños para debilitar la coalición que participó el golpe de Estado.

Un pequeño país como Honduras no está en condiciones de contrariar a Estados Unidos. La revocación del visado a cuatro funcionarios del nuevo gobierno como respuesta al golpe de Estado que derrocó a Zelaya debió intimidar a los golpistas que pretendían resistir hasta enero próximo, mes en que entregarían el poder al ganador de las elecciones presidenciales de noviembre.

Pero el esperado retorno del depuesto presidente ha encontrado muchas resistencias entre los empresarios hondureños, los verdaderos artífices del derrocamiento de Zelaya. De éstos depende en última instancia el restablecimiento del orden democrático a pesar de que las Fuerzas Armadas del país centroamericano informaran que no se opondrán al regreso de Manuel Zelaya.

De momento el Gobierno de facto ha consultado la propuesta de Arias con los titulares de las instituciones involucradas en el golpe. Zelaya regresaría con poderes recortados –ya no propondría la convocaría a una Asamblea Constituyente- y se limitaría organizar el proceso electoral. El Congreso hondureño, entidad que lo “destituyó”, sólo estaba a favor de amnistiar a los involucrados en la crisis política (incluido Zelaya) y adelantar las elecciones, dos de los doce puntos del Acuerdo de San José, pero no contemplaba el primer punto del acuerdo, que establece la restitución de Zelaya en el Gobierno.

Hasta hace poco Micheletti consideraba inaceptable ese punto, pero cambió de opinión un día después del comunicado de los militares en el que respaldaban una salida negociada a la crisis. La combinación de presiones internas (la del Ejército) y la de la comunidad internacional, encabezada por Estados Unidos y la OEA, ha provocado un retroceso en las posiciones iniciales de los golpistas.

Mientras éstos discuten la forma de reinstalar a Zelaya, éste sigue en la frontera entre Honduras y Nicaragua motivando a sus partidarios. Muchos se encuentran desmoralizados porque pernoctan en condiciones precarias y no creen que se llegue a una solución.

La inclusión según Alan García

Como el mercado no puede incorporar a cientos de miles de jóvenes el presidente ha decidido incluirlos en un programa de empleo temporal
--------------------------------------------------------
Por César Reyna


En el discurso de ayer, el jefe de Estado anunció la entrega de recursos de recursos al pueblo sin pasar por los gobiernos regionales o municipales mediante la ‘Descentralización Popular No Burocrática’. Según este plan, las comunidades del interior se convertirán unidades ejecutoras de proyectos de infraestructura que no sobrepasen los 500 mil soles. El dinero para desarrollar obras de pequeña envergadura en localidades urbanas o rurales saldrá del presupuesto no ejecutado de los ministerios, regiones y municipios. La fiscalización del uso de los recursos del Estado estará a cargo del pueblo, según el presidente García.

Esta propuesta ya se está llevando acabo pues el primer mandatario acaba de juramentar a los integrantes de cien núcleos ejecutores encargados de hacer obras en Lima. El proyecto piloto será replicado en el resto del país en lo que queda del Gobierno aprista.

En el caso de los jóvenes, el Ejecutivo creará ‘Núcleos Ejecutores Juveniles’ para que realicen obras en sus localidades. Ambos programas contarán con 4.500 millones de soles en vista de que el gasto público llegará al 80 por ciento este año.

Repartir dinero sin ningún control posterior podría generar mayor corrupción. Tememos motivos para pensar que los recursos serán malversados ya que las comunidades ni los jóvenes cuentan con conocimientos técnicos para desarrollar proyectos ni administrar fondos. Mejor hubiera sido entregar un subsidio directo a la población si la intención del presidente es que gasten lo que el Estado no puede gastar debido a su ineficiencia y a las numerosas trabas burocráticas.

Parece que García no encontró mejor forma de distribuir la riqueza del país que dilapidándola. La ausencia de proyectos de desarrollo diseñados para maximizar la utilización de los recursos del Estado es alarmante. Si el presidente[1] ha decidido entregarlos a manos llenas es para aumentar su popularidad en sectores donde recibe baja aprobación.

Los asesores de Palacio deben haberse dado cuenta de que el creciente desempleo entre los jóvenes puede generar nuevos episodios de violencia. La mayoría de peruanos entre 18 a 28 años no tiene oportunidades dentro del país ni puede emigrar el extranjero debido a restricciones migratorias o la recesión en países desarrollados. Al quedarse en el país pasan a las filas de la informalidad o engrosan las del desempleo. Esa exclusión incrementa su descontento con un modelo que no los beneficia en nada.

En años anteriores la migración constituía una válvula de escape para aliviar las tensiones sociales pues la economía formal no podía dar trabajo a los peruanos que tenían edad para formar parte de la PEA (Población Económicamente Activa). Ahora, con el colapso de la economía mundial, la presión sobre el Gobierno se intensificará ya que la economía nacional se ha contraido y no hay posibilidades de empleo en el exterior.

El problema de distribuir dinero de ejercicios fiscales anteriores es que se agota tarde o temprano. De momento podría ser un paliativo para compensar la caída de la actividad económica pero no será sostenible en la medida que la recaudación viene contrayéndose (el ingreso por Impuesto a la Renta se redujo en más de 30%). En el momento en que se suspenda el financiamiento para obras se desatará una nueva ola de protestas en las comunidades porque demandarán las asignaciones a las que estaban acostumbradas.

----------------------------------------------------------

[1] También para mejorar las posibilidades electorales del Apra en las próximas elecciones.

El mensaje por Fiestas Patrias de Alan García

En el mensaje a la Nación del presidente Alan García no hubo grandes novedades ni sorpresas. De su florida retórica no hubo ni rastro pues se dedicó a señalar las prioridades de su Gobierno, hacer invocaciones al sector privado para que invierta más y enumerar obras construidas y por construir

-------------------------------------------------------

Por César Reyna


El discurso ofrecido por el primer mandatario fue tan soso que apenas mereció el aplauso de los congresistas de su partido. Éstos aplaudieron tímidamente al voluminoso líder aprista cuando mencionaba una cifra macroeconómica positiva o la culminación de un proyecto de envergadura nacional.

Antes de dirigirse al estrado del Palacio Legislativo, estrechó las manos de sus partidarios y opositores, copiando el gesto del ex premier Yehude Simon cuando acudió al Congreso para ser interpelado. Los anuncios más rimbombantes fueron la creación de una colonia penal en la selva para recluir a sentenciados por corrupción. Esta propuesta podría considerarse una amenaza dirigida al lobista Rómulo León Alegría, quien buscaría privilegios penitenciarios a cambio de su silencio. García también propuso la renovación por tercios del Congreso ante la desazón que causa la gestión de muchos legisladores. Esta medida es de carácter estrictamente popular pues la ciudadanía rechaza el desempeño de la clase política. Si la reforma constitucional no prospera en el Parlamento, el presidente prometió un referéndum para remover parcialmente a los congresistas.

Entre las pocas cosas destacables que señaló, porque las omisiones fueron muchas en materia de agricultura o lucha contra el narcotráfico, los remanentes del terrorismo y la corrupción, se podría mencionar la creación de Núcleos Institucionales Juveniles. Estos núcleos tendrían la misión de emplear a peruanos sin oportunidades para realizar obras en sus localidades. Los fondos para ejecutar los emprendimientos urbanos o rurales provendrían del presupuesto no utilizado de los municipios donde residen los beneficiarios del programa. García dijo que 100.000 peruanos entre los 18 a 28 años tendrían trabajo para aumentar la capacidad de gasto del Ejecutivo y la inversión social.

Mediante el establecimiento de estos núcleos en distritos del interior se trataría de mitigar el descontento que producen las ineficientes políticas gubernamentales. No se descarta que el plan, faltando menos de dos años para las elecciones, se utilice para captar votos entre el electorado más joven. La medida podría reducir los niveles de desempleo y alejaría a miles de jóvenes de la propaganda ‘antisistema’ o chavista en zonas donde la presencia del Estado es prácticamente inexistente.

La respuesta de García para reducir los efectos de la crisis mundial y estimular la economía es gastar más a pesar de la gran caída de la recaudación. El dinero para obras no basta para asegurar la estabilidad o viabilidad del país; depende de trazarnos metas de largo plazo y la forma en que llegaríamos a éstas.

En el caso de las pensiones, el presidente recordó que se incrementó la pensión mínima y se reconoció millones de soles devengados a los jubilados de la seguridad social. El pago de la deuda del Estado con los pensionistas tiene una motivación netamente electoral pues el Gobierno pretende que éstos se inclinen por el Apra en el 2010.

La profesionalización del Ejército, por su parte, no sólo responde a la necesidad de contar con un cuerpo permanente de subalternos para enfrentar amenazas internas o externas, sino para que éstos, la mayoría de ellos jóvenes conscriptos o reservistas, puedan hacer carrera en de las Fuerzas Armadas. Dentro del Ejército recibirían capacitación, derecho a una pensión y acceso a la seguridad social. Esto convertiría a los institutos castrenses en una alternativa para disminuir el desempleo entre los jóvenes.

Los anuncios de García no despertaron optimismo entre los analistas ni los oyentes del discurso. Si el presidente pretendía inocularnos una dosis de confianza falló porque habló poco de temas esenciales como la inclusión, la reducción de la desigualdad, entre otros. El presidente apostó por la reactivación de la economía mundial para alcanzar las tasas de crecimiento de los años anteriores (cercanas a 10%), pero eso no va a ocurrir pues a las economías más desarrolladas les tomará varios años recuperarse de los efectos de la crisis financiera. Los precios de las materias primas no volverán a cotizarse a niveles récord mientras no se dinamice la demanda en occidente.

El Te Deum de Cipriani

El cardenal Juan Luis Cipriani acaba de emitir un discurso netamente político y confrontacional en lugar de una homilía por el 188° aniversario patrio
---------------------------------------------------------

Por César Reyna


Durante el tradicional acto litúrgico el Primado del Perú dijo que “la mayoría de peruanos no ha sabido agradecer a quienes ofrendaron sus vidas por devolvernos la libertad”, en clara alusión a los militares y policías que vienen siendo procesados por violaciones de derechos humanos durante la lucha antisubversiva. Cipriani dejó entrever que la reconciliación entre los peruanos pasa por perdonar a los uniformados por haberse desangrado por la patria.

No es la primera vez que Cipriani demanda la absolución de las fuerzas del orden pues en otras ceremonias ha realizado pronunciamientos semejantes. Cipriani defiende a las instituciones castrenses porque mantuvieron a raya, sobre todo a partir de los 90’, a la guerrilla senderista que pretendía establecer un Estado ateo y totalitario en el país. Resulta lógico entonces que el arzobispo de Lima hable a favor de quienes protegieron el status quo del principal enemigo de la Iglesia durante el siglo XX: el comunismo marxista, leninista y maoísta.

El cardenal expresó que en la “persecución” a nuestros militares “han primado la venganza ideológica y el odio sobre la verdad de los hechos (…)”. Su retórica es confrontacional porque desdeña el sufrimiento de las víctimas de las Fuerzas Armadas y su deseo de justicia. Para Cipriani su dolor debe ser olvidado en aras de “purificar nuestra memoria”, es decir, para recordar solamente el arrojo de nuestros efectivos pero no sus atrocidades.

Sus invocaciones trascendieron la política interna ya que reclamó unidad para hacerle frente a la injerencia extranjera. De ese modo descalificó al ‘socialismo del siglo XXI’ de Hugo Chávez tildándolo de “quimérico”. “La patria reclama de todos unidad inquebrantable frente a intentos de intromisión extranjera, de asuntos internos. Debemos ser implacables con aquel, sea quien sea, que pretenda desunirnos en aras de sueños quiméricos”, señaló el cardenal.

Cipriani Thorne, uno de los máximos representantes de la derecha y del conservadurismo nacional, se une al Gobierno y la clase empresarial para formar un bloque contra la penetración chavista. El arzobispo peruano no es el único religioso que ha condenado la ideología de Hugo Chávez pues el cardenal hondureño Óscar Andrés Rodríguez se mostró bastante crítico con el derrocado Manuel Zelaya por dejarse influenciar por el controvertido mandatario venezolano.

El Museo de la Memoria

El escritor Mario Vargas Llosa preside una comisión encargada de levantar un museo dedicado a recordar a las víctimas de la violencia política y explicar las causas de la propia violencia
-------------------------------------------------------

Por César Reyna



La tarea de construir un museo de esas características en el Campo de Marte resulta difícil pues los comisionados deberán ser de lo más imparciales al momento de seleccionar las fotografías, videos, cintas de audio y otros objetos relacionados con el período más convulsionado de nuestra historia reciente.

Investigar el lado más oscuro de la mente humana no será fácil para los encargados del proyecto más controversial de los últimos tiempos. Si el Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) recibió duras críticas de las Fuerzas Armadas y varios sectores políticos por denunciar el condenable papel de los agentes del Estado, no cabe duda de que la construcción del museo desatará nuevos y furiosos cuestionamientos contra los integrantes de la Comisión Vargas Llosa.

El Museo de la Memoria permitirá la visualización del invalorable informe de la CVR (2002) y recogerá la visión de los militares, quienes han venido cuestionando a la citada institución porque concluyó que las FF. AA. violaron derechos humanos de manera sistemática en determinados lugares en su reporte final. En 2003 se produjo otra polémica tras la exposición de 250 fotografías sobre la violencia terrorista. Fruto de la exhibición llamada Yunapanaq (para recordar) nació la idea del proyecto.

El anterior ministro de Defensa, Antero Flores-Aráoz, se opuso radicalmente al levantamiento de la obra aduciendo que “Perú no necesita museos mientras sea pobre y tenga carencias sociales”. El dinero no era problema pues la canciller alemana, Angela Merkel, ofreció 2 millones de euros para financiar la construcción del Museo de la Memoria. Flores-Aráoz no fue el único en expresar su descontento pues el presidente Alan García[1] también rechazó la oferta de Merkel. Ambos personajes no estaba dispuestos a permitir que los peruanos evocaran su trágico pasado por diversas razones, entre las que destaca la participación directa o indirecta de García en muchos hechos de violencia. El primer mandatario había dirigido al país en la época de mayor barbarie que se recuerde: de 1985 a 1990. En ese quinquenio, el primero del Apra en el poder, se contabilizó la mayor cantidad de muertes y atentados terroristas. Parte de la indiscriminada represión militar y el desborde demencial de Sendero Luminoso se debió a las nefastas políticas contrasubversivas y pacificadoras de García.

En los 80’ el Estado aplicó la ley marcial para contener un fenómeno que no comprendía y que lo superaba ampliamente. La respuesta a la violencia fue mayor violencia, pero no necesariamente contra los criminales que desafiaron el orden, sino contra miembros de comunidades campesinas “acusados” de colaborar al enemigo. La estrategia de combatir el terror con mayor terror cambió en los 90’, aunque a fines de los 80’ el Gobierno aprista empezó a colaborar con los indígenas entregándoles armas para que repelieran a los guerrilleros maoístas de Sendero, dando origen a las rondas campesinas.

La relación entre el hasta entonces Estado ausente y la población del interior mejoró porque colaboraron para derrotar a Sendero, el principal grupo terrorista del país. Si bien esa alianza fue vital para la supervivencia de los campesinos y la tranquilidad de los costeños, no deja de sorprender que el Estado convirtiera en carne de cañón a civiles que no debieron pelear nunca en esa guerra. Las autoridades eludieron su responsabilidad al permitir que sujetos sin formación militar se enfrentaran a hordas movilizadas por el fanatismo. Esa tarea debió recaer exclusivamente en las fuerzas del orden, pero éstas prefirieron no arriesgar sus vidas para proteger a peruanos que muchos limeños consideraban –y siguen considerando- de segunda o tercera clase.

Ahora bien, hasta el momento no se ha logrado el objetivo fundamental de la CVR: la reconciliación. La verdad ya se conocía desde hace buen tiempo; pero la CVR dio más detalles y elevó el número de víctimas y perdidas materiales. Muchos conservadores no quieren oír hablar de reconciliación porque consideran que las Fuerzas Armadas no tienen por qué disculparse con los familiares de ex combatientes de Sendero Luminoso o del MRTA, a pesar de que hubo casos de ejecuciones extrajudiciales y matanzas en varios penales. No. De momento la reconciliación no debería producirse entre los nombrados (hasta madurar un poco más como país), sino entre nuestros uniformados y la sociedad porque muchos ciudadanos fueron asesinados, torturados y desaparecidos por efectivos que debían protegerlos.

La reconciliación pasa, en primer lugar, por admitir los excesos y las brutalidades cometidos por las FF. AA. ya que actuaron muchas veces al margen de la ley. A los terroristas no se les puede exigir que se arrepientan o reconozcan sus crímenes porque decidieron pasar a la clandestinidad para conspirar contra el Estado, es decir, transitaron por la vereda de la ilegalidad para conseguir determinados objetivos políticos. A quienes sí se puede pedir explicaciones son a los que debían respetar las normas fundamentales del Estado de Derecho en las conflictivas zonas de emergencia. Nuestros militares, al transgredir la Constitución, se comportaron igual los que buscaban tomar el poder por la fuerza. Por eso la reconciliación no será posible hasta que pidan perdón a los miles de deudos y heridos que dejó su imborrable presencia.

--------------------------------------------------------
[1] Pese a su negativa inicial, García encomendó el proyecto al laureado novelista para mejorar su imagen en el exterior, sobre todo ante los partidos socialdemócratas y socialcristianos de Europa. El presidente convenció a Vargas Llosa, quien era reacio a aceptar el encargo, tras una reunión en Palacio, zanjando así sus diferencias con el hombre que impidió su camino a la presidencia en 1990.

Pare de Sufrir: la farsa de los movimientos evangélicos

Por César Reyna


De madrugada no hay mucho que ver en la televisión. A pesar de la variada programación sólo el refrito de ‘Friends’ me seduce por unos minutos pero no logra despertar mi interés; las bromas son demasiado estúpidas y las actuaciones lamentables. No tengo sueño aunque esté cansado y sienta frío. Ni el Discovery Channel o Natgeo llegan a atraparme porque ya había visto los especiales que estaban transmitiendo durante la semana. Zapeo en el cable busca de entretenimiento instantáneo y no encuentro nada fácil de procesar. De manera casual apretó el ‘2’ en el mando y comienzo a revisar los canales nacionales. No hay nada, cambio y pruebo con el ‘4’ y tampoco veo algo de a mi agrado: las series o películas son muy antiguas y están mal dobladas al español. En seguida paso al ‘5’ y me quedo viendo la secuencia de ‘Pare de Sufrir’, el movimiento evangélico de origen brasilero que tiene miles de fieles en el Perú.

No pasa mucho para que descubra que el ‘pastor’ o ‘hermano’ que dirige la oración es un impostor ya que se trata de un peruano que se hace pasar por brasilero. El sujeto cierra los ojos mientras se encomienda a Dios. Parece estar muy concentrado al momento de bendecir el agua contenida en un vaso de vidrio. Habla de la presencia del mal en nuestras vidas; de enfermedades incurables para el hombre que sólo puede curar el Altísimo; del Apocalipsis y la segunda venida del Señor; o de problemas familiares como infidelidades, adicciones o falta de dinero.

El ‘hermano’ finge el acento portugués para darle credibilidad a predica. Si fuera peruano y hablara como tal seguramente nadie seguiría sus consejos ni se dejaría engatusar por sus palabras. Él hombre que apareció en la pantalla no fue el único que habló ‘portuñol’ ya que tomó la posta otro ‘hermano’ que atendía llamadas de gente atormentada. Ambos brindaban un servicio de escucha y auxilio espiritual a cambio de una donación. La donación no parecía voluntaria pues los ‘hermanos’ comunicaron que debía ser de 10 soles para recibir los favores del Creador. Para muchos esos inescrupulosos representan su único nexo con el cielo. Estiman que su mediación es “necesaria” para que la atareada Providencia atienda los ruegos de sus hijos desperdigados por el mundo.

La Iglesia oficialmente se llama Comunidad Cristiana del Espíritu Santo pero se la conoce como ‘Pare de Sufrir’. En lugar de ofrecer gratuitamente los sacramentos tradicionales ha creado otros que comercia en sus locales o mediante marketing televisivo. Así vende agua sagrada, rosas santificadas, aceites consagrados, mantos bendecidos y tierra traída supuestamente de Israel. Los amuletos adquiridos pierden eficacia bienhechora cuando los ‘hermanos’ comienzan a promover otro objeto “santificado” en Tierra Santa o en su altar principal de la Avenida Iquitos, antiguo cine Metropolitan.

No buscaba fe, iluminación o perdón al sintonizar el espacio que contratado por ‘Pare de Sufrir’- no creo que alguien medianamente racional pueda creer todas las patrañas que dicen un par farsantes - sino un poco de entretenimiento. Ver ese programa me hizo reír y pensar en muchas cosas, aunque también me indignó. Antes de volver a zapear imagine que cientos o tal vez miles seguían con entusiasmo a los ´hermanos’ Miguel y Rafael, los dos predicadores que vi de madrugada.

Los templos de la Iglesia Evangélica, antiguos cines céntricos donde pasaban películas hindúes o pornográficas, siempre están colmados de gente. Los feligreses son de condición humilde y provienen de las periferias de la ciudad. Son cientos y cientos y ninguno se cuestiona si el ‘hermano’ que realiza curaciones invocando el nombre de Dios es realmente brasilero. Si a éste alguien le preguntara de qué equipo es fanático en su “país” seguramente respondería que del Flamengo, el Fluminese, el Sao Paulo, el Botafogo, el Palmerias o el Santos para salir del paso. Si le preguntaran por el último año en que su club campeonó inventaría el año o simplemente diría que lo ignora. Si su interpelador insistiera con una pregunta más puntual como quién fue el primer presidente de Brasil diría cualquier nombre o expresaría que no lo recuerda. Y si no se le preguntara nada sino que recite la estrofa más conocida del himno brasilero es probable que rechace la petición aduciendo que tiene mala voz o que está afónico tras alabar a Dios durante horas frente a sus ‘hermanos’.

Mentiría, se excusaría o no sabría qué decir al momento de responder a nuestras inquietudes. Tanto él como nosotros sabríamos que no es brasilero, que todo lo que dice es falso, empezando por las bendiciones y parabienes que dispensa.

Corrupción en Perú: el caso de la planta de Taboada

El Gobierno no anulará la licitación del proyecto de Taboada porque no desea que se investiguen los motivos que lo llevaron a reevaluar el proceso
----------------------------------------------------------
Por César Reyna

El 3 de julio se expidió un decreto de urgencia en el que se declaró en emergencia el proyecto por supuestas fallas en las bases. La intención era no firmar el contrato con la empresa ganadora, la española ACS, para convocar un nuevo concurso. Durante la última semana se habló de procedimientos y requisitos legales pasados por alto por Proinversión, entidad encargada de la licitación. Al parecer el Gobierno aprista quería favorecer – y todo lo indica que así fue- a la constructora brasilera Odebrecht, empresa que perdió el concurso.

Odebrecht tiene fuertes vinculaciones con el Apra pues financió la campaña electoral del presidente García en 2006. En ese mismo año el primer mandatario dijo que la compañía se alistaba para realizar grandes proyectos en el país como el de la planta de tratamiento de aguas residuales de Taboada, evidenciando su favoritismo por los brasileros 3 años antes de la accidentada convocatoria intencional. Esas declaraciones y el reevaluación del proceso nos hicieron pensar que las autoridades se preparaban para patear el tablero.

Eso no sucedió porque la Contraloría se encargó de confirmar la legalidad del proceso en tiempo récord. El nuevo contralor, Fuad Khouri, debió recibir presiones de García para que el informe llegara al despacho presidencial antes de pasar por el portafolio de Vivienda, que era el que había hecho las coordinaciones para que el proceso pueda ser evaluado por ese órgano de control. García seguramente desistió para no afectar la recuperación de su popularidad (ha subido 6% en el último sondeo de Apoyo) ni ser acusado de corrupción antes del mensaje presidencial de Fiestas Patrias.

Profundizando en este último punto, los inversores privados hubieran considerado una mala señal la anulación del proceso. El Gobierno se jacta de convertir al país en un polo de atracción de capitales, pero la suspensión de la firma del contrato con ACS hubiera puesto en entredicho su política de promoción de inversiones pues enviaría el mensaje de que para ganar una licitación no importa que una empresa presente la mejor propuesta sino que pueda comprar a las autoridades de turno.

El caso de Taboada estaba dando mucho que hablar a pesar de algunas cortinas de humo lanzadas por el Ejecutivo como el regreso a prisión del militante aprista Rómulo León Alegría y del trascendido de que el peluquero Marco Antonio –asesinado en su casa- portaba el virus del HIV. Lo que causó controversia fue el intento de soborno al ministro de Vivienda y Construcción, Francis Allison. Según la revista “Poder”, el funcionario comentó que recibió una propuesta indecorosa de un abogado cercano a la española ACS para cerrar el contrato en el seno del Consejo de Ministros.

Alva Castro nuevo presidente del Congreso

Desde que Alan García es presidente el partido de la estrella se ha impuesto con holgura en el Parlamento fruto de su alianza con otras agrupaciones de derecha y algunos independientes

------------------------------------------------------------

Por César Reyna


El congresista aprista Luis Alva Castro acaba de ganar la Presidencia de la Mesa Directiva del Congreso para el período 2009-2010. Alva Castro se impuso por una diferencia de 12 votos a la legisladora Rosa Florián (59 vs. 47). Su triunfo estaba cantado ya que el Apra, en contubernio con el fujimorismo rampante, no ha perdido ninguna de las cuatro elecciones en las que ha presentado candidato.

Antes de que culminara la votación Alva Castro fue felicitado por sus compañeros de bancada como si fuera Don Corleone. Poco faltó para que éstos se inclinaran y besaran la mano del nuevo mandamás del Legislativo. Alva Castro es un aprista con dilatada trayectoria en la política. Durante el primer gobierno aprista (1985-1990) presidió la extinta Cámara de Diputados y fue jefe del Consejo de Ministros y ministro de Economía. En esta Administración fue cuestionado como ministro del Interior porque se destaparon varios casos de corrupción en su sector vinculados a la compra de patrulleros.

A Alva Castro lo acompaña la congresista fujimorista Cecilia Chacón en la segunda vice presidencia. Alva Castro reemplaza a Javier Velásquez Quesquén, quien ahora encabeza el Gabinete tras la salida de Yehude Simon.

La oposición, más debilitada que nunca tras la suspensión de 7 integrantes del Partido Nacionalista, no pudo convencer a los demás grupos parlamentarios que mantenían su preferencia en la incertidumbre. El aprismo seguramente los convenció a base de prebendas u ofrecimientos por debajo de la mesa.

Al mantener el control de la Mesa Directiva, la posibilidad de fiscalizar a un Gobierno que ha decidido aumentar el gasto público será mínima pues el Apra y sus aliados obstaculizarán la mayoría de denuncias y pedidos de investigación congresal.

El frustrado regreso de Zelaya

El esperado retorno del derrocado presidente Manuel Zelaya no se concretó ya que ingresó unos cuantos metros en territorio hondureño. El mandatario defenestrado no se animó a seguir avanzando para no provocar a los militares que custodiaban el paso fronterizo. Las fuerzas del orden tampoco mostraron interés en detenerlo a pesar de que existía una orden de arresto en su contra

----------------------------------------------------------

Por César Reyna

El Gobierno golpista y Zelaya midieron fuerzas este viernes, pero ninguno se atrevió a ir más allá por la presencia de medios de comunicación. Estaba claro que Zelaya no iba a ser puesto a disposición de la “Justicia” porque el régimen, que carece de reconocimiento internacional, no se iba a arriesgar a recibir mayores condenas ni desatar una ola de violencia con su detención. Minutos antes del ingreso del depuesto presidente, la vicecanciller de facto de Honduras aseguró a la CNN que Zelaya sería apresado en cuanto cruzara la frontera pero ningún uniformado procedió a arrestarlo.

Mientras Zelaya se disponía a pisar suelo hondureño, miles de partidarios de Roberto Micheletti organizaron una manifestación en San Pedro de Sula para opacar su promocionado regreso. Zelaya había llegado en una comitiva desde Managua con el canciller venezolano Nicolás Maduro. Lo rodeaban cientos de simpatizantes y un nutrido grupo de periodistas que registraban las incidencias del acontecimiento.

La OEA y Estados Unidos criticaron su regreso porque podía incrementar la tensión. La secretaria de Estado Hillary Clinton fue muy clara al calificar de “imprudente” el breve retorno Zelaya. El secretario de la OEA, el chileno José Miguel Insulza, dijo que las partes deberían volver a la mesa de negociaciones para discutir la nueva hoja de ruta elaborada por el presidente costarricense Óscar Arias. La segunda propuesta recoge puntos que no fueron incluidos en la primera iniciativa del Premio Novel de la Paz como la conformación de una Comisión de la Verdad que investigue los sucesos que propiciaron el golpe; el reconocimiento de las infracciones constitucionales cometidas por Manuel Zelaya durante su mandato; y considera al Congreso hondureño como interlocutor válido. Este último punto podría legitimar de alguna manera a la institución que ordenó el golpe contra Zelaya. El reconocimiento de los poderes de hecho (por parte de Arias) le ha servido a los golpistas para que la comunidad internacional comience a entender su posición.

Los usurpadores no están solos, como se sabe, ya que algunos congresistas norteamericanos los respaldan, en especial varios miembros del Partido Republicano. Este apoyo dificulta que Estados Unidos imponga nuevas sanciones contra Honduras. Sin la presión estadounidense Micheletti podría gobernar sin demasiados contratiempos hasta que entregue el mando en enero próximo.

Estados Unidos ha dicho que desea la restitución de Manuel Zelaya, condición fundamental de la propuesta de Óscar Arias, siempre que sea pacífica, es decir, negociada. Pero si esa alternativa no prospera mediante el diálogo vetará su retorno por medios violentos. La superpotencia puede tolerar la ilegal separación de Zelaya pero no un derramamiento de sangre. Su eventual regreso no será avalado a cualquier precio, y menos cuando le faltaban pocos meses para abandonar el poder.

Si bien los golpistas se encuentran aislados internacionalmente; Zelaya se encuentra profundamente desconectado de su país ya que no ha recibido el respaldo de ninguna institución interna (ni si quiera de su propio partido). Al encontrarse en esa situación depende únicamente de los sindicatos y organizaciones campesinas para que demanden su retorno. Si regresó por unas horas, desafiando a Micheletti, fue para motivar a sus seguidores y decirles que no dejen de protestar. En la medida en que pueda mantenerlos en las calles la presión de los países de la región y la Unión Europea se mantendrá.

Micheletti no permitirá la conformación de un gobierno de unidad presidido por Zelaya. Desde que encabezó el golpe -junto con los demás poderes constitucionales y los empresarios- se encuentra en un punto de no retorno y solo le queda resistir. El mandatario de facto adoptaría dos propuestas hechas por Arias como el adelanto de elecciones para el último domingo de octubre y el otorgamiento de una amnistía generalizada para todos los involucrados en la crisis institucional hondureña.

Esta es la segunda vez que Zelaya intenta volver a su país. En la anterior quiso aterrizar en el aeropuerto de Tegucigalpa pero el Ejército se lo impidió ocupando las pistas. Micheletti adelantó el toque de queda para evitar que los zelayistas realicen actos de violencia. La medida sólo rigió para éstos ya que los partidarios de Micheletti siguieron manifestándose en contra del regreso de Zelaya. Las fuerzas del orden no acataron la disposición para que el Gobierno demuestre que cuenta con respaldo popular ante la prensa extranjera.

Hugo Chávez y la militarización de Venezuela

Hugo Chávez planea militarizar a su país bajo el pretexto de una posible agresión norteamericana. Estados Unidos no se está preparando para invadir Venezuela; pero Chávez aprovecha el aumento de tropas estadounidenses en territorio colombiano para formar milicias urbanas
----------------------------------------------------------

Por César Reyna

El presidente venezolano Hugo Chávez pretende crear una policía leal para atemorizar a sus opositores y rivalizar con las Fuerzas Armadas en caso de que éstas preparen un golpe o desacaten sus órdenes. El equipamiento de este brazo armado estaría asegurado ya que el mandatario llanero lo dotaría con fusiles de asalto Kalashnikov. La conformación de grupos paramilitares (1) polarizaría aún más la situación en ese país.

Chávez trataría de reducir la desocupación empleando a partidarios suyos y reclutando a miles de jóvenes simpatizantes sin recursos. Así pretende mitigar el descontento social que generan sus descabelladas políticas económicas que han incrementado el paro y descapitalizado a su industria. El mandatario venezolano intentaría matar dos pájaros de un tiro pues por lado reforzaría sus acciones represivas; y por el otro daría trabajo a miles de venezolanos desempleados. Los milicianos tendrían la misión de arrestar y vigilar a los opositores del modelo chavista (del “socialismo del siglo XXI”). Sus tropas conformarían una fuerza de choque lista para asumir funciones propias de los militares y policías venezolanos.

Sobre lo anterior cabe destacar que Chávez viene creando órganos o aparatos de poder paralelos en Venezuela ya que reemplazó las atribuciones del alcalde de Caracas, hostil al régimen, mediante un jefe de Gobierno que está por encima de éste.

Ahora bien, en momentos en que la derecha hondureña ha dado un golpe de Estado –con presumible respaldo de Estados Unidos- y Bogotá negocia con Washington el uso de tres o cinco bases militares en el marco de su lucha contra la guerrilla y el narcotráfico, Chávez ha aprovechado la coyuntura para endurecer su posición. Chávez revive el antinorteamericanismo para fortalecerse internamente al igual Corea del Norte cuando rechaza su desnuclearización y amenaza con lanzar misiles. Acusar a Estados Unidos de intromisiones o potenciales incursiones militares le sirven para victimizarse y tomar medidas preventivas como la creación de grupos paramilitares bajo su mando.

El régimen de Caracas apela a la confrontación verbal con Norteamérica para justificar las millonarias adquisiciones militares hechas a Rusia y redoblar su control sobre la sociedad. Venezuela lleva gastados miles de millones de dólares en cazas de combate, helicópteros, buques de guerra y tanques. El desembolso rompe el equilibrio con las demás Fuerzas Armadas del subcontinente y podría desatar una innecesaria carrera armamentista.

El despliegue de soldados estadounidenses en Colombia no debería representar una amenaza para Venezuela ya que no sobrepasarían los mil. Un número bastante insignificante si se lo compara con los 300.000 efectivos que componen Fuerzas Armadas venezolanas, una de las más poderosas de la región. Según Chávez, estudiantes, campesinos y empleados estatales integrarían las milicias urbanas que prepara “para la defensa del país”.

Desde que es presidente, Chávez no ha podido demostrar la injerencia norteamericana. Él señala que la superpotencia agrede permanentemente a su país pero el golpe de 48 horas del que fue objeto en 2002 no recibió apoyo de la Casa Blanca y por eso fue abortado por los golpistas. Sin el respaldo de Washington ningún quiebre democrático prosperaría en Latinoamérica pues los usurpadores temen el aislamiento internacional.

Si Chávez ha decido militarizar a la población es porque no confía demasiado en sus jefes militares. Al hablar constantemente de sus enemigos políticos (la burguesía) y conspiraciones internas busca apoyarse en el estrato bajo, su bastión, para organizarlo y movilizarlo contra posibles intentonas golpistas.

--------------------------------------------------------

(1) El proceso de militarización no sería reciente pues desde el 2007 se imparten cursos de adoctrinamiento socialista en colegios estatales con miras a formar un ejército de ciudadanos que lleven en mensaje revolucionario de Chávez.

Reflexiones sobre los caviares

Por César Reyna

Encontrarse con un caviar es todo un acontecimiento en Lima. Sigo a algunos en Twitter para divertirme de sus insoportables diatribas y banalidades. Me siento mejor conmigo mismo cuando los leo o comparto un momento con ellos porque descubro que no soy tan superficial como creía. Los caviares no abundan en la capital, son poquísimos y selectos por naturaleza. No admiten así nomás a cualquiera a sus debates y reuniones de café. La mayoría estudiaron en la Católica, nave nodriza o colmena de los caviares, aunque también sé que hay algunos que germinaron en las aulas de la Universidad de Lima, en particular en su facultad de comunicaciones.

Nunca se verá a un caviar solo porque anda en pareja o en grupo para rajar de los demás, especialmente de los políticos y sus metidas de pata. Solos no podrían estar porque no son criaturas que se toleran así mismas. Siempre necesitan tener uno de su especie al lado para expresar su disconformidad con el mundo, es decir, su queja.

Se visten de lo más sport para evidenciar su modernidad y cosmopolitismo. Los hombres caviares usan jeans y blazer; las mujeres caviares procuran adquirir un guardarropa underground o vanguardista, al estilo Soho neoyorkino. Muchos usan lentes cuadrados o rectangulares, bufandas coloridas y hasta he llegado advertir que los varones últimamente se decantan por bastones con mango de metal para andar con mayor ‘distinción’ o huachafismo, según la perspectiva.

En las reuniones se les ve sobrios, elegantes y huelen bien. Disfrutan de las buenas lecturas, vinos y viajan mucho ya sea al interior del país o al extranjero. No viven de su trabajo sino de las donaciones que puedan conseguir para las ONG que dirigen. Es decir, no trabajan. Nunca lo han hecho en sus vidas pues sus apellidos y buenas relaciones les evitaron ese trance.

Comen bien. Suelen frecuentar el restaurante Astrid & Gastón sólo para quejarse de que sirven poco. A pesar de que les parecen insatisfactorios los platos –no compensan la inflada cuenta que deben pagar- siguen acudiendo porque necesitan exhibirse y codearse con los que mandan en este país.

Deben figurar en todo evento social de nivel para recaudar fondos y establecer nuevos contactos. Son especialistas en marketing personal. Muchos medios los contratan para dar su opinión alturada y crítica. Los mandamases de la prensa creen que asignándoles un pequeño espacio o columna obtendrán un poco de credibilidad e imparcialidad. Sus publicaciones están bien redactadas, pero carecen de profundidad ya que no se comprometen con la verdad ni con nada sino con quedar bien. Si se pasan de la raya, como ha ocurrido un par de veces, pueden ser despedidos y perder su cheque mensual por una hora de puro hueveo.

Los he visto en exposiciones como la de Leonardo da Vinci en el Jockey Plaza. Ellos se maravillan ante los inventos del genio del renacimiento, pero ignoran que la mayoría de creaciones del pintor florentino no funcionaron, y lo que es peor, no eran suyas, pues Leonardo copió muchos de sus bocetos de griegos, hindúes y árabes sapientísimos. Como no lo sabían dan por sentado que Leonardo era un caviar mayor al cual deben venerar. Después de todo se hizo una película como el Código da Vinci en la que sus obras maestras son la clave para descubrir el misterio del origen de Jesús. Como son ateos, descreídos o agnósticos, seguramente celebraron que Leonardo formara parte de una trama que podría abrirle los ojos al mundo.

Algunos caviares me caen bien porque no tienen tanto afán de figuración y tratan de hacer el bien a su prójimo. Me refiero a un caviar psicoanalista que lee y recomienda libros aunque sean demasiado caros para el 99.9% de peruanos. Este caviar está leyendo la saga Millenium de Stieg Larsson. Es probable que comprara las dos primeras ediciones luego de ver que recibía excelentes críticas en ‘El País’ de España. Este diario es un oráculo para los caviares pues define los temas sobre los que van a escribir, discutir con sus amigos o postear en algún lado. El caviar en cuestión comentaba a su grupo que estaba absolutamente fascinado con Millenium. Durante su retiro del fin de semana –los caviares únicamente encuentran paz fuera de Lima- alucinó que era el periodista alter ego de Larsson que investiga delitos corporativos junto a una chica aventurera que podría ser hermana del Unabomber.

Si quieren ver a uno vayan a las celebraciones del 4 de julio a la USS Embassy y los reconocerán en el acto. Los más destacados son mediáticos y han ocupado cargos públicos o aparecen en algún medio de comunicación.

El sustantivo o adjetivo caviar está asociado con las huevas de un pez llamado Esturión. Todo el mundo sabe que esas huevas negras son costosas y se untan sobre finas galletas delicatessen. En fin, resulta un poco tedioso indagar sobre el apelativo caviar como relacionarse con uno de ellos.

Aunque no lo digan, los caviares son ‘apartheid’ total. Algunos son fascistas encubiertos y suelen discriminar por inteligencia al igual que por apariencia.

Uno no nace caviar sino que se formando con el tiempo. La maduración de un caviar se produce en la universidad, ONG o en un medio informativo. El tiempo que le toma a alguien llegar a ser un caviar depende de la aceptación de otros caviares. Si los caviares mayores invitan a un novato a sus tertulias se podría asegurar que ha nacido un caviar. El ingreso a ese círculo no cuesta nada; no es como pagar por ser socio de un club campestre o de golf. Como son ‘democráticos’ y ‘liberales’ no cobran tarifa de entrada, pero ser caviar exige gastar mucho en vestimenta, artefactos electrónicos, finos licores, libros de Crisol, viajes off road y mucho etcétera.

En el pasado algunos caviares, sobre todo los más viejos, militaron en algún partido de izquierda y eran hippies pero ahora son moderados, conforme al cambio de los tiempos y el derrumbe del Muro de Berlín. Son más abiertos, pero hasta cierto punto, pues nunca dejaron de ser sectarios.

Los hombres caviares son la versión masculina de las amigas de la China Tudela Loveday. Lo que les apesta, a diferencia de los personajes de ficción de Rafo León, un simpático caviar mayor, no es lo que perciben directamente con los sentidos sino lo que no pasa por su filtro mental.

Nunca se puede dialogar con uno porque tratan de imponer su opinión y visión de las cosas. No existe intercambio de ideas más que en sus términos y condiciones. Para andar con ellos hay que creer en cosas fundamentales como las que creen los fundamentalistas islámicos o los adoradores del todopoderoso mercado. Tienen dogmas muy arraigados sobre lo social y políticamente correcto. Su 'Ley de las Doce Tablas' o 'Decálogo' son los derechos humanos y la defensa a ultranza del medio ambiente. “La libertad de expresión” y “la democracia” son las expresiones que más repiten a diario.

Tal vez cuando descubrieron a Cortazar se identificaron enseguida con los ‘cronopios’ por su inconformidad, aparente desapego a lo material, creatividad y vasto mundo interior; pero en realidad son tan indecisos y petulantes como los ‘famas’.

MRTA en el Congreso… el ataque de la prensa derechista

Por César Reyna

Mientras Ollanta Humala buscaba relanzar su imagen luego entrevistarse con Mario Vargas Llosa en Madrid; en Lima un parlamentario de su bancada cometió el error de darle tribuna a tres ex militantes del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA). Los sujetos fueron invitados a una conferencia de prensa en el Congreso donde iban a denunciar el acoso policial del que eran objeto; pero la cita se malogró cuando uno de ellos mencionó sus vinculaciones con Néstor Cerpa Cartolini, cabecilla del MRTA que tomó la residencia del embajador del Japón en 1996. La sola mención de Cerpa Cartolini despertó suspicacias entre los periodistas presentes, quienes arremetieron contra los panelistas demandando explicaciones sobre su pasado.

Los tres ex emerretistas que ahora pertenecen a una nueva agrupación llamada ‘Patria Libre’. Según reportes de inteligencia este movimiento sería el brazo político del MRTA y estaría relacionado con la Coordinadora Continental Bolivariana, órgano creado y financiado por Hugo Chávez para expandir el ‘socialismo del siglo XXI’ en la región.

La presencia de esos elementos en la Sala Mohme del Legislativo desató la furia de medios conservadores como ‘El Comercio’, el decano de la prensa nacional, y los ultraderechistas ‘Expreso’ y ‘Correo’, por citar a los más importantes. Esos periódicos aprovecharon el desliz del congresista Víctor Mayorga, quien invitó a los controvertidos personajes, para demoler la candidatura de Humala Tasso. El ataque coordinado de la derecha coincide con la estrategia de Humala de moverse hacia el centro para ganar nuevos simpatizantes. Al asumir que Humala, haga lo que haga, representa el mayor peligro para el ‘sistema’ no reconocerán la sinceridad de su cambio o enmienda. De ahí que le den con todo, desvirtuando sus palabras, publicando en primera plana que “defiende a los emerretistas”, que “negociaría con terroristas”, etc., las mismas tácticas de guerra sucia empleadas por el Partido Republicano para desprestigiar a Obama.

No sorprende a estas alturas que los titulares de ‘El Comercio’, ‘Expreso’ y ‘Correo’ no sean para nada objetivos pues su objetivo es, valga la redundancia, tumbarse a Humala a como de lugar. Para estos medios no importa si deben sacrificar la verdad o su escasa cuota de imparcialidad porque representan la primera línea de batalla frente a la amenaza chavista. El frente mediático, compuesto en su mayoría por canales, diarios y radios del ‘sistema’, debe mostrarse unido para contener a una ideología tan contagiosa en Latinoamérica como la Influenza AH1N1.

Perú : intentan sobornar a Ministro

miércoles 22 de julio de 2009

Intentaron sobornar a ministro Allison por concesión de Taboada, revelan

Según propia versión del actual ministro de Vivienda, Francis Allison, intentaron sobornarlo con un millón de dólares, a fin de que firme el contrato de concesión del proyecto Taboada, para el tratamiento de aguas servidas en Lima.

El ex alcalde de Magdalena dijo en una reunión del Consejo de Ministros del 01 de julio que lo intentaron sobornar, y que quien se lo propuso fue el abogado Domingo Orezzoli, revela la investigación del periodista Ricardo Uceda, quien además consta que tal afirmación fue confirmada por tres ministros que escucharon a Alisson ese día.

"Cuando uno de los ministros le preguntó por qué no denunció el hecho, Allison respondió que no lo hizo por amistad al jurista", cita el diario 'La República' en referencia al informe periodístico que se publica en la revista 'Poder'.

Orezzoli no representa a la española ACS, que ganó la buena pro del contrato Taboada el pasado 22 de febrero, y ha calificado de 'falsa' la información, agrega el medio.

Continuando con el tema, en la columna de Humberto Campodónico, resume otros datos de la investigación de Ricardo Uceda. Señala que el 02 de julio, un día después del supuesto intento de soborno, 'sorpresivamente' se promulga el DU 070-2009, que le quita el proceso a Pro Inversión para dárselo al Ministerio de Vivienda.

El DU fue firmado por el ministro de Educación José Chang, encargado del Ministerio de Economía, en ausencia de Luis Carranza. Éste último se quejó por la medida y para evitar una 'mayor crisis' se optó por un nuevo DU, el 0701-2009, pasando la 'papa caliente' a Fuad Khoury, el nuevo contralor, para que 'absuelva la consulta sobre la legalidad del proceso', cita la columna periodística.

En RPP

El encuentro entre Mario Vargas Llosa y Ollanta Humala

Crónica de César Reyna

La reunión entre el laureado escritor y el candidato presidencial fue a las 8 p.m. hora de Madrid. El encuentro de ayer tuvo lugar en la casa del narrador, ubicada en el centro de la capital. Mario Vargas Llosa lucía nervioso porque Ollanta Humala le recordaba su pasado en el Colegio Militar Leoncio Prado, donde comenzó a detestar a los uniformados. La desconfianza entre el ‘escribidor’ y el líder nacionalista era mutua. Humala lo miró firme y exhibía mucha seguridad; mientras que Vargas Llosa apenas podía disimular su incomodidad frente al político de tez cobriza. El literato nunca supo mentir ni ocultar desagrado en situaciones tensas. El apretón de manos inicial seguramente le causó dolor a Vargas Llosa ya que siempre fue un hombre frágil. Durante la hora y media de entrevista debió maldecir para sus adentros al ‘cachaco’ que apretujó su mano derecha.

Vargas Llosa no tenía intención de reunirse con Humala pero sus allegados lo buscaron y concertaron una cita con él. No podía desairearlo, y menos encontrándose en la misma ciudad, ya que sus adversarios dirían que se corrió como Hugo Chávez cuando descartó debatir con el autor de ‘Conversación en la Catedral’. Humala lo llamaba ‘Don Mario’, mostrado mucho respeto por uno de los peruanos más ilustres y mediáticos. Esa familiaridad le disgustaba a Vargas Llosa porque Humala no era de su agrado. Más que su persona y sus gestos militares le disgustaban sus ideas retrógradas. El escritor pensaba que estaba conversando la reencarnación de Velazco Alvarado, el general que dirigió con puño de hierro al Perú a mediados de los 70.

Ambos bebieron café y agua embotellada durante el encuentro. En ese lapso el que tomó la iniciativa fue Humala, hombre acostumbrado a mandar, para romper el hielo y despejar las dudas de ‘Don Mario’. Humala le dijo que su proyecto político era distinto al del controvertido presidente venezolano porque no pensaba en estatizaciones ni en recortar libertades. Su modelo apuntaba recuperar la dignidad nacional poniendo el Estado al servicio de los demás mediante la renegociación de contratos con las multinacionales. Entonces Vargas Llosa intervino para advertirle que cualquier cambio brusco en las reglas de juego podría ahuyentar la inversión. “No se preocupe Don Mario, todo eso será negociado y comunicado en su oportunidad para no asustar a nadie”, aseveró Humala.

La charla tuvo la dinámica de un vendedor que trata de convencer a un ama de casa de las bondades de un producto de limpieza. Vargas Llosa no creyó en las palabras de Humala porque sus argumentos y respuestas habían sido elaborados por los asesores políticos de éste, es decir, por Carlos Tapia, sociólogo y ex comisionado de la verdad, y por el economista Félix Jiménez, catedrático de la Universidad Católica. Estos personajes se encargaron de preparar a Humala para los debates con Alan García en el 2006 y le escriben la mayoría de sus discursos e intervenciones políticas. Vargas Llosa sabía muy bien que lo que expresaba no provenía de su mente porque es un hombre que carece de lecturas fundamentales, una razón más para despreciarlo y sentirse superior. Para él un militar no latinoamericano no puede ser culto. De ahí que muchas de las intervenciones de Humala le parecieran ajenas a su reducida inteligencia.

Humala se esforzaba por demostrar sus recién adquiridos conocimientos históricos y filosóficos, y que el nacionalismo no es la temida “peste negra del siglo XX”, como fue calificado hace un par de mes por su contraparte. Humala repitió el libreto según el cual su nacionalismo se originó en el siglo XIX y no en el XX como afirmó el célebre escritor. “Ahí se equivoca, ‘Don Mario’, lo que yo defiendo es una corriente del liberalismo surgida en el siglo XIX, un aporte que se diferencia corriente fascista que llevó al mundo a dos conflagraciones mundiales”, sostuvo el ex militar.

Vargas Llosa estuvo más callado que de costumbre y no se atrevió a contradecir a Humala por impotencia. Como no había cámaras ni grabadoras de bolsillo presentes se limitó a escuchar y asentir mientras transcurría el tiempo. Lo único que quería el ex candidato del Fredemo, coalición de derecha que fue derrotada por Fujimori en 1990, era que culminara cuanto antes la incómoda cita. Humala descartaba la estatización y ponía énfasis en la presencia del Estado en la educación, la salud y la protección del medio ambiente. Asimismo, descartó que se dejara manipular por Chávez o por cualquier otro mandatario extranjero. “Como nacionalista no puedo permitir injerencias de ese tipo… y como ex militar no comprometer la soberanía nacional, eso se lo aseguro, Don Mario”, le recalcó.

La discusión se centró en temas de coyuntura nacional e internacional. Hablaron un poco sobre Obama y la proyección del Perú dentro del contexto regional. El encuentro materializó la invitación que le hizo Humala a principios de junio del presente año, a fin de dialogar sobre su propuesta política. Humala aprovechó su visita a la capital española para el escritor abandonara sus prejuicios respecto al movimiento que encabeza. Humala buscaba que Vargas Llosa se retractara de la afirmación que hizo durante la entrevista que concedió a la periodista Rosa María Palacios en Caracas, cuando asistió a un evento internacional sobre la democracia. En aquella oportunidad comparó el nacionalismo con una enfermedad terminal (con el Sida).

Humala evitó los calificativos personales –en los que seguramente hubieran caído Chávez o Evo Morales- e invitó cordialmente a Vargas Llosa para superar sus diferencias. El objetivo de su viaje por el Viejo Continente era mostrar talla de estadista a la prensa internacional y a los peruanos residentes en Europa, pero en Lima un parlamentario de su bancada organizó una conferencia en la que se presentaron tres miembros del MRTA en una sala del Congreso. Cuando la noticia llegó a sus oídos trató de desmarcarse diciendo que se encontraba lejos. Por si fuera poco, su hermano Antauro Humala, detenido por tomar una comisaría en Andahuaylas en enero de 2005, está apunto de abandonar el penal de Piedras Gordas en Puno por exceso de carcelería. La excarcelación de este radical reaviva los temores de que Ollanta asimile la ‘doctrina’ de fusilamientos masivos planteada por su hermano.

Cuando terminó la cita Humala volvió apretar con fuerza la adolorida mano de ‘Don Mario’. Lo hizo con dureza, fiel a su formación militar. ‘Don Mario’ contuvo las muecas de dolor que empezaban a dibujarse en su rostro para no demostrar que la estaba pasando mal. La dolencia entumeció los tendones y ligamentos de Vargas Llosa varias horas después. Con la mano inutilizada recordó que de joven su alma había sido aprisionada en un colegio donde imperaban las reglas del cuartel.

A la salida del hotel Humala sonríe porque considera que la plática fue provechosa. Sus asesores están plenamente confiados en que con más apariciones mediáticas de ese corte podrán cambiar su imagen de militar intransigente que carece de ideas. Tras ajustar la mano del canoso septuagenario, Humala le dijo que debían reunirse nuevamente, pero esta vez en Lima, para seguir intercambiando puntos de vista. El ‘pensador’ de la derecha asintió hipócritamente como durante toda la velada. No le aseguró cuando se realizaría ni bajo qué circunstancias pues tenía la agenda bastante apretada. Para Don Mario la cita se resume en hora y media perdidas tratando asuntos con un individuo que apenas llega a comprender por qué camina o está vivo; para Humala fue la oportunidad de reunirse con un intelectual que, debido a la superficialidad de su análisis, apenas alcanza a entender a nuestro país.

Keiko Fujimori será presidenta del Perú

A pesar de que aún faltan más de 19 meses para las elecciones el temor estaría fundado ya que ocupa el primer lugar en las encuestas que miden la intención de voto

----------------------------------------------------------

Por César Reyna

No soy fujimorista, pero escribo este artículo para alertar a los que no lo son que la hija del corrupto Alberto Fujimori tiene muchas posibilidades de convertirse en la próxima presidenta del país.

De llegar a la presidencia la primera medida que tomará será indultar a su anciano padre. Recordemos que para un sector de la población el popular ´chino’ no debió ser condenado por crímenes de lesa humanidad como las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta pues consideran que fueron daños colaterales dentro de una guerra sin cuartel contra el terrorismo.

Para el 2010 la Corte Suprema habrá ratificado el fallo emitido en primera instancia que dispuso 25 años de cárcel para Fujimori. Keiko seguramente argumentará que suelta a su padre debido a su delicado estado salud. Después de conocer los resultados electorales se le detectará algún padecimiento durante un reconocimiento de rutina en su suite de la Base Naval. El Gobierno de García organizará el montaje permitiendo el traslado de Fujimori a clínicas locales; mientras parlamentarios apristas deslizarían la posibilidad de concederle perdón al “comprobarse” su deterioro físico. Todo eso se haría para ir preparando a la ciudadanía acerca de la eventual liberación de Fujimori. Reacciones en contra no se harán esperar, pero serán acalladas conforme Keiko se imponga en la siguiente ronda.

La probable coalición de partidos políticos de centroderecha (PPC, Perú Posible y Solidaridad Nacional) no prosperará por ambiciones y errores de sus dirigentes. Habiendo surgido exclusivamente para enfrentar a Keiko Fujimori y asegurar su participación en la segunda vuelta será derrotada por escaso margen. Esto le permitirá a la heredera de Alberto Fujimori competir con el representante del temido ‘antisistema’, el candidato nacionalista, Ollanta Humala Tasso. La presencia de este radical aseguraría la victoria de Keiko porque muchos peruanos, sobre todo los de la costa, desconfían de las intenciones y vinculaciones de Humala. Luego de aproximarse en las pasadas elecciones a Hugo Chávez ahuyentó al sector de moderados que no desean cambios traumáticos.

Keiko no necesitaría un planteamiento ambicioso para ganar sino bailar, llevar espectáculo a cada provincia y recordarle a los estratos socioeconómicos ‘D’ y ‘E’ que su padre hizo mucho por ellos. En cada pueblo que visitó su lado hay una posta médica, colegio o camino rural construido durante el fujimorato.

Los peruanos le perdonan todo sus gobernantes siempre que hagan obras. En el imaginario colectivo muchos desean el regreso de Fujimori porque es el personaje más parecido a Pinochet, el dictador que “sacó” a Chile del atraso. Si bien no es cierto que el difunto general desarrollara a su país por si solo y fue un asesino y un vulgar ladrón al que le encontraron 25 millones de dólares, la mayoría de nuestros electores, como en todos lados, son altamente manipulables e incapaces advertir esas “pequeñas” diferencias. Para millones de conservadores es casi un dogma de fe que Pinochet hizo crecer y estabilizó a nuestro vecino como que Fujimori hizo lo mismo con la economía y pacificó al Perú.

El Apra, mientras tanto, luego acelerar el gasto público –gracias a la llegada del Fenómeno del Niño- y construir infraestructura desenfrenadamente espera que la inversión estatal eleve sus niveles de popularidad para mantener su cuota de poder en el Congreso. El partido de la estrella se juega mucho en las próximas elecciones porque no cuenta con un candidato de arrastre que le asegure la conformación de una numerosa bancada. Con la atomización del aprismo, la clase empresarial -representada por la Confiep- prescindirá de sus servicios ya que no controlarán el Legislativo. Dejarán de ser los lobistas por excelencia de las corporaciones extranjeras y nacionales. Pero esa vacante no quedará vacía pues es el fujimorismo asumirá esa deleznable función. En el pasado reciente Cambio 90, la organización que fundara Fujimori, fue el primer grupo en formalizar una alianza con la clase dominante para abrir nuestra economía y aplicar recetas neoliberales.

Cuando Alberto Fujimori reciba el indulto presidencial en teoría también debería solicitarlo su socio Vladimiro Montesinos. Digo en teoría porque no es seguro que esté vivo cuando Keiko gane la presidencia. Es muy probable que el ex asesor de inteligencia sufra un accidente o muera de un infarto repentino en su celda. Mucho misterio cubrirá su muerte. Algunos hablarán de suicidio; otros de asesinato o ajuste de cuentas. La sospecha estará a la orden del día. Las hipótesis más variadas y disparatadas serán reproducidas en los medios para vender más ejemplares o captar sintonía. Eso sí, nadie lamentará su deceso porque el ‘Doc’ representaba todo lo malo de nosotros. Aunque muchos no lo odiaban; por el contrario, lo admiraban, porque tenía facultades casi ilimitadas y era temido. Había sido el ‘macho alfa’ durante una década caracterizada por la impunidad y el descaro. La cultura ‘combi’ comenzó a germinar con la llegada de la dupla Fujimori-Montesinos que trató de consolidarse en el poder al estilo de Hugo Chávez: con Constitución propia –la de 1993- y el dominio de las demás instituciones del Estado.

Montesinos morirá porque sabe demasiado y su excarcelación no puede “justificarse” como la de Fujimori. Para la mayoría Montesinos es culpable de todos los delitos que se le atribuyen pues se filmó delinquiendo en decenas de vídeos. En cambio las acusaciones contra Fujimori no "parecen" del todo comprometedoras como para enviarlo de por vida a la cárcel. En su caso no existían vídeos en los que aparecía corrompiendo a congresistas de la oposición -denominados como tránsfugas- ni a dueños de canales de televisión. Un grupo piensa que sólo había indicios y pruebas no concluyentes; pero no la abundancia de elementos materiales ni de juicio que señalan a Montesinos.

Luego de conocerse a los vencedores de la primera vuelta el panorama político se habrá definido. Con Keiko y Humala en una nueva etapa salta a la vista quien resultaría vencedor. Las cosas estarán claras ya que los que no simpatizan con Keiko deberán votarla para evitar que triunfe Humala. Repitiéndose así el indeseado escenario que enfrenta al ‘mal menor’ con el ‘mayor’ como si el tiempo fuera circular.

Elecciones presidenciales: Keiko Fujimori baja en las encuestas

Por César Reyna


El último sondeo de Ipssos-Apoyo revela que la congresista Keiko Fujimori bajó dos puntos porcentuales respecto al mes anterior (pasó de 22% a 20%). La heredera del corrupto Alberto Fujimori, quien acaba de ser condenado por peculado, ha perdido un poco de terreno frente al alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio (18%), pero aún encabeza el pelotón de aspirantes dispuestos a colgarse la banda presidencial. La encuesta se realizó a nivel urbano en 16 ciudades del país. Esto quiere decir que no consideró zonas andinas ni la selva, regiones donde el candidato ‘antisistema’, Ollanta Humala, goza de mayor popularidad dado que las urbes de la costa le son bastante hostiles.

Si bien faltan dos años para las elecciones, demasiado tiempo en política, las encuestadoras vienen ubicando a Keiko Fujimori en los primeros lugares con el propósito de que los peruanos se vayan acostumbrado a la idea de que puede llegar a la presidencia. Desde hace varios meses, junto con algunos medios de comunicación, han convertido a Keiko en presidenciable para que el sistema tenga otra opción frente al peligro que representa Humala. Así, han venido preparando a la opinión pública para que piense que la legisladora podría ser una buena alternativa de cara al 2010.

A pesar de los latrocinios y asesinatos ordenados por su padre la popularidad de Keiko parece sólida pues contaría con el respaldo de la quinta parte del electorado. La encuesta de Ipssos-Apoyo se realizó antes de que se iniciara el juicio contra el ex presidente Fujimori por el pago de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos. Ollanta Humala se ubica en la tercera posición con 14%. Castañeda Lossio, quien compartía la segunda posición con Humala, subió del 15% de junio al 18% actual.