Mostrando entradas con la etiqueta renovacion del congreso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta renovacion del congreso. Mostrar todas las entradas

jueves, 13 de agosto de 2009

El falso viraje de Alan García a la izquierda


Luego de escuchar el mensaje presidencial cualquier ciudadano podría pensar que el Apra retornaría a sus raíces, pero solamente se trata de una maniobra electorera y populista


-------------------------------------------------


Por César Reyna



En los últimos dos años de gobierno el Partido Aprista intentará reconciliarse con el electorado que defraudó cuando prometió un “cambio responsable” en materia económica. El Apra no sólo no cumplió su promesa de realizar ajustes al modelo económico, sino que acentuó las políticas neoliberales, cuya máxima expresión fue la promulgación de decretos antiamazónicos y la matanza de 34 peruanos en Bagua.


En el discurso por Fiestas Patrias el presidente hizo varios anuncios de corte populista como la renovación por mitades del Congreso, la segunda vuelta en las elecciones regionales, la creación de Núcleos Ejecutores y el voto voluntario. Además mencionó, como gesto magnánimo para cerrar heridas con la oposición, la posibilidad de levantar la sanción (1) a los siete congresistas del Partido Nacionalista que interrumpieron la sesión parlamentaria hace dos meses para protestar por la vigencia de un paquete de normas que afectaban a la Amazonía.


A lo anterior habría que agregar la aprobación de las listas de ceses colectivos. Esta medida tiene un indudable trasfondo político pues el oficialismo busca votos entre los beneficiarios del programa. La selección y depuración del personal injustamente despedido -o no- durante el fujimorismo obedece a la necesidad del aprismo de conformar una agradecida base social que lo respalde en las próximas elecciones. Como el partido de la estrella no puede presentar un candidato fuerte –García es el único presidenciable y no puede postular a la reelección- apela descaradamente al clientelismo.


Lo mismo sucede en el caso de los Núcleos Ejecutores urbanos, juveniles y comunales ya que como iniciativa de descentralización del gasto y del “hágalo usted mismo”, se convertirá, casi con toda seguridad, en el factor que determine la reelección de muchas autoridades apristas.


La propuesta de renovación por mitades cada dos años y medio del Legislativo no tiene sentido si lo que se busca es remover a los parlamentarios más ociosos porque si sale la mitad por sorteo, se corre el riesgo de perder a valiosos elementos. El Congreso podría desprestigiarse aún más si los escogidos para acortar su período han hecho una buena labor. La medida, por si fuera poco, no incentiva a los legisladores a mejorar su rendimiento pues da les daría mismo realizar un buen desempeño o seguir siendo mediocres ya que existe un 50% de posibilidades de que cualquiera de ellos, sin ningún tipo de distinción, abandone la función congresal.


En lo que debió estar pensando García es en asegurar que el presidente tenga la posibilidad de contar un Parlamento más dócil y accesible, y no depender tanto de las alianzas que deba formar para conseguir estabilidad. Así, si el Apra vuelve a gobernar, con García a la cabeza, por su puesto, podría acusar a la oposición de obstaculizar su gestión y tener la chance de engrosar su bancada. Como el Congreso recibe menor aprobación que el Ejecutivo –históricamente siempre ha sido así- y mucha gente lo considera innecesario (por eso prefieren modelos autoritarios como el de Fujimori), no sería raro que a la mitad del mandato constitucional el jefe de Estado fortalezca su posición en el Congreso.


En cuanto al voto voluntario no hay razón para discrepar con el primer mandatario ya que nadie debería ser multado por no presentarse a las urnas. Presumimos que lo que busca el Gobierno es anular las penalidades de los miles que no asistieron a los centros de votación para ganar su simpatía.


La segunda vuelta para elegir a los presidentes regionales, según García, se hace para darles legitimidad ya que muchos resultan elegidos con votaciones inferiores al 20%. No creemos que una segunda ronda les confiera mayor respaldo pues la legitimidad no solo depende de ganar limpiamente, tener una trayectoria intachable o representar los valores de la población (antes de la elección), sino básicamente de realizar una buena gestión. Su establecimiento sólo generará más gasto y no ayudará a mejorar la calidad de nuestra política.



------------------------------------------------------------------


(1) El perdón a los siete opositores acaba producirse y a partir de mañana podrán volver a sus labores. La medida es tardía ya que sus colegas no les permitieron votar en la elección de la Mesa Directiva ni en la conformación de comisiones parlamentarias.

jueves, 30 de julio de 2009

La renovación parcial del Congreso



El presidente Alan García propuso la renovación de la mitad del Legislativo durante el discurso por Fiestas Patrias. La iniciativa no es nueva ya que su bancada presentó un proyecto similar en 2008
--------------------------------------------------------------
Por César Reyna



El anuncio del primer mandatario de alterar la composición del Parlamento cada dos años y medio cuenta con el respaldo casi unánime de la ciudadanía porque ésta desaprueba la gestión de sus representantes en ese poder del Estado. La medida del presidente García es de corte netamente popular ya que le sirve para generar simpatías en una población descontenta con su clase política.

Cambiar a 60 congresistas a la mitad del período constitucional no resolverá la crisis del sistema de partidos ni mejorará la política actual porque sus reemplazantes no harán una mejor labor que los que fueron removidos. La ausencia de cuadros capaces en los partidos (de políticos profesionales) hace en vano cualquier intento por renovar el Congreso.

La propuesta del jefe de Estado permitiría sacar a los parlamentarios menos eficientes y diligentes, pero dejaría a un buen número de incapaces como los señalados. A García no le interesa quienes vayan a ocupar las curules de los legisladores vacados porque la reforma no se aplicaría en lo que resta de su mandato. Si ha manifestado su repentino interés por reformar el Parlamento es para que la prensa, el electorado y la clase política discutan ese asunto mientras hace de las suyas con la caja fiscal, esto es, mientras promueve desenfrenadamente el gasto para apuntalar su imagen.

En el Perú, y es una triste realidad constatarlo, no hay 120 hombres capaces de hacer política aturada, responsable y decente. Si no hay esa cantidad, mucho menos la va haber para sustituir a los de peor desempeño porque los 60 que ingresen serán igual o peor de malos que los que se fueron.

Ahora bien, escoger a los que se irían no sería nada fácil pues más de la mitad de los parlamentarios acumularían suficientes deméritos y faltas antes de acortar su mandato. Serían, casi con toda seguridad, mucho más de 60 los legisladores que no merecerían que el pueblo les renueve la confianza. En ese caso tendríamos que mantener a los menos malos, que es lo que viene sucediendo cada cinco años cuando elegimos un nuevo presidente.

Algunos personajes retirados de la política han propuesto restablecer el Senado para que se discutan las leyes con mayor profundidad. El retorno del Senado, que duda cabe, no sólo entorpecería la dinámica y la “productividad” del Congreso, sino que no garantizaría que vaya ser una cámara más “reflexiva” que la actual. Sabiendo que no hay material humano para completar el hemiciclo, no vemos como podría mejorar la situación con 50 ó 60 congresistas más. Sin dejar de lado que incremento en el número de parlamentarios elevaría el presupuesto que se asigna al Congreso porque se requerirían asesores y personal administrativo para que los senadores puedan cumplir con sus funciones.

En las últimas décadas los gobiernos de turno han venido manejando al Legislativo a su antojo. Este fue el caso del fujimorismo, del aprismo y en menor medida del peruposibilismo de Alejandro Toledo. Al controlar ese poder del Estado quedó perfectamente demostrado que nuestra democracia es puramente formal y simbólica, es decir, no existe en la práctica como tal. Si tenemos elecciones parlamentarias es para dar la apariencia al mundo de que cumplimos con algunos cánones democráticos pero nada más.

Durante el siglo XXI el Parlamento ha perdido toda independencia, autonomía y credibilidad ya que no fiscaliza las acciones de gobierno y genera escándalos que lamentablemente trascienden en la sociedad. Contar con un cuerpo de esas características no ha contribuido en nada a crear una cultura democrática, que, demás está decirlo, siempre ha estado ausente en el país.