La noticia de la jornada no puede ser otra que la desaparición de Eva Bracamonte Fefer y Liliana Castro Mannarelli el mismo día que el juzgado en el que se ventila el Caso Fefer ordenó la detención inmediata de las dos sospechosas.
El abogado Julio Rodríguez Delgado dijo días atrás que no había motivo para dictar esa medida pues sus patrocinadas cumplían con el arraigo, tenían domicilio conocido, trabajo estable y no había peligro de fuga. Pero esa argumentación ha sido desbaratada por la realidad ya que se encuentran como no habidas en la actualidad, es decir, el peligro de fuga era real pues al oler que se venía el arresto optaron por pasar a la clandestinidad con la esperanza de revocar la resolución y preparar otra estrategia de defensa.
La medida nos parece justa pues hay suficientes indicios e intereses razonables para encarcelar a Eva Bracamonte y a su ex pareja sentimental mientras avanzan las investigaciones. Su huida dilatará una serie de diligencias que la policía había programado con los fiscales. Esta conducta debe ser tenida en cuenta más adelante, sobre todo al momento de establecer la pena, ya que la acusada ha perjudicado la dinámica del proceso.
Su abogado seguramente les debe haber aconsejado que se oculten un tiempo hasta que baje la presión mediática que pesa sobre ellas. Sin embargo, la actitud de no enfrentar a la justicia las hace ver más culpables ante a la opinión pública. Si nada deben ni temen debieron haberse puesto a disposición del tribunal para demostrar su cooperación y que buscan que el asesinato de la empresaria se esclarezca lo más pronto posible. Pero su escape nos hace pensar que planean seguirse saliendo con la suya como lo han venido haciendo durante estos tres últimos años.
En una muestra de mala praxis profesional, Julio Rodríguez Delgado, defensor de las principales implicadas en la muerte de Myriam Fefer, dejó entrever que la mujer del reconocido abogado pudo haber ordenado el asesinato de la empresaria
Pinkas Flint interpuso demanda de habeas corpus contra la decisión del fiscal Fidel Castro de incluirlo en la lista de sospechosos sin mayores evidencias
La imposibilidad de establecer una sólida estrategia de defensa ha obligado al abogado Julio Rodríguez Delgado, socio del estudio Forsyth & Arbe y profesor de Derecho Penal en la Universidad Católica, a buscar nuevos culpables con el fin de librar a sus patrocinadas de una condena segura y varias temporadas en prisión.
Las malas artes de este letrado lo han llevado a acusar sin fundamento alguno al hijo menor de la víctima por haberse beneficiado de la muerte de su madre, cosa que no fue cierta; luego a Pinkas Flint, cuya fotografía se encontró en un altar de brujería en el cuarto de Myriam Fefer, y, por último, a la mujer de éste. Al desbaratarse la hipótesis del beneficio patrimonial de Ariel Bracamonte Fefer, quien mantenía una buena relación con su madre y heredó menos bienes que su hermana (él no recibió nada de su abuelo); Rodríguez empezó a vincular al catedrático Pinkas Flint Blanck, por medio de Eva Bracamonte y Liliana Castro Mannarelli, para desviar la atención de la justicia y los medios sobre éstas. Pero, al igual que en el caso de Ariel Bracamonte, los indicios y supuestos móviles eran débiles pues Pinkas Flint no estuvo involucrado sentimentalmente con la asesinada como se quiso hacer creer a la opinión pública. Si fue objeto de un ritual de magia (su foto fue encontrada en un altar esotérico) fue porque no accedió a las peticiones amorosas de Myriam Fefer, con quien solo mantuvo una buena amistad.
Al no existir relación pasional, el abogado de Eva y Liliana se basó en un viaje a Colombia del profesional (antes del asesinato) para “demostrar” que pudo haberse contactado con el sicario, cuya nacionalidad es colombiana. Esta hipótesis no tiene ningún asidero pues Pinkas Flint suele viajar a Colombia para asesorar a clientes, por motivos académicos o por placer.
El hijo de Myriam Fefer, Ariel Bracamonte, descarta cualquier tipo de nexo entre Flint Blanck y su señora con la muerte de su progenitora ya que “el más interesado en que aparezcan nombres nuevos para librar de la cárcel a sus defendidas es precisamente Julio Rodríguez”.
Ante el fracaso estrepitoso de todas sus hipótesis, el nuevo ardid de Rodríguez es relacionar con el crimen a Sylda Urdanegui, la esposa de Pinkas Flint. El móvil que pretende introducir es de índole pasional ya que, según Rodríguez, ésta habría participado como autora intelectual por celos. Desde su retorcido punto de vista, la furia de Urdanegui habría desencadenado la tragedia que sigue dando que hablar después de tres años.
Hace unas semanas, en el programa Punto Final de Frecuencia Latina, apareció una versión periodística que daba cuenta de la intervención de una mujer en los hechos por el hallazgo de saliva con residuos de ADN pertenecientes a una mujer, pero la Policía Nacional se encargó rápidamente de desmentirlo. Para Ariel Bracamonte esa versión habría sido sembrada una vez más por Julio Rodríguez.
Si a Julio Rodríguez Delgado le aplicáramos el refrán abogadil “dime a quién defiendes y te diré qué abogado eres” no saldría bien parado pues asesora a clientes vinculados con el narcotráfico (Compañía Minera Algamarca S.A.), la depredación de los recursos hirdrobiológicos (Copeinca), el consumo de tabaco (British American Tobaco) y la banca usurera (Financiera Cordillera S.A., perteneciente al grupo Ripley). En la página web del Estudio Forsyth y Arbe aparece como representante de los intereses de Compañía Minera Algamarca S.A., propiedad de la familia Sánchez Paredes, la que, según Caretas (25-08-2009), “se encuentra inmersa en un litigio plagado de anomalías, corrupción y amenazas de muerte”. En el caso de la explotación abusiva defiende a Copeinca, empresa acusada de pesca ilegal durante el Gobierno de Alejandro Toledo. Al respecto, la periodista María Isabel Torres de agenciaperu.com difundió un vídeo en el que se apreciaba a la embarcación sin matricula Aurelia descargado su pesca ilegal en una planta de Copeinca.
Por si fuera poco, Rodríguez parece tener vínculos con el fujimorismo pues en enero de 2008 el blog Útero de Marita señaló que el abogado se había convertido “en el defensor extraoficial del Chino”. Según esta popular bitácora, Rodríguez se dedicó a desestimar los cargos contra Alberto Fujimori en varias oportunidades en RPP. El Útero destaca cuatro intervenciones del penalista referidas al proceso más importante de la historia como: “Declaración de periodista Uceda favorece a Fujimori”, “Cargos de secuestro contra Fujimori no pueden probarse”, “Declaración de Del Castillo no fue imparcial”, y “Chuqui Aguirre (colaborador eficaz) es el único que vincula a Fujimori con el Grupo Colina”.
El televidente que se enganchó con la emisión del lunes del programa `Prensa Libre` conducido por Rosa María Palacios difícilmente podrá olvidar el llanto premeditado de Eva Bracamonte y Liliana Castro Mannarelli. La reacción de las dos chicas frente a las cámaras no fue espontánea pues su abogado seguramente les sugirió que se mostraran más humanas y no tan frías, como si nada estuviera pasando.
El derrumbe emocional fue ensayado para sensibilizar al público y tratar de ganar algunos puntos en el terreno mediático. Si brotaron lágrimas de demás fue por el temor de ir a la cárcel pues estarían viviendo sus últimos días de libertad. Durante tres años vivieron un idilio puro en la casa donde se cometió el crimen. Eva, sin remordimiento alguno, duerme en el cuarto que ocupó su madre (resulta nauseabundo pensar que en el mismo lecho de muerte de su progenitora mantiene tórridos encuentros con la Mannarelli).
Cualquier otra persona hubiera vendido la residencia si sus ambientes le producen malos recuerdos o clausurado definitivamente la habitación en señal de duelo. Cuesta mucho entender cómo alguien puede conciliar el sueño en esa recamara a menos que haya estado involucrado en el asesinato.
Eva no sólo quería deshacerse de su físicamente madre sino encarnarla, es decir, sentirse dueña de todo lo que ésta poseía. Al instalarse en su antiguo cuarto se convirtió automáticamente en la nueva señora de la casa. Por eso más que un novelón o culebrón mexicano, el Caso Fefer tiene tintes griegos y shakesperianos porque es una cruda tragedia.
Su hermano menor, Ariel Bracamonte, sólo pudo observar con horror e indignación las declaraciones de su hermana y la cómplice de ésta como si fuera Hamlet. La impunidad con la que ambas se despachaban al hablar e inculpar a los demás, especialmente a Ariel Bracamonte y al abogado Pinkas Flint Blanck, las convierte en seres casi irreales de los que solamente se ha oído o sabido por los mitos helénicos o por las obras del mayor dramaturgo inglés.
Eva parecería ser la autora intelectual ya que nunca se preocupó por investigar el asesinato y volvió a la normalidad con suma rapidez. Que alguien se recupere casi inmediatamente de una pérdida no implica necesariamente aplomo y madurez, sino más bien dar por concluido un acto o papel que ya no es necesario representar: el de hija doliente y abatida.
Su período de duelo fue demasiado corto para una persona que vio a su madre bañada en sangre al amanecer. A Myriam Fefer no la mató una bala perdida ni fue víctima de un asalto en callejero, sino que fue ahorcada mientras sus hijos dormían en el segundo piso.
La naturaleza del crimen revela que el móvil fue el odio: un odio que se implantó hace tiempo en el corazón de Eva, y fue gestándose con detalles, coartadas y artimañas en la mente de la Mannarelli. Eva no pudo haberlo hecho sola pues reconoció su incapacidad al decir que sin Liliana "la inmobiliaria ya habría quebrado".
En otra parte de la entrevista Liliana dijo que no era una “mantenida” porque trabajaba en la empresa de Eva, en la que “se encargaba de la parte administrativa” pese a no tener conocimientos gerenciales ni contables. Su única experiencia era haber trabajado desde los 10 años vendiendo limonadas en la puerta de su casa y sirviendo como mesera en algún pub o restaurante de lujo. Con esas “credenciales” se presentó en el programa de Rosa María Palacios para justificar su jugoso sueldo.
También dijo, entre otras cosas, que “se valía por sí misma” y que se repartía “los gastos de la casa con Eva”. Bueno, ¿cómo no se va a valer por sí misma si cobra dividendos periódicamente de la empresa y recibe un pago mensual? Con su corta o nula experiencia y sus dos ciclos de universidad, ninguna firma respetable la contrataría para dirigir un negocio. Debido al cargo ostenta en la inmobiliaria, ahora resulta que la Mannarelli le paga el sueldo a su compañera y heredera incapacitada.
Otro asunto que llamó la atención fue la treta de (Eva de) irse a vivir a Israel para enrolarse en el Ejército luego de haberle dado un poder a su madre para que custodie sus bienes (las acciones, inmuebles y cuentas bancarias que recibió de su abuelo). Todo ello fue preparado para que hacerle creer a las autoridades que mantenía buenas relaciones su madre, ya que no es posible imaginar que una chica floja e indisciplinada como Eva decida someterse al duro entrenamiento de las fuerzas israelíes. ¿O es que alguno de ustedes la imagina subiendo colinas en el desierto de Negev o patrullando con su Galil semiautomàtico un cruce fronterizo en Gaza?
Periodismoperu informó así:
El misterio por la muerte de la empresaria Myriam Fefer y que terminó enfrentando a sus hijos Eva y Ariel Bracamonte, tomó ribetes de una telenovela luego que ayer los principales protagonistas de este entuerto se presentaron en el programa "Prensa Libre" de Rosa María Palacios.
En el diálogo Eva rompió en llanto y desesperación al rechazar que haya ordenado la muerte de su madre a un sicario que hoy permanece en Argentina.
"Para mi es muy difícil de entender que sea tan incomprensible que alguien acompañe a alguien...Osea yo no puedo entender que sea más fácil pensar maté a mi mamá, con Lily..no existe en mi cabeza la posibilidad de creer eso...Ella es la persona más buena del Mundo", dijo Eva Bracamonte al rechazar la denuncia fiscal y el pedido de detención en su contra y el de Liliana Castro Manarelli, su ex pareja.
Bracamonte también dijo que Castro Manarelli moviliza hoy las empresas que heredó de su fallecida madre. "Ella hace todo, ella moviliza todo. Se lo merece mucho más que yo", agregó en referencia a su ex pareja.
A su turno Liliana Castro rechazó que ella esté detrás del crimen de Myriam Fefer y menos un interés por la fortuna de la familia.
"Cuando mataron a su mamá yo me acerqué a ella...Yo nunca pensé en quedarme allí, o que se enamore de mi o me quiera, fue todo un proceso..En ningún momento yo pensé en ganar algo", aclaró.
Pero luego Liliana Castro también derramó lágrimas, porque ahora las autoridades están involucrando a su familia en el crimen de Myriam Fefer.
Al final de la entrevista con ambas, la conductora de Prensa Libre les dijo: "muchísimas gracias a ustedes dos yo se que ha sido una entrevista difícil, porque han terminado llorando más de lo que yo hubiera querido".
ARIEL AGUANTA. Minutos después, Ariel Bracamonte, vía microndas dijo que su hermana no derrama lágrimas por el asesinato de su madre, sino por la desesperación de ser llevada a prisión.
Ariel entró también en desesperación y sostuvo que "hay demasiadas pruebas" pero lamentablemente no se hace nada.
"Como le podemos dar cabida a dos personas que mienten...Ella (Eva) se hace la pobrecita como ha hecho ahora (al llorar en TV)", remarcó.
Finalmente Ariel Bracamonte dijo estar indignado, por ello ahora espera que el Poder Judicial resuelva este caso de una vez por todas.
El destacado profesional ha sido involucrado por la principal sospechosa porque tratarìa de evitar una condena segura, y por malos elementos de la Policía que buscarían dinero
Una injusticia podría estar incubándose en el Ministerio Público si denuncia al letrado y catedrático de derecho Pinkas Flint Blanck por el asesinato de Myriam Fefer.
El fiscal Fidel Castro amenaza con ampliar la lista de implicados en el caso Fefer por una supuesta relación sentimental entre el abogado y la víctima. A Fefer y Flint sólo los unía una relación amical y profesional; y no sentimental como piensa el fiscal o Eva Bracamonte. Al respecto, Pinkas Flint declaró que Myriam Fefer tenía interés en iniciar una relación pero ésta nunca se concretó a pesar de que ella le expresó sus sentimientos.
La mejor prueba de que no hubo nada entre ellos es que ésta se deprimió mucho fruto del rechazo del abogado, según revelaron sus hijos, y recurrió a la mágica negra o blanca para revertir la situación. Tal fue su desesperación que tuvo a apelar a fuerzas ocultas para que Pinkas Flint cambiara de parecer.
Por si fuera poco, por esas fechas, hace 5 ó 6 años, el abogado había iniciado una nueva relación con la que es actualmente su segunda esposa. Fefer no tenía ninguna posibilidad de estrechar el vínculo con Pinkas debido a que éste se había divorciado de su primera mujer para casarse por segunda vez.
Al verse acorralada por la cantidad de indicios que la señalan, Eva Bracamonte juega sus últimas cartas dejando entrever que su hermano Ariel podría estar implicado porque “recibió la mayor parte de la herencia” o acusar directamente Flint Blanck al sostener que éste “quería desaparecer a su mamá”.
Las declaraciones de Eva Bracamonte no deben ser tomadas en serio por las autoridades o la prensa porque es capaz de hacer cualquier cosa, incluso calumniar y difamar a terceros, para librarse de una sentencia por parricidio.
Flint Blanck no tenía motivo para asesinar a Myriam Fefer pues no vio ni un centavo de su herencia (no puso ningún bien a su nombre ni dispuso de su tercio de libre disposición); tampoco existía una relación amorosa como sospecha el fiscal pues el abogado estaba involucrado emocionalmente con otra mujer.
Pinkas, por si fuera poco, es un hombre solvente y de goza de buena reputación en el mundo jurídico. Así que no tenía necesidad de eliminar a una mujer a la que solamente consideraba como amiga.
Si hubiera habido algo entre Pinkas y la Fefer podría probarse con una carta, correo electrónico, tarjeta o mensaje de texto en la que éste le expresara su afecto, pero no existen tales elementos. Al no haber ningún sustento material debería descartársele como presunto autor intelectual de crimen que concita la atención de todo Lima.
