Mostrando entradas con la etiqueta cesar reyna. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cesar reyna. Mostrar todas las entradas

lunes, 26 de octubre de 2009

Susan Hoefken y el pulmòn


Por Cèsar Reyna

Lo que hizo aparentemente Susan Hoefken, demuestra, una vez más, lo infame que puede llegar ser el ser humano. Satanizarla, condenarla, amenazarla o quitarle la nacionalidad, como lo desea de corazón el presidente Alan García, es poco para los que se sienten ofendidos por su proceder. La indignación es casi generalizada luego de haber acusado a los peruanos de ladrones, con fines netamente comerciales.


La Hoefken trajo la grandiosa muestra a Lima, no para ilustrar o educar a la colectividad, sino para cobrar una entrada o tarifa por ello. Debido a su inescrupulosa mentalidad de empresaria tramó el hurto de una pieza para despertar interés en la ciudadanía. A través del escándalo y la cobertura mediática pretendía obtener publicidad gratuita para recibir más visitas –más ingresos- a pocas semanas para el cierre de la exposición.


El plan parecía perfecto porque la mayoría iba a creer, debido a la baja autoestima nacional, que un palomilla cualquiera se llevó el órgano como si nada. Hoefken sabía de antemano que la gente se solidarizaría con ella por su labor “educativa” y porque daría la cara -por nosotros- ante los propietarios de la muestra.


La vergüenza que sentimos en las últimas semanas se debe, principalmente, a que la noticia dio la vuelta al mundo y fue titular en la prensa extranjera; pero no porque nos hubiera afectado realmente ya que cosas mucho mayores pasan todos los días y no las denunciamos como es debido. Sólo porque afuera nos tildaron de ladrones es que reaccionamos airadamente contra la joven empresaria. Nuestra indignación como país no es tal, y si lo es, es hipócrita como la del presidente García, quien destruyó la economía y permitió en el saqueo fiscal en los 80.


Con el tiempo la gente olvidará lo que hizo Susan Hoefken. Y es muy probable que vuelva a dedicarse a traer colecciones o muestras interesantes para el público limeño. Como las penas son benignas, irá poco tiempo a prisión, si es que llega a pagar por ello. Nadie le dirá nada más adelante porque las culpas se diluyen en nuestra frágil memoria colectiva. Sus crímenes, faltas o delitos no necesitarán se perdonados porque dejaremos de recordar. En unos años pocos la acusarán de embustera y de refugiarse en la clandestinidad. Será prácticamente absuelta y tendrá una vida normal y tranquila. En Wong, cuando haga la cola con su abarrotado carrito metálico, los lleguen a reconocerla susurraràn su nombre o se preguntarán si es ella realmente, la Hoefken, la que hace unos años hizo una pendejada.




lunes, 28 de septiembre de 2009

Fujimori se allana nuevamente a los cargos

Ex presidente se declaró culpable de los delitos de interceptación telefónica, pago a congresistas tránsfugas y compra de la línea editorial de medios

------------------------------------------------

Por César Reyna



Era previsible que la defensa de Alberto Fujimori planteara la conclusión anticipada, figura a la que ya se había acogido para dar por terminado el proceso por el pago de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos. Una vez más la razón para aceptar la culpa fue evitar que la candidatura de Keiko Fujimori sea afectada por los tantos casos de corrupción que involucran al padre de la congresista.


En el caso del pago a parlamentarios de otras bancadas hubo transferencias de dinero público y también en el de la compra de la línea informativa de varios medios de comunicación. El ilegal manejo de fondos del Estado iba a poner en evidencia la entraña de un régimen dedicado a la coacción y al abuso de poder.


Además de los desembolsos irregulares iban a desfilar una serie de personalidades como Mario Vargas Llosa, Javier Pérez de Cuellar y la ex primera dama, Susana Higuchi, ex esposa de Fujimori. La presencia los citados como testigos hubiera sido desastrosa para la imagen que los fujimoristas pretenden difundir entre la población: la de un gobierno “eficiente” que durante los noventa combatió al terrorismo y la hiperinflación.


Todo eso hubiera estado en peligro si el proceso seguía su curso pues su prolongación no sólo hubiera agotado a su defensa, sino que le pudo haber hecho pensar al electorado que la corrupción, los malos manejos, el enriquecimiento ilícito y la arbitrariedad regresarían una vez que Keiko se coloque la banda presidencial. Los estrategas fujimoristas, entre los que destaca Carlos Raffo, apuestan por el rápido olvido de los peruanos de las condenas de Fujimori y el ascenso de su candidata en las encuestas para indultar al patriarca, primera y única medida de Gobierno que les conocemos ya que no tienen propuestas ni programa.


Para descalificar las críticas de sus opositores los seguidores del chino señalan que los cargos que enfrenta el ex mandatario forman parte de una venganza política. Así deslegitiman las denuncias provenientes de algunos sectores de la prensa y de partidos de centroizquierda.


Fujimori ha salido ganando esta vez ya que su miseria moral no podrá ser televisada. Ha ganado de manera cobarde: tirando la toalla antes de tiempo para impedir la actividad probatoria de la Fiscalía. Aunque se haya salido con la suya, su futuro depende de varios factores como el triunfo de su hija Keiko o el perdón anticipado del saliente García, quien por cierto le debe el haberlo limpiado hace 19 años de acusaciones muy similares a las suyas.



miércoles, 23 de septiembre de 2009

Ollanta Humala llama cabrones a Fujimori y García


Al ver que su estrategia de copar el centro del espectro político no dio resultado (cayó varios puntos en las encuestas), el candidato nacionalista retornó a su línea dura para recuperar terreno en provincias, donde la insatisfacción con el modelo económico y el Gobierno es mucho mayor

-------------------------------------------------------


Por César Reyna



Aunque muchos critiquen los insultos de Humala contra el actual presidente y un ex presidente, dicha postura no perjudica sus intereses ya que el descontento con la clase política en el interior es más acentuado. Prueba de ello son los numerosos conflictos sociales, entre activos y potenciales, que han venido afectando la imagen y la estabilidad del país.


Humala está tratando de capitalizar o recapitalizar la frustración con el sistema para pasar a segunda vuelta como hace 3 años. Por eso vuelve a apelar a un lenguaje duro y sin concesiones contra sus rivales para dejar claro que representa la opción frente al modelo que ha causado mayor desigualdad y exclusión.


No estamos a favor de Humala, sino analizando su estrategia de campaña de cara a las elecciones de 2010. En ese sentido creemos que su reposicionamiento como radical le brindará mejores posibilidades de tentar por segunda vez la presidencia.


Sin embargo, a pesar de que todavía tiene chances de llegar a la segunda vuelta, no vemos factible su triunfo pues muchos de sus planteamientos son resistidos por la mayoría de la población. Como la crisis económica mundial (que produjo la caída de las exportaciones peruanas, de la recaudación tributaria y del empleo) no ha tenido un gran impacto en nuestro mercado, las posibilidades de Humala se han ido diluyendo conforme se han alejado los temores de una recesión prolongada.


Sin una gran crisis económica en el horizonte Humala no tiene opciones de ganar pues su discurso está dirigido a los que menos se han beneficiado de la economía de mercado (desempleados, informales, agricultores, pobladores marginales, etc.). Estos grupos, que en su mayoría conforman los estratos “D” y “E” de la población, no desean un cambio traumático en las reglas de juego (no quieren que un gobernante ahuyente la inversión, como lo revela un reciente estudio de Apoyo publicado por El Comercio), sino que las empresas privadas cumplan con los compromisos asumidos (que no es el caso de la metalúrgica Doe Run, por ejemplo) y que no abusen del consumidor (como muchas veces ocurre con la Telefónica y otras que empresas ofrecen servicios públicos).


El ex militar se encuentra actualmente en el tercer lugar de las preferencias electorales con un 13%; muy por debajo del alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio (21%) y de la congresista de Alianza por el Futuro Keiko Fujimori (20%).


En el mitin proselitista que tuvo lugar en la localidad cusqueña de Espinar habló de la guerra contra Sendero Luminoso, enfatizando que había combatido a la subversión con honor y que no violó derechos humanos, en clara alusión al presidente Alan García, implicado en la matanza de El Frontón, y del reo Alberto Fujimori, condenado a 25 años por las masacres de Barrios Altos y la de la Cantuta. Explotar el tema de la lucha contra el terrorismo puede darle algunos réditos ya que participó en zonas de emergencia y le brinda cierta ventaja frente a sus competidores.


Recordarle al electorado que no huyó cuando se sublevó en el sur -en las postrimerías del régimen de Fujimori- puede ser rentable en términos políticos ya que los peruanos desean ser gobernados por un líder de carácter fuerte y autoritario, según Apoyo.


En lo que falla Humala, y casi la mayoría de aspirantes presidenciales, es en su capacidad de gestión (en la que por cierto sale bien calificado Castañeda Lossio, a pesar de las demoras de algunas obras que dificultan el tránsito en la capital). Ser un buen gestor es lo que necesita para despejar las dudas de muchos. Pero a estas alturas de la carrera parece imposible porque está muy identificado o asociado con el disparatado modelo chavista.





lunes, 21 de septiembre de 2009

Francis Allison y la ética política peruana






El actual ministro de Vivienda y Construcción ocultó información relacionada con su pasado profesional para conseguir su nombramiento en la referida cartera
-------------------------------------------------
Por César Reyna


Al parecer pesó más la ambición política del ex alcalde de Magdalena, Francis Allison, que la ética que debe regir la conducta de todo funcionario público cuando juramentó como ministro de Estado pues debió informar al primer mandatario que había bridado asesorías externas a Business Track (BTR), empresa dedicada a la interceptación de comunicaciones de personajes públicos.

El simple hecho de ocultar ese servicio de consultoría revela que Allison engañó o indujo a error al presidente de la República, ya que, de haber tenido García conocimiento oportuno de la situación, seguramente no le hubiera encargado el despacho de Vivienda y Construcción.

La relación entre el presidente y sus ministros se sustenta en la confianza, de ahí que el jefe de Estado pueda removerlos sin ofrecer mayores explicaciones a los medios o al Parlamento. Debido a que la confianza constituye un elemento fundamental, sobre todo al momento de realizar cambios en el Gabinete, es necesario que el presidente sea advertido de las incompatibilidades de las personas que podrían ocupar un puesto de relevancia política. Antes proceder con la designación resulta vital conocer bien el currículo de cualquier prospecto o candidato a ministro. Por eso la omisión de Allison representa una falta grave contra la confianza depositada por el mandatario, la que sólo podría ser subsanada con su renuncia.

El caso de BTR, como muchos recordarán, provocó la caída del primer Gabinete aprista tras el escándalo de los petroaudios (la mayoría conversaciones entre el lobista Rómulo León Alegría y sus cómplices para adjudicarse de manera irregular concesiones petroleras). El asunto de fondo es que cualquier personaje vinculado a esa empresa, así no tuviera conocimiento de sus ilícitas actividades, jamás hubiera llegado un ministerio u otro cargo de importancia mientras no aclare su situación.

Allison ganó ese puesto inflando el ego de García y proponiéndole una marcha por la paz para contrarrestar la ola de protestas en la capital y otras regiones del país a raíz de la violencia desatada en la Amazonía, concretamente en la ciudad de Bagua. Gracias a su propuesta y a la agilización de obras en la Costa Verde, en la parte que corresponde al distrito de Magdalena, la carrera de Allison consiguió escalar posiciones en poco tiempo.

Ahora bien, ésa no es la única falta ética de Allison ya que anteriormente protagonizó un escándalo en la vía pública cuando el Serenazgo del distrito de San Isidro lo detuvo por manejar en estado de ebriedad. El hecho ocurrió hace seis años cuando cumplía su primer período como burgomaestre de Magdalena. En esa oportunidad agredió a dos agentes policiales y se resistió al arresto.




El caso de Allison y su rápido ascenso puede compararse con el de su jefe inmediato, Javier Velásquez Quesquén, cuya carrera política también experimentó un ascenso meteórico tras amanecer borracho en Brasil. De ser un congresista sin trayectoria, Velásquez Quesquén pasó a ser presidente del Congreso y actualmente se desempeña como primer ministro.

Ni Allison ni Velásquez Quesquén llegaron a donde están por sus méritos políticos o profesionales, sino porque supieron moverse bien (relacionarse) dentro de las más altas esferas del poder. La ausencia de valores y cualidades en nuestra clase política indican que el problema pasa indudablemente por nuestra sociedad, la cual se ha venido acostumbrando a la mediocridad de sus dirigentes.

La tolerancia hacia ese tipo de conductas revela nuestra incapacidad para indignarnos. Mientras no exijamos que nuestros representantes ejerzan su función con honestidad y respeto a la investidura jamás nos acercaremos a los estándares de vida de los países desarrollados, que no sólo se caracterizan por su progreso económico o material, sino porque han conseguido estabilidad política y social a través de sus instituciones.






domingo, 20 de septiembre de 2009

¿Qué demonios hace Juanes en Cuba?


Cantante colombiano se presentará este domingo con otros artistas internacionales en la Isla para ofrecer un recital por la “Paz”

------------------------------------------------------


Por César Reyna



Cuba ciertamente no es el mejor país del mundo para realizar un concierto contra las guerras porque no es tierra de libertad. Además los conflictos armados a escala global han ido disminuyendo en la actualidad. La única razón para un evento de esa magnitud - congregará a medio millón de cubanos en un caloroso día en La Habana- es rechazar las amenazas del presidente venezolano Hugo Chávez contra Colombia, país que permitirá el ingreso de tropas norteamericanas para luchar contra el narcotráfico y la guerrilla de las FARC.


El mensaje del promocionado concierto es naturalmente indirecto ya que Juanes ni ningún otro artista podrá dirigirse a la multitud con un lenguaje que denuncie la hostilidad venezolana. Siendo Venezuela el principal socio político y comercial del régimen castrista, las calles de La Habana no serán utilizadas como plataforma para pedir el cese de las provocaciones de Caracas.


Más allá de las motivaciones ocultas del evento, está claro que Juanes, por encargo de sus asesores de imagen, pretende convertirse en una especie de Bono –el cantante de U2- latinoamericano. Al promocionar la causa de la paz, una de las más manoseadas, explotadas y trilladas, de las que siempre han echado mano las participantes de concursos de belleza, Juanes busca añadirle una dimensión “humana” o de “responsabilidad social” a su carrera artística.


La campaña del cantautor colombiano resulta tan vacía como muchas de las letras de sus canciones. En vista de que no puede posicionarse como referente del medio ambiente, los indígenas u otras metas del milenio, trata de promocionarse como un hombre consternado por los problemas de la humanidad para vender más música y cobrar más por sus conciertos.


Si de verdad estuviera comprometido con la paz y causas semejantes debería alzar la voz contra las autoridades cubanas que mantienen en prisión a decenas de presos políticos, pedir la libre circulación de ideas o que haya elecciones libres, es decir, democracia. Porque la ausencia de libertades fundamentales es propia de un estado de sitio o de guerra. Cuba tal vez no enfrente una amenaza bélica, pero su población vive bajo las duras condiciones de una ocupación militar. Si eso no es denunciado, ¡no sé que diablos hace Juanes en La Habana!




jueves, 17 de septiembre de 2009

Alan García contra las redes sociales



El presidente lamentó que los usuarios de Twitter, Facebook e Internet no sepan discernir acerca del contenido que esas fuentes presentan y que muchas veces dan por ciertas


Su descontento revela la impotencia que siente al no poder controlar el gran flujo de información de la era digital


----------------------------------------------------------


Por César Reyna



Más que lamentar que los internautas se dejen llevar por la “apariencia engañosa” de ciertas páginas, blogs o personajes que comentan hechos de la vida política en las redes sociales, el presidente de la República se siente amenazado por los nuevos soportes tecnológicos que facilitan el acceso a la información.


El jefe de Estado prácticamente acusó a los medios informáticos de generar “una cultura de la hipótesis y de la duda” donde la aproximación a la realidad es meramente superficial o “aparencial”. Considera que los usuarios de la web no interpretan adecuadamente los acontecimientos; por lo que recomendó la lectura libros durante la inauguración de las obras de recuperación de la Gran Biblioteca Pública de Lima, en el centro de la ciudad.


García no parece haberse dado cuenta de que gracias a Internet millones de lectores pueden descargar libros electrónicos, los que eliminan la necesidad de fabricar el papel con el que se elaboran los libros tradicionales. Mediante este nuevo formato, además de facilitar y fomentar la lectura, se evita la tala indiscriminada de millones de hectáreas de árboles en distintas partes del mundo.


El presidente desconoce que los nuevos medios han permitido que millones de personas puedan tener acceso a información procedente de diversos países, es decir, variada, con la que usuario pueda comparar. También parece ignorar otros beneficios como el conocimiento en tiempo de real de sucesos de importancia.


Las redes informáticas se han creado básicamente para compartir opiniones y recibir información, aunque su propósito inicial haya sido servir a la inteligencia y defensa de Estados Unidos. Esta tecnología ha puesto en entredicho las grandes distancias que nos separan y ha dado forma a la globalización.


La pasividad del usuario frente a los medios electrónicos no es tal, como afirma García, ya que estos son interactivos. El sujeto no sólo es receptor o consumidor de información, sino también productor ya que puede difundir sus puntos de vista en blogs, páginas web, redes de contacto social e inclusive en medios tradicionales (radio, televisión y periódicos) que han creado portales en los que se puede comentar las noticias.


La preocupación de nuestro presidente radica en que la velocidad del caudal informativo debilita su imagen y su estrategia comunicativa. Si pudiera, con lo megalómano que es, cerraría varios medios digitales incómodos como hace el Partido Comunista en China, país que tanto admira.




sábado, 12 de septiembre de 2009

17 años de la captura de Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre




Sus ojos están tan cansados
de ver pasar los barrotes, que ya nada retienen.
Le parece que hubiera mil barrotes
y tras los mil barrotes ya no hubiera mundo.


La pantera, Rainer Maria Rilke (1875 - 1926)
Generalmente no le deseo nada malo a nadie, pero no me hace sentir mal que Abimael Guzmán, el ex líder de Sendero Luminoso, la esté pasando mal en su celda de cuatro metros cuadros. Desde que fue capturado el 12 de setiembre de 1992, la limitación de sus movimientos no parecía ser castigo suficiente por todo el horror que había causado ya que mantenía encuentros íntimos y celebraba su cumpleaños con torta de chocolate con Elena Iparraguirre, su pareja sentimental.
Durante siete años los tortolitos pudieron verse casi a diario porque el fujimorismo quería obtener de ellos la capitulación incondicional de Sendero. A cambio de encuentros sexuales con la camarada ‘Miriam’ y disfrutar de algunas otras gollerías, el principal cabecilla de la organización criminal firmó el acta de rendición sin vacilación.
Ambos estuvieron recluidos en la Base Naval del Callao hasta el 2004, cuando fueron finalmente separados por disposición de la administración de Alejandro Toledo. La variación del régimen carcelario doblegó al hombre que había renunciado a la lucha armada por la compañía de su pareja. Antes de ese cambio se sentían como Adán y Eva en un paraíso de concreto, alambres de púas, luces potentes y guardianes. Su “Dios” era Montesinos, quien los juntó en la misma instalación y autorizó su convivencia carcelaria. Aunque éste también hizo del diablo cuando los tentó para que capitularan prometiéndoles la invariabilidad de su situación penitenciaria.
Ahora, desde la soledad de su celda en la Base Penal del Callao y sin comunicación con el mundo exterior (se le han restringido las visitas, las llamadas y el acceso a lo que pasa más allá del frío hormigón que deteriora sus huesos) Abimael clama por la presencia de Elena. Su miseria debe ser absoluta porque antes solía dar paseos cortos dentro del perímetro un patio de tierra y recibía a la Iparraguirre en privado. También leía revistas y periódicos extranjeros que le enviaban sus abogados y el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos. Éste oscuro personaje le permitió escuchar radio y otras cosas para que no enloqueciera. Al parecer la dupla Fujimori-Montesinos lo quería vivo y en buenas condiciones para facilitar la entrega de sus secuaces (para que estos vieran que se le trataba bien) y para utilizarlo en algún reportaje o sicosocial que le recuerde a la población que el fujimorismo lo puso tras las rejas.
En esos primeros años de encarcelamiento Guzmán e Iparraguirre vivieron su idilio sin la angustia de tener que esconderse de la Policía. Podían tener una relación casi normal como otras parejas pues ya no tenían que cambiar de paradero cada cierto tiempo ni acostarse sin saber si despertarían en una prisión al día siguiente. Tras la condena a cadena perpetua sólo tenían la certeza de que pasarían juntos sus últimos días. Eso parecía alegrarlos aunque fallaran en instaurar un régimen del terror en el Perú. La presencia de Elena seguramente le hacía olvidar su deplorable encierro. La devoción que le profesaba era suficiente para compensar la que le tenían los cientos de fanáticos que había adoctrinado.
Sin Elena su miseria debe ser total porque no tiene quien le cosa las medias que agujerean las largas uñas de sus pies ni quien se las corte. Tampoco tiene quien escuche sus disparatados pensamientos ni alabe cada cosa que sale de su boca. Su ego se ha empequeñecido tanto como su voluntad por vivir. Seguramente desea morir, pero es demasiado cobarde para quitarse la vida. Su existencia hasta estos días es la mejor prueba de su pusilanimidad y de la inconsistencia de sus ideas pues otro”revolucionario” se hubiera suicidado antes de concederle una victoria política a sus adversarios.
Los planteamientos de Abimael Guzmán han pasado rápidamente al olvido pero no así el dolor que causó en una lucha inútil como lamentable. Sería descarado que se le permitiese yacer con la Iparraguirre -cuantas veces quisiera como en el pasado- pues privó a miles de peruanos de sus seres queridos. El fundador de Sendero debe permanecer en el aislamiento total hasta que muera. No esperamos que se arrepienta ni pida perdón porque de nada serviría; a lo más saber que su existencia es sombría y desea morir lo más pronto posible.
Algunos sectores de la sociedad y la política pensaban cambiar la legislación y denunciar el Tratado de San José de Costa Rica para aplicarle la pena de muerte. Ciertamente la merecía; pero mucho más vivir para que vea que sus planes jamás iban a concretarse. Debía vivir lo suficiente para que lo desborde la impotencia. Condenar a un hombre a la cárcel no es tan grave como condenarlo al fracaso. La muerte lo hubiera convertido en un mártir; la carcelería perpetua en un esperpento derrotado.
Lo que me deja un tanto perplejo es que pudiera haber amor entre ellos. Porque si surgió ese sentimiento es muy difícil de entender cómo un ser como él pudo ordenar la muerte de cientos de inocentes. ¿Si los monstruos como Abimael aman se podría decir que el amor es universal? No tengo respuesta.
No puedo imaginar un sentimiento semejante en un individuo que destilaba odio el día que fue presentado a la prensa con un traje a rayas dentro de una jaula. Ese día vociferó y se mostró altanero. Parecía una fiera y ciertamente infundía miedo como un león que acababa de ser capturado. A pesar de estar detrás de gruesos barrotes el hombre no se amilanó y parecía estar poseído. Los flashes de las càmaras lo embravecieron más aunque no se entendiera bien lo que decía. Pero con el correr del tiempo esa bestia fue apaciguándose como los animales que terminan en los circos. Fue perdiendo reflejos, la voz y tuvo diversas complicaciones en su salud. Se entumeció tanto como un anciano abandonado en un asilo. Ya no era el hombre que arremetió contra los medios de comunicación hace 17 años sino un hombre senil que necesita cuidados médicos.
La bestia que había en él perdió sus fuerzas porque ya no tenía porqué luchar. Lo único que le quedaba era Elena para organizar sus escritos, ser su amante y servirle de asistente. Él la vea ahora como una Rapunzel inalcanzable, a la que no le dejan ver aunque no sea bella. Al estar en penales distintos parecen dos aves atrapadas en jaulas distintas, pero sin la posibilidad de consolarse con sus respectivos cantos. Son como dos raras criaturas apunto de extinguirse a las que no se les permitirá aparearse por razones técnicas y políticas.
El sistema que quisieron cambiar a la fuerza les impide frecuentarse porque no los considera convivientes a menos que estén divorciados. Para las leyes de la República siguen casados aun cuando la primera esposa de Abimael, Augusta La Torre, la camarada Norah, haya muerto; y Elena Iparraguirre se haya separado de su marido en los convulsionados ochenta. Trabas burocráticas obstaculizan su relación como si se tratara de un relato o proceso kafkiano. Si fueran dos reos comunes cualquiera sentiría pena por ellos porque las normas no deberían prohibir o restringir el amor; pero en este caso se trata de los más grandes homicidas de la historia.
A pesar de la ausencia de privilegios penitenciaros Abimael se las ha ingeniado para presentar un libro titulado de Puño y letra por medio de sus abogados, en el que solicita una “amnistía general” y rechaza su condición de “terrorista” y el de su agrupación como “organización criminal”. Con el fin de que haya reconciliación en el país demanda un perdón universal para sus seguidores y los miembros de las Fuerzas Armadas acusados de violar derechos humanos. Su pareja sentimental se encargó de compilar sus artículos desde el Penal de Santa Mónica en Chorrillos. Sin máquina de escribir ni computadora debió redactar únicamente con su mano, de ahí el título de la obra. Abimael Guzmán considera que en el país “no hubo un terrorismo”, sino una guerra popular cuya solución pasa por la amnistía de todos los involucrados.
Pero eso no es cierto porque el suyo no fue un levantamiento popular, sino el de una facción de radicalizados que asesinó a gente que su ideología supuestamente decía defender (la Comisión de la Verdad y Reconciliación le atribuye a Sendero más de la mitad de las 69 mil muertes que hubo en la época del terrorista). El ensañamiento mayor de Sendero Luminoso no fue contra autoridades civiles, militares o efectivos policiales; sino contra personas indefensas (generalmente campesinos altoandinos). Quien se hacía llamar el Presidente Gonzalo no puede sostener que luchó por el establecimiento de una nueva democracia porque lo que pretendía era imponernos un partido único, el suyo: el Partido Comunista.
Sus movimientos dentro de la pequeña celda deben ser torpes, lentos y repetitivos. Más que encerrado parece haber sido sepultado y olvidado por la sociedad. Prácticamente está desterrado al negársele el contacto con otro ser humano. Lo único humano que huele y siente cada día son sus evacuaciones físicas antes de jalar la cadena del WC. Puede que esté perdiendo el habla al no poder hablar con nadie o lo haga consigo mismo para que sus cuerdas vocales no se tullan. Es posible que en medio de su soledad haya desarrollado demencia y esté conversando con un amigo imaginario. De haber inventado uno debe haber sido Marx para comentarle que “perfeccionó” sus teorías materialistas o alucinó con un pensador libertario como Von Hayek para rebatir sus ideas.
Descubrir que su vida en prisión es insoportable no nos alegra ni se acerca al tratamiento que nuestro odio nos dice que merece. Muchos, sobre todo los deudos que dejó la guerra, quisieran verlo muerto, pero el confinamiento es lo único que podemos aplicarle para no llegar a perder nuestra humanidad.
Por Cèsar Reyna

lunes, 7 de septiembre de 2009

¿Qué es lo que se debe hacer en el VRAE?





Ante la propuesta del vicepresidente Luis Giampietri de declarar al VRAE (Valle de los ríos Apurímac y Ene) zona de combate, surgen varias interrogantes respecto a la estrategia política-militar que debe ser adoptada para combatir al narcosenderismo


-------------------------------------------------------------


Por Cèsar Reyna




La caída de un MI-17ha repercutido negativamente en la imagen del gobierno. Algunos ex generales manifiestan que el material incautado a los soldados asesinados dificultará los vuelos porque se llevaron lanzagranadas RPG y ametralladoras de alto calibre. Pero es altamente probable que los senderistas dispusieran de ese equipo (poder de fuego) mucho antes ya que tienen recursos para adquirirlos y los controles fronterizos son muy permeables.

Da la impresión de que Sendero Luminoso está ganando otra vez como en los ochenta, aunque el nuevo Sendero no guarda similitudes ideológicas ni estratégicas con su antecesor. El Sendero que conocíamos tenía un fuerte contenido dogmático y pretendía el poder; el presente, en cambio, carece de ideología (a pesar de que sus mandos siguen hablando de continuar la lucha armada, discurso meramente formal) y trata de consolidar su posición como nuevo cartel de la droga. Lo que los emparenta es que emplean tácticas guerrilleras –de no confrontación directa con el enemigo uniformado– y brindan seguridad en las rutas que emplean otros traficantes en el VRAE.

Según el ex ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, Sendero cuenta con 600 hombres armados repartidos en tres columnas. Su número debe ser mucho mayor ya que no se considera a sus colaboradores, quienes se encargan de la logística y de proveer información. Este nuevo Sendero ya no mata indiscriminadamente, sino de manera selectiva, como lo ha podido comprobar la Fuerza Armada. Tampoco pone coches bombas en instalaciones gubernamentales ni dinamita torres de alta tensión. Ya no ataca en centros urbanos como antaño porque su lucha es otra, y no tiene que ver con reivindicaciones proletarias o marxistas, sino con la prosperidad de su negocio. El Sendero que sojuzgaba a la población empobrecida no existe. El nuevo Sendero es aliado de campesinos cocaleros y líderes comunales. Los narcoterroristas ofrecen protección a cambio del pago de un cupo. El servicio que prestan les reporta ingresos, pero no tanto como la elaboración de pasta básica de cocaína en sus laboratorios clandestinos. La práctica de tierra arrasada –destruyendo chozas, incendiando cultivos y matando autoridades- cada vez que visitaban una comunidad se ha dejado de lado. Aunque se sigue ejecutando, pero no tiene que ver con este Sendero, sino los militares, quienes confunden a los campesinos con narcosenderistas, así lo revela The New York Times (17-03-2009).

La represión no sólo atemoriza a la población, sino que deslegitima al Estado. Semejante percepción lo convierte en enemigo natural de los cocaleros que ha encontrado en el monocultivo de la hoja de coca –una práctica ancestral– su principal fuente de ingresos. Para muchos cocaleros se ha convertido en una cuestión de vida o muerte defender el libre cultivo de la coca porque Sendero ha incentivado esa visión. La erradicación forzosa y las detenciones arbitrarias le han restado mucha simpatía al Ejército. Cuando se realización operaciones de búsqueda y captura de senderistas, los civiles se ven forzados a abandonar sus villas o se convierten en bajas colaterales. Las FF. AA. alegan, según el reportaje del NYT, que lo que destruyen son laboratorios, pozas de maceración y cabañas para que los terroristas no tengan dinero ni refugio.

El VRAE es la mayor región cocalera del país, de ahí su importancia para Sendero y el Estado, quienes libran una lucha por el monopolio de la fuerza. Ambos se ven como amenazas para su negocio y para su futura estabilidad, respectivamente. De momento el país no corre peligro porque los senderistas –en realidad mercenarios o delincuentes– no tienen intención de expandirse más allá de la zona. Al haber aumentado la productividad por hectárea de hoja de coca no necesitan más tierras. Desde el 2007 la cantidad creció en 4%, el mayor incremento en una década. A largo plazo es posible que representen un desafió a la gobernabilidad ya que penetrarán la porosidad de las instituciones, que no son precisamente inmunes al cáncer de la corrupción. Dado que nuestras autoridades políticas y militares son receptivas a esa lacra social, no debería extrañarnos que sean compradas por grandes capos de la droga, quienes les permitirán operar libremente, como ocurre y ha ocurrido en otros países.

El gran desafió en la zona del VRAE consiste en desenganchar a la población del comercio de la droga o, mejor dicho, del cultivo de la coca, que en un 97% se destina a la producción de cocaína. Esto requiere un enorme trabajo ya que constituye el modo de vida de la gente del lugar, unas 17.000 familias. Mujeres y niños recolectan y secan las hojas bajo el sol. Primero las acopian y luego las esparcen sobre canchas multiuso o caminos de tierra. La economía gira en torno a ese cultivo que no es ilegal; pero sí su transformación en estupefacientes. Los diversos gobiernos han intentado la sustitución de cultivos. En un momento se trató de promover la siembra de café orgánico, paltas, mangos, etc., destinados a la agroexportación, pero no ha funcionado en todas las zonas convulsionadas. Pese a la apertura de nuevos mercados y su interesante rentabilidad no han podido competir con la hoja de coca.

Cambiar la matriz económica y productiva debe realizarse en una segunda etapa. La solución no pasa por reemplazar cosechas, al menos no por ahora, ya que primero se debe eliminar la presencia del narcosenderismo. La primera fase de la operación en el VRAE debe abocarse a extirpar a los elementos subversivos. Para esto hay que introducir nuevos métodos de guerra porque el combate contra una guerrilla bien armada y conocedora de la selva no puede ser convencional. En lugar de enfrentar a la guerrilla con soldados rasos hay que considerar operaciones clandestinas a cargo de fuerzas especiales de la Marina, el Ejército y la Aviación. Pequeños grupos podrían asestar duros golpes a las columnas senderistas porque los tomarían por sorpresa. Con la ayuda de francotiradores, expertos en explosivos e inteligencia se podría eliminar a sus líderes, destruir sus campamentos e interceptar sus comunicaciones. Los Estados Unidos bien podrían colaborar en la parte de inteligencia dotando a las FF. AA. de aviones no tripulados de reconocimiento (Predator) para orientar a los comandos (ser sus ojos en el cielo durante la noche y en la espesura de la selva) y transmitir información precisa sobre la ubicación de los terroristas. Estos sofisticados aparatos podrían llevar armas para no desperdiciar la oportunidad de atacar un blanco importante. EE. UU. también podría proveernos otros equipos como visores infrarrojos, camuflajes y dispositivos electrónicos para garantizar el éxito de las operaciones.

En la siguiente etapa, una vez extirpado el cáncer del narcoterrorismo, el Estado podría iniciar un plan de desarrollo de la zona construyendo postas médicas, escuelas y dependencias estatales pues, sin el control efectivo del territorio, vemos imposible que algún médico, enfermera, profesor o burócrata vaya a trabajar a un lugar tan agreste como peligroso.




domingo, 6 de septiembre de 2009

El Misterio del Capital y la propiedad indígena… crítica a Hernando de Soto




El economista peruano pretende revivir sus cuestionables ideas sobre el origen y la naturaleza de la riqueza llevándolas a la Amazonía peruana

-----------------------------------------------------

Por César Reyna



Uno de los principales problemas que mantiene en vilo al Estado y a las comunidades originarias es la manera en que deben delimitarse las tierras de las segundas. Es decir, la forma más apropiada de reconocer su derecho a la propiedad sobre las áreas que ocupan. El dilema se genera por la incompatibilidad de titulizar sus terrenos bajo la noción de propiedad del Código Civil con la concepción ancestral que manejan las tribus amazónicas. Entre ambas orientaciones existen diferencias insalvables pues los nativos consideran que los bosques forman parte de su identidad cultural. Ellos no sólo conciben a la naturaleza como una fuente prodigiosa de recursos, sino como un medio viviente al que le deben respeto y en el que se basa su identidad. El carácter orgánico y sagrado que le atribuyen a su hábitat supone una gran diferencia pues, para la mayoría de peruanos occidentalizados, prima el cariz patrimonial de la propiedad. Ambas visiones se contraponen porque los occidentales se han desligado de la tierra, esto es, la han conquistado para aprovecharse económicamente de ella.

Este aspecto es relevante porque de su comprensión depende el giro que tome el debate respecto a la propiedad tribal. De ahí que si establecemos derechos y límites basados en el Código y otras normas complementarias, no sólo agravaremos el problema, sino que demostraremos nuestra intolerancia e insensibilidad sobre su realidad. Ni el Código Civil ni las leyes dictadas por el Congreso sobre la materia sirven para definir la propiedad nativa ni tampoco las ideas del economista Hernando de Soto, quien afirma que regularizando y definiendo derechos de propiedad de los nativos podrán acceder inmediatamente a la riqueza. Para solucionar la controversia se debe incorporar, en principio, una visión integradora y pluricultural aunque vaya en contra de muchas creencias jurídicas y dogmas económicos.

La solución radica en la adopción de otro régimen de propiedad –uno muy particular, por cierto-, porque el occidental es opuesto a la relación que el indígena guarda con la tierra. La titulación de tierras que lleva a cabo Cofopri (Organismo de Formalización de la Propiedad Informal) no es congruente con la forma de vida de los pueblos amazónicos. Las autoridades olvidan que estos pueblos migran constantemente dentro una vasta zona en busca de alimento, plantas medicinales y para escapar de las crecidas de los ríos, además huir de los efectos nocivos de la deforestación y la contaminación ambiental. Los aborígenes cazan, pescan, recolectan frutos y transmiten su conocimiento a los más jóvenes llevándolos a inspeccionar la densa jungla que los cobija. Ellos se desplazan decenas de kilómetros no solo para darles sustento a sus familias, sino para mantener sus lazos con la naturaleza. Cualquier limitación antojadiza, prepotente o equivocada afecta directamente su cosmovisión, es decir, su manera concebir las cosas.

Sólo existe una forma de respetar su derecho a la existencia como nativos y es reconociendo la posesión extensiva sus tierras, es decir, sin limitación o reducción a un determinado espacio geográfico. El reconocimiento deber hacerse sobre la base de los territorios que tradicionalmente ocupan (y que también comparten con otros pueblos ya que algunas áreas se superponen). De modo que otorgarles “x” hectáreas de selva de manera colectiva como establece la ley, o individualmente, como propone De Soto, no soluciona nada pues lo único que genera es el confinamiento y la pérdida de vinculación con el mundo natural. La noción occidental de propiedad es inconcebible a menos que se pretenda desaparecer a los nativos como hizo la Corona Española cuando implementó las reducciones toledanas en 1570, mezclado muchas etnias andinas y del litoral para facilitar la asimilación cultural, esto es, forzar el aprendizaje del castellano y la conversión religiosa.

Otra razón para renunciar a la concepción de propiedad del Código Civil es que existen tribus no contactadas y otras que han preferido desentenderse del Estado y la civilización moderna para preservar sus costumbres. Estas poblaciones deben ser respetadas ya que han decido vivir como sus ancestros. Ingresar a su territorio, como ya lo han hecho taladores ilegales, compañías petroleras y colonos que viven de la agricultura, podría ponerlos en peligro pues su sistema inmunológico no cuenta con defensas para combatir infecciones procedentes de otros organismos.

Hace bien De Soto en reconocer que el proceso de diálogo con las comunidades debe hacerse tomando en cuenta los intereses de las comunidades. La consulta previa a la que alude en su documental es un derecho constitucional que versa sobre derechos de las minorías. Este derecho les permite conocer de antemano los efectos y perjuicios potenciales de cualquier incursión en sus territorios.



A la fecha, Cofopri y los gobiernos regionales han titulizado 13.788.953 hectáreas en la Amazonía. Está no es la forma más inteligente de abordar el asunto ya que los indígenas seguirán transitando la selva como lo vienen haciendo. Más adelante se presentarán problemas pues la asignación de un determinado número de hectáreas, que se reconocen en función de la cantidad de miembros que pertenecen a una tribu o comunidad, es totalmente inviable. Y es inviable justamente porque se desconoce el uso tradicional que los pueblos amazónicos le dan a los bosques y a sus recursos.



Muchos defensores del liberalismo económico (empresarios, analistas y académicos) se escudan en la Constitución para señalar que los recursos del subsuelo son de la nación (en realidad son de aquellos que pueden explotarlos), y no de los que tienen derecho a la superficie, donde generalmente están ubicadas las áreas naturales protegidas y los territorios que pertenecen a los nativos. Muchos dicen ser liberales y se vanaglorian de ello, pero si en verdad lo fueran deberían defender lo opuesto, es decir, que el poseedor del suelo también sea propietario del subsuelo, tal como ocurre en Estados Unidos, donde personas comunes y corrientes pueden perforar pozos de petróleo y explotar yacimientos minerales sin intervención del Estado.



De Soto pretende “reverdecer” en la selva peruana su teoría de que el capital nace milagrosamente de la propiedad (de títulos de propiedad reconocidos e indubitables para ser más exactos). Como su propuesta no pudo verificarse en los barrios marginales, asentamientos humanos o periferias de los países pobres ahora intenta introducirla en la Amazonía donde hay conflictos de propiedad y muchas riquezas por explotar. Como en los arenales de Lima no había más que terrenos áridos sin servicios básicos que no podían servir de garantía a los bancos para que éstos les otorgaran préstamos, ahora ha orientado su análisis hacia la jungla donde espera recibir el reconocimiento que se le ha negado.


El comercial que promociona el documental “El Misterio del Capital de los Indígenas Amazónicos” presenta a una nativa del estado de Alaska y a una aborigen Bora de la selva peruana. Ambas aparecen abrazadas, la alasquina habla de su éxito en el mundo de los negocios y la mujer Bora su pobreza material. La alasquina maneja una corporación que mueve 2.300 millones de dólares al año mientras que la indígena peruana no posee nada. La diferencia entre ambas, según De Soto, es que la primera aprovecha los mecanismos que le ofrece el mercado y la otra no porque los desconoce o no tiene acceso a ellos. Pero lo que no dice la propaganda es que la empresaria alasquina tiene derechos de propiedad sobre el subsuelo y todas sus riquezas (el petróleo de Alaska); en cambio la mujer Bora no porque nuestra Constitución señala que el Estado Peruano es el único titular de los recursos naturales.


Si los nativos norteamericanos han prosperado es porque han recibido generosas compensaciones del Estado y gozan de privilegios que no poseen el resto de ciudadanos y corporaciones estadounidenses como la exoneración de impuestos en sus reservaciones donde construyen lujosos casinos y levantan enormes complejos turísticos.


Su idea parece simple ya que solo habría que titulizar a todos los nativos para que puedan transar en el mercado como cualquier otro agente económico. Sin embargo, el asunto no es tan sencillo pues no solamente son las trabas burocráticas o la informalidad las que impiden el desarrollo de los pobladores oriundos de nuestra selva. El tema es mucho más complejo y no puede abordarse exclusivamente desde una perspectiva económica sino multidisciplinaria y pluricultural.


El economista peruano piensa que la titulación es la única receta a todos los males de los indígenas. Sin conocer adecuadamente la legislación que rige la propiedad nativa y comunal se aventura a proponer cosas que existen en las leyes como la propia existencia de las comunidades nativas y la posibilidad de que éstas transfieran parte de su territorio a terceros con fines comerciales (existe un quórum mínimo que este gobierno quiso rebajar para facilitar la transferencia de sus tierras).


Lo que De Soto propone es que cada familia puede ser propietaria de una porción del territorio colectivo, es decir, cercenar o quebrar la propiedad comunal para facilitar el ingreso de capitales a la Amazonía. Algunos nativos estarán interesados en vender; otros en arrendar; y el resto en preservar su tierra tal como está para no perder sus raíces. De permitir la individualización de la propiedad comunal se condenará a las etnias selváticas ya que sin la tierra, el principal elemento que las une, muchos de sus integrantes migrarían a otros lugares desvinculándose de los miembros de su comunidad. Muchas lenguas, costumbres y tradiciones ancestrales estarían en peligro de desaparecer si la visión de De Soto se hace realidad.


El desconocimiento de De Soto es alarmante pues asegura que los nativos no reciben ningún tipo de compensación cuando una empresa extractiva ingresa a sus territorios para explotar un yacimiento de gas, petróleo, etc. Esto no es cierto pues las empresas deben llegar a un acuerdo previo con las comunidades nativas y campesinas antes de iniciar exploraciones o explotaciones en sus territorios, es decir, deben compensarlas económicamente por utilizar sus áreas y alterar su ritmo de vida.


El principal error de De Soto, quien parece no haber leído a Adam Smith, es que considera que la riqueza nace de lo que produce o puede extraerse de la tierra. La fisiocracia, como escuela de pensamiento económico nacida en Francia, fue derrotada hace más de dos siglos justamente por Smith, el padre de la economía política. De Soto cree que la riqueza proviene del subsuelo pero no menciona en lo absoluto al capital intelectual, que es lo que mueve verdaderamente al mundo. De Soto se encuentra en las antípodas del pensamiento como Antonio Raimondi, quien también creía que la riqueza se hallaba debajo de la tierra pero no en el talento de los individuos.


Los países más grandes como Estados Unidos, Japón, China ni los de la Unión Europea se desarrollaron en base a la explotación de recursos naturales, sino en base a los aportes de su capital humano expresado en productos, innovaciones, diseños, patentes, tecnologías y marcas.





viernes, 4 de septiembre de 2009

Rafael Rey y el ataque en el VRAE


En un día funesto para las Fuerzas Armadas el ministro de Defensa hizo gala de su incompetencia en el manejo de la cartera en el Parlamento

------------------------------------------------------------

Por César Reyna



Más que dar explicaciones a la representación nacional por el derribo de un helicóptero MI-17 y la muerte de tres militares en Santo Domingo de Acobamba, en la región de Junín, en el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE), el ministro de Defensa Rafael Rey fue a quejarse de la falta de logística e inteligencia con la que cuentan los efectivos destacados en esa convulsiva área.


El responsable político de los institutos armados se mostró alterado y criticó al gobierno anterior por haber descuidado la lucha antisubversiva. En días pasados evidenció su incompetencia en temas de inteligencia, defensa, narcotráfico y lucha antiterrorista pues envidió la ayuda que recibía Colombia para enfrentar el tráfico de drogas y a la guerrilla de las FARC por parte de Estados Unidos. Si bien no pidió la instalación de bases norteamericanas como algunos medios difundieron, dio a entender que sin su colaboración resultaría imposible combatir eficazmente a ambos flagelos (al terrorismo asociado con el narcotráfico).


Durante su exposición echó la culpa de las emboscadas de Sendero Luminoso (SL) al mal clima y a la difícil geografía de la zona de combate. Acto seguido, en el colmo de la ineptitud absoluta, dijo que las columnas senderistas conoce mejor el lugar donde se desarrollan los operativos y misiones de reconocimiento. Con esa ventaja, fruto de la desidia que se arrastra desde el Gobierno de Fujimori, no es descabellado pensar que podríamos estar presenciando la vietnamización del VRAE ya que el ministro Rey habla de túneles, trampas y escondites que los remanentes de SL han construido a lo largo de los últimos años.


El abandono del Vizcatán (dentro del VRAE) es atribuido al ex presidente Alejandro Toledo, a quien Rey acusó de desmantelar el servicio de inteligencia del Ejército así como una treintena de bases contrasubversivas (de 71 en el 2000 se pasó a 24 en el 2004). Cabe recordar que entre Rey y el ex presidente Toledo existe una vieja enemistad pues el primero, en su calidad de congresista de la bancada de Unidad Nacional, solicitó la vacancia del segundo por incapacidad moral.


Tras escuchar a Rey el ciudadano de a pie puede llegar a dos conclusiones: 1) que los verdaderos expertos son los terroristas porque se desplazan con total impunidad en la selva; y 2) necesitamos asistencia norteamericana porque no contamos con personal calificado ni sofisticados equipos de vigilancia.


Es triste saber de manera oficial que nuestros soldados no se han adaptado al VRAE y que los narcosenderistas nos llevan varios cuerpos de ventaja en preparación y conocimiento de la zona. Rey reconoce que las tropas bajo su mando viven en condiciones paupérrimas y están mal equipadas. En esas condiciones no hay motivos para esperar algún resultado en el corto, mediano o tal vez largo plazo.


En su presentación exhortó a los medios de comunicación que no difundan noticias que bajen la moral de las tropas (no quería que se hagan conteos de militares caídos en acción). Exigió cero negativismo pues “todos debemos mostrar que estamos unidos en esta lucha”, aseveró. Lo paradójico del asunto es que Rey pasó varias diapositivitas en las que se apreciaba la insania terrorista. Si él es el primero en propalar imágenes donde aparecen cuerpos de uniformados mutilados en Sanabamba no puede acusar a la prensa de ser pesimista pues exhibió el horror de la guerra en el hemiciclo.


No tenía sentido dar a conocer fotografías brutales que forman parte del dossier de fiscales y peritos en criminalística a menos que Rey quisiera alimentar el morbo de la población. Si alguien es precisamente derrotista y deshumanizado es el ministro de Defensa pues aumenta la desesperación de los familiares de los caídos, heridos y destacados en el VRAE.


La baja moral de nuestros efectivos no se debe a los titulares que destacan los ataques de Sendero con letras grandes, sino a la falta de apoyo logístico, político y económico del Estado. Antier un grupo de familiares y pensionistas de las FF. AA. marcharon cerca del Congreso para exigir aumento de remuneraciones y pensiones. Las bonificaciones que reciben por desplazamiento han sido reducidas o aplazadas hasta el próximo año.


En estos momentos los cuerpos de los uniformados asesinados y los heridos no han podido ser rescatados por el intenso despliegue de Sendero en el lugar de los hechos. Los dos intentos de socorro realizados ayer han fracasado por el intenso fuego de los terroristas. Hay tres cadáveres y ocho heridos con lesiones de diversa gravedad. Las aproximaciones por vía aérea podrían correr con la misma suerte de la nave derribada.


Se espera que hoy se produzca la evacuación de la patrulla que salió de la base contrasubversiva de Huachocolpa en Junín.