Mostrando entradas con la etiqueta justicia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta justicia. Mostrar todas las entradas

miércoles, 15 de julio de 2009

Liberan a Antauro Humala





El líder etnocacerista sería excarcelado por disposición del Tribunal Constitucional al cumplir 36 meses en prisión sin ser sentenciado
---------------------------------------------------------


Por César Reyna



La pronta liberación del ex mayor del Ejército que encabezó la toma de una comisaría en Andahuaylas demuestra que el sistema es incapaz de procesar a sus propios enemigos. El movimiento liderado por Antauro Humala, hermano del candidato del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, representa la segunda amenaza seria para la estabilidad del país, después de las columnas de Sendero Luminoso en el VRAE[1], pues guiaba a más de un centenar de reservistas de las Fuerzas Armadas. El contingente que dirigió desafió al Gobierno de Alejandro Toledo en enero de 2005 para darse a conocer. Él y sus hombres cometieron varios delitos como rebelión, homicidio, allanamiento y uso ilegal de armas de fuego. A pesar de los graves cargos en su contra no ha podido ser condenado porque entorpeció las audiencias. Pero eso quita no responsabilidad a sus juzgadores pues no hicieron prevalecer su autoridad.

Si Antauro sale libre posiblemente burle la custodia policial que se le asigne ya que le concederían arresto domiciliario. Cuando eso suceda reorganizará a sus seguidores, muchos de ellos con entrenamiento militar, para realizar proselitismo ‘antisistémico’ y acciones sediciosas, esto es, se dedicará a reclutar voluntarios en el interior y añadirá su cuota de convulsión social.

La culpa de todo ello la tiene la ‘Justicia’ porque la permanencia legal de Humala en prisión ha sido largamente excedida. Al superar el plazo máximo (36 meses) que establece la ley el Tribunal Constitucional (TC) no tiene más remedio que declarar fundado el ‘hábeas corpus’. La orden debe ejecutarse de manera inmediata, hecho que devolvería a la actividad a los peligrosos reservistas que comandaba.


En este asunto los intérpretes de la Constitución están atados de manos. Para retrasar la publicación de la resolución, el magistrado designado por el Apra, Carlos Mesía, propuso el alejamiento del caso de su colega Ricardo Beaumont por considerar que adelantó opinión al asegurar que salida era inminente. Según el cuestionado Beaumont, cercano a Unidad Nacional, la votación ya se produjo porque cuatro de los siete miembros del TC ya emitieron sus votos a favor de la liberación. Se requería mayoría simple en este caso por tratarse de un ‘hábeas corpus’.


La causa debería resolverse este viernes a más tardar, aunque las discrepancias de los integrantes del TC podrían prolongarla unos días más. Si procede la separación de Beaumont Callirgos por opinar sobre el caso, también debería ser apartado el jurista Ernesto Álvarez pues informó a la prensa que había votado en contra de la excarcelación de Humala; pese a que la resolución aún no ha sido publicada. Los que apoyan la liberación y los que no perderían un miembro si es que el pleno declara la incompetencia de ambos, situación que seguiría siendo favorable al procesado porque serían tres votos a su favor contra dos.


----------------------------------------------------
[1] Valle de los ríos Apurímac y Ene donde se procesa y cultiva la hoja de coca.


domingo, 3 de febrero de 2008

Gobierno Chileno reprime minorías étnicas originarias de territorios ocupados durante la dictadura del S.XX

El pueblo mapuche pide al Gobierno de Chile la devolución de sus tierras

Pobladores indígenas reclaman el territorio que habitaron sus ancestros y que ahora es utilizado por madereras, haciendas y, en un futuro, también por centrales hidroeléctricas

Por Moisés Ávila Roldán. Corresponsal

SANTIAGO DE CHILE. Ni los incas, primero, ni los españoles, después, pudieron con ellos. Sus territorios fueron inquebrantables y a ellos solo se accedía mediante acuerdos o pactos. Todo cambió con la fundación de la República de Chile, a la que fueron anexados mediante la ocupación militar. Los mapuches, ancestral población indígena, exige al Gobierno de Santiago la devolución de lo que en algún momento fueron sus dominios, en la parte sur de Chile.

Originalmente habitaron el sur del continente americano, a lo largo de territorios pertenecientes actualmente a Argentina y Chile, pero ahora la población mapuche se sitúa principalmente en las regiones del Bío Bío, la Araucanía, Los Ríos y Los Lagos, con zonas de abundante vegetación y bosques preferidos por la industria forestal, así como espacios técnicamente óptimos para la construcción de represas y centrales hidroeléctricas que permitirían aliviar, en parte, las necesidades energéticas del país.

Precisamente en esas zonas se encuentran lo que los pobladores indígenas denominan sus tierras ancestrales y legales. Sus demandas por la reivindicación de sus dominios han cobrado ya algunas vidas y han llevado a la cárcel a una veintena de mapuches. Otro tanto se encuentra en la clandestinidad y algunos en rebeldía ante la justicia, por considerar que se vulneran sus derechos. El Gobierno ha empezado a tomar medidas.

REACCIÓN OFICIAL
Los reclamos mapuches respecto de eventuales abusos parecen tener asidero. Desde el gobierno del ex presidente Ricardo Lagos en adelante, se decidió procesar con la ley antiterrorista a los involucrados en actos de violencia. Esta medida generó el rechazo de Amnistía Internacional (AI) el año pasado. La institución pidió la revisión de las condenas.

Aunque, tal como sucedió con Lagos, el régimen de Michelle Bachelet tiene pretextos de sobra para aplicar mano dura. Las incursiones de activistas mapuches han sido violentas. Optan por ingresar a los predios de las zonas que reclaman y les prenden fuego. También han bloqueado carreteras y tomado haciendas, muchas de ellas de extranjeros o colonos. Los propietarios de algunos establecimientos turísticos y comerciales de la zona sur andan a sobresaltos.

Para la Corporación Maderera de Chile (Corma), que opera en el sector, el accionar de los mapuches solo puede calificarse como un acto terrorista.

Recientemente, el estudiante y activista mapuche Matías Catrileo falleció de un disparo luego de un enfrentamiento con carabineros. Este hecho motivó la condena de la Iglesia. En tanto, y gracias a la mediación del clero, la activista Patricia Troncoso, conocida como 'La Chepa', quien purga una condena de 10 años de cárcel procesada por la ley antiterrorista, depuso una huelga de hambre de 110 días.

La presidenta Bachelet designó recientemente a Rodrigo Egaña como alto comisionado para que se encargue del tema y genere espacios de diálogo con los mapuches. A pesar de los cuestionamientos, el Gobierno aclara que los activistas encarcelados no son presos políticos, sino personas que han delinquido.

SUS DIRIGENTES
Para los mapuches --conocidos también como araucanos, aunque ellos rechacen esa denominación-- el territorio rico en recursos naturales que reclaman para sí les perteneció siempre y se les arrebató, primero a la fuerza, y después con argucias legales.

Así lo recuerda uno de sus dirigentes, Aucán Huilcamán. "El pueblo mapuche era independiente, pero después de 71 años de haberse creado la República de Chile, el presidente José Joaquín Pérez dispuso que nuestra tierra se anexara al país, hecho que logró mediante la fuerza militar y obligó a todos los mapuches a ser chilenos, y hace 127 años que lo somos", sostiene a El Comercio.

"Ahora, están a punto de celebrar el bicentenario de la República en 2010, pero no nos reconocen y tampoco nuestros derechos", dice.

Para Huilcamán, ser parte de Chile fue solo un accidente. "No me siento chileno en absoluto. Soy mapuche. Nos han hecho chilenos a la fuerza. Es un accidente, una circunstancia de la historia, una casualidad. Si yo tuviera que definir a los chilenos, diría que son mis vecinos, ellos son mis vecinos pero son vividores con nosotros. Y ese sentimiento es el de la gran mayoría de los mapuches", aclara.

La manera de hablar de Huilcamán puede ser confundida con la del peruano andino, el boliviano e incluso el ecuatoriano. Pero no con la del chileno. Ya estuvo preso hace algunos años por negar su nacionalidad.

Jorge Huenchullán vocero de la comunidad de Temucuicui, considera que, para los mapuches, el paso de la dictadura a la democracia no se ha sentido en su pueblo, porque la represión hacia ellos es igual o peor que durante el régimen del fallecido Augusto Pinochet.

AYUDA INSUFICIENTE
La Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi) es una entidad creada por el Gobierno para velar por las comunidades originarias que habitan Chile. Recientemente entregó a los mapuches un territorio en la zona de Lican Ray. El 2002 compró unas 1.800 hectáreas a la empresa forestal Mininco y las entregó a la comunidad Temucuicui. Pero nada de eso ha sido considerado suficiente. Algunos sectores políticos y medios de comunicación han cuestionado duramente la eficacia del Conadi.

Actualmente son 21 compañías forestales las que operan en la zona, a pesar de la oposición del pueblo mapuche. También hay empresas mineras y cinco proyectos aprobados de represas para centrales hidroeléctricas. "Si las empresas no se hacen parte del problema, van a forzar una situación de conflicto", dice Huilcamán.

Mientras los reclamos continúan, los pobladores mantienen sus costumbres y ritos ancestrales. La 'machi' o curandera sigue sanando al ritmo de los tambores kultrún y el rito del machitún, que les permite comunicarse con los espíritus y recibir sus enseñanzas. También juegan palín, una especie de hockey sobre césped, y ahuyentan las calamidades y llaman a la buena cosecha con el Nquillatún. Mapuche quiere decir "hombre de tierra". Y tierra es precisamente lo que piden.

PARA RECORDAR
4A principios de enero, un ejecutivo de la hidroeléctrica Trayenko, encargada de construir tres centrales de energía cerca de los poblados mapuches, recibió disparos por parte de una persona no identificada mientras viajaba en su camioneta. Resultó ileso.
4En el lugar se encontraron panfletos con las siglas CAM que, se presume, son de la Coordinadora Arauco Malleco, entidad que lidera las demandas del pueblo mapuche. Pero el dirigente Aucán Huilcamán asegura que es un montaje del Gobierno para desprestigiarlos.

CLAVES
Una demanda de cuatro aristas
Son cuatro los principales puntos que integran la demanda del pueblo mapuche:

1 La restitución del derecho de propiedad de los territorios que les fueron "despojados" al crearse la República de Chile, en el siglo XIX.
2 La reconstrucción del territorio mapuche "usurpado por la fuerza" por el Estado Chileno.
3 Respeto del derecho de autodeterminación del pueblo mapuche, derecho claramente establecido en la Declaración de las Naciones Unidas adoptada el 13 de setiembre del 2007 en Nueva York para los pueblos indígenas. El dirigente Aucán Huilcamán asegura que ello no implica ser un Estado independiente sino contar con un estatuto de autonomía administrativa y legal. Asegura que podría funcionar bajo el principio de estado federado.
4 Revisión de las políticas de las empresas forestales que operan en el territorio mapuche, desde el río Bío Bío al sur. Los mapuches se quejan porque el talado de árboles se hace en zonas que antes les pertenecían.

viernes, 1 de febrero de 2008

Lluvia de millones en la CAN para Justicia

Se destina presupuesto para tribunal andino.


Decisión 680
Presupuesto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina para el año 2008

LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA,

VISTOS: Los Artículos 5 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia del Acuerdo de Cartagena; y 22, literal i) del Acuerdo de Cartagena;

CONSIDERANDO: Que el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, de conformidad con el Artículo 27 de su Estatuto aprobado mediante Decisión 500, ha presentado a la Comisión el Proyecto de Presupuesto para el ejercicio del año 2008 que figura adjunto al oficio No. 066-P-TJCA-2007, de fecha 26 de octubre de 2007;

DECIDE:

Artículo 1.- Aprobar, para el funcionamiento del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina durante el ejercicio del año 2008, el presupuesto que consta en el Anexo de la presente Decisión.

Artículo 2.- Fijar la contribución de los Países Miembros a dicho Presupuesto en los siguientes montos:

BoliviaUS$128 773,37
Colombia US$456 560,13
EcuadorUS$128 773,37
PerúUS$456 560,13

Artículo 3.- Los Países Miembros cancelarán las contribuciones previstas en el artículo 2 por trimestres adelantados, con excepción del primer pago que se cancelará en el curso del primer trimestre. Siempre que el Tribunal tenga que contraer préstamos por causa de atraso de los Países Miembros en el pago de sus contribuciones, los intereses resultantes se sumarán en forma proporcional a las respectivas contribuciones al ejercicio siguiente, salvo los intereses correspondientes a los aportes del primer trimestre que se cargarán al Presupuesto del Tribunal.

Artículo 4.- Autorizar al Tribunal para efectuar transferencias hasta el diez por ciento del monto de las partidas. Si fuera necesario exceder dicho porcentaje, el Tribunal deberá solicitar la correspondiente autorización de la Comisión.

Dada en la ciudad de Lima, Perú, a los treinta días del mes de enero del año dos mil ocho.

ANEXO

PRESUPUESTO DE GASTOS
(EN DÓLARES AMERICANOS)

PERSONAL 1 110 167,00
Haber Básico663 789,00
Bonificaciones 246 070,00
Fondo de Previsión105 748,00
Seguros Personales58 960,00
Gastos de Instalación y Repatriación de Funcionarios35 600,00
PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES 4 000,00
VIAJES DE SERVICIO 10 000,00
UTILES DE OFICINA Y SERVICIOS 39 000,00
Utiles y efectos de Oficina4 000,00
Libros y Suscripciones1 000,00
Comunicaciones y Correos17 000,00
Gastos Bancarios1 000,00
Servicios Varios16 000,00
LOCALES, EQUIPOS Y DIFUSIÓN DEL DERECHO COMUNITARIO 7 500,00
Mantenimientos varios6 000,00
Seguros no personales1 000,00
Fondo de Publicaciones500,00
T O T A L 1 170 667,00
=========