Who is Keiko Fujimori?

All about young woman of Peru, and how she pay Boston university classes.

Alberto Fujimori's presidential candidate (his daughter KEIKO SOFIA) was not formed precisely in Boston, Massachusetts, but the Secret Intelligence Offices (National Intelligence Service or SIN, yes SIN)in Peru where she spent her adolescence alongside her father Alberto and uncle Vladimiro Montesinos.

Reservamoral.org

-------------------------------------------------- --

By Cesar Reyna . Exclusive writer.


Nine years after the presentation of the video that led to the fall the "fujimorato" (Fujimori government) we can not forget that in the environments of the disabled National Intelligence Service (SIN) grew Keiko Fujimori. Lived in their facilities and women became much before going to study in the U.S. with state money.

It is worrying that one of the main male former of her teenage was the aide Vladimiro Montesinos Torres, the man who was in charge of bribing opposition lawmakers (crongressmen) in one of the rooms in which Keiko surely played "hide and seek" with his brothers.

The images that have surfaced on TV about what happened in the SIN show the intimacy of Fujimori and Montesinos. The relationship they had with that dark character was very close as it not only took care of his safety, but prepare to be "models" to follow by the Peruvian youth.

The children of the president, foremost among them Keiko, who has assumed the role of young first lady of the nation after the rough separation of their parents, were indoctrinated by Montesinos, who quickly won her trust and affection. Having been raised in some way by this man should give you a bad feeling to any Peruvian plan to vote for the party in orange (The Fujimori`s Party). Because what has happened in the SIN, a few meters from the apartments of the Fujimori could not be ignored by those fraternizing with the subject more base and corrupt in our history.

Although Montesinos was locked in their rooms and all meeting rooms were secrets, the Fujimori´s children saw a series of people who carried bags and suitcases with money like a column of ants. They saw them pass almost daily in the narrow passageways of the seat for the psychosocial and preparing attacks against freedom of expression. The Fujimori, Keiko especially, could not be oblivious to what was happening before their eyes because she did not live in a palace or military bubble. Sensed something or should have known it was highly suspicious that opposition figures came out (like former Congressman Alberto Kuori) with thick envelopes after giving a handshake to Montesinos.

Keiko saw the diversion of millions of tax-dollars into the pockets of his father or others because she was getting hard cash for HER when she visited the palace(!). If she was silented all these years is because she (Keiko) was complicit in the systematic embezzlement of Peruvian Treasury, with which she financed her education and stay in the U.S. (her three brothers also!). And the Boston university said NOTHING!!!

Keiko Fujimori ¿Qué es el fujimorismo?

*Por César Reyna

Luego de ver bailar afanosamente a un puñado de congresistas en honor de Keiko Fujimori constato una vez más que el fujimorismo no es más que un circo, y no del bueno, desde luego, pero sí uno muy efectivo al momento de captar la atención del público. El fujimorismo sólo puede ofrecer espectáculos chichas, bailes descoordinados y proclamas a favor de la libertad del reo Alberto Fujimori porque carece de ideas y programas. Surge, al igual que el humalismo, como un movimiento puramente familiar, pero, a diferencia del primero, no contó con un ideario en sus orígenes sino que adoptó el de sus rivales (el del Fredemo de Vargas Llosa) para poder gobernar.

Ni bien llegue a Palacio de Gobierno sabemos que Keiko Fujimori liberará a su padre (el indulto es una prerrogativa presidencial que usará a pesar de beneficiar a un familiar directo). Esta facultad no debe ser confundida como parte de su plan de gobierno ya que los planes de gobierno u hojas de ruta están dirigidos a definir objetivos políticos generales. A la nación no le interesa ni se rasga las vestiduras que su padre esté encarcelado, sino a ella, a sus hermanos y al grupo de fanáticos que la sigue incondicionalmente. Indultar al ex presidente no es un objetivo nacional, sino uno de carácter estrictamente personal y del clan Fujimori. De ahí en más no conocemos qué es lo que se propone hacer la joven congresista con el país, es decir, qué reformas planea introducir para mejorar la calidad de vida de los peruanos.

El fujimorismo parece revitalizado con el liderazgo de Keiko ya que encabeza los sondeos presidenciales. El 25% de intención de voto que actualmente disfruta, según una encuestadora local, le confiere muchas chances de pasar a segunda vuelta pues parece poco probable que algún candidato supere el 50% que exige la ley para proclamarse vencedor. Keiko y los demás aspirantes de la derecha peruana esperan que Ollanta Humala sea su contendor sea para anotarse otro triunfo. Si el candidato nacionalista participa en la siguiente ronda perderá porque no tiene respaldo en Lima, en toda la costa ni en el exterior (afuera votan un buen número de peruanos, principalmente en Estados Unidos, Italia, Argentina, Chile y España). Sólo las regiones de la sierra y la selva, las más descontentas con el modelo económico y las intolerantes políticas del gobierno, se inclinarían a votar por él ya que su partido apoya tenazmente la derogatoria de un paquete de decretos legislativos que los nativos y comunidades consideran lesivos a sus intereses (1). Y si Humala tuviera alguna posibilidad de ganar el mismo Alan García (2) se encargaría de que no suceda pues anunció que, si bien no podía poner a quien el quisiera… como presidente podía impedir que gane el que no desea, en clara alusión a Humala.

Keiko espera consolidar el significativo respaldo que recibe en Lima (en asentamientos humanos y periferias de la capital) para relanzar el movimiento que fundó su progenitor a fines de la década de los ochenta. Ella no fue elegida por las bases de su agrupación –no se le puede llamar partido ya que no cuenta con ideología ni estructura partidaria-, sino por su padre cuando la designó su heredera política en el momento en que interrumpió su alegato final

(3).

Ahora bien, el fujimorismo es básicamente un movimiento carismático que toma prestados algunos elementos que usan las iglesias evangélicas para entretener a las multitudes. En los mítines de Keiko no se habla de cosas abstractas o ideas muy complicadas, sino de liberar a Alberto Fujimori y recordarle a la población que antes vivían mejor porque se repartían más alimentos, materiales de construcción y se hacían obras (colegios, postas médicas, caminos, etc.). El discurso va acompañado de ritmos pegajosos para que la gente no se aburra. Siempre hay baile porque los asistentes piden que los candidatos y sus parejas se agachen al compás del reguetón o la cumbia de moda. Keiko baila como todos los que desfilan sobre la plataforma predominantemente naranja (el color de los fujimoristas). Los que la secundan como su hermano Kenji o el publicista y ahora parlamentario, Carlos Raffo, casi nunca mencionan ni recuerdan lo malo del Gobierno de Fujimori (1990-2000); sí lo hacen es para desligarse y atribuir cualquier hecho de corrupción, manipulación informativa o violación de derechos humanos a Vladimiro Montesinos, el socio de Fujimori.

Al ex asesor del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) le achacan las políticas represivas, la compra de congresistas tránsfugas y apropiación de fondos públicos que se cometieron, según los fujimoristas, a espaldas de su amado presidente. Para ellos Fujimori no sabía nada ni tenía participación en los hechos delictivos que probaron la dupla de fiscales supremos que lo pusieron tras las rejas. Persistir en la inocencia de su líder es vital para deslindar con la faceta más oscura del fujimorato, aunque más parece un gesto desesperado ya que dos de cada tres peruanos creen que es culpable (3) de los cargos que se le imputan.

Si la intención de voto de Keiko se mantiene, es probable que presenciemos un desenlace [4] indeseado, ya que, en palabras de Mario Vargas Llosa, “una segunda vuelta entre Keiko Fujimori y Ollanta Humala sería como elegir entre el sida y el cáncer terminal”(5). La expresión refleja que los peruanos nos hemos venido acostumbrando, al menos desde las últimas dos elecciones presidenciales, a escoger entre dos males. Keiko representaría para muchos la opción menos mala ya que comulga con el sistema. Después de todo su padre instauró el neoliberalismo a principios de los noventa mediante políticas de ajuste (shock), desregulación, privatización y apertura económica.

A pesar de su repunte en las encuestas, Keiko es vista con cierta reticencia por la opinión pública por su inexperiencia política y porque no ha aclarado el financiamiento de su educación ni la de sus tres hermanos en universidades de Estados Unidos. A pesar de haber sido primera dama a los 17 años en reemplazo de su madre, la ex congresista Susana Higuchi, y de haber obtenido el mayor número de votos para acceder al Congreso, sus detractores consideran que no está preparada para conducir las riendas de la nación a los 35 años[6] (los cumplirá el 2010). Mientras atravesemos un clima interno conflictivo (se han levantando las poblaciones selváticas y ha crecido el narcoterrismo en la zona del VRAE) y padezcamos las consecuencias de la crisis económica internacional, sería insensato poner al mando a alguien que debe muchas explicaciones al país y que no ha sido probada o testeada como líder.

En el Parlamento, el fujimorismo se desempeña como el desaparecido Frente Independiente Moralizador (FIM)[8] cuando secundaba a Perú Posible de Alejandro Toledo para respaldar sus iniciativas legislativas y darle “gobernabilidad” al país. Si el fujimorismo se ha aliado con el Apra es para que el ex mandatario reciba buenos tratos de parte de las autoridades penitenciarias. En algún momento se pensó que el aprismo liberaría al popular “chino” a cambio de los votos de la bancada naranja y para devolverle el favor pues Cambio 90, la agrupación inicial de Fujimori, limpió al presidente García de las acusaciones constitucionales sobre enriquecimiento ilícito y la matanza en el penal de El Frontón. Eso no ha sucedido, afortunadamente, porque el proceso viene siendo monitoreado por muchas organizaciones de derechos humanos y por la prensa de otros países, especialmente la europea.

Con más bailes y ritmos contagiosos no es descabellado pensar que Keiko gane ya que su padre lo hizo dos veces de esa forma, aunque claro, éste tenía logros que exhibir como la derrota del terrorismo maoísta de Sendero Luminoso y el control de la hiperinflación que heredó del aprismo. Keiko, a diferencia de su progenitor, no tiene nada qué mostrar ni se conocen los proyectos que ha presentado como congresista. Para muchos, especialmente para las mujeres de bajos recursos, ella representa a alguien con la que es muy fácil identificarse porque es joven y madre. Los sectores más humildes la reconocen porque viajó mucho por el país con su padre cuando éste inauguraba obras en alguna localidad olvidada.

------------------------------------------------------

(1) Están referidos a la disposición de recursos naturales como las tierras, los bosques amazónicos, el agua, etc.)

(2) Dicho comentario lo deslizó en un encuentro de banqueros regionales en el que recordó que él evitó la victoria de la coalición liderada por Vargas Llosa.

(3) Un 70% de ciudadanos según la Universidad Católica.

(4) El traspaso "oficial" lo hizo durante el juicio que se le sigue por dos matanzas y dos secuestros agravados –no ha concluido todavía porque el reo apeló la sentencia condenatoria-.

(5) La falta de alternativas políticas también se debe a Fujimori porque demolió el sistema de partidos.

(6) José Barba Caballero, ex congresista de Renovación, la había usado en el 2001 para definir la disyuntiva de elegir entre Alejandro Toledo y Alan García.

(7) Justo a tiempo para presentar su candidatura porque la Constitución exige tener esa edad.

(8) Del inefable Fernando Olivera, ex embajador en España, recordado por ser perseguidor de Alan García y quien fuera canciller por un día.

Las cuentas de Keiko Fujimori

Las cuentas de Keiko Fujimori

Por César Reyna

Durante el gobierno de Alberto Fujimori el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) manejó más de 500 millones de soles entre 1992 y el 2000. El dinero provenía de los ministerios de Economía, Defensa e Interior. El SIN, como todos sabemos, estaba a cargo del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, quien no rendía cuentas de las partidas que le eran transferidas. La manera en que Montesinos y sus secuaces asignaban los recursos del Estado era reservada porque se trataba un órgano de inteligencia. Pero más que recabar y producir inteligencia propiamente dicha, el SIN se dedicaba noche y día a mantener a Fujimori en el poder. Para dicho fin corrompía especialmente a funcionarios, congresistas, militares, empresarios televisivos y periodistas. Esto lo sabemos con algún detalle y conocimiento de causa porque el sistema anticorrupción ha procesado y condenado a decenas de operarios del fujimontesismo, incluyendo a Montesinos y al propio Fujimori.

Muchos peruanos sospechábamos que parte de esos fondos engordaron los bolsillos de Fujimori y su siniestro asesor ya que no estaban bajo supervisión de la Contraloría ni de la Presidencia del Consejo de Ministros, de la que supuestamente dependía el SIN en el organigrama estatal. Según las investigaciones de los diarios La República, La Primera y la revista Caretas, el presupuesto del SIN no solo fue utilizado para financiar la reelección del ex mandatario, sino para que los hijos de Fujimori pudieran estudiar en Estados Unidos y viajar alrededor del mundo.

Entre los años 1990 y 2000, un informe de la Contraloría reveló que el monto total de la educación de los vástagos del Ing. Fujimori ascendió a 1.200.000 dólares, cifra que podría quedar corta dada las presumibles comodidades que los cuatro integrantes del clan Fujimori disfrutaron el extranjero. A pesar de la imagen austera que Fujimori padre trató proyectar (uno de los lemas de su campaña de 1990 fue “Honradez, Tecnología y Trabajo”), es imposible que con sus magros ingresos de profesor universitario y presidente (él mismo se asignó un sueldo de 2000 soles) pudiera cubrir los gastos educativos de sus hijos. Recordemos que la campaña presidencial de 1990 debió mermar enormemente su patrimonio y el de su mujer, Susana Higuchi, ya que no recibió apoyó empresarial (los peces grandes estaban con Vargas Llosa). En esa época no le debió quedar mucho dinero ahorrado pues compitió en una carrera electoral en la que hubo dos vueltas electorales. Los gastos publicitarios y logísticos debieron ser fuertísimos para su familia y su pequeño grupo de colaboradores, y más aún teniendo en cuenta la delicada situación en la que se encontraba el país al término del desastroso gobierno aprista (1985- 1990).

En esa coyuntura es difícil imaginar que una persona de clase media, afectada por la segunda hiperinflación más alta del mundo, pudiera tener ahorros de 400 mil dólares, tal como asegura Keiko Fujimori. Ahorros con los que, según la popular congresista, su señor padre cubrió los gastos de su educación y la de sus tres hermanos en Norteamérica. Keiko Fujimori afirma que el costo integral de sus estudios y los de sus hermanos fue de 335 mil dólares, y no más de un millón como señala el informe de la Contraloría. Además de los ahorros en dólares, Keiko asegura que su padre recibió un préstamo “verificable” de 150 mil dólares de uno de sus hermanos. El préstamo en cuestión carece de sentido si fue para solventar los gastos educativos de sus hijos ya que Fujimori pudo cubrirlos con los 400 mil dólares que logro ahorrar en tiempos sumamente difíciles (Fujimori debió atesorar esa cantidad debajo del colchón por temor a que se los confisque el Ejecutivo pues las cuentas en dólares estaban prohibidas).

Su ex socio, Vladimiro Montesinos, reconoció que el ex presidente le pedía dinero de las arcas del SIN, y detalló que la transferencia de un terreno en Monterrico[1], una de las zonas más exclusivas de Lima, fue fraguada en su despacho. Aquí hay que mencionar que la venta del predio sirvió, según Keiko Fujimori, para financiar sus gastos educativos y de vivienda en Estados Unidos. La venta[2] a una empresa inmobiliaria[3] se hizo en 1998 por 669 mil dólares. La ex primera dama alegó en un primer momento que ese dinero fue utilizado para pagar su educación y la de sus hermanos. Pero en 1998 Keiko Fujimori ya había concluido sus estudios universitarios y su hermano Hiro Alberto estaba a menos de un año de egresar. Evidentemente hay una contradicción como la hizo notar el periodista Angel Páez de La República.

La revista Caretas publicó hace algunos años declaraciones de Montesinos cuando fue interrogado en la Base Naval del Callao por miembros de una comisión investigadora del Congreso. Montesinos reveló a dicho grupo parlamentario que el ex presidente recibía dinero mensualmente del SIN. En una oportunidad el ex dictador le pidió US$ 800.000 para comprar un terreno agrícola en el proyecto Chavimochic, en La Libertad. Matilde Pinchi Pinchi, colaboradora eficaz de la Fiscalía, participó de la entrega de sumas periódicas a Fujimori y su familia. Pinchi Pinchi, quien filtró el video en el que Montesinos proporcionaba dinero a un congresista electo, se desempeñaba como secretaria personal de Montesinos. Ésta entregaba remesas de dinero por un monto cercano al millón de dólares a Fujimori o a su hermana Rosa[4], prófuga de la justicia peruana. La malversación, el enriquecimiento ilícito y apropiación de fondos ocurrió entre 1998 y el 2000, según pudo constatar Pinchi Pinchi.

Esos dos testimonios comprometen seriamente las aspiraciones políticas de Keiko Fujimori a la presidencia, así como las ridículas explicaciones que ofreció en una conferencia de prensa en el Parlamento para refutar las acusaciones en contra de su padre. Keiko Fujimori no ha podido demostrar cómo es que un presidente que ganaba 2000 soles al mes podía asumir el gasto de cuatro costosas carreras en el exterior. Hasta donde sabemos, los hijos de Alberto Fujimori no trabajaron ni solicitaron préstamos ya que su padre les daba dinero contante y sonante en sus manos. La madre de Keiko Sofía Fujimori, Susana Higuchi, ni sus abuelos maternos aportaron un dólar, pese a ser personas solventes.

El ex presidente Fujimori evitó las transferencias bancarias para que no quede registro de sus irregulares operaciones. Manejó el dinero que recibía directamente de Montesinos como un capo de la mafia, es decir, en bolsas, sobres o maletines que Matilde Pinchi Pinchi previamente acondicionaba.

Los hijos de Fujimori no podían ser revisados por los servicios de seguridad aeroportuaria del mundo porque viajaban con pasaporte diplomático. Así sacaron cuantiosas sumas de dinero cada vez que venían al Perú a visitar a su señor padre. Al parecer Keiko Fujimori realizaba los viajes y se encargaba de pagar las matrículas universitarias[5] de sus hermanos. Ella era el nexo entre sus tres hermanos y su padre para poder sacar el dinero que Montesinos asegura haber entregado a Alberto Fujimori[6]. La conexión está más clara ahora pues resulta obvio que con 2000 soles[7] (cerca de 550 dólares de la época) no podía justificar egresos abismalmente superiores.

Muchos defienden a Fujimori porque controló la inflación y acabó con el terrorismo, pero esos logros no lo eximían de gobernar honradamente ni hacer lo que quisiera con las libertades. El fujimorismo y el montesinismo no fueron aspectos de lo bueno y lo malo de un gobierno accidentado, sino las caras de una misma moneda que no tenía ningún lado bueno.

------------------------------------------------
[1] Según Caretas, en la supuesta venta participó Domingo Palermo, quien según la Fiscalía convocó a sus amigos Jaime Guerinoni y Luis Carreras Mesones de Ingenieros Edificadores. El terreno fue vendido en US$ 669,094, al parecer un precio elevado, y en él se iba a construir un edificio de departamentos para recuperar su inversión. La venta fue hecha en febrero de 1999 y hasta el día de hoy no se ha construido edificio alguno.

[2] Según la congresista Keiko, con parte del dinero de la venta del inmueble su padre canceló el préstamo de 150 mil dólares a uno de sus hermanos. También expresó en el año 2001, ante una comisión del Congreso, que el ex mandatario utilizó la mitad (de los 669 mil dólares) y la otra mitad fue depositada a una cuenta a plazo fijo.

[3] Montesinos asegura de los fondos del SIN le entregó a Fujimori US$ 700 mil para que pague el terreno. Además afirma que existe un contradocumento hecho en el SIN, donde se dice que los ingenieros iban a devolver el terreno a Fujimori.

[4] Las investigaciones de la Fiscalía revelan nuevos indicios relacionados a la cuenta de la hija del ex embajador de Perú en Japón, Víctor Aritomi Shinto y de Rosa Fujimori, Yayoi Miriam Aritomi (29) a quien se le encontró una cuenta en el Banco do Brazil de Tokyo ascendente a más de US$ 2 millones.

[5] El diario la Primera (20-05-2009) indica que Keiko Fujimori gastó en estudios realizados en las universidades de Nueva York y Boston, entre 1993 y 1997, la suma de 94 mil 881 dólares, a lo que se agregan los 124 mil 600 dólares que costaron los 68 viajes que hizo al Perú, haciendo un total de 219 mil 481 dólares. También fueron costosos los estudios y viajes de sus hermanos menores Sachi Marcela (178,450 dólares), Hiro Alberto (280,800 dólares) y Kenyi Gerardo (161,150 dólares). En total, el gasto de los cuatro fue de un millón 225 mil dólares, algo imposible de pagar con los dos mil soles mensuales que ganaba Fujimori como presidente.

[6] El reporte preliminar de la Contraloría detalla los gastos de pensiones de cada hijo, así como el número de viajes que hicieron. Además, los gastos de vivienda (109 mil 200 dólares) entre el 2001 y el 2007. Finalmente, agrega los montos en efectivo que su padre daba a Keiko en sus visitas al país mientras ella estudiaba en el extranjero, los cuales suman 280 mil dólares.

[7] Los ingresos de Fujimori desde 1991 hasta noviembre del 2000 ascendieron a S/. 148,870.34.

El juez San Martín y la materia oscura

La condena a Fujimori y sus argumentos

Para probar la culpabilidad de Fujimori se utilizó un procedimiento similar al que emplean los astrofísicos y matemáticos para demostrar la existencia de una entidad cósmica. No es que los magistrados que lo condenaron en primera instancia hayan usado complejas ecuaciones matemáticas, sino la teoría del 'dominio del hecho' para determinar que el autócrata en cuestión fue autor mediato de dos matanzas y dos secuestros. Esta teoría señala que Fujimori conocía y tenía participación activa en los hechos que involucran aunque no haya dado órdenes expresas o apretado el gatillo. Su crimen no se podía demostrar realizando una reconstrucción de hechos porque no se trataba de un delito vulgar, sino uno de gran envergadura, de Estado.

Ciertamente no hay testimonios de peso –salvo el del ex agente del desactivado Grupo Colina, Julio Chuqui Aguirre, quien aseguró que vio a Fujimori coordinar con Montesinos (en privado) las órdenes que luego serían impartidas al comando de exterminio- ni documentos en los quede fijada su responsabilidad –excepto por informes desclasificados de la inteligencia estadounidense en los que se afirma que el ex presidente estaba al tanto de la actividad delictiva de Colina.

La manera de probar ha sido atípica porque la organización criminal que los cometió ocultó y destruyó miles de pruebas directas (recordar que, conforme a la declaración de Rafael Merino Bartet, asesor político de la Alta Dirección del SIN, al inicio de la caída del régimen se le ordenó borrar las memorias de las computadoras de la institución y destruir toda la documentación generada en esos años, y que el propio Fujimori allanó ilegalmente la casa de la ex mujer de Montesinos para apoderarse de cuantioso material incriminatorio, básicamente videos, cintas de audio, etc.). No estamos hablando de crímenes comunes en los que se requieren pruebas directas (testimonios, confesiones, documentos de todo tipo, etc.), sino de hechos punibles cometidos por las más altas esferas del aparato estatal

A muchos no les ha quedado clara la culpabilidad del ex mandatario por dicha razón, incluyendo a quien escribe estas líneas, pero a medida que he profundizado mi análisis de la sentencia he descubierto que había prueba suficiente, a pensar de ser indirecta e indiciara, para condenar a Alberto Fujimori a 25 años de prisión. El hecho que no se pueda saber a ciencia cierta si Fujimori dio las órdenes para ejecutar las masacres de Barrios Altos y La Cantuta no impide que se le pueda acusar por otros medios. En el expediente no se mencionan órdenes escritas ni directivas generales o testimonios (de gente que se reunió con Fujimori cuando aprobó la creación del Grupo Colina o autorizó las matanzas) porque la resolución final es una construcción sustentada en la lógica, la cual, por ser humana, jamás será 100% infalible; pero puede ser razonable y aceptable cuando sus conclusiones se aproximan bastante a las causas que desencadenaron un suceso

Hasta ahora nadie sabe de qué está hecha la materia oscura que rodea al universo, pero sabemos que existe –y que duda cabe- porque ejerce fuerza gravitacional sobre la masa (galaxias, nubes de gas y polvo intergaláctico, estrellas, planetas, etc.). Nadie tampoco ha podido observarla directamente ni precisar su densidad, pero sabemos que está afuera como una mantra que lo cubre todo. Es invisible para nuestros sentidos, dispositivos y sensores; y sin embargo puede inferirse su existencia partir de los efectos que causa sobre la materia visible (de la que estamos compuestos nosotros y el resto de la masa del cosmos). Así y todo, aunque el tribunal no basó su fallo en pruebas directas, encontró una manera de convencerse mediante las acciones y omisiones del procesado. Es decir que la conducta de éste durante el periodo que le tocó gobernar condujo a los magistrados a inequívoca decisión de condenarlo. No evaluaron hechos aislados entre sí, sino una serie de eventos en los que participó o tuvo participación el inculpado. Los tres jueces ejemplares no inventaron una sentencia de la nada pues obraron con convicción, de ahí que hayan anunciado con celeridad su decisión antes del plazo legal.

Durante el proceso se fueron convenciendo de que Alberto Fujimori conocía los hechos que se le imputaban y no hizo nada para sancionarlos como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas. En lugar de someter a disciplina a un grupo de efectivos los encubrió durante todo su mandato. A través del Congreso controlado por Montesinos –hecho sobradamente probado- los integrantes del Grupo Colina fueron amnistiados. Tampoco hubo una investigación judicial seria ni imparcial porque el comando fue procesado por sus propios camaradas de armas: por el fuero militar, que no correspondía, desobedeciendo leyes nacionales e internacionales.< st="on" productid="La Cantuta">La Cantuta fueron idénticas porque se acribillaron a civiles inocentes (según la Corte Suprema no eran elementos terroristas), aunque en La Cantuta se desaparecieron los cuerpos de los estudiantes (los cadáveres fueron enterrados dos veces, en dos lugares distintos).

Defensores de Fujimori como Jaime de Althaus, Jaime Bayly, Aldo Mariátegui y demás lacras del periodismo insisten, desde sus repulsivas tribunas mediáticas, que no existen pruebas contra el ciudadano japonés (recordar que invocó su ciudadanía nipona para escapar de la justicia peruana y para viciar la extradición desde Chile, donde postuló sin éxito al Senado japonés). Sólo una mente estrecha o convenida puede afirmar la inocencia de Fujimori. No se le juzgó por odio o por motivos ideológicos como dicen sus múltiples viudas. Nada de eso, pues Fujimori concedió mucho poder a Montesinos, quien declaró a la cadena Telemundo que "trabajó bajo las órdenes del presidente Alberto Fujimori, siguió estrictamente sus instrucciones para posibilitar que continúe en el gobierno, que incremente su poder y consolide su proyecto político, incluso se logró su reelección para el periodo dos mil -dos mil cinco". Por si fuera poco, le dio autoridad de facto sobre el SIN y la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, sin dejar de lado las partidas presupuestarias secretas 1 y 2 con las que financió operativos irregulares, la compra de la línea editorial de varios medios y la consciencia de congresistas tránsfugas. Su socio político era su interlocutor ante las FF. AA. (expresaba su voluntad por medio de él).

Los que califican de silogismo argumentativo la teoría del dominio del hecho, bajo la cual se encontró responsable a Fujimori, desean que los crímenes del fujimorato queden impunes u ocultos por mucho tiempo, es decir, que sean tan indescifrables como la composición de la materia oscura para los físicos. Pero lo que nunca podrán negar es su existencia.