Con negociación colectiva los salarios son más altos en el Perú.

The future of the Nation-State territories

Tomada de www.proteger.org.ar/

The tenth edition of Border Regions in Transition Congress [i] (10th BRIT, acronyms in English of the event listed as worldwide most important academic event on issues of boundaries) was performed at first time in South America (Chile-Peru) in May.

The 10thBRIT main topic was about Glocalization, a phenomenon linked to the creation or assertion of cultural patterns in a community, from the relationship between the global (foreign) and the local (own). This phenomenon was addressed by analyzing its relationship with the ongoing decentralization process in communities and land borders within paradiplomacy relations (diplomacy led by the Central Government of a State, mainly sub-character), and government policies (which promote cross-border relations, or conversely create physical walls or anything else).

The global adapted to local and vice versa is already present in the economy. The first one is used by transnational corporations (fullfilled with global values) when "make local its global culture." Thus, human resource department managers prefer to think globally but be prepared to act locally, and for example know that despite that save time, not the same resolve all matters of work by e-mail in Finland than in China; in the first - a culture with individual goals- would be fine, the second -tradition of group goals- would be an offense against the highly valued personal relationship. The world of marketing also knows and therefore "tropicalize" drinks, "creolized" image of the product and generic product launches with "local flavor" (In strict Peruvian would be "with local flavorie). Conversely, the local adapted to global today can be seen in the Peruvian food restaurants spread across the world whom know how adapt taste to the region; or Chulucanas ceramics, with shapes and colors depending on where they are exported . Local food is now global, regional pottery became worldwide pottery.

This 10thBRIT had as one of its main warn findings the possible adverse effects of Glocalization to States if them not taken into account and/or do not drive it properly. To take only the Latin American case as an example, that "enhance self" of every frontier community, each country may end up boosting the re-integration of land -in theory- for separatists purposes if they (habitants of frontier community) feel marginalized. Thus, the reintegration of the Aymara community in the confluence area of Peru, Bolivia and Chile could result in reconsider the desirability of belonging to nation-states superimposed on its ancestral community, especially if they feel cornered. The same example could be applied to the border between Peru and Ecuador, where there is a confluence of commercial ancient cultural affinity between their respective territories bordering the Pacific Ocean (territory of the Spondylus) on one side, and in an identity Jibaro or Aguaruna in the Amazon territory, on the other. The same example applies, though not on the basis of "ancestral culture", for bordering Argentina-Paraguay-Brazil-Bolivia with the so-called "United Republic of Soy."

Thus stated the future borders, and on the basis of confidence in the nation-state model to generate welfare on structural form, the dynamics of Glocalization should be monitored, and properly prosecuted according to the survival of the established order. We are forewarned. Otherwise separatist attempts and/or autonomy will reivindicantes everyday sooner than expected.

Limberg Chero [ii], lecturer in 10thBRIT


[i] Google: "10 brit Prat Arica congress" for details of the event.

[ii] opinion@limbergchero.com

Who is Keiko Fujimori?

All about young woman of Peru, and how she pay Boston university classes.

Alberto Fujimori's presidential candidate (his daughter KEIKO SOFIA) was not formed precisely in Boston, Massachusetts, but the Secret Intelligence Offices (National Intelligence Service or SIN, yes SIN)in Peru where she spent her adolescence alongside her father Alberto and uncle Vladimiro Montesinos.

Reservamoral.org

-------------------------------------------------- --

By Cesar Reyna . Exclusive writer.


Nine years after the presentation of the video that led to the fall the "fujimorato" (Fujimori government) we can not forget that in the environments of the disabled National Intelligence Service (SIN) grew Keiko Fujimori. Lived in their facilities and women became much before going to study in the U.S. with state money.

It is worrying that one of the main male former of her teenage was the aide Vladimiro Montesinos Torres, the man who was in charge of bribing opposition lawmakers (crongressmen) in one of the rooms in which Keiko surely played "hide and seek" with his brothers.

The images that have surfaced on TV about what happened in the SIN show the intimacy of Fujimori and Montesinos. The relationship they had with that dark character was very close as it not only took care of his safety, but prepare to be "models" to follow by the Peruvian youth.

The children of the president, foremost among them Keiko, who has assumed the role of young first lady of the nation after the rough separation of their parents, were indoctrinated by Montesinos, who quickly won her trust and affection. Having been raised in some way by this man should give you a bad feeling to any Peruvian plan to vote for the party in orange (The Fujimori`s Party). Because what has happened in the SIN, a few meters from the apartments of the Fujimori could not be ignored by those fraternizing with the subject more base and corrupt in our history.

Although Montesinos was locked in their rooms and all meeting rooms were secrets, the Fujimori´s children saw a series of people who carried bags and suitcases with money like a column of ants. They saw them pass almost daily in the narrow passageways of the seat for the psychosocial and preparing attacks against freedom of expression. The Fujimori, Keiko especially, could not be oblivious to what was happening before their eyes because she did not live in a palace or military bubble. Sensed something or should have known it was highly suspicious that opposition figures came out (like former Congressman Alberto Kuori) with thick envelopes after giving a handshake to Montesinos.

Keiko saw the diversion of millions of tax-dollars into the pockets of his father or others because she was getting hard cash for HER when she visited the palace(!). If she was silented all these years is because she (Keiko) was complicit in the systematic embezzlement of Peruvian Treasury, with which she financed her education and stay in the U.S. (her three brothers also!). And the Boston university said NOTHING!!!

Destrucción de la Amazonía: decretos con nombre propio

Destrucción de la Amazonía: decretos con nombre propio

Por César Reyna


El jueves 11 de junio, luego de que el Ejecutivo y el Congreso dieran marcha atrás en la imposición de los decretos 1090 y 1064, el diario El Comercio publicó un artículo de Dionisio Romero Paoletti, banquero e hijo del ex mandamás del Grupo Romero (engloba a empresas como el Banco de Crédito, Alicorp, Ransa, Palmas del Espino, etc). El sucesor de Dionisio padre dijo que “todos los peruanos”, incluidos los empresarios, deben “incrementar su esfuerzo para lograr un crecimiento social y económico sostenible e inclusivo”. Para alcanzar ese noble propósito, señala que nuestro país debe desarrollar “la actividad agrícola”, la cual considera “indispensable”. Estos aprovechamientos se realizarían en las selvas de San Martín, Loreto y Ucayali, donde hay 3.6 millones de hectáreas disponibles para el cultivo de palma aceitera o piñón, “que pueden destinarse tanto a la elaboración de aceites comestibles como de biocombustibles”.

El Grupo Romero ya opera en Tocache, la Ciudad Juárez del oriente peruano, otrora bastión del narcotráfico y del terrorismo durante los convulsionados ochentas. Cerca de esa ciudad ha obtenido concesiones agrícolas gracias a los decretos legislativos que cuestionan diversas organizaciones indígenas. Si bien el decreto 1090 ha sido suspendido –no producirá efectos por 90 días hasta perfeccionarlo o derogarlo-, las concesiones de tierras conseguidas bajo su amparo se mantienen vigentes en virtud de la teoría de los derechos adquiridos. Pero los lotes conseguidos por los Romero no parecen ser suficientes (solo se explotan 35.000 hectáreas) para “desarrollar una competitiva industria de biocombustibles”. Para que el Perú se convierta “en uno de cinco primeros productores mundiales de aceite de palma”, el Grupo Romero y otros conglomerados deben contar “con un mayor número de hectáreas de palma aceitera”. Romero Paoletti considera que estamos en capacidad “de replicar el exitoso modelo de Colombia”, que apunta a sembrar un millón de hectáreas de piñón blanco.

El modelo de “desarrollo” del Grupo Romero es el mismo que “casualmente” vislumbra el presidente Alan García. La visión que comparten para la Amazonía y otras regiones del Perú nació antes de la promulgación del controvertido decreto 1090 y del manifiesto del perro del hortelano que escribió García en 2007. La coincidencia no es accidental pues tanto el poder político como el económico han conformado una alianza para consolidar el proyecto neoliberal y conjurar cualquier amenaza exterior o interior. Este pacto recuerda al que un joven García realizó en su primer periodo con los “doce apóstoles”, los empresarios más poderosos a mediados de los ochenta. En aquella oportunidad el líder aprista otorgó una serie de facilidades administrativas, comerciales y tributarias para que los peces grandes de nuestra economía reinviertan sus utilidades en el país pero no lo hicieron por la inestabilidad económica y política del país, y también por avaricia.

Esta renovada unión entre políticos y empresarios presenta algunas diferencias a la concretada hace más de veinte años. En primer lugar destaca el rol del Estado como garante y promotor del modelo pues ya no interviene en la producción de bienes y prestación de servicios tras haber privatizado la mayoría de monopolios públicos (la Constitución de 1993 le asigna un papel subsidiario a la inversión privada, aunque todavía conserva algunas industrias y empresas). La calidad de garante está asegurada en la medida que partidos políticos afines –que abrazan la ideología del libre mercado- se mantengan en el poder (es el caso del Apra, Unidad Nacional, Perú Posible, el fujimorismo, etc). Como promotor se encarga abrir mercados y realiza campañas de difusión de los atractivos del país para vender una mejor imagen y propiciar la inversión extranjera. Este Estado que pacta con el capital abandonó la autarquía económica del pasado para insertarse en la globalización económica.

De la comunión entre el Gobierno y los gremios empresariales parten las leyes que fomentan la inversión (los decretos legislativos 1090, 1064, entre otros) y los artículos del perro del hortelano de García, en los que anunció claramente la privatización de recursos naturales de la selva. Ambos poderes consideran “indispensable” la modernización de la Amazonía, la región más olvidada y probablemente la que más desconfía de las “buenas intenciones” de los capitalistas y del Gobierno. La atención que se le pone en estos tiempos, pues se habla de su desarrollo y de elevar la calidad de vida de sus habitantes, es porque inversionistas locales y foráneos desean explotar millones de hectáreas supuestamente “ociosas, inhabitadas y deforestadas y sin registro de reserva natural” para aprovechar su potencial agrario. Los bajos costos de producción por hectárea –por la abundancia del recurso hídrico y el buen clima- la convierten en una zona altamente rentable para el cultivo de palma aceitera, la materia prima con la que se pretende elaborar biocombustibles. Esa parte de nuestro territorio estaría destinada a proveer un porcentaje significativo de biocombustibles requeridos (biodiesel y etanol), pero únicamente si se introducen sistemas agrícolas eficientes y mejores tecnologías que poseen las grandes empresas (lo que reclamaba García en el perro del hortelano). Ellos pretenden reemplazar millones de hectáreas de sistemas agrícolas tradicionales, y a las comunidades rurales que trabajan en ellos, erradicando los sistemas indígenas de cultivo y pastoreo basados en la biodiversidad, para sustituirlos con grandes plantaciones de monocultivo e ingeniería genética.

Eso es, en resumen, lo que proponen hacer nuestras autoridades con la Amazonía. Lo que sostienen parece coherente porque las actividades agroindustriales y agrarias generarían más trabajo para los pobladores de la zona y aumentarían rentas para el Estado, además de incrementar nuestras exportaciones (parte de la producción de biocombustibles se iría afuera) y añadirle mayor dinamismo a nuestra economía. En teoría parece sensato, pero, siempre hay un pero, no todo es color de rosa o como lo pintan Romero Paoletti y los voceros del Ejecutivo.

De buenas intenciones está hecho el Infierno dice un popular refrán, y este caso no es la excepción, porque el negocio de los biocombustibles tiene un aspecto negativo que sus promotores prefieren ocultar: la deforestación de bosques amazónicos y el desmedido consumo de agua. “Para producir un litro de etanol se necesitan 9.000 litros de agua”, lo dice nada más y nada menos que el CEO de Nestle, la corporación más grande de alimentos. En cuanto al biodiesel se requieren “no menos de 4000 litros”, aproximadamente. Eso dice mucho de la supuesta eficiencia del proceso de producción de esa clase de energías renovables. Pero ahí no queda la cosa pues la maquinaria que procesa la caña de azúcar, la palma aceitera, etc., demanda un alto consumo de combustibles fósiles, es decir, emplea la fuente de energía que se pretende limitar. Además hay que agregar que el transporte de los biocombustibles hasta sus centros de distribución o comercialización se hace en camiones que también funcionan con gasolinas contaminantes.

Por si fuera poco, la contribución de los biocombustibles para atemperar el calentamiento global es mínima pues, si bien reducen las emisiones de CO2 a la atmósfera, los territorios de los pueblos indígenas y reservas naturales serán ocupados para hacer sitio a las plantaciones en grandes extensiones de bosques tropicales, los que se deforestarán(1) para plantar millones de hectáreas con palma aceitera y soya.

En cuanto al “exitoso” caso colombiano, que Dionisio Romero Jr. pretende replicar, es preciso mencionar que sus “bondades” no son tales pues ha causado la tala indiscriminada de árboles en grandes extensiones de la Amazonía. Colombia enfrenta hoy en día un grave problema de deforestación a raíz de los cultivos para agrocombustibles y el desalojo arbitrario de comunidades locales de sus tierras. Una serie de problemas podrían agravarse como la contaminación del agua y el aire, la erosión del suelo y la destrucción de la diversidad biológica si imitamos a nuestros vecinos colombianos.

El pensamiento del perro del hortelano del presidente García, en el que se acusa a ciertos sectores del subdesarrollo (como las comunidades campesinas y nativas), ha quedado obsoleto luego de la publicación de un contundente estudio de Naciones Unidas elaborado por el PNUD (Programa para el Desarrollo de la ONU) y la Universidad de Cambridge. En la revista Science, una de las más prestigiosas en su campo, se difundieron las investigaciones de los expertos del PNUD, a quienes no se puede acusar de “comunistas”, “terroristas” o “desestabilizadores”, como hace el Gobierno con sus críticos y opositores, por concluir que “la destrucción de la selva amazónica para sustituir los árboles por cultivos agrícolas y explotaciones ganaderas no es un buen negocio para los habitantes de las regiones involucradas”. “En un primer momento”, dice el reporte, “se suele producir un florecimiento de las condiciones de vida pero el declive llega a continuación y la situación resultante es igual de crítica para la población residente”. Las regiones estudiadas, donde se han desarrollado campos para producir materia prima para elaborar biocombustibles, pertenecen a la Amazonía brasileña. La muestra indica que “en los 286 municipios que han talado los árboles la vida no es mejor que donde se han conservado”. “El resultado es que después de un florecimiento inicial, las condiciones se deterioran de nuevo y al final el nivel de vida es similar al que había antes de iniciarse el proceso de destrucción de la selva”.

“El problema es que cuando se inicia la deforestación, la gente accede a nuevos recursos, incluida madera talada, minerales y tierras para pastos. De este modo los mayores ingresos y las nuevas carreteras mejoran la educación y asistencia sanitaria de la población y, en general, el nivel de vida. Pero es un florecimiento transitorio. En poco tiempo el nivel de desarrollo vuelve a la situación anterior, cuando la deforestación se extiende a otras zonas de selva virgen. Al final los indicadores de calidad de vida antes y después de perder la selva, son iguales”.

Sería conveniente que el Gobierno lea el informe con detenimiento para que no impulse políticas contrarias a las que recomiendan expertos independientes. De lo contrario enfrentaremos los mismos problemas que aquejan a nuestros vecinos (Brasil y Colombia), deteriorando las condiciones de vida de miles de peruanos y comprometiendo el futuro del planeta.

------------------------------------------------

(1) La deforestación es causa directa del calentamiento global, según el Informe Stern encargado por Reino Unido.

FLASH 2012: No deben morir peruanos ni chilenos (Guerra Perú-Chile)

DESPUES DE LA HAYA: ¿HISTORIA DE UNA MUERTE ANUNCIADA?

Francisco José Falcón

falcongs17@hotmail.com

Tercera semana de Junio del 2012. La Corte Internacional de Justicia de La Haya desde su sede en el Palacio de la Paz, en el número 2, 2517 de Carnegieplein, ha expedido su fallo unánime, a principios del mes DECIDIENDO que:

1) las excepciones preliminares chilenas objetando la competencia de la Corte y la admisibilidad de la solicitud peruana, son improcedentes;

2) el pedido de intervención en el litigio de parte de Bolivia, es inadmisible;

3) los dos extremos de la demanda que el Perú iniciara contra Chile en enero del 2008, son fundados; en consecuencia,

4) hace conocer a las partes y al mundo que el curso de la línea de frontera entre las zonas marítimas de los dos Estados, de acuerdo con la ley internacional, es una línea equidistante entre las prolongaciones de sus territorios adyacentes al mar desde sus líneas de base y que el Perú posee soberanía marítima exclusiva en esta zona hasta el limite de las 200 millas náuticas desde la costa pero fuera de la zona económica exclusiva de Chile o de su zócalo continental.

El fallo fue recibido con entusiasmadas manifestaciones populares e ilimitada alegría en el Perú, pero originó un silencio sepulcral en el país del sur que, según se sabe por fuentes extraoficiales, intentaría la revisión de la sentencia, lo cual se contempla dentro del Reglamento de la Corte. Chile, efectivamente, intenta la revisión del fallo.

Enero del 2013. Inusualmente, por el breve tiempo dedicado por la Corte a la revisión del fallo solicitada por Chile, ésta ratifica el de junio del 2012 en todos sus extremos. La Corte declara inadmisible la fundamentación chilena por no ajustarse a los requisitos del artículo 61.1 de sus Estatutos, por lo que no acepta el pedido de revisión.

Enero – Marzo del 2013. El Perú celebra nuevamente el fallo confirmatorio y exige, por la vía diplomática y ante el Consejo de Seguridad de la ONU y su Asamblea General, que Chile honre el mandato a que le ha compelido la Corte, obligatorio para ese país, desde el día de su lectura, esto es, en junio del 2012 o que, en su defecto, la ONU intervenga en el caso para hacer efectivo el fallo de acuerdo con los arts. 10, 11 y 94 de su Carta. Chile guarda silencio y se mantiene enviando notas diplomáticas dilatorias sobre la ejecución del fallo, es decir sobre la modificación de sus normas nacionales de límites y proyección de las líneas de base que, según la Corte debe iniciarse en el Punto Concordia (en la orilla del mar) y no en el Hito No. 1.

Mayo del 2013. Bolivia se pronuncia sobre el contencioso, advirtiendo que, al sentirse perjudicada por el fallo de la Corte en cuanto a sus aspiraciones de llegar a obtener un territorio soberano que le reporte salida al mar y termine de una vez con su mediterraneidad, se reservará las acciones que crea convenientes para resguardar el derecho que le asiste. Perú, de inmediato, le advierte que no puede pronunciarse sobre un contencioso que ha sido determinado sobre la base de dos litigantes y que debe considerarse un tercero sin intervención alguna como ya lo tiene establecido la Corte.

Junio del 2013. Ecuador manifiesta, mediante una declaración oficial de su Cancillería que, honrará los acuerdos internacionales de cooperación mutua suscritos con la República de Chile, en cuanto sea requerido para ello. Perú contesta que eso es perfectamente admisible y legítimo siempre y cuando no intervenga en situaciones controversiales entre dos Estados ya dirimidas por un organismo internacional. Argentina declara su neutralidad, su vocación de no intervención en el litigio y reitera sus ofrecimientos de buen componedor. Brasil, Colombia y Venezuela hacen lo propio.

Julio del 2013. La noche del 26 de Julio, mientras Perú se prepara para celebrar un aniversario patrio más, Chile captura 14 embarcaciones pesqueras peruanas que faenaban en el extremo sur del límite entre las dos naciones, aún el paralelo geográfico, aduciendo que lo hacían en aguas territoriales chilenas fuera de la zona de tolerancia de 20 millas náuticas que establecía el Acuerdo Pesquero de 1954 y las retiene como intrusas. Se niega a devolver las embarcaciones y sus tripulaciones, enviándolas bajo escolta naval a Valparaíso.

Perú exige su devolución inmediata basándose en que no se ha probado que faenaran fuera de la zona de tolerancia de 1954 y que Chile busca un casus belli para alterar aun mas las relaciones ya bastante deterioradas. La mediación solicitada por Perú y aceptada por el Rey de España es rechazada por Chile. Perú inicia otros intentos de solución pacífica del conflicto.

Agosto del 2013. Chile inicia un proceso investigatorio por delito de espionaje en contra de 14 de los 115 tripulantes de las embarcaciones capturadas y devuelve a los restantes pero no sus naves, lo que provoca la protesta enérgica del Perú que advierte que hará lo que fuere pertinente de acuerdo con las normas internacionales para proteger a sus nacionales y a sus bienes. Envía instrucciones precisas a su Embajada en Santiago para que así proceda.

17 de Agosto del 2013. Perú reitera con renovado ímpetu, en ese día, la solicitud de intervención del Consejo de Seguridad de la ONU, basándose en los artículos 3 y 21 de su Reglamento, para que actúen con el objeto de hacer cumplir los fallos de la Haya y proteger la paz en el subcontinente al considerar que se ha iniciado una escalada de actos inamistosos entre los dos países, atizada con las declaraciones pro chilenas que han hecho en julio mismo y a raíz del incidente marítimo, Ecuador y Bolivia.

18 de agosto del 2013, 3: 45 a.m. Chile decreta la movilización parcial de sus Fuerzas Armadas. Ecuador y Bolivia lo hacen, también parcialmente, dos horas después dirigiendo, el primero, sus unidades de élite hacia la frontera entre Tumbes y la ruta a San Ignacio. Bolivia moviliza frente a Huancané y Bahuaja-Sonene. Perú moviliza en cuatro frentes, a la totalidad de sus Fuerzas Armadas, al norte, al sur, al sureste y al oeste, a lo largo de toda su costa.

19 de agosto del 2013. Chile entrega al embajador peruano en Santiago un ultimátum para que Perú desmovilice parcialmente, dentro de las 24 horas de recibido éste, sus Fuerzas Armadas, a lo que el Perú se niega con nota diplomática argumentando verse amenazado al menos en tres frentes. Ambos países retiran a sus embajadores de sus respectivas sedes.

Ecuador impide el paso a los buques peruanos y a los extranjeros fletados que traen carga bélica al Callao y Paita aduciendo que no permitirá que buques foráneos violen el derecho de paso inocente por sus aguas territoriales, más aún si la carga es para una potencia beligerante.

Anochecer del 21 de Agosto del 2013. Chile inicia tres ataques en simultáneo a lo largo de la frontera sur y parte de su flota ingresa al mar territorial peruano tratando de bloquear Ilo y Mollendo. Bolivia extiende su movilización hasta Tambopata e Iñapari en la selva sureste cerrando las fronteras y concentrando fuerzas en tres lugares estratégicos: Huancané y Mazo Cruz al sur e Iñapari al noreste. Ecuador moviliza también totalmente y concentra sus tropas en la frontera norte y a lo largo de la línea del Putumayo concentrando tenazas en Tumbes, Ayabaca y el río Tigre para amenazar Iquitos. Ambos países no atacan (aunque cabe esperar que lo hagan), al menos todavía, distrayendo ingentes fuerzas peruanas del teatro de operaciones del sur.

Perú intenta rechazar los ataques chilenos pero estos progresan con relativa facilidad en territorio y mar peruanos superando la resistencia a pesar de la fiereza de los combates. Las fuerzas terrestres chilenas avanzan rápidamente en tres columnas paralelas a la costa y entre sí, en dirección noroeste salvo el flanco derecho que se desvía ligeramente como apuntando a Sillustani. En el aire, la superioridad numérica y tecnológica chilena hace inútiles los esfuerzos de la aviación nacional de atacar con eficacia al enemigo, proteger los débiles contraataques peruanos y cubrir las acciones navales. Un intento de desembarcar detrás de las líneas chilenas, efectuado por la Marina, sufre un cruel fracaso al fallar la cobertura aérea. Solamente los submarinos consiguen algunos éxitos pero el número de navíos chilenos y su potencia de respuesta bélica superan sus esfuerzos.

17 de Setiembre del 2013. Las columnas chilenas han alcanzado una línea que va desde Sicuani hasta Puerto Inca pasando por Yauri y Cotahuasi. Han tomado los puertos de la costa y su avance comienza a mermar a las defensas peruanas que llevan casi 30 días de lucha continua y empiezan a sufrir las carencias de armas eficaces, municiones adecuadas, equipos modernos y la destrucción de sus líneas de suministro que son continuamente bombardeadas desde el aire y desde el mar.

Finalmente, el 22 de setiembre, haciendo acopio de todas sus fuerzas, Perú desencadena un contraataque por tierra, mar y aire, con sus últimos elementos de defensa; consigue progresos inmediatos pero que no pueden ser mantenidos por lo que nuevamente se retira desordenadamente a una línea defensiva extremadamente larga y débil, improvisada al fin, que abarca desde Pisco hasta Abancay. Las fuerzas serranas, solo han podido amenazar débilmente el flanco derecho chileno que ha sido el más fuerte junto con su flanco izquierdo. La columna central algo menor, fue sostenida por los sólidos flancos.

La diplomacia internacional, trabajando con ahínco entretanto, consigue un alto el fuego temporal y se fija la línea de statu quo Pisco-Andahuaylas-Abancay-Cusco-Inambari, que los dos países se obligan a respetar.

Julio de 2014. Después de meses de negociaciones infructuosas, con los puertos bloqueados, sin poder militar disuasivo alguno, con el territorio ocupado y con resistencia serrana focalizada pero encapsulada, se firma el Tratado de Límites entre Perú y Chile que reconoce como límites entre ambos países la línea del statu quo y el paralelo geográfico iniciado en Pisco como línea de base. Posteriormente a la fijación de los límites con el Perú, Chile suscribe un Tratado de Amistad y Límites con Bolivia y le entrega, dentro del territorio peruano conquistado, un corredor soberano de 100 kilómetros de ancho entre el puerto de Pisco y Bahuaja-Sonene, que incluye al Cusco como ciudad boliviana creando un Estado-tapón para defenderse de ulteriores intentos peruanos de recuperar territorio.

Perú ganó en La Haya pero perdió, en la realidad, cerca de la cuarta parte de su territorio, sus ciudades, su riqueza, el agua de sus fuentes, el cobre, el gas y el mar adyacente a esas costas y su honor de combatiente.

++++++++++++++++

Las razones para no creer que los hechos precedentes sean solamente una ficción, son las siguientes:

Perú creyó en la teoría de las cuerdas separadas, como Chile quiso que lo hiciera, no como debió creerla.

Perú no modernizó sus Fuerzas Armadas, oportunamente, en la medida de igualar o superar a sus homólogas chilenas aun cuando sabía que él mismo había iniciado el contencioso ante La Haya y que ello constituía una provocación para Chile.

Perú no instruyó a sus Fuerzas Armadas debidamente ni las potenció como hubiera debido, dejando pasar tiempo valiosísimo que hubiera servido para proteger a la Patria.

Perú creyó que las guerras se ganan con el valor de los hombres solamente y olvidó que el valor, siendo indispensable, también necesita de instrumentos.

Aun estamos a tiempo para que esta ficción no suceda. Pero nada impide que Chile cree un casus belli durante el decurso del proceso ante la Corte y acelere estos acontecimientos: No es comprar armas, es estar preparados y advertir a los padres con hijos en edad de morir en guerra en Chile y en Perú que NO TIENEN PORQUÉ HACERLO!!! Basta ya!

Perú lanza su satélite en 2010

ABC.ESPAÑA//Perú pondrá en órbita su primer satélite, de un kilo de peso, en noviembre de 2010, fabricado por especialistas peruanos en asociación con Rusia, informó hoy el rector de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), Aurelio Padilla. El aparato, llamado Chasqui I, es un nanosatélite, en forma de cubo, de 10 centímetros cuadrados, desarrollado por la UNI en base a la tecnología Cubesat creada por la Universidad de Stanford en Estados Unidos, dijo Padilla a Efe.
El satélite peruano, que orbitará alrededor de la Tierra a una distancia de 650 kilómetros, tiene una plataforma de un aluminio especial que presenta alta resistencia a temperaturas extremas, altas o bajas. La UNI invertirá 500.000 dólares en la construcción de dos nanosatélites, pues al Chaqui I le seguirá una segunda versión más sofisticada, además de la capacitación de sus expertos, el equipamiento de un laboratorio de información y comunicaciones, y el lanzamiento de ambos satélites.

"El proceso de lanzamiento va a ser en alianza con la universidad de Kursk de Rusia", que es uno de los centros de estudios autorizados por ese país para lanzar satélites al espacio, indicó el rector. Padilla agregó que la universidad de Kursk va a estar en contacto con el UNI "durante todo el procedimiento, desde el diseño, la construcción y las pruebas de lanzamiento".

"Finalmente, lo van a lanzar con otros satélites" a fines del 2010, indicó. "Su propósito es tomar imágenes de la Tierra en los lugares y en las zonas que nosotros queremos, para tener información de las condiciones climatológicas, áreas cultivadas, bosques, lugares posibles donde existan minerales, fronteras, nacimiento de los ríos, y cómo van evolucionando los glaciares", explicó Padilla.

El satélite peruano, que orbitará alrededor de la Tierra a una distancia de 650 kilómetros, tiene una plataforma de un aluminio especial que presenta alta resistencia a temperaturas extremas, altas o bajas.

El Chasqui I tendrá una vida orbital de dos meses que, según Padilla, "es suficiente para recoger la información que se pueda obtener" desde la estación de comando que estará en la UNI. Más allá de ese periodo se convierte en "basura espacial" y no es necesario recuperarlo dado su pequeño tamaño, que no constituye un peligro. El segundo satélite peruano será del mismo tamaño pero tendrá otro software para captar imágenes de otros lugares. Padilla recordó que el laboratorio de tecnologías de información, que desarrolla el satélite en Perú, fue inaugurado y equipado con la cooperación de Corea del Sur en 2008.

La autoridad universitaria añadió que el propósito de la UNI "es propiciar el desarrollo satelital peruano y llegar a proponer al Estado la conveniencia de la construcción y lanzamiento de un satélite Geo", de unas 18 toneladas de peso, pues actualmente el Perú utiliza los servicios de otros países y empresas.

http://www.abc.es/20090429/internacional-iberoamerica/peru-pondra-orbita-primer-200904292332.html

Dionisio Romero al descubierto: Retiro moral.

Por César Reyna.

Analizando la interesante entrevista que concedió al diario El Comercio.

Cuando Dionisio Romero, mandamás del Grupo Romero (accionista mayoritario del Banco de Crédito, ALICORP, Ransa, entre otras empresas), admitió como adecuado (asintió con la cabeza en realidad) las insólitas y perturbadoras declaraciones del presidente García -en las que manifestó que volvería a intervenir el próximo proceso electoral para impedir que llegara el candidato antisistema (por Ollanta Humala)-, reveló su verdadera catadura moral. Esa es, al menos, nuestra peculiar interpretación, ya que no se distanció del comentario del megalómano mandatario en un encuentro de banqueros regionales (compartieron la mesa principal).

Una semana después concedió una entrevista al medio informativo más conservador del país: el diario El Comercio. La entrevista fue mucho más sustanciosa que su ominoso silencio en la cita anterior porque eliminó cualquier tipo de duda acerca de su moralidad. El encabezado con el que abre la nota periodística causó mucha gracia pues Romero dice ser "de centroizquierda". El día de los inocentes ya había pasado, pero el poderoso empresario no se había dado cuenta. O tal vez pretendió arrancarnos una sonrisa en medio de la crisis financiera internacional que asola al planeta. Si esa fue su intención primigenia debo confesar que lo logró su cometido.

Dejando a un lado la comicidad de tan singular personaje, resulta de veras estremecedor que se haya sincerado tras delegar sus funciones a su hijo mayor y Walter Bayly en el Grupo Romero y en el Banco de Crédito del Perú (BCP), respectivamente. La primera pregunta que lo pinta de cuerpo entero aparece a la mitad de la entrevista. En ella una dupla de periodistas le pregunta acerca de su relación con el poder, y éste responde: "Trato de que no me llamen mucho porque cuando lo hacen nunca es para regalarte nada". Su contestación lo incrimina moralmente porque está dando a entender que toda ayuda del Estado es bienvenida. Esto no es poca cosa pues muchos hombres de negocios han hecho fortuna y están acostumbrados a vivir de las tetas del Estado. En el caso de Romero se podría afirmar que se benefició con la emisión de bonos que realizó el Estado Peruano para comprar la cartera pesada del Banco de Crédito del Perú, así como el crédito otorgado al Grupo Romero (ALICORP) por la Corporación Financiera Internacional del Banco Mundial por US$ 80 millones dólares, que contó con la aceptación de la representación del gobierno peruano en el Banco Mundial.

Los comentarios sintomáticos no concluyen allí, pues Romero expresa que no tenía conocimiento que Vladimiro Montesinos fuera corrupto cuando lo conoció ya que "no vio en él signos exteriores de riqueza". Tal vez este caballero no se haya percatado del deslumbrante Rolex de platino que el ex funcionario público usaba en la muñeca izquierda (Montesinos casi siempre vestía camisas de manga corta o polos Lacoste o Ralph Lauren para exhibir cualquier de sus 5 relojes de la marca Rolex). Pero eso es simplemente anecdótico, ya que sí sabía que el asesor "abusaba del Poder Judicial". Es decir, que para el banquero de banqueros intervenir en un poder del Estado (cambiando el sentido de las resoluciones y persiguiendo a los enemigos del régimen, entre otras perlas) no convertía a Montesinos en corrupto, aunque las organizaciones de derechos humanos, los medios, los jueces, la fiscalía y la sociedad civil opinen lo contrario. Don Dionisio afirma que "sabía que abusaba del Poder Judicial", pero no que "robaba plata". En la segunda parte de la misma pregunta (sobre su relación con el ex asesor) indica que fue a visitarlo para solucionar el problema judicial de los socios de la pesquera Hayduk, quienes habían sido procesados por narcotráfico y lavado de activos. "Yo fui por un tema específico. Me arrepiento por todos los problemas que me trajo, pero aquí un cliente necesitaba ayuda (Euducio Martínez y su familia) y lo estaban fregando y cerrando sus fábricas". Señala que fue por el banco ("Por el banco yo voy", según le dice a Raimundo Morales, quien se lo pidió) en auxilio de un cliente, pero lo que no dice es que buscaba la administración judicial de los bienes de su atribulado cliente. En el vídeo que lo vincula con el ex jefe de facto del SIN no pide que se deje en paz a un empresario, sino que se le conceda, como acreedor, las plantas harineras y las embarcaciones para poder cobrar la deuda que Hayduk tenía con el BCP. Así, por si fuera poco, el Grupo que presidía incursionaría con fuerza en otra área de negocio al apoderarse de una pesquera bien posicionada. Pero eso no es todo lo que podemos extraer de la controvertida charla pues casi al final de la primera parte dice que no tenía idea quién chantajeaba a su cliente en ese momento. Difícil de creer, y más cuando él mismo mencionó o da a entender que Montesinos controlaba el Poder Judicial, ya que las presiones provenían de ese poder.

Resulta no menos impactante cuando asevera que el Banco de Crédito no participa en política, aunque financió las campañas de los principales partidos políticos desde 1985 en adelante, caso del APRA, PPC y AP. "(El BCP) Nunca debe asociarse mucho con un gobierno porque luego viene otro y estás en la vereda equivocada. Entonces, el BCP no interviene. A veces los medios dicen que sí, pero no es cierto; nosotros no intervenimos en política". Luego de este pronunciamiento debemos refrescarle nuevamente la memoria al señor Romero pues parece haber olvidado las declaraciones que ofreció al diario Expreso (23/06/99), en ese tiempo al servicio de la autocracia, en las que pedía a Alberto Andrade -ex alcalde Lima- no postular a la presidencia el año 2000; califica la trayectoria de Luis Castañeda -el otro candidato de la oposición- de poco conocida, además de tener una visión cortoplacista de la economía; y, por último, promueve la tercera e ilegal reelección de Alberto Fujimori, "de lo contrario, el Perú saltaría al vacío", sentenció. Así, Dionisio Romero pasó a ser un integrante más del clan fujimorista.

Para terminar con esta primera entrega (habrá una segunda), Romero es interrogado acerca de la forma en que Montesinos abandonó el país (recordemos que abordó el avión corporativo del BCP, el mismo en el que se desplazaba cómodamente Don Dionisio). A lo que responde: "Sí, es cierto. Lo alquilaron. Me llamaron de Palacio (de Gobierno), David Saettone, que era ex funcionario del BCP, y me lo pidió. Maldita la hora en que dije que sí". Romero no fue sentenciado por ayudar a un prófugo de la justicia porque en ese momento no se expidió un mandato judicial que ordenara su captura (recordar nuevamente que el prófugo en cuestión controlaba la fiscalia y el aparato judicial). Dice estar arrepentido de haber alquilado su lujosa aeronave, aunque no de haber concurrido a la salita del SIN, seguramente porque concretó muchos turbios y estupendos negocios con el 'Doc'. Naturalmente existen omisiones importantes en esta respuesta, como en las anteriores, pues el funcionario que solicitó el alquiler fue "premiado" con un puesto en una importante empresa del grupo.

Link: http://www.elcomercio.com.pe/noticia/269304/dionisio-romero-se-jubila-se-confiesa-soy-centroizquierda

Mitos de la guerra contra Sendero Luminoso

Por César Reyna*

Reservamoral.org

Durante el juicio seguido a Alberto Fujimori se han presentado varios argumentos a favor de la "exitosa estrategia contra subversiva" del ex presidente. Su abogado César Nakasaki se ha encargado de exponer a lo largo del proceso que "no hubo necesidad de una guerra sucia porque la política de pacificación fue exitosa". De esa manera intenta desmentir la existencia de dos políticas o líneas maestras: a) una oficial, que según Fujimori derrotó a Sendero Luminoso y al MRTA al capturar a Abimael Guzmán y Víctor Polay Campos sin disparar un solo balazo, y b) una oculta o guerra sucia, bajo la que se llevaron a cabo las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.

El argumento es fácil de rebatir ya que la estrategia antiterrorista –de la que Fujimori dice ser su conductor y diseñador, sin ser experto en lucha contra subversiva–, no fue responsable de la derrota de los movimientos armados aludidos. Los grupos en cuestión ya habían sido derrotados mucho antes, y no por obra y gracia de los gobiernos anteriores, sino porque nunca consiguieron respaldo popular. Para que quede claro, en el mundo no conoce que una facción haya tomado el poder –el principal objetivo de Sendero– sin ayuda de amplios sectores populares (basta recordar el entrampamiento en el que se encuentran las diezmadas FARC en Colombia). Sin el compromiso del pueblo o parte de él, deviene en imposible reorganizar la sociedad en función a principios de cualquier índole. Con toda seguridad se puede decir que Sendero se aniquiló asi mismo desde que asesinó, torturó y secuestró campesinos, es decir, a miembros de las comunidades alto andinas a los que, en teoría, debía proteger de los abusos estatales.

Sendero Luminoso jamás sedujo ideológicamente a la población, en lugar de ello sólo la ahuyentó y atemorizó al quitarle sus escasas pertenencias y obligándolos a colaborar con una causa demencial. Actuó igual o peor que los agentes del Estado en muchas ocasiones. De ahí que su presencia sólo le genera repudio. Es preciso mencionar que tampoco ofrecía algo mejor a lo que había: múltiples injusticias y desamparo gubernamental porque buscaba instalar un régimen autoritario que rindiera culto a la personalidad de su líder, cercenando, de paso, nuestras "libertades". Si generó cierta sensación de caos durante el primer gobierno de aprista y parte del fujimorista, fue porque por la ineficiencia del primero, y la permisividad del segundo, pues dejó operar a Sendero en la capital para que sus habitantes sintieran los fragores de la guerra. Los planes para atentar en la calle Tarata en Miraflores, el atentado contra Canal 2 (Frecuencia Latina) y la explosión frente a la sede del Banco de Crédito, entre otros, fueron conocidos de antemano por los servicios de inteligencia. Estos deseaban que cundiera el pánico en la sociedad, aunque parezca maquiavélico, para que ésta le diera carta blanca al Gobierno para enfrentar al terrorismo como mejor le plazca, matanzas incluidas, es decir, con terror. De esa forma Fujimori consiguió una constitución a la medida (la del 93), controló el Congreso durante 10 años y el Poder Judicial.

Otro fin del Gobierno de entonces fue magnificar[1] la dimensión de Sendero Luminoso para que cuando se le "derrotara" (ya había sido derrotado mucho antes al no conseguir respaldo social) se dijera que se acabó con un enemigo peligroso que puso en riesgo el sistema democrático y viabilidad del país. De ese modo Fujimori se presentó ante la opinión pública como el "salvador de la patria" y había que reconocerle el mérito de combatir a la subversión, lo que a la postre le valió su segunda y tercera reelecciones.

En Perú, contra lo que opina Nakasaki y otros defensores de la política de pacificación de Fujimori, sí hubo guerra sucia ya que con ella se quería dar el mensaje a los senderistas de que se les aplastaría, que la guerra contra ellos sería sin cuartel a menos que depongan las armas y entreguen información sobre sus planes y sus mandos. Las horrendas matanzas de Barrios Altos y La Cantuta tenían ese claro prepósito. No fue pues una intervención aislada como pretenden demostrar los partidarios de la dictadura, ya que el Grupo de Extermino Colina recibió el respaldo institucional del Ejército Peruano y de las altas esferas políticas, de ahí que se les felicitara, se ascendiera a sus integrantes y los amnistiara un Parlamento dominado por congresistas fujimoristas, quienes, a la sazón, eran dirigidos por Vladimiro Montesinos, el socio político de Alberto Fujimori.

---

[1] Materialmente era imposible que Sendero ganara pues no llegó a tener más de 5 000 militantes; mientras que las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional bordeaban los 300.000 efectivos.

* César Reyna es un escritor peruano, con intensa actividad en el campo de comentario político y de actualidad internacional.

Makuko, por siempre!!

Walter Stars (hoy Armoinía 10) no le dió todo lo que debió dar. Murió exiliado como obrero de limpieza en París. Una leyenda popular.

 

ALBERTO SILVERIO GALLARDO JUAREZ
EL POPULAR: "MAKUKO" GALLARDO

Desarrollado por: http://santiagodepiura.galeon.com/piuranos.html

"...Y beber y beber y beber hasta morir" ...en mi escritorio me sente a escribir en mi dormitorio me puse a llorar ...allí viene el burro de de mi compay tengan cuidado con su andar...

"Luchito" Siancas radio tco. de Pachitea acá en Piura, cuenta que a su vecino Makuko, en su muchachada le llamaban "Cholo Paton!..

Alberto Silverio Gallardo Juárez el cantante del pueblo piurano nació aquí en la calle Napo de este antiguo barrio, desde muy churre se inclinaba por el canto, y en oportunidades cantaba en los eventos de su colegio el ex-21, luego lo haría de joven en en el Colegio López Albujar; fué grande su alegría aquella tarde que ocupó el primer puesto como interprete en un festival cancionero realizado en el entonces cine Variedades.

Huérfano de padre: don Silverio Gallardo Chiroque. A los 14 años Makuko, se dedica por entero a llevar el sustento a su familia, a su idolatrada madre doña Maria Eugenia Juárez de Gallardo. "mi reina" la llamaba, era en buen hijo y un gran hermano, responsable padre a decir de los suyos; comparte su actividad de Comerciante Informal en el Mercado piurano con su hobby musical, ingresando a trabajar en la orquesta de los Hermanos Lozada: Armonía 10 de Piura, entregando a ésta mas de 30 años de su vida y arte.

Con Makuko conocemos "el cervecero", "me emborracho por tu amor" y otras. La aparición de la música sanjuanera toma su lugar en orquestas piuranas y Makuko Gallardo junto a Armonía 10 se convierte en uno de los mejores interpretes de este genero, desarrollándolo en calidad y posesionándolo en status sociales poco asequibles a tal música; ricos y pobres, grandes y chicos bailaron con Makuko los sanjuanes y parrandas cumbiamberas: "El burro de mi compay","el chancho de mi vecina", "la manguerita", "el Escritorio" etc etc. Verdaderos éxitos musicales y que pasearon a sus interpretes Armonía 10 y Makuko por Colombia Costa Rica Ecuador etc. Makuko alguna vez diría "nunca pense que cantando como serrano llegaría a ser tan famoso".

Makuko nos dejó el 31 de Mayo 2005 en Paris-Francia; aún esta en nuestros recuerdo el gran Makuko y su fuerte voz cantándonos: "...cervecero yo soy y mi vida se va acabando.... y beber y beber y beber hasta morir, y beber y beber ...

La guerra que no debe repetirse

Reportaje sobre la guerra del Pacífico
Cargado por libertadcero

Chile devuelve más documentos a Perú

2008: Chile devuelve al Perú archivos perdidos durante la guerra del Pacífico.
http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?Id=3DfPL9SRGIY=

Lima, nov. 21 (ANDINA).- La directora de Bibliotecas, Archivos y Museos de Chile, Nivia Palma, hizo entrega oficial hoy al Archivo General de la Nación del Perú de más de cien lotes de documentos perdidos durante la ocupación de Lima.

Se trata de documentación propiedad de la República del Perú y que corresponde al Ministerio de Relaciones Exteriores (41 volúmenes), Ministerio de Hacienda (12 volúmenes), Ejército del Sur Peruano (24 volúmenes), y Fondos Varios (32 libros manuscritos), informó la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos de Chile.

En la ceremonia de devolución realizada en la sede principal del Archivo General de la Nación del Perú se suscribió un acta de entrega entre la funcionaria chilena y el Jefe Institucional de la entidad peruana, Lizardo Pasquel Cobos.

Los legajos llegaron por valija diplomática desde el vecino país del sur y estaban embalados en cajas libres de ácido para proteger la integridad del material.

Esta repatriación era esperada desde que en diciembre del año pasado el Estado de Chile desafectara mediante el Decreto Supremo 2490 el carácter de Monumento Nacional Histórico a más de cien lotes de documentos pertenecientes al Perú.

La devolución se concretó gracias al Decreto Supremo 3420 del ministerio de Educación de Chile del 13 de noviembre último que autorizó el regreso de este importante patrimonio.

El retorno de estos archivos tiene como antecedente más cercano la devolución de libros a la Biblioteca Nacional efectuado el año pasado.

Otros dos casos relacionados con documentación se dieron en 1986 y 1999, cuando se devolvió material oficial relacionado a procesos judiciales y la actividad notarial.

Nivia Palma manifestó que la decisión de devolver estos bienes culturales al Archivo General de la Nación del Perú, reitera el "profundo compromiso con el respeto y valoración de la cultura de todos los pueblos, y en particular la de los países vecinos" que tiene Chile.

(FIN) ECG/RES

2007:Chile devuelve al Perú libros que se llevó durante la guerra

http://www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2007-11-06/chile_devuelve_al_peru_libros.html

Se trata de 3.788 volúmenes que llegaron ayer a la Biblioteca Nacional

Por: Moisés Ávila Roldán. Corresponsal / José Santillán

Fueron sacados del Perú por barco, tal vez a lomo de bestia o en los hombros de soldados chilenos. Hoy regresan a Lima para reintegrarse al patrimonio histórico de la patria. El Gobierno de Chile devolvió al Perú 3.788 libros que su ejército sustrajo de la Biblioteca Nacional, durante la Guerra del Pacífico en el siglo XIX.

La encargada de hacer la entrega fue la directora de Bibliotecas, Archivos y Museos de Chile, Nivia Palma, quien llegó a Lima trayendo los volúmenes, apilados en 238 cajas. En una reunión privada con su par peruano, Hugo Neira, firmó con él un acta que sella la devolución. La ceremonia de presentación oficial de los volúmenes devueltos se llevará a cabo hoy, a las 10 de la mañana, en la sede de la Biblioteca Nacional del Perú.

"Como director de la Biblioteca Nacional del Perú no tengo palabras para agradecer este gesto de buena voluntad", sostuvo Neira.

De acuerdo con Nivia Palma, se trata de libros que han sido identificados de manera clara después de una investigación histórica de catálogos. Parte esencial para determinar su procedencia fue que estos documentos llevan impreso el antiguo sello de la Biblioteca de Lima, con el escudo del Perú.

ES UN GESTO DE AMISTAD
"Lo que se ha querido hacer es llevar adelante una política del Gobierno de proyectarse hacia el resto del mundo como un país promotor de la paz y que cree en la integración de América Latina. Se ha hecho también como un gesto de amistad hacia el pueblo peruano", precisó el canciller chileno, Alejandro Foxley, en diálogo con la prensa.

Precisó que se trata de un estudio cuidadoso y detallado que ha llevado adelante un grupo de diez historiadores chilenos. "La devolución de bienes culturales es parte de la manera en que conviven hoy en día los pueblos en el mundo", manifestó.

"Los países de esta parte de América Latina tenemos la responsabilidad y la obligación de superar problemas históricos para bienestar de nuestros pueblos", sostuvo. Precisó que se trata de un acto unilateral del Gobierno de Chile, de buena fe.

Al mismo tiempo, pidió no remover temas históricos, mediante las versiones de que esta cantidad de libros no es la que originalmente salió de Lima. "Probablemente una parte de los libros esté en otros lugares del mundo o simplemente, por efecto del paso del tiempo, se deterioraron", comentó.

GESTO MUY IMPORTANTE
En diálogo con El Comercio el canciller peruano, José Antonio García Belaunde, calificó de muy importante la devolución de libros al Perú. "Primero como un gesto de Chile y segundo como parte de la recuperación del patrimonio cultural del país".

Señaló también que el acto de devolución de esos libros se constituye como parte de una agenda positiva que tanto Chile como el Perú están interesados en promover de manera conjunta.

El canciller añadió que los libros devueltos son los que Chile ha identificado en las bibliotecas de Santiago y Valparaíso, por lo que hoy, de acuerdo con las autoridades chilenas, ya no quedan libros peruanos, que fueron sustraídos durante la Guerra del Pacífico, en las bibliotecas de ese país.

Por su parte, el embajador Hugo de Zela señaló que Chile solo ha cumplido con la obligación de devolver parte de los libros saqueados en la Guerra del Pacífico.

PARA RECORDAR
4El historiador peruano Mariano Paz Soldán en "Narración histórica de la guerra de Chile contra Perú y Bolivia", publicada en 1904, recuerda que tras el saqueo muchos libros se vendieron en el mercado al precio de seis centavos de libra, para envolver especias.
4Un reportaje publicado por el "Diario Siete" de Santiago el año pasado dio cuenta de que entre los libros que habrían ingresado a Chile producto del saqueo figuran colecciones raras como el compendio de las crónicas de Garibay (de 1628).

Devuelve Chile a Perú libros saqueados en el siglo XIX

Son más de tres mil ejemplares que fueron extraídos durante la Guerra del Pacífico; entre los textos se encuentra una de las dos copias de La Oratoria de Demóstenes que existen en el mundo

EFE

El Universal Lima

Martes 06 de noviembre de 2007

En un gesto "sin precedentes" en Latinoamérica, Chile entregó oficialmente hoy a Perú 3.788 libros, considerados como joyas históricas, que se llevó durante la llamada Guerra del Pacífico (1879-1884).
"En Europa hay muchos ejemplos de devolución de los botines de guerra, pero en América Latina yo creo que no ha habido y menos en dos países que han mantenido relaciones bastante tensas durante mucho tiempo", dijo a Efe el director de la Biblioteca Nacional del Perú (BNP), Hugo Neira, al calificar el gesto "sin precedentes" en la región.
El canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, manifestó: "el gesto de Chile contribuye además a afirmar una tendencia mundial que quiero destacar, la tendencia que los patrimonios culturales vuelvan a sus países de origen".
En el acto oficial celebrado en Lima, en el que participaron Neira, la directora de Bibliotecas, Archivos y Museos de Chile, Nivia Palma, y otras autoridades de ambos países, se exhibió solo una veintena de los ejemplares devueltos, dado que la mayoría del material bibliográfico se encontraba aún embalado en cajas.
Entre los volúmenes, que datan de entre el siglo XV y XIX, se encuentra la edición políglota Complutense de la Biblia, que fue impulsada y financiada por el Cardenal Ximenez de Cisneros.
También una de las dos copias existentes en el mundo de "La Oratoria" del antiguo griego Demóstenes, dado que la otra se encuentra en el Vaticano.
"Son libros en griego, en latín, en francés, en español antiguo", así como gran "diversidad temática, de carácter religioso, literatura, historia del arte de la ciencia de la época, con orientaciones domésticas", así como sentencias de litigios, normativas de tierras, bulas papales, entre otros, acotó Palma.
"Los amantes de los libros van a conocer la forma, el formato del libro, de la época, el tipo de papel, el tipo de letra, el tipo de colores que se usaba, en fin, muchos momentos de la gráfica y el dibujo", destacó.
Palma recordó que Lima "era el centro, era un virreinato de un poderío económico político institucional cultural", al destacar el valor de los libros que guardaba la antigua Biblioteca Pública de Lima al momento del saqueo por parte de las tropas chilenas.
"Es un yacimiento de erudición", coincidió Neira, al señalar que entre el patrimonio devuelto se cuentan ejemplares del cronista mestizo peruano Inca Garcilaso de la Vega, del escritor y filósofo francés Denis Diderot, así como textos teológicos y de teoría de Estado de España, que "van a ser sorpresas de investigación".
El director de la BNP, insistió en que cree que "no hay un solo libro más en lugares públicos del Estado" en Chile, al desestimar las versiones sobre la existencia de más de 50.000 libros en manos de ese país.
Los especialistas e historiadores peruanos no saben con exactitud la cantidad de libros y documentos que fueron llevados a Chile después de que los militares de ese país ocuparan Lima en 1881 hasta su retirada en 1883.
El chileno Diario Siete publicó el año pasado una investigación en la que asegura que los soldados de esa nación saquearon 10.000 libros de la Biblioteca de Lima, además de otros documentos, cuñas de monedas y piezas históricas.
El escritor Ricardo Palma, que asumió la dirección de la Biblioteca Nacional de Perú en 1884, hizo un recuento de los libros y señaló que de 30.000 ejemplares que había antes de la guerra, sólo quedaron 300 en el edificio convertido en cuartel general de las fuerzas de ocupación chilena.
Bolivia y Perú se enfrentaron a Chile en la Guerra del Pacífico, lo que le costó al primer país la pérdida de su salida al océano Pacífico y, al segundo, parte de su territorio sureño.
Actualmente, Perú y Chile mantienen una controversia por los límites marítimos, que Lima pretende ventilar este año en la Corte Internacional de La Haya.

cvtp/mgg

Hernani no puede con "Gorgory".

Gnral. Salazar aún no puede "capturar" a Rómulo. Al parecer Gral. Salazar se quedaría hasta que Rómulo esté a salvo.

Pobre Yehúde, ni siquiera tiene autorización para apoyar a su Ministro!

(RPP) El presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, lamentó las declaraciones del ministro del Interior, Remigio Hernani, quien hoy en RPP reiteró su intención de remover al general Octavio Salazar de la Dirección de la Policía Nacional (PNP), y desaprobó la exposición de problemas personales en los medios de comunicación.

"Con el general Salazar no puede pasar nada, lamento muchísimo estas declaraciones publicas (Â…) acabo de conversar con el ministro del Interior y le acabo de decir que es muy poco positivo o favorable que estemos dando declaraciones que afectan a las personas, si en las fuerzas policiales hay problemas de tipo personal se tiene que zanjar de manera personal", expresó a la prensa.

Como se recuerda, Hernani anunció hoy a través de RPP que la decisión sobre Salazar se dará en las próximas horas, sin embargo, admitió que aún no ha tratado el tema con el presidente de la República Alan García, el único, de acuerdo con el reglamento de la PNP, con poder para removerlo.

Simon Munaro comunicó que Hernani pondrá todos los esfuerzos para cumplir con las órdenes dadas, principalmente dar a conocer el plan, ubicar y capturar al ex ministro aprista Rómulo León, prófugo luego de la difusión de los 'petroaudios'.

"No estamos condenando a nadie, pero para que esto suceda es necesario que las Fuerzas Policiales estén homogéneas", precisó.

Hasta el momento el general Octavio Salazar ha evitado dar declaraciones sobre este tema mientras que el presidente Alan García no ha tocado el tema en las actividades de hoy.

Rospigliosi: Es insólito que Hernani pida salida de Salazar en los medios



El ex ministro Fernando Rospigliosi calificó como un hecho insólito que el actual titular del Interior, Remigio Hernani, acuda a los medios en busca de la salida del general Octavio Salazar de la Dirección de la Policía Nacional (PNP), lo cual demuestra el respaldo del que este goza en las altas esferas del Gobierno.

"Es un hecho insólito y muestra que el general Salazar tiene respaldo de muy altas autoridades que están por encima el ministro del Interior, porque era obvio que el general Hernani, que había criticado a Salazar en meses anteriores, lo removería del puesto cuando se hiciera cargo del ministerio. (Â…) ya ha pasado una semana desde que juró el gabinete ministerial y todavía no puede sacar a Salazar", indicó en RPP.


Como se recuerda, Hernani ha manifestado a través de diversos medios de comunicación que Salazar Miranda deberá dejar la Dirección de la PNP. Hoy en RPP reiteró este pedido y anunció que la decisión se dará en las próximas horas, sin embargo, admitió que aún no ha tratado el tema con el presidente de la República Alan García, el único, de acuerdo con el reglamento de la PNP, con poder para removerlo.

El ex ministro del Interior consideró que las razones de Hernani son válidas, pues él debe poder trabajar con quien más crea conveniente.

"Es obvio que la seguridad ciudadana es un desastre que las cosas han funcionado mal, que el ministro anterior (Luis Alva Castro) no tenia idea ni le interesaba el tema y era un incompetente absoluto, pero quien dirigía el ministerio era la Policía y el director. Esa es la realidad quien ha venido dirigiendo el ministerio ha sido el director de la Policía", expresó.

"Tiene razón en las críticas que ha venido sosteniendo (Hernani) y que debería tener el poder de decisión para cambiar a quien considere conveniente, no puede ser que se le obligue a trabajar con alguien en el que no cree, con quien esta enfrentando, eso no tiene sentido porque lo que va a ocurrir es una pelea entre ambos", añadió.

Rospigliosi indicó además que esto da una sensación de desorden en el Gobierno, lo mismo que sucedió cuando el presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, anunció en RPP la salida de "uno o dos ministros" antes de diciembre.

Sin embargo, no dudo en recalcar las cualidades de Simon Munaro, pues lo calificó como un político honrado, cuya figura favorece la conciliación de una serie de desórdenes sociales.

Ministro del Interior: Octavio Salazar debe irse de la PNP

El ministro del Interior, Remigio Hernani, afirmó que el director de la Policía Nacional, el general Octavio Salazar debe poner su cargo a disposición "por un principio de decencia" y anunció que de todas formas habrán cambios en los altos mandos de dicha institución.

En entrevista con el diario La República, el general en retiro Hernani confirmó lo que se intuía por declaraciones anteriores dadas cuando aún no formaba parte de las filas del Gobierno: cree poco en el liderazgo de Salazar al mando de la Policía.

"Yo no pongo fecha, pero tiene que irse en algún momento (…) Estoy sorprendido de que no pusiera su cargo a disposición. Ese es un principio de decencia", manifestó.

Las razones de dicha decisión se basarían en antecedentes como el secuestro del general Alberto Jordan y un contingente policial durante el 'Moqueguazo', como la falta de acción en la captura del ex ministro de Pesquería Rómulo León tras el escándalo de los 'petroaudios'.

"En este caso, se ha debido hacer un seguimiento sin perderlo de vista, hasta que haya un mandato judicial. No actuar de esta manera, evidentemente hay negligencia", dijo ayer en Radio Nacional.

Asimismo, otros altos mandos de la Policía corren el riesgo de ser removidos por el la búsqueda de Rómulo León, quien ayer difundió un video desde la clandestinidad proclamando ser víctima.

"Criticó frontalmente es la actitud del director de investigación criminal que al haber visto en la televisión la proyección de un video en el que podía haber delito y podía comprometerse el prestigio del Gobierno, no tuvo iniciativa de ubicar a la persona y tenerla a la mano", apuntó.

Además, ayer el director de Inteligencia de la PNP, general Jorge Cárdenas decidió dimitir debido a que no podía estar "subordinado" a alguien que purgó cárcel por terrorismo, en referencia al jefe del gabinete, Yehude Simon.