Mostrando entradas con la etiqueta minería. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta minería. Mostrar todas las entradas

martes, 2 de diciembre de 2008

Dutch company will destroy a neighborhood in Peru

ROBERTO LETTS COLMENARES, AFP INTEGRA, AFP PRIMA y campoñía holandesa TRAFIGURA BEHEER B.V. desaparecerán un pueblo en el centro del Perú a través de su empresa Volcan Cía Minera.


Un barrio de Cerro de Pasco será destruido para dar paso a minería





Video de programa Reporte Semanal de Frecuencia Latina - Perú



Los pobladores plantean una serie de proyectos para su traslado. Once millones 800 mil toneladas de mineral son razones para la mudanza.


Por Raúl Mayo

elcomercio.com.pe.-Lo que ocurre en el pueblo de Chaupimarca, ubicado en el corazón de Cerro de Pasco, es insólito. El barrio se encuentra asentado sobre un yacimiento de casi 12 millones de toneladas de mineral, pero tanta riqueza cerca, en vez de ser motivo de alegría es causa de tristeza porque el pueblo, con sus recuerdos y tradición, está condenado a desaparecer.

Durante más de medio siglo, los pobladores de Cerro de Pasco transitaron por el barrio de Chaupimarca y los que allí viven siempre se mostraron orgullosos porque tenían cerca la iglesia, la comisaría, los mercados, una escuela, los locales públicos y dos parques. Sin embargo, todo ese mundo antes de fin de año tiene que desaparecer para dar paso a un gran boquerón de donde extraerán los minerales. El problema es que hasta ahora no se decide a dónde irá la población.

Maura Herrera Cárdenas lucha por que los pobladores, un total de 418 familias, unas 2.500 personas, sean bien reubicados y, sobre todo, se les reconozca legalmente lo que les corresponde por su propiedad.

Agustín Carvajal Lorenzo y Edison Zavala Nación, ambos comerciantes, están desesperados, porque no saben qué harán luego de que dejen sus negocios. Así como ellos, las demás familias, todas humildes, sus niños con sus caritas raídas por el frío que aún juegan con la tierra que los vio nacer, esperan en medio de gran inquietud, lo que les depara el destino.

LOS PLANES
La empresa Minera Volcan SAA , que explota el llamado tajo abierto, necesita extraer la enorme riqueza del subsuelo por lo que presentó a la Municipalidad de la Provincia de Pasco el llamado Plan L, que es una propuesta de reubicación de esta importante zona de la ciudad de Cerro de Pasco a otro lugar, para explotar las reservas de plata, plomo y zinc sobre el que se encuentra asentada.

El documento, entregado con fecha 19 de diciembre del 2006, señala que la ampliación del tajo abierto permitirá a la empresa minera disponer de 11 millones 800 mil toneladas métricas de plata, plomo y zinc.

Toda esta riqueza mineral se encuentra en solo 4,7 hectáreas de tierras, pero la empresa solicitó una ampliación de su explotación en una extensión de 11,4 hectáreas, de las cuales 2,6 corresponden a sector de seguridad y 4,1 a áreas verdes.

Durante el mes de mayo, la subcomisión de expansión del tajo abierto, que preside la municipalidad provincial, elaboró con la ayuda de técnicos una propuesta de compensación y reposición urbana que se entregó a la empresa Volcan.

La subcomisión la integran 11 organismos, entre ellos la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión, la Cámara de Comercio de Pasco, la Vicaría Pastoral, el Gobierno Regional de Pasco, el Frente de Defensa, la Asociación de Comerciantes, la Asociación de Inquilinos, las municipalidades de los distritos de Yanacancha y Simón Bolívar, la Federación de Comunidades, la Federación de Asentamientos Humanos y la Federación de Trabajadores Mineros.

El plan L de expansión de la actividad minera afectará la iglesia, el local de la escuela, la comisaría, dos mercados, la compañía de bomberos, dos losas deportivas, el terminal terrestre y 418 viviendas, ubicadas en el barrio Chaupimarca.

Prácticamente desaparecerá el centro de lo que es la ciudad de Cerro de Pasco, porque se incluyen en la ampliación del Plan L unas 14 calles, en una extensión total de tres kilómetros y medio.

TESTIMONIOS

"Vivo aquí hace 18 años. Cumplo con el pago de alquiler y todos los servicios. La empresa me quiere pagar 10 mil soles, lo cual es muy poco porque tengo una tienda y clientela fija".
AGUSTÍN CARBAJAL LORENZO - Comerciante

"Estamos afectados porque no sabemos a dónde vamos a ir. La empresa ofrece lo que quiere, 50 y 60 mil soles por una vivienda de 170 metros cuadrados".
EDISON ZAVALA - Comerciante

"El asentamiento Túpac Amaru ofreció 16 mil hectáreas para que se reubique allí la iglesia, los mercados, la plaza, pero los pobladores no aceptan porque los terrenos están junto a la laguna Chaquicocha".
MAURO HERRERA CARDENAS -Dirigente de Túpac Amaru

Lo que la empresa minera propone

La propuesta de ampliación del tajo abierto expuesta por los representantes de la Minera Volcan está centrada en cinco aspectos: geológico, geotécnico, reurbanización y equipamiento urbano, aspecto ambiental y aspecto social económico.

En la reubicación se menciona algunas infraestructuras públicas como la Plaza Chaupimarca, la comisaría, la escuela Rocovich y el Mercado Baratillo, pero no el terreno del terminal terrestre y algunas propiedades de la municipalidad.

El plan tampoco menciona proyectos industriales; no hay un diseño de tránsito urbano adecuado para no aislar Chaupimarca. Tampoco se encontró dato alguno sobre el monto real del pago de regalías mineras de la Unidad de Cerro de Pasco; no señala ningún programa de desarrollo social y que el pueblo no pierda su identidad, entre otras observaciones.

La subcomisión de expansión elaboró una propuesta de compensación y reposición que entregó a la Minera Volcan, que esta semana dará una respuesta.

VOLCAN COMPAÑIA MINERA S.A.A.

certifica




Certifica.com
ACCIONISTAS con más del 5% de participación

AccionistaNacionalidad%SerieFecha Inicio
EMPRESA MINERA PARAGSHA S.A.C.PERU6.3928/02/2006
IN - FONDO 2 (AFP INTEGRA)PERU6.7809/12/2005
LETTS COLMENARES ROBERTOPERU17.128/02/2006
RI - FONDO 2 (AFP PRIMA)PERU5.609/12/2005
TRAFIGURA BEHEER B.V.HOLANDA10.0223/12/2003
Fuente: Comisión Nacional Supervisora de Valores (CONASEV) Perú

Perú: Minera Volcán. Terrorismo en Cerro de Pasco

05-05-08, Por Cathy García * Profesora de City University of New York


La población de Cerro de Pasco debe demandar una compensación de por vida a Minera Volcán ya que ha destruido sus vidas, ha dañado la salud de sus niños, ha destruido la infraestructura de la ciudad, ha destruido las fuentes de agua. Actualmente esta sembrado el terror con bombardeos diarios muy cerca a sus hogares. Debido a que el gobierno es parte del problema, se debe pedir la intervención de la Corte Internacional de Derechos Humanos de la OEA.

"Que vengan aquí los que están en contra de la minería moderna, que vengan aquí los que dicen que la minería no puede convivir con la agricultura..." García Pérez, Presidente del Perú La Republica, 26 de Octubre 2007)


Los expertos del siglo XXI definen "terrorismo" como "la amenaza del uso del terror o violencia seria contra la población civil para intimidarlo o obligarlo por la fuerza a un propósito político, económico, ideológico o religioso" (Martin Guss, Essentials of Terrorism, California State University 2008).


Todos los días, a las diez de la mañana y tres de la tarde, poderosos explosivos de anfo son activadas por la trasnacional mejicana Volcán en el corazón mismo de la ciudad de Cerro de Pasco (la ciudad mas alta del mundo ubicado a 4338 m.s.n.m.) Estos devastadores ataques terroristas son lanzados por Volcán desde un Tajo abierto ubicado dentro de la histórica plaza de armas de la ciudad de Cerro de Pasco causando pánico, dolor y zozobra a mas de 70,000 habitantes, especialmente niños, mujeres y ancianos que constituyen la mayoría de la población. Las velocidades de propagación de las ondas producidas por las detonaciones en el Tajo principal de la mina, cuya distancia oscila pocos metros respecto al punto de excitación, están por encima del umbral de 1 pulgada sobre segundo (1 in/s) aceptado internacionalmente como limite para que no se presenten daños en las construcciones. Además los ruidos y vibraciones de cada Tiro exceden los limites permisibles establecidos para explosiones en operaciones de Tajo abierto (un limite de 5 mm/segundo) aceptado en minería de este tipo. Geólogos de la mina señalan que los ruidos estimados exceden los 22 mm/segundo, mas de 200% por encima del nivel establecido por la minería internacional (también por el Bureau of Mining de EEUU). Algunas imágenes vivas de los efectos de este crimen contra la población civil han sido captadas en la TV por la periodista Maribel Toledo del programa "Cuarto Poder" trasmitido el domingo 20 de abril.
Hasta la fecha mas de 1,200 viviendas fueron impactadas, muchas de ellas han colapsado y 720 casas fueron parcialmente derrumbadas pero sus habitantes no tienen donde ir. Los riesgos son altos que en cualquier momento cientos de personas pueden ser enterrados vivos. Debido al uso de explosivos en niveles de Tajo abierto los daños materiales han aumentado, las casas que bordean la excavación han sido derribadas, en las más lejanas hay rajaduras de techos y paredes y el piso se ha hundido en mas de 150 casas denunciaron los pobladores en la audiencia publica del 16 de septiembre de 2006.


Esta no es la primera experiencia terrorista que vive el pueblo de Cerro de Pasco. En 1998, Volcán le puso como condición al gobierno de turno para comprar la mina la destrucción de 3,200 viviendas para expandir sus operaciones futuras. Las "fuerzas del orden", por disposición del gobierno, se encargaron de demoler con dinamita las casas de gente humilde, expulsando así a miles de peruanos que se convirtieron en refugiados en su propia patria. En el contrato de compra-venta, el gobierno como facilitador y cómplice de este crimen, exonera a Volcán de los pagos de compensación por las viviendas demolidas. Luego de comprar la mina a precio subvaluado, Volcán empieza una brutal y despiadada explotación minera que hizo extrañar a Centromin. En los dos últimos años, Volcán pone énfasis en la destrucción de viviendas en el Sur Este de la ciudad (zona declarada por el Instituto Nacional de Cultura como zona de preservación histórica) donde existen reservas probadas de minerales, para comprarlas como terreno. Este siniestro plan ha sido declarado "exitoso" por la empresa, que recientemente declaro haber comprado todas las viviendas que ellos mismos destruyeron para luego ofrecer una "oferta" de compraventa a las victimas (Luís Pariona, Jefe de RRPP de Volcán, 4/20/08 Cuarto Poder). Allí no queda todo, Volcán les hace firmar un contrato en el cual los pobladores se comprometen a no enjuiciar a la mina por los efectos de la contaminación (el envenenamiento con plomo). Lo irónico es que la destrucción de casas por Volcán, esta causando un serio déficit de viviendas en Cerro de Pasco.


Volcán admite por boca de Pariona que no cuenta con un Plan de Impacto Ambiental (PIA), una clara violación a la ley ambiental del Perú. Según este funcionario, la preparación del PIA "esta en proceso" después de casi una década de operación de la mina. No es una coincidencia que el impune petardeo diario contra la población se haya intensificado durante los últimos 6 meses. Otro alto funcionario de minera Volcán, el gerente Jacob Timmers, declara con cinismo a la prensa el 17/9/06: "Nuestro compromiso es solo apoyarlos... pero no estamos recociendo responsabilidad alguna". ¿Y los tiros? ¿Y los vertederos de residuos de plomo arrojados y acumulados en plena ciudad? ¿y el plomo en los niños? Esos actos terroristas no los cometió el difunto MRTA, ¿verdad?. La empresa no escucha a las victimas que vienen a presentar sus quejas, por lo general se burlan de la gente humilde que se acerca a reportar los daños, si se movilizan para protestar, su contingente de seguridad y la Policía Nacional del Estado peruano están listos para reprimirlos o detenerlos acusándolos de "estar contra la inversión" que en el Perú de García Pérez ya es equivalente a ser miembro de sendero luminoso.


Minera Volcán trabaja en complicidad con el gobierno aprista


La única labor del Ministro de Energía y Minas Juan Valdivia hasta la fecha, por ejemplo, ha sido la de tener el triste role de sargento bombero de Volcán. Su función se limita a calmar con engaños y demagogia la justa protesta popular. Reparte palabras huecas entre los pobladores, les ofrece "minería responsable", "protección rigurosa del medio ambiente", "sierra exportadora", "futuro diferente", "modernidad" e "inversión y más inversión," mientras siembran terror con los tiros e inyectan plomo en la sangre de los niños. El gobierno se limita a pedirle a minera Volcán publicar reportes para mejorar su imagen, como un plan integral de salud, otro plan de expansión con el propósito de obligar a las familias a abandonar "voluntariamente" sus casas (La Republica, 17-9-2006). Otro acuerdo en el acta de compromiso firmado entre Volcán y las autoridades fue que Volcán no hará mas denuncias mineras, después que la misma empresa ha declarado que ya tiene lo suficiente.


El gobierno y su aliado Volcán no han resuelto un solo problema del pueblo hasta la fecha. No les interesa la salud y bienestar de los pobladores de Cerro de Pasco, pero si invierten grandes cantidades de dinero en propaganda y la compra de políticos nativos y congresistas. El objetivo es dividir a la población (divide y vencerás). Con el apoyo logístico oficial (y policíaco), Volcán trata de movilizar a un grupo de trabajadores y unos cuantos pobladores para continuar sus actividades terroristas. Hasta piden una "consulta popular" sobre la posible revocación, repitiendo las bravatas públicas de García Pérez: amenazan con "sacar a patadas" de sus hogares a los pobladores que se oponen a los planes de Volcán, que para estos infames son "perros del hortelano" que no trabajan ni dejan trabajar al Dios de la inversión.


Para este fin, el Congreso controlado por el partido de gobierno, impulsa un proyecto de ley para desalojar a los pobladores en forma arbitraria en beneficio de la trasnacional. Bajo este plan, los pobladores serian reubicados en asentamientos humanos sin servicios básicos cerca a la carretera central. Promesa que no pudieron cumplir ni con los damnificados del ultimo terremoto en Pisco. El gobierno trata de embaucarlos con el cuento que esta carretera se convertirá en una prolongación de la interoceánica con Brasil. Según la congresista Gloria Ramos, manipulada por el gobierno, el proyecto de reubicación costaría cerca a US$84 millones, de los cuales Volcán solo pagaría el 10%.


Otros crímenes contra la vida y la salud


Otras acciones de minera Volcán contra la población civil son los siguientes crímenes ambientales y ecológicos que principalmente atentan contra la vida y salud de la población civil, en especial de los niños y madres gestantes.


1. Minera Volcán arroja y acumula sus residuos minerales poli metálicos no tratados (la mayor parte de plomo) dentro de los poblados de José Carlos Mariategui y Champamarca donde casi todas las familias han sido envenenadas con plomo y otros metales pesados tóxicos. El Ministerio de Salud reporta los resultados de un muestreo hecho el 2005 en el cual más del 82% de los niños presentaban plomo en la sangre y el 82.5% de los mismos eran menores de 10 años (se estima que la cifra actual es mucho mas alta). La mayoría de los niños tienen 20.5 gramos/mililitro (g/ml) de plomo, el doble del máximo nivel permisible por la Organización Mundial de la Salud (10 g/ml). Debido a los métodos técnicos rudimentarios que utiliza Volcán, comparado a minas similares en otros países como Méjico y EEUU, el nivel de plomo en la sangre de los pobladores se ha elevado considerablemente.


2. Minera Volcán ha contaminado casi todas las fuentes de agua fresca de la ciudad. Y de lo que queda, casi todo el agua lo utiliza para sus operaciones de Tajo abierto, que en comparación con la minería subterránea, usa grandes cantidades de agua. El pueblo solo tiene acceso a 2 horas por día de agua potable.


3. Los métodos y procedimientos de gestión de residuos y relaves mineros son esencialmente los mismos que en el tiempo de la Cerro de Pasco Copper Corp. y Centromin. No existe ningún tratamiento técnico para detoxcificar los residuos que se arrojan a los vertederos o se acumulan en las zonas pobladas. Una clara violación a la practica internacional aceptable de la industria minera. Volcán no rellena los huecos dejados por las excavaciones, no tiene ninguna intención de rehabilitar la zona y disminuir el impacto ambiental. No aplica ningún método de compactivizacion estandarizado. Lo que impulsa es la completa destrucción y eventual desaparición de la ciudad de Cerro de Pasco. La mayoría de los socavones subterráneos y superficiales se encuentran asentadas en una base inestable que ante lluvias intensas producen hundimientos, agrietamientos y inundaciones.


Ni que hablar de las condiciones laborales


Minera Volcán, igual que la mayoría de las trasnacionales mineras en Perú, sobre-explota a los trabajadores con míseros salarios y jornadas mayores de 12 horas diarias, además de la falta de adecuados equipos de seguridad. Los trabajadores mineros tienen alto riesgo de contraer enfermedades fatales, tienen un alto índice de accidentes de trabajo y un promedio de vida por debajo al resto de la sociedad. Sin embargo, el gobierno les impuso una ley poniéndoles un tope a sus míseros salarios, mientras el limite de las ganancias de las trasnacionales es el cielo; a los trabajadores les extendió la edad para jubilarse dándoles un tope a los magros ingresos de los jubilados. Y lo más detestable es que la mayoría de los trabajadores de minera Volcán son contratados (los llamados services o "empresas especializadas") quienes son los mas explotados porque no tienen derecho a afiliarse al sindicato, negociación colectiva ni seguro social y son despedidos en cualquier momento.


En conclusión, la población de Cerro de Pasco debe demandar una compensación de por vida. Minera Volcán ha destruido sus vidas, ha dañado en forma irreparable la salud de sus niños, ha destruido la infraestructura de la ciudad, ha destruido las fuentes de agua. Y actualmente esta sembrado el terror con bombardeos diarios muy cerca a sus hogares causando daño físico y psicológico irreparable. Debido a que el gobierno es parte del problema, se debe pedir la intervención de la Corte Internacional de Derechos Humanos de la OEA para que juzgue y sancione las acciones terroristas de minera Volcán ordenándole que cese inmediatamente los bombardeos o tiros. Se debe pedir que peritos internacionales independientes vengan a realizar una evaluación in-situ de los procedimientos de explotación sub-standard de la mina, a fin de garantizar la seguridad de la población y de que las detonaciones no dañen mas sus propiedades. La Corte Internacional debe también sancionar una justa compensación para todas las personas envenenadas con el plomo que emite Volcán, especialmente los niños. Volcán debe remover y tratar todos las acumulaciones de residuos tóxicos de la ciudad.


La empresa tiene varios pretextos preestablecidos: como "este es un problema histórico", "las casas se caen solas porque carecen de adecuado método de construcción", "las casas no tienen adecuado sistema de cimentación", etc. Es indispensable también que se establezcan regulaciones y guías para normar el uso de explosivos en las minas del Perú, no solo para le transporte y almacenaje, sino también para su aplicación en excavaciones y explotación de minas.


Para terminar debemos preguntarnos: ¿Si la mina es progreso y modernidad porque quieren desaparecer al pueblo histórico de Cerro de Pasco? ¿Porque ha desaparecido la agricultura y ganadería? ¿Porque los animales domésticos ya son especies raras en Cerro de Pasco? La respuesta es mas clara que el agua: la minería en Cerro de Pasco es una industria dinosaurio que debe desaparecer. http://www.ecoportal.net/


* Cathy García es Ingeniero(a) Profesional. Dr(a) en Ciencias Aplicadas (Energía/Medio Ambiente). Profesora de City University of New York


Publicado en http://www.noalamina.org/ y en http://www.business-humanrights.org/Links/Repository/955260

Comentarios de los visitantes sobre este artículo:

¡CUÁNTA VERDAD encierra el magnífico artículo de Cathy García (www.ecoportal.net/content/view/full/78268), titulado "Perú: Minera Volcán. Terrorismo en Cerro de Pasco"! Cuánta verdad, cuántas verdades ocultas nos pasan desapercibidas. Cuántos intereses ocultos (o no tanto) existen para destruir "legalmente" el presente y el futuro de tantas personas que no pueden/saben defenderse. Y cuánta miseria (interesada) existe en el mundo para que, como en el caso de el Cerro de Pasco, haya personas que prefieran defender a sus agresores a cambio de poder subsistir (aunque siempre será "pan para hoy y hambre para mañana"). Pero peor aún es, si cabe, que los políticos sin escrúpulos se alíen con esos intereses, a cambio, por supuesto, de mil favores, también dinerarios. Las personas deben (debemos) despertar y reaccionar pacíficamente a todas estas tropelías no votando a esos políticos corruptos y creando/formando parte de grupos de presión legal (a modo de cooperativas, asociaciones, fundaciones, organizaciones, etc.) o creando nuevos partidos políticos que sí defiendan la SEGURIDAD y la SALUD de las personas y del medio ambiente (www.ecoportal.net/content/view/full/77499), pues lo que perjudica al medio ambiente, perjudica a la salud, y cuidar la salud es cuidar el medio ambiente y cuidar el medio ambiente es cuidar la salud. Dicen que la verdad nos hará libres, pero si la verdad está oculta (se oculta) seguiremos viviendo inmersos en grandes mentiras, algunas, incluso, "supuestamente científicas”...
FELICIDADES Cathy por tu excelente artículo, que destila buen hacer, compromiso y profesionalidad.
Atentamente,
Servando. [Presidente de la asociación de afectados por mercurio "MERCURIADOS": www.mercuriados.org Profesor e investigador universitario y alumno de Medicina. Universidad de Santiago de Compostela (España)]. servando.mercuriados@gmail.com

lunes, 20 de octubre de 2008

Rio Tinto dice suspende construcción planta por protestas Perú


Lambayeque celebra salida de Río Tinto, y espera que sea para siempre. Reclamo de peruanos fue escuchado. Nadie en Lambayeque quería minería. Cajamarca, Huaraz, Piura y Puno son la muestra de la mala imagen minera en el País.


LIMA (Reuters) - La minera Rio Tinto, una de las mayores productoras mundiales de cobre, suspendió temporalmente la construcción de una planta de prueba para procesar minerales en Perú por protestas sociales, dijo el lunes su filial local.

La anglo australiana Rio Tinto venía construyendo desde este año la Planta de Demostración en la región de Chiclayo, en la costa norte de Perú con una inversión de entre 20 y 25 millones de dólares, un paso clave en el estudio de prefactibilidad de su proyecto cuprífero La Granja.
Pero un grupo de manifestantes de las poblaciones aledañas a la planta amenazaron el fin de semana con tomar las instalaciones de la minera, en demanda del cierre de las operaciones de Rio Tinto, reportaron medios locales.

"Debido a los recientes eventos y al potencial de riesgo para todos los involucrados en el proyecto, Rio Tinto ha decidido suspender temporalmente la construcción de su Planta de Demostración, hasta que las condiciones permitan el desarrollo seguro y adecuado del proyecto", dijo la firma en un comunicado.

Según la firma, la planta tiene como objetivo examinar entre 4.000 y 8.000 toneladas de muestra de mineral por cinco años, "como una instalación de prueba metalúrgica de una tecnología para procesar mineral de cobre, aspecto clave del proyecto La Granja".

Rio Tinto aclaró en tanto que seguirán las actividades de exploración en su proyecto La Granja, ubicado en la región andina de Cajamarca, y que prevé inversiones por 700 millones de dólares.
"Las actividades de exploración en La Granja continuarán con total normalidad de acuerdo con el cronograma del proyecto", precisó la firma.

En La Granja se estima que existen entre 4.000 millones a 8.000 millones de toneladas de depósitos mineralizados, con una ley de cobre de 0,5 por ciento.

Perú es el segundo productor mundial de cobre, detrás de su vecino Chile.

(Por Teresa Céspedes, Editado por Marcel Deza)

© Thomson Reuters 2008 All rights reserved.

jueves, 21 de febrero de 2008

EXISTEN TRABAS PARA INDUSTRIALIZAR MINERÍA EN EL PERÚ.

Piden investigar mercado de las refinerías de minerales

(Reservamoral.org)Los desastres de la falta de una política clara hacen que por ejemplo Chile nos venda procesado el molibdeno que acá producimos. Hay más desventajas en mercados como el de las baterías de plomo que no favorecen al productor local y el mercado de exportación de joyas de oro, que carecen de drawback. El diario peruano Gestión publica un notable reportaje a respecto.


(GESTION -PERU) La SNI demanda al Indecopi investigar esta situación, porque impide a la industria metalúrgica y metalmecánica la compra de minerales producidos en el país.
A pesar de que el boom en los precios de los metales está generando una bonanza para nuestras exportaciones de minerales, lo contrario parece estar sucediendo con las industrias nacionales, que ven cada vez más difícil y costoso adquirir metales para sus procesos productivos, situación que para la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), merece ser investigada para no afectar a esas empresas.
Este tema fue abordado en el foro Exportemos Mineral con Valor Agregado, realizado ayer en el Congreso, y durante el cual congresistas del Apra, UN y de la alianza fujimorista coincidieron en que existen dificultades en la compra de metales por parte de las industrias dedicadas a metalurgia y metalmecánica, y que es necesario dar normas para resolver esta situación.
El congresista José Carrasco (PAP) señaló que ante esta situación, se requería que las minas produzcan unas 200 mil toneladas finas adicionales de minerales, y le den más valor agregado a su producción de concentrados, en la forma de cátodos de cobre o lingotes de oro, por ejemplo, o se asocien a otras empresas para hacerlo, así como que vendan parte de su producción prioritariamente al mercado interno.


Obstáculos
El presidente de la Sociedad Nacional de Industrias, Eduardo Farah, consideró que las refinerías de minerales que operan en el país ponen obstáculos para venderles su producción metálica a las industrias locales, y que esta situación constituye un abuso de posición de mercado, que debe ser investigada por el Indecopi.
Citó que -a pesar de ser el Perú uno de los principales productores de zinc en el mundo-, cuando una industria acude a un refinador local a comprar zinc, este le vende el metal según la cotización en Londres, y como si lo importara de ese país, y además cobra el 9% de arancel por importarlo, pero, peor aún, puede decidir no venderle a esa industria.

"Estamos en un libre mercado, pero si yo soy el único (que refina mineral) y quiero imponer (a un comprador local) un precio mayor que el que le vendo a un exportador, porque está en el Perú, eso va contra la ley, hay abuso de mercado, y eso le corresponde (verlo) a Indecopi", insistió.
El proyecto de ley de Promoción para la Industrialización y Generación de Valor Agregado en la Producción Metalúrgica Nacional, planteado al Congreso por Isaac Mekler, advierte que si bien el cobre en el mercado mundial cuesta US$ 3.65 por libra, comprarlo en el Perú cuesta US$ 5.52, al añadírsele un recargo de US$ 0.36 más los fletes y un pago extra de hasta US$ 2.00, lo cual impide, por ejemplo, a la industria peruana competir con la chilena.
Si bien en el país operan más de 40 grandes empresas mineras, solo existen cuatro refinerías, dos que refinan metales diversos, como la de Cajamarquilla, en Lima, y la de Doe Run, en La Oroya, y las de Southern Perú, que produce cátodos de cobre, y la de Yanacocha, que produce lingotes de oro.
Farah consideró que esta situación se podría resolver, permitiendo que se aprueben los beneficios a la reinversión de utilidades, de tal forma que las empresas mineras en este caso, puedan establecer más refinerías en el país.



Hay menos empresas exportadoras de joyería de oro


Las dificultades que tienen las empresas nacionales para adquirir metales para su producción local, se han agudizado en los últimos años, a tal punto que, por ejemplo, se ha reducido sostenidamente la cantidad de empresas exportadoras de joyas de oro. Así, mientras en 1990 unas veinticinco empresas exportaban regularmente joyería de oro, a fines del 2006, esa cantidad se había reducido a tres, y en la actualidad, solo existen tres empresas productoras que exportan joyas de oro en forma permanente, según fuentes del Ministerio de la Producción y de Aduanas. La participación del Perú en el mercado de joyería de oro en Estados Unidos, se redujo en 4.7% en 1989, a 0.9% en el 2006. Esto se debió a que otros países con los que competimos, han dado más ventaja a sus industrias locales, como, por ejemplo, la devolución de impuestos a las exportaciones, o drawback.



Chile nos vende nuestras materias procesadas


El Perú exporta cerca de US$400 millones de molibdeno a Chile. Lo refina el vecino país sureño, y así elaborado, retorna al Perú, para la fabricación de cables de transmisión eléctrica, en lugar de refinarse en nuestro país y generar más mano de obra en la industria nacional, observó Eduardo Farah. Citó además que mientras hace una década los productores nacionales de baterías dejaron de ser competitivos, porque se les vendía en el país plomo con un recargo denominado "premio", en su lugar ha imperado la importación de baterías, que no pagan aranceles.

"Así no se puede manejar un país. Y lo demuestro, con números, que sí hay aquí un arreglo para que las refinerías sigan haciendo lo mismo, para que nadie traiga mineral", aseveró.






Hablan los involucrados


-José Luis Silva
Presidente de Adex

Esta posición de abuso de mercado le corresponde resolverla a Indecopi. Pero mientras tanto, las empresas nacionales siguen sin poder abastecer a sus compradores, porque hay un conflicto con la refinadora del mineral, de tal forma que la refinadora decide no venderle a la empresa que le venía comprando. Ante esta situación, a las empresas que no pueden comprar el mineral, solo les queda irse a quiebra, y eso ha sucedido con una empresa que ya no está en el mercado. La pregunta es cuántos miles de puestos de trabajo estamos dejando de tener.
Existe un enorme potencial de producción minera al que no se le da un valor agregado, y eso sucede con todos los minerales.





-Isaac Mekler
Presidente de la Comisión de Producción
En el Perú tenemos una refinería de zinc, pero las industrias locales no lo pueden comprar aquí, sino que deben importarlo de México. Nos cuesta muy caro comprarlo aquí, porque nos ponen un "premio" (castigo) por ser peruanos, lo que no se cobra para la exportación de ese mineral. Estas paradojas tienen que terminar.
Por eso hemos presentado un proyecto de ley, de Promoción de la Producción y Generación de Valor Agregado en la Industria de Transformación Metalúrgica Nacional, para que las mineras estén obligadas a dejar en el país un porcentaje de minerales que requiera el Perú, para su producción local.




-Jorge Manco Zaconetti
Asesor del ministro de Energía y Minas

Creo que es factible que se apruebe este proyecto de ley de Promoción de la Industrialización y Generación de Valor Agregado en la producción metalúrgica nacional, que ha planteado el congresista Mekler. El presidente de la República ha sido enfático en promover la utilización de nuestros minerales, en un marco de concertación, y creo que dialogando con las empresas mineras, estas podrían asegurar una cuota de mercado para el procesamiento de la industria nacional. Eso generaría empleo, y evidentemente, mayores recursos para el fisco. Por ejemplo, Italia, sin producir un gramo de oro, es capaz de producir joyería, y ser líder mundial en eso.



  • GESTIÓN 21/02/08 En Destaque

lunes, 4 de febrero de 2008

Misión chilena a la caza del mercado peruano de minería

GRAN OPORTUNIDAD ABRE PROGRAMA DE PROSPECCIÓN MINERA EN PERÚ IMPULSADO POR LA A.I.A.

Santiago, Enero de 2008.- Con una inversión cercana a los 50 millones de pesos aportados por la Asociación de Industriales de Antofagasta, siete empresas socias y CORFO, se materializará el Proyecto "Prospección e Investigación del Gran Mercado Minero Peruano", a desarrollarse entre este mes y septiembre de este año. El estudio que contempla dos misiones comerciales y ruedas de negocios, beneficiará a siete empresas socias del gremio, las cuales establecerán contactos comerciales en situ con las compañías mineras más relevantes del país vecino.

"La materialización de este proyecto conlleva a un esfuerzo compartido entre CORFO y la Asociación de Industriales de Antofagasta, representando una iniciativa que vincula demandas reales de minería peruana a ofertas de empresas regionales chilenas, generando un punto de equilibrio con oportunidades de negocios concretas y tangibles, avaladas por estudios de factibilidad orientados a la búsqueda de eficiencia de las misiones comerciales y ruedas de negocios a efectuar en el país vecino", expresó Felipe Trevizan, Presidente A.I.A.

Con anterioridad a la visita de los empresarios regionales al Perú, se efectuará un estudio de prospección por parte de una empresa consultora, el cual será revisado y analizado luego de conocer en terreno los requerimientos de bienes, insumos y servicios junto a las demandas de innovación y tecnología de mineras Southern en sus yacimientos de Toquepala y Cuajote; Minera Tintaya de Xstrata Copper, para finalizar con una reunión en Lima que considerará a otras empresas relacionadas con la industria minera peruana.

Las empresas beneficiarias representadas por Asesorías Integrales del Pino; Radiadores Gómez; Radiadores Gómez; Duncan Ingeniería Industrial; ABR Ingeniería Chile Ltda.; Metalmin Ltda.; Cerna y Cía. Ltda. y MC 2000 S.A. llevarán a cabo una segunda reunión con representantes de las compañías mineras y de la consultora con la finalidad de lograr el mayor acercamiento a relaciones comerciales tangibles.

Finalmente tendrá lugar una segunda misión comercial cuyo objetivo es concretar los contactos generados a partir de la primera, volviendo a Toquepala y Cuajote, Lima e incluyendo en el circuito a Minera Antemina de BHP/Xstrata Copper y Pierina de Barrick.

Segunda Etapa del Programa

La segunda etapa del Programa Prospección Minera del Perú englobará la realización de un Seminario de Difusión Masiva del estudio del mismo, a fin de dar a conocer los resultados, conclusiones y recomendaciones, e internalizar entre 120 empresas proveedoras de la Región de Antofagasta, las oportunidades de negocios que podría representar el mercado peruano. También llevará a cabo un Taller de Planificación que definirá una estrategia de apoyo y seguimiento del programa, que permita facilitar la incursión de empresas proveedoras de la zona en el mercado prospectado.

Portal Minero.com

jueves, 18 de octubre de 2007

Pueblos y autonomía.


LICENCIA SOCIAL

Más allá de los trámites y la legalidad del papel



Límberg Chero S.

lchero@plades.org.pe






El proceso de concesión de un derecho minero tiene al Estado como fuente de autorización y supervisión para su labor de explotación, fundición, concentración y comercialización. Así, la empresa interesada en explotar un recurso mineral tiene que aprobar los requisitos y controles que éste imponga. Una larga lucha a favor del medioambiente hizo que los requisitos incluyan estudios de impacto ambiental y que hoy en día se pueda hablar de pasivos ambientales
como instrumento para orientar el proceso de concesión de un derecho minero tiene al Estado como fuente de autorización y supervisión para su labor de explotación, fundición, concentración y comercializar la actividad minera hacia el uso de tecnología limpia.

Sin embargo, dichos requisitos son sólo una parte de los costos no operativos de instalación que la empresa tiene que asumir. Es común que al desarrollar una actividad rentable en medio de territorios poco desarrollados se generen expectativas de progreso en la población vinculada. Para la empresa extractora es vital tener esa idea presente, de lo contrario se podrían generar conflictos que perjudiquen el desarrollo de su actividad. Las empresas han empezado a tomar conciencia de ello, sobre todo durante la última década. De modo que hoy en día, de la mano con los acuerdos y licencias del Estado, también buscan la aprobación de la comunidad para operar. Es decir, necesitan de una licencia social.


La licencia social es así, un requisito para consolidar una buena imagen y obtener un óptimo desempeño de la empresa. El Perú no debería ser la excepción a estas prácticas, sin embargo, los conflictos empresa-comunidad han sido parte de la relación durante los últimos años. Quizá ocurre que buena parte de la discusión internacional sobre el tema aún no está del todo desarrollada en nuestro país. Las razones de ese desconocimiento son variadas y complejas pero encierran dos factores comunes de parte de la empresa (al menos en los conflictos vistos recurrentemente): por un lado el poco o nulo conocimiento de las tradiciones y capacidades de los pobladores de las comunidades; y por otro, la convicción de tener al Estado de su lado. Esto contrasta fuertemente con la visión internacional, pues las empresas tienen en el Global Compact de las Naciones Unidas (UNGC) y la Red Business for Social Responsibility (BSR), dos importantes centros de opinión sobre su responsabilidad con la sociedad. Precisamente el BSR, en un informe titulado, Social License To Operate (Licencia Social para Operar), indica que el cumplimiento de las expectativas sociales se reconoce cuando la empresa ha logrado el respaldo de las partes interesadas para la ejecución del proyecto, además de cumplir con los requisitos legales para su explotación.

_____________________________________

"...the corporate executive would be spending someone else's money for a general social interest. Insofar as his actions in accord with his 'social responsibility' reduce returns to stockholders, he is spending their money."
Milton Friedman, 1970. New York Times.
_____________________________________


La experiencia de la relación entre las compañías y las comunidades aledañas a su territorio de exploración es vasta. Dicha experiencia debiera servir a los hacedores de políticas en relaciones comunitarias de las empresas para conseguir la licencia social. Una de las herramientas básicas en ese sentido es la comunicación. Llevarla a cabo no es fácil, pues se necesitan interlocutores, un código (idioma, términos técnicos) y un canal (oral, escrito, virtual, real, público, privado) para realizarla.

Dentro de los requisitos citados por los mismos empresarios en el UNGC y la red BSR, el principal para obtener esta licencia es transparencia total con la comunidad acerca de sus operaciones. Esta transparencia es comunicación clara y concreta, sobre su proyecto, sus métodos, sus posibles impactos positivos y negativos. Esto lógicamente incluye el compromiso de que la información dada sea realmente útil, es decir, que incluya cosas elementales como la traducción de documentos al idioma más usado, el resumen de información técnica, la distribución de informes escritos, la preparación de presentaciones de audiovisuales, y hasta la elaboración de maquetas en escala de la mina propuesta. El vínculo oral, canal de comunicación por excelencia, no es el único camino posible, también puede buscarse otros en los que un diálogo – y por ende una muestra de respeto y consideración y no un monólogo – que se presta a malas interpretaciones, en el cual, la comunidad tenga la oportunidad de participar en las decisiones que la afectan.

Desglosando un poco más la visión empresarial mundial puesta de manifiesto en sus publicaciones y producción varia, hacen mención también a la importancia de incluir el compromiso de contratación de mano de obra local, la promoción de negocios locales, el control ambiental conjunto y un acuerdo sobre los procesos de cierre. Señalan incluso si es necesario, se deben crear una nueva estructura comunitaria que constituirá el vehículo principal para definir los intereses de la comunidad y tratar con la empresa.

Dar por descontadas todas estas recomendaciones que en un contexto como el nuestro más suenan a buenas intenciones es un peligro, asociado con que muchas veces se piensa que en realidades como la peruana estas premisas son innecesarias, ingenuas e inútiles; y que el poder sobre las autoridades locales, sus medios de prensa y los líderes de opinión son más prácticos y reales. Nada más alejado de la idea de desarrollo sostenible, que abarca los impactos ambientales, económicos y sociales y de la rentabilidad de una empresa tanto en el corto como en el largo plazo. Si esto sucede, el parecer de Friedman sobre que la responsabilidad social de una empresa es hacer dinero, puede ser mal entendido si no se tienen los medios adecuados para controlar la acción privada.

Hacer que la licencia social sea efectiva en nuestro país aún requiere que todos los stakeholders tomen conciencia de su importancia, pues puede ser fuente de diálogo y empoderamiento de los actores más débiles hoy. Las relaciones establecidas entre la comunidad y la empresa en nuestro país tienen ejemplos que clasifican a las exitosas, como resultado del diálogo; y a las violentas como producto de la falta de comunicación horizontal y transparente. En un país con 9848 millones de dólares por invertirse en este sector para los próximos diez años es hora que se ponga en debate la sostenibilidad de un recurso que, si bien no ha sacado a ningún país del subdesarrollo sólo, si es una importante fuente de oportunidades para el desarrollo de proyectos del Estado y de los capitales internacionales mineros.

martes, 25 de septiembre de 2007

Ejecutivo busca allanar el camino para Majaz

CORREO PERÚ

:: Propone declarar 20 proyectos mineros de interes nacional

El Ejecutivo presentó un proyecto de ley al Congreso a través del cual buscaría allanar el camino para solucionar los conflictos sociales en torno a la actividad minera. La iniciativa de ley declara de interés nacional un conjunto de proyectos mineros, entre ellos el del Río Blanco (Majaz), en Piura.
A entender de especialistas consultados por Correo, esta ley constituye una señal de apoyo al sector minero dirigida a los inversionistas y a las autoridades locales que se oponen al desarrollo de esta actividad.
Según el proyecto, al ser declarados de interés nacional, los 20 proyectos considerados por el Ejecutivo podrán ser agilizados en sus fases de concesión, diseño, ejecución, planeamiento y construcción. Además de Río Blanco, dentro de la lista se encuentran Las Bambas (Apurímac), Tía María (Arequipa), Michiquillay, Galeno y la Granja (Cajamarca), Toromocho (Junín), Bayóvar I y II (Piura) y la Ampliación de la Refinería de Cajamarquilla (Lima), entre otros.
Propiedad
El pastpresidente de la Confederación de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep), José Miguel Morales, aclaró que la declaratoria de interés nacional no implica que el Estado pueda expropiar terrenos en aquellas zonas aledañas donde se desarrollan los proyectos mineros. Ello en razón a que el artículo 70 de la Constitución señala que el derecho de propiedad es inviolable, salvo en causas de seguridad nacional o necesidad pública declarada por ley.
Subrayó además que en la Ley de Minería esta actividad ya es considerada de interés público. "Este proyecto crea una suerte de toma de posición por parte del Estado respecto de los 20 proyectos", dijo, por su parte, Humberto Martínez, especialista del Estudio Rosselló Abogados.
MAS DATOS
Según Martínez, en teoría las autoridades locales deberían allanarse a lo dispuesto por la ley, facilitando la ejecución de los proyectos mineros. El Ejecutivo presentó un proyecto de ley al Congreso a través del cual buscaría allanar el camino para solucionar los conflictos sociales en torno a la actividad minera. La iniciativa de ley declara de interés nacional un conjunto de proyectos mineros, entre ellos el del Río Blanco (Majaz), en Piura.
A entender de especialistas consultados por Correo, esta ley constituye una señal de apoyo al sector minero dirigida a los inversionistas y a las autoridades locales que se oponen al desarrollo de esta actividad.
Según el proyecto, al ser declarados de interés nacional, los 20 proyectos considerados por el Ejecutivo podrán ser agilizados en sus fases de concesión, diseño, ejecución, planeamiento y construcción. Además de Río Blanco, dentro de la lista se encuentran Las Bambas (Apurímac), Tía María (Arequipa), Michiquillay, Galeno y la Granja (Cajamarca), Toromocho (Junín), Bayóvar I y II (Piura) y la Ampliación de la Refinería de Cajamarquilla (Lima), entre otros.



Minera Majaz amenaza campesinos y biodiversidad en el norte del Perú

En los Andes norteños del Perú, donde los campesinos cultivan café, plátanos, azúcar, limones y mangos, y donde la naturaleza es de una riqueza extraordinaria, la empresa minera inglesa Monterrico Metals busca explotar una mina de cobre. La mina Majaz se encuentra en medio de los páramos y bosques de neblina, ecosistemas ingeniosos que abastecen el norte del Perú de agua. Monterrico Metals, financiado por el banco europeo Axa, no tiene licencia social y explora ilegalmente la zona. La empresa minera instalará una mina de cielo abierto, reconocida mundialmente como extremadamente contaminante. Los productos químicos y el uso excesivo del agua, necesarios para extraer el cobre de la montaña, tendrán un impacto desastroso en los ríos que nacen en los Andes. La llegada de la mina terminará con la agricultura y con los páramos. Campesinos del norte del país reiteradamente han protestado contra la mina y en defensa de sus tierras. Se ha reprimido las protestas de manera brutal. Dos líderes campesinos murieron. En la actualidad, más de 10 mil campesinos del norte preparan una marcha histórica en Lima.
Por VIMA - Vicaría del Medioambiente
¿Quién es Monterrico Metals?
Monterrico Metals Plc. es una empresa minera junior con sólo US $24 millones de patrimonio, con sede en Londres. Descubre yacimientos de cobre y oro y luego busca inversionistas transnacionales para explotarlos. Opera exclusivamente en yacimientos del Perú, donde tiene 7 proyectos mineros: Maman, Antaymarca, Carisla, Pico Machay, Conaviri y Monarc, y Río Blanco.
Desde 2002, Monterrico Metals está presente en la región de Río Blanco, ubicado en el departamento de Piura, norte del Perú, cerca de la frontera con Ecuador. La mina de cobre que busca instalar en Río Blanco es sin duda el proyecto minero más importante para Monterrico Metals y si logra implantarse, abre el camino para los demás proyectos, como la explotación de oro en su proyecto Monarc ubicado más al oriente en la provincia de San Ignacio.
Monterrico Metals invertirá $915 millones en el proyecto Río Blanco. Su principal accionista es AXA Investment Managers (AIM). AIM forma parte del Grupo AXA, un instituto financiero con sede en Londres, que tiene 50 millones de clientes, particulares y empresas, y 112,000 colaboradores en todo el mundo. Recién, el 1º de noviembre de 2005, AIM ha comprado la compañía inglesa Framlington Investment Management Ltd, que tiene 9,79 por ciento de las acciones. Grupo AXA, del cual la ONG belga Netwerk Vlaanderen recién ha revelado que invierte fuertemente en dos empresas norteamericanas productoras de minas antipersonales (Textron y ATK), ahora también apoya a una empresa minera que viola los derechos humanos en el norte del Perú.
La instalación del proyecto Río Blanco abrirá el camino para otros consorcios mineros que tienen concesiones en la región de los páramos y bosques de neblina que hasta ahora ha sido sin actividad minera. Newmont Mining Corporation, con sede en Denver, posee más de 30 mil hectáreas del subsuelo en Huancabamba y el área de la empresa peruana Buenaventura excede las 16 mil hectáreas. Ambas empresas gigantes son dueños de la mina de oro Yanacocha, que ha causado muchos casos de contaminación en la región de Cajamarca. Como sucede en todos los casos, iniciadas las operaciones de Majaz, luego continúan avanzando hacia las zonas concesionadas, por ahora no explorado.
¿Qué es Majaz y por qué no es legal?
La mina de cobre y molibdeno en los páramos de Río Blanco, se ha denominado 'Majaz', como el mamífero pequeño que vive en la región. Minera Majaz tiene un área concesionada de 6,472 hectáreas. El proyecto se ubica entre 2,000 y 3,000 metros de altura, en la comunidad campesina de Segunda y Cajas (provincia de Huancabamba), donde se encuentra más del ochenta por ciento del área de las concesiones del proyecto Río Blanco, y en la comunidad campesina de Yanta (provincia de Ayabaca). Es la primera mina de cobre en el departamento de Piura, norte del Perú.
Lo que pocos saben es que la Minera Majaz no tiene permiso legal ni licencia social para realizar labores de exploración y explotación minera en los terrenos de propiedad de la comunidades de Yanta y Segunda y Cajas. El año 2001 Monterrico Metals asumió la opción ofrecida por Gitennes Exploration Inc (Canadá) para el proyecto Río Blanco. En julio de 2002, Majaz logró la firma de un acta por parte de la Junta Directiva de Segunda y Cajas, autorizándole el ingreso a su propiedad para realizar un "trabajo sísmico". En base a esta autorización, presentó en enero de 2003 al Ministerio de Energía y Minas (MEM) su estudio de actividades de exploración, para obtener de una vez el permiso para explorar más y luego explotar minerales, para el cual no tenía la autorización. La respuesta del MEM demoró mucho (marzo de 2004) porque resultaba que Majaz no tenía la licencia social para explorar la zona. El MEM, extrañamente, acepta la situación ilegal en que se encuentra la empresa, amparada su presencia en zona de frontera por un decreto supremo de 2001.
Según el artículo 71° de la Constitución del Perú, los extranjeros no pueden adquirir ni poseer minas, tierras, bosques o aguas dentro de cincuenta kilómetros de las fronteras. Eso implica que la minera Majaz nunca podría instalarse, a no ser que el decreto supremo de 2001 declara la inversión minera de "necesidad pública", así que el MEM decidió dar libre paso a la Minera Majaz y no pedirle la licencia social.
En mayo del 2003, la asamblea de Segunda y Cajas desautoriza y anula el permiso que le habían dado en julio 2002 para el trabajo sísmico, por lo tanto, se deja sin efecto legal dicho documento. La asamblea acuerda en "No permitir ninguna exploración minera en el territorio comunal". Hasta hoy día, la empresa inglesa no ha mostrado ningún documento que pruebe que es dueño de la tierra que quiere explotar.
Además, el proyecto se viene desarrollando sin contar con el consentimiento libre, previo e informado de las comunidades de Yanta y Segunda y Cajas, vulnerando el Convenio sobre Pueblos Indígenas Nº 169 de la Organización Internacional de Trabajo, que dice que las comunidades deben ser consultado antes de emprender o autorizar cualquier programa de prospección o explotación de los recursos existentes en sus tierras.
El proyecto Río Blanco se ubica a 25 kilómetros del Santuario Nacional Tabaconas-Namballe. La World Wildlife Fund, WWF, propone que el área de amortiguamiento del Santuario llegue mucho más lejos, hasta las cabeceras de los ríos Samaniego, Huancabamba, Ananualla y Quiroz así como las cuencas de los tributarios de la margen izquierda del río Blanco. Este estudio implica que las concesiones de Majaz estarían dentro de los márgenes del Santuario donde está prohibida la explotación minera.
Sin embargo, Majaz ya ha desbrozado una amplia extensión de bosque primario que contiene especies de cedro y romerillo, maderas de alto valor económico, con el fin de construir un campamento y perforar la tierra para determinar cuánto cobre y molibdeno hay en la zona. Durante 2004 y en lo que va del 2005 ha realizado gran parte del trabajo de exploración. En 2006 piensa tener un Estudio de Factibilidad rentable y un Estudio de Impacto Ambiental para poder producir en 2007.
¿Cómo extraer el cobre?
Según un informe de Monterrico Metals, la Minera Majaz desarrollará la técnica convencional del tajo abierto en Río Blanco, reconocida mundialmente como la más contaminante de todas ellas. La mina procesará el mineral chancado y molido a través del método de flotación. La flotación consiste en la utilización de reactivos químicos que tienen la propiedad de separar las partículas de origen minero desde un medio acuoso, formando burbujas que tienen el concentrado. Este concentrado tiene 36 por ciento de cobre, la llamada ley del mineral. Luego se somete a un procedimiento de fusión con altas temperaturas y después de la conversión y la refinación a partir de procesos electrolíticos el cobre debe tener una pureza de 99,9 por ciento.
Monterrico Metals busca extraer 220 mil toneladas de cobre por año en Río Blanco. Para alcanzar esa cantidad de minerales concentrados, se necesita extraer 120 mil toneladas de roca por día, del cual 70 mil toneladas de material serán procesados diariamente y 50 mil toneladas son material estéril que van al desmonte. Anualmente, la mina busca excavar 43 millones de toneladas de roca. Es más de 4,000 veces el peso de la torre de Eiffel. Después de los primeros cuatro años, se optimizará el funcionamiento de la planta de procesamiento para que pueda procesar con doble capacidad. Cerros enteros desaparecerán y nuevos cerros resurgirán, ya que el material de desmonte, el excreto de la mina, será de orden de 18 millones de toneladas por año. El proyecto Río Blanco tiene una reserva de 1,303 millones de toneladas de roca, para la cual necesitarán menos de 20 años de explotación, más 10 años para la conversión de recursos residuales.
La producción de cobre a tajo abierto es una muy contaminante. En las fases de la extracción, el proceso químico y la refinación se producen respectivamente aguas ácidas, relaves tóxicos y elementos residuales con metales y tóxicos que contaminan el ambiente. La calidad del aire y la salud humana están en peligro por las partículas nocivas de polvo. En el conjunto de las actividades se generan grandes cantidades de materiales desechables o residuos, como grasas y aceites, cuyo impacto también puede afectar la salud humana y animal. En los procesos de fundición de los concentrados se liberan gases como el dióxido de azufre y metales tóxicos como el arsénico, el plomo y el cadmio.
La Minera Majaz transportará los concentrados de cobre por concentraducto o tubo a Paita, un puerto del Pacífico, para venderlos. El molibdeno, subproducto de la extracción del cobre, igual será vendido. Majaz desea producir 2,500 toneladas de molibdeno por año. Se usa el molibdeno entre otras cosas en la producción de virutas de computadores. El cobre sirve sobre todo en la construcción.
¿Qué es el impacto en el medio ambiente?
El proyecto Río Blanco se sitúa en la sierra piurana, que consiste de páramos y bosques de neblina. Ambos ecosistemas son amenazados por la mina. Los páramos ocupan las partes más altas de los Andes, desde Venezuela hasta el norte del Perú (a partir de los 3,000 m hacia arriba), atravesando las alturas de Ecuador y Colombia. Forman un ecosistema con capacidad de regular los flujos del agua. Se lo denomina como el 'sistema esponja' porque captura, filtra y distribuye el agua. La costa desértica del Perú depende del agua de los páramos.
En las partes más bajas de los Andes del norte predominan bosques de neblina, siempre cubiertos de densas nubes y recibiendo abundantes precipitaciones. Expertos en la vegetación nativa afirman que esa zona, donde desea explorar la Minera Majaz tiene una enorme diversidad vegetal. Es rica en muchas variedades de orquídeas, asteráceas y plantas silvestres nutritivas y medicinales.
Los bosques de neblina, que representan menos del 2,5 por ciento de las selvas tropicales del mundo, tienen una diversidad faunística admirable por ser bosques primarios. Son el último refugio en el Perú de los casi extintos tapires de montaña (Tapirus pinchaque). Estos fósiles vivientes con 20 millones de años se han refugiado en el área por su especial climatología y agreste geografía. Su población no excede los 2,500 ejemplares en el mundo y menos de 500 en Perú. Igualmente, en las partes más altas del páramo vive una cantidad desconocida del amenazado oso de anteojos, de felinos andinos, venados enanos, etcétera. Instalar una industria minera que construye carreteras, deforesta la zona y produce mucho ruido es nefasto para el hábitat de esos animales.
Las formaciones vegetales de los bosques de neblina, además, tienen retenidas enormes cantidades de carbono. Eso implica que, si se las elimina, van a liberar a la atmósfera esa enorme masa de gas, contribuyendo al calentamiento global. Afirma el biólogo Fidel Torres, experto en la fisiología vegetal de la zona, que instalar una mina de cobre en esta zona, significaría el exterminio de su vegetación y contaminación del sistema acuífero. "Si finalmente se ejecuta ese proyecto, significaría que el Perú renuncia a su riqueza en dos planos: en la biodiversidad y en el control del agua."
¿Por qué amenaza la agricultura?
La extracción del cobre con la tecnología de tajo abierto es una actividad extremadamente peligrosa cuando se produce cerca de lagos o ríos. En el caso de Río Blanco, los yacimientos no solamente están cerca de los ríos, sino en el naciente de dos grandes cuencas. Al lado oriental está la cuenca del Chinchipe que es uno de los tributarios a la cuenca Amazónica y al lado occidental está la cuenca del río Quiroz, estratégica para el departamento de Piura.
La dinámica agraria de Piura depende de dos fuentes de abastecimiento de agua: las lluvias abundantes por el fenómeno de El Niño, con su periodicidad de 8 a 10 años y los páramos y bosques de neblina de las nacientes de cuenca en los andes piuranos, entre el Niño y otro. El proyecto Río Blanco, o cualquier otro proyecto significará un daño irreversible en el suministro de agua en cantidad y calidad para el agro y la vida en una zona significativa semi árida de Piura.
La extracción de cobre requiere de una enorme cantidad de agua. Ingenieros metalurgistas calcularon que Majaz gastará 2,5 metros cúbicos de agua por segundo y 210,000 metros cúbicos por día, o sea 84 piscinas olímpicas. A partir del 5to año, cuando doble su producción, usará una cantidad doble de agua. Según el biólogo Fidel Torres, eso generaría un inevitable proceso de desertificación, poniendo en riesgo el cultivo del mango, banano, limón, azúcar y café entre otros de más de 15 mil familias de agricultores. El experto está seguro que el recurso agua representa un bien de riqueza que se valorizará tanto más que los metales preciosos.
Del lado oriental del sitio minero, la cuenca del río Chinchipe podría ser afectada. Según cálculos del ingeniero economista Juan Aste Daffós, el área productiva en riesgo es de 27 mil hectáreas de café orgánico cuya producción supera las 18 mil toneladas que se venden principalmente en el mercado internacional. La producción de café mantiene la economía de más de 30 mil familias campesinas de la cuenca del Chinchipe hacia San Ignacio y Jaén. Provee el ingeniero que se perderían más de 2,400,000 jornales que se pagan anualmente en las cooperativas y asociaciones empresariales de café orgánico especiales. Además en riesgo estarían 12 mil hectáreas de arroz y asimismo de maíz amarillo, soya, cacao, granadilla y piña con calidad orgánica. De igual manera, corren peligro 8 mil hectáreas de cultivos de plátano, yuca, racacha, caña de azúcar, etcétera, que son el alimento de 150 mil habitantes de la provincia de San Ignacio.
¿Cómo se reprime las protestas campesinas?
Las protestas de las comunidades de la región han aumentado mucho. 10 mil campesinos del norte se preparan para una protesta histórica. El 22 de febrero de 2006, marcharán al Congreso de la República en Lima para defender sus tierras contra la mina. La marcha es una iniciativa del Frente de Desarrollo Sostenible de la Frontera Norte, que es integrado por alcaldes regionales, Frentes de Defensa de Piura, Huancabamba, Ayabaca, Jaén y San Ignacio, y las rondas campesinas.
El rol de las rondas campesinas ha sido fundamental. Las rondas son organizaciones sociales de agricultores que patrullan periódicamente sus comunidades para evitar robos de ganado, ya que la Policía no se da abasto o simplemente no hace su trabajo. Sus participantes se llaman ronderos. El 22 de abril 2004, tres mil ronderos marcharon hacia el campamento minero Henry's Hill para exigir el retiro de la Minera Majaz. Se enfrentaron con la Policía que disparó bombas de gas lacrimógeno contra los campesinos que afirman sólo haber llevado sus látigos y no estar armados. Varios quedaron heridos y Reemberto Herrera Racho, presidente de la ronda de un caserío de Segundo y Cajas murió.
La versión oficial dice que Herrera estaba embriagado y que murió al resbalar por una pendiente durante el enfrentamiento con la Policía. Sin embargo, los ronderos dicen haberse prohibido el alcohol 24 horas antes de la marcha. Varios de sus compañeros contaban que el comunero fue impactado por una bomba lacrimógena en la sien, lo que le produjo su muerte en forma instantánea. Dos testigos dicen haber visto que un policial disparó al rondero. Una necroscopia les fue negada hasta hoy día a los familiares. 23 personas fueron enjuiciadas por haber destrozado instalaciones de Majaz, incluso personas que no estuvieron presentes en la marcha.
El año después de la primera marcha había varias tentativas fracasadas de establecer el diálogo. Ante la falta de salidas, las rondas campesinas de la comunidad de Yanta decidieron emprender una nueva marcha a la zona para solicitar a la empresa el cierre de las instalaciones y su retiro del campamento minero. Entre el 28 y 30 de julio de 2005, se sumaron varios comuneros de la región, así que un grupo de 1,800 personas se habían ubicado a unos 7 kilómetros del campamento de Majaz, para respaldar la Comisión que iba a dialogar con la empresa. Sin embargo se fracasó otra vez el diálogo al primero de agosto.
Según informaciones obtenidas de testimonios de ronderos heridos, el primero de agosto, a las 6 y 30 de la mañana, la Policía había izado la bandera blanca de la paz a un kilómetro de distancia del campamento minero y llamaba a los comuneros para entablar el diálogo. Los campesinos que se acercaron al lugar fueron reprimidos, dejando como saldo varios detenidos y heridos con armas de fuego. 400 efectivos del Escuadrón Antisubversivo de la Policía Nacional luego tomaron por asalto las improvisadas chozas de los comuneros, las encendieron e hirieron con armas de fuego a varios campesinos. Murió el dirigente rondero Melanio García Gonzales.
Desde que la empresa inició sus actividades, miembros de las comunidades organizadas se han manifestado reiteradamente. Los comuneros organizados en rondas campesinas están dispuestos a entregar sus vidas para defender su trabajo y sus ingresos en una opción de desarrollo agroindustrial y ecoturística. Del otro lado, hay una premeditada ofensiva empresarial liderada por La Sociedad Nacional de la Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) que pretende imponer de todas formas la minería en Piura. Quieren olvidarse de la 'mala experiencia' en Tambogrande, donde la consulta vecinal informada hizo retirarse la empresa minera canadiense Manhattan Minerals. Unos meses antes de las elecciones nacionales, y con una economía miserable, el gobierno y las empresas mineras comparten los mismos beneficios.
¿Por qué la prensa difama a los adversarios de la mina?
Los intereses son grandes y con algunas excepciones, la prensa se suma a ellos, atacando a las ONGs, las rondas campesinas y la Iglesia como "antimineros". "Antiminero" en el Perú equivale a "antiestado". Panamericana Televisión, en una campaña difamatoria, ha pretendido vincular los defensores del medio ambiente al narcotráfico y a una supuesta "siniestra red del terror", que incluso tendría "vínculos con en el medio oriente" y estaría preparando una serie de atentados en el país. Medios nacionales y locales afirmaban que miles de campesinos en defensa de la naturaleza han sido manipulados por el partido comunista Patria Roja o agitadores políticos que se disfrazan de ecologistas.
Luego, el 13 de noviembre de 2005, cinco mil personas salieron a las calles de Jaén y San Ignacio para expresar su indignación en una marcha pacífica "en defensa de la vida, la paz y la verdad". La comunidad pastoral de la Iglesia Católica, campesinos integrantes de la Federación Regional de Rondas Campesinas del Nororiente y simpatizantes expresaron su apoyo a monseñor Francisco Muguiro, al dirigente de las rondas campesinas Gregorio Santos y al coordinador de la Vicaría del Medio Ambiente Nicanor Alvarado, acusados de pertenecer a una gran red terrorista.
Carlos Martínez Solano, coordinador del Frente por el Desarrollo Sostenible de la Frontera Norte del Perú, explica la estrategia de algunos medios y del gobierno. "Así crean las condiciones para en algún momento declarar en emergencia a las provincias de San Ignacio, Huancabamba y Ayabaca, para que de esta manera puedan militarizar la zona y dar luz verde a las actividades mineras, tanto de la empresa Majaz como de las demás concesiones que se han dado en otras provincias de esta zona del país."
---------------------------------------------------
OTRAS NOTAS:
Tres mil comuneros toman campamento minero de Majaz
by Víctor Alvarado
Minera Majaz: Conflicto sangriento
No quieren a Majaz
Dicen que los milagros ocurren en octubre
Por Nelson Peñaherrera C.
Pronunciamiento: La verdad se va abriendo camino en el caso de la minera Majaz
Por Red MUQUI

martes, 4 de septiembre de 2007

Grufides:Minera La Zanja contamina río en Cajamarca y mata a todas las truchas.

GRUFIDES.-Según versiones recogidas del programa “La Voz de Pulán” conducido por el reportero Alíndor Romero, el día domingo 02 de setiembre en horas de la noche llegaron al Distrito de Pulán, Cajamarca (Perú) un grupo de ronderos campesinos portando decenas de truchas muertas en el Río Pichir. Muerte de alimento de la población se suma a atentados anteriores realizados por Minera Yanacocha.

La semana pasada se produjeron abundantes lluvias que habrían colmatado las pozas de lodos de las labores de exploración de Minera La Zanja provocando que sustancias químicas sean transportadas hasta las aguas del Río Pichir.
Se informó que el teniente alcalde de Pulán, dos ingenieros de la alcaldía, junto a sus regidores, el juez de paz y la policía se desplazaron a la zona el día lunes 03 de setiembre y encontraron que a lo largo del Río Pichir se ha producido la muerte de aproximadamente cinco mil truchas.
Las aguas de este río abastecen al consumo humano y riego de cientos de familias campesinas del Distrito de Pulán. Las truchas que han muerto son de diferentes tamaños y se encontraban varadas y flotando a lo largo de las aguas del Río Pichir.
Las autoridades de Pulán llevaron muestras de las truchas muertas a la Provincia de Santa Cruz, pero ni la fiscalía, ni la policía, ni la autoridad de salud quisieron recepcionar las muestras para realizar los análisis correspondientes.
Las autoridades y las rondas campesinas responsabilizan a la Minera La Zanja de no haber tomado las previsiones del caso ante la temporada de varios días de lluvias. Igualmente llamaron la atención sobre el hecho que el Río Pichir es afluente del Río Chancay que proporciona agua al reservorio de Tinajones en Lambayeque, por lo que notificarán a la junta de usuarios del Chancay para que ayuden en los análisis de las truchas muertas y pueda determinarse de manera fehaciente la causa de la mortandad masiva.
Recordemos que en el mes de marzo del presente año, también se produjo una muerte masiva de truchas en el distrito de Cajamarca, a solo 500 metros de la planta de tratamiento de aguas de la ciudad. La empresa municipal de agua potable (SEDACAJ) responsabilizó a Minera Yanacocha, mientras que ésta a su vez responsabilizó a la primera. Las autoridades cajamarquinas no han intervenido para esclarecer las causas de la mortandad masiva ni menos aún las responsabilidades.
Así mismo, en los meses de noviembre y diciembre del 2006, pobladores, rondas campesinas y autoridades del la Municipalidad Provincial de Hualgayoc reportaron otra mortandad masiva de truchas en el Río Llaucano, responsabilizando del hecho a la empresa Minera Yanacocha sin que las autoridades correspondientes hayan intervenido adecuadamente para establecer las causas de la muerte. La semana pasada, las rondas campesinas y el frente de defensa del Llaucano realizaron una siembra de truchas en el río de manera que sirvieran como bioindicadores de la calidad de las aguas y señalaron que en adelante no permitirán que aguas contaminadas de las actividades de Minera Yanacocha provoquen nuevas muertes de peces.
04 de setiembre 2007
Observatorio de Conflictos
GRUFIDES

jueves, 9 de agosto de 2007

Perú: Consulta sobre minería en distritos de Ayabaca y Huancabamba

Y pensar que el gobierno aprista dijo que no habría mas convenios de estabilidad. Ya van dos. Lagunas Norte se blindó y no pagará regalías a pesar de norma del TC. Veamos con cuidado Majaz.

Por Luis Vittor

Cuando el diálogo con el poder central se trunca por la falta devoluntad política del gobierno para resolver un conflicto minero dondela razón y la ley están del lado de las comunidades, nos plantea eldifícil reto de apostar por el ejercicio del poder local para encontrarsalidas pacificas y democráticas a los conflictos. Es así que tres municipios distritales de la región Piura han convocado a una consultavecinal para el 16 de septiembre a fin de que sus pobladores decidan elfuturo de la minería en sus territorios.

La presencia de la empresa Minera Majaz en tierras de las comunidades deYanta y Segunda y Cajas ha ocasionado un conflicto de envergaduraregional en el norte del Perú y el límite con Ecuador. La exploracióndel proyecto minero Río Blanco, concluida en noviembre del 2006, provocóla movilización social de cuatro provincias norteñas, Huancabamba yAyabaca en la región de Piura, y San Ignacio y Jaén en la región deCajamarca, al considerar que su próxima explotación es el inicio de undistrito minero que tendría afectos negativos sobre el páramo, lacalidad del agua y la actividad agrícola de la región.

Desde el año 2003 las comunidades han denunciado que la presencia de laempresa minera en sus tierras es ilegal, pues sólo cuenta con laautorización de algunos miembros de las juntas directivas comunales y nocon el voto aprobatorio de los 2/3 de la asamblea comunal como lo exigenlas leyes nacionales, situación que fue corroborada incluso por laDefensoría del Pueblo en un informe hecho público en el 2006. En febrerodel 2007, las comunidades han denunciado esta violación de sus derechosante el poder judicial local.

El conflicto alcanzó niveles altos de violencia en abril del 2004 yagosto de 2005, cuando más de 3 mil campesinos se movilizaron hacia alcampamento minero y fueron reprimidos por la policía, dejando doscomuneros muertos. Posteriormente se inició un proceso de diálogo con elgobierno central que fracasó, en mayo del 2006, por la falta de voluntaddel Ministerio de Energía y Minas. Este hecho ubicó al caso sin canalesinstitucionales que faciliten encontrar salidas pacíficas al conflictocon el poder central.

Ante esta situación, las comunidades campesinas recurren, al poder máscercano, a los gobiernos locales para solicitarles el uso del mecanismode participación ciudadana a fin de consultar a la población sobre eldesarrollo de actividades mineras en los territorios bajo su jurisdicción.La participación ciudadana en el Perú es un derecho reconocido por laConstitución y las leyes nacionales, y faculta a las municipalidadespara que a través de ordenanzas municipales creen los mecanismosadecuados para su ejercicio y sobre los temas de su competencia, como laplanificación del desarrollo y el medio ambiente.

En ese sentido, las municipalidades distritales de Ayabaca, El Carmen dela Frontera y Pacaipampa han emitido ordenanzas municipales que"establecen la consulta vecinal como mecanismo de participaciónciudadana" y han acordado convocar a una consulta a los pobladores desus distritos "para que expresen su opinión respecto al desarrollo de laactividad económica minera".El gobierno central ha señalado que la consulta no es vinculantelegalmente, pero en reunión sostenida con la delegación de alcaldes ylíderes de las comunidades ha reconocido que tendrá un impacto político.

Los organizadores, por su parte, han solicitado a la Defensoría delPueblo la observación de la consulta. Mientras la empresa, que en abrilfuera adquirida por Zijin Consortium (China), no se ha pronunciadorespecto a la consulta pero, como en campañas electorales, se leenpintas y escuchan spots a favor de su proyecto minero en toda la regiónPiura.

La consulta se realizará el próximo domingo de 16 de septiembre del2007, teniendo como marco un típico proceso electoral y el precedente dela consulta vecinal de Tambogrande. Los municipios organizadores esperanla participación de más de 25 mil electores y la presencia deobservadores nacionales e internacionales que certifiquen latransparencia y objetividad de la consulta vecinal.Las comunidades y pueblos de Piura apuestan por los derechos y lademocracia. En esta perspectiva, la consulta vecinal constituye laesperanza que esperan les devuelva la tranquilidad y seguridad a susterritorios; pero también es la esperanza de miles de comunidades queaspiran a solucionar conflictos mineros validando mecanismos departicipación ciudadana.La minería y la consulta en las encuestas

Como sucede en todo proceso electoral se han publicado encuestas paramedir el grado de aceptabilidad de la minería a nivel local y regional.Los resultados difieren de los realizados a nivel de los distritos enconsulta de los realizados a nivel regional.En mayo, un Estudio de Opinión Pública sobre el Desarrollo Económico ySocial de Piura, elaborado por la Compañía Peruana de Estudios deMercados y Opinión Pública (CPI), concluye que "el 53,1% de los piuranosestá de acuerdo con que los recursos minerales de las provincias deHuancabamba y Ayabaca sí deberían ser explotados para permitir eldesarrollo de estas provincias y el del departamento de Piura engeneral. Mientras que el 30,7% de los encuestados opina lo contrario yun 16,2% no sabe/no opina".

Por su parte, una encuesta encargada, en junio, por el Frente por elDesarrollo Sostenible de la Frontera Norte del Perú (FDSFNP) en dos delos tres distritos en consulta afirma que en el distrito de Ayabaca el89.6% de la población encuestada está en contra de la minería y sólo el7.9% a favor; mientras que en el distrito de El Carmen de la Frontera,el 86.2% de los encuestados afirma estar en contra y el 10.1% a favor dela actividad minera.Por otro lado, en julio reciente, la Universidad Nacional de Piura, hapublicado un sondeo de opinión ciudadana a nivel regional, cuyosresultados señalan que el 51.3% de los piuranos desaprueban eldesarrollo de actividades mineras en la región y el 38.7% la apoya.

En el mismo sondeo, el 51.9% de la población encuestada manifestó que no esposible la convivencia de minería y agricultura en la región.Tambogrande: la consulta precedenteEl 3 de junio del 2002, el 98% de los habitantes del distrito deTambogrande se pronunciaron por el NO a la minería en el Valle de SanLorenzo en la consulta vecinal convocada por el municipio. El valle estáubicado en la parte baja de la región Piura, la misma región donde sedesarrollará la consulta vecinal en septiembre próximo.

Los agricultores se oponían al proyecto minero por considerarlo que losimpactos ambientales afectarían el desarrollo de las actividadesagrícolas de exportación. El proyecto minero de la empresa Manhattan,asociada a la estatal CENTROMIN, no se concretó porque el gobiernoperuano le canceló los derechos al contrato de opción que tenían suscrito.

Referencias al caso:Artículo: "Comunidades de Ayabaca y Huancabamba contra proyecto minero Majaz" http://www.alainet. org/active/ 17001&lang= es

Video: "El caso Majaz":http://video. google.com/ videoplay? docid=4585188603 60381494