Bases norteamericanas: La presencia de militares norteamericanos en Colombia

Los supuestos vínculos de las FARC con Ecuador, la negociación entre Bogotá y Washington para ceder territorio colombiano a tropas estadounidenses y el descubrimiento de lanzacohetes del Ejército de Venezuela en manos de la guerrilla colombiana han ido abriendo brechas entre Ecuador, Colombia y Venezuela
------------------------------------------------------
Por César Reyna (reservamoral@yahoo.com)

El presidente venezolano Hugo Chávez ha puesto el grito en el cielo con el ingreso tropas estadounidenses a siete bases colombianas. Tanto el Gobierno colombiano como el norteamericano descartaron que el convenio, cuyos alcances no se conocen en su integridad, represente una amenaza para la estabilidad de la región, como asegura Chávez.

Chávez Frías advirtió de que la instalación de esas bases puede suponer “el inicio de una guerra en Suramérica”. Sus declaraciones coinciden con la gira iniciada por el presidente colombiano por seis países de Sudamérica para explicar el contenido del acuerdo con EE UU. La mayoría de mandatarios han expresado su malestar porque no ayudaría a mejorar las relaciones con sus vecinos Venezuela y Ecuador. Sólo el presidente peruano Alan García se mostró entusiasta y respaldó a Uribe durante su corta visita a Lima. La coincidencia entre ambos mandatarios se debe a que profesan una misma ideología económica y consideran que ‘el socialismo del siglo XXI’ es la mayor amenaza para las democracias liberales de la región.

Al líder venezolano le sirve hasta cierto punto la colaboración colombo-estadounidense para distender las tensiones internas, sobre todo después de cancelar licencias a varias emisoras opositoras y del atentado contra Globovisión, y justificar la compra de armas a Rusia y la conformación de milicias bolivarianas dedicadas a luchar por su ‘revolución’. Chávez acusa a Obama de querer invadirlo pero ese escenario no es plausible porque Estados Unidos no busca una confrontación directa en Venezuela, aunque el envío de 800 soldados y 600 contratistas estadounidenses, cuando menos, representa una provocación.

El argumento de Álvaro Uribe (de que los militares norteamericanos ayudarán a combatir a la guerrilla y al narcotráfico) no parece condecirse con la realidad pues las FARC se encuentran bastante debilitadas después de la muerte de Raúl Reyes en territorio ecuatoriano, y el cerco contra Jorge Briceño Suárez alias ‘Mono Jojoy’, sucesor del primero. Además, el control del negocio de la droga se ha trasladado a México fruto de las medidas tomadas en el marco del Plan Colombia. Hoy en día las amenazas del terrorismo y del narcotráfico son ostensiblemente menores para los colombianos.

De modo que la presencia Norteamérica estaría más bien orientada a prevenir una posible agresión venezolana o un probable rebrote de del narcotráfico pues los carteles de la droga colombianos volverían a operar a gran escala si el Gobierno de Felipe Calderón logra reducir la capacidad de las mafias que actúan en México. El negocio del tráfico ilícito no desaparecería si Calderón tiene éxito pues sólo cambiarían los nombres de los barones, intermediaros y regiones donde se comercializa la droga.

Ante la “amenaza” norteamericana Chávez anunció la firma de un convenio con Rusia para reforzar a sus fuerzas armadas. Hace unos días Venezuela congeló las relaciones diplomáticas con Colombia cuando se supo que Caracas había desviado a las FARC armas compradas a Suecia. En ese momento Chávez reveló su intención de sustituir las importaciones colombianas por otras procedentes de Brasil y Argentina. Las exportaciones colombianas ascienden a 6000 millones de dólares en la actualidad. A ninguno de los dos países les conviene suspender sus relaciones económicas pues las empresas colombianas necesitan ese mercado para generar divisas. Pero también los venezolanos ya que no producen suficientes alimentos ni otros productos industriales. Por el momento no hay peligro porque las medidas restrictivas de Chávez no podrían concretarse de la noche a la mañana.

La permanencia de los norteamericanos en Colombia obedece también al cierre de la base que éstos utilizaban en Manta, Ecuador, para identificar vuelos que realizan las aeronaves del narcotráfico. Resulta evidente que las operaciones de los norteamericanos no se circunscribirían únicamente al territorio colombiano pues el equipo electrónico y las modernas aeronaves que operarán pueden cubrir casi la mitad del subcontinente, según el ex ministro de Defensa colombiano, Rafael Pardo.

Uribe emprendió la gira por seis capitales sudamericanas para explicarle a sus homólogos las implicancias de la asistencia militar estadounidense ya que no puede asistir a la reunión de Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) en Quito, pues Ecuador rompió relaciones con Colombia desde marzo del 2008 en respuesta a un ataque colombiano a un campamento de las FARC.

El periodista del diario El País de España, Miguel A. Bastenier, podría tener la respuesta a la predisposición de Uribe de permitir el ingreso de tropas estadounidenses, con la consiguiente provocación a Caracas, pues trataría “de ganar puntos” con Obama. El presidente demócrata no ha destacado la importancia de Colombia -como su antecesor republicano, George W. Bush- como freno al socialismo de Hugo Chávez. “Bogotá cree que hay que hacer casi lo que sea para mantener lo íntimo de la alianza, abandonando cualquier pretensión de neutralidad en el careo por la hegemonía latinoamericana”, afirma Bastenier. Su interpretación resulta acertada ya que Colombia no tiene muchos aliados en Sudamérica y recién está forjando una alianza con Perú.

Con el estrechamiento de la cooperación militar Bogota buscaría “ganar puntos” con Washington para poner en agenda la discusión de su TLC. La victoria de Obama, el dominio del Partido Demócrata en el Capitolio, partidario del proteccionismo, y la grave crisis económica en Estados Unidos han aplazado la aprobación de su acuerdo comercial. Colombia, como principal aliado de la superpotencia en la región, considera vital la ratificación del tratado para beneficiarse de sus preferencias arancelarias de manera permanente.

Correa acusado de tener vínculos con las FARC

El presidente ecuatoriano es víctima de un complot de desprestigio internacional orquestado por los hombres más ricos de la región
----------------------------------------------------------

Por César Reyna


Un vídeo en el aparece Jorge Briceño Suárez, alias “Mono Jojoy”, jefe guerrillero de las FARC, acaba de ser difundido por medios colombianos con el propósito de desacreditar al mandatario ecuatoriano. En la cinta el mando terrorista asegura que su organización contribuyó a la financiación de la campaña electoral de Rafael Correa. La noticia de una supuesta relación entre las FARC y Correa no es nueva pues el Gobierno colombiano reveló parte del contenido de la computadora de Raúl Reyes, ex cabecilla de las FARC, en la que se encontró varios correos electrónicos que mencionan pagos a la campaña de Correa.

La acusación tiene visos de una represalia por parte de las autoridades colombianas ya que a principios de julio un juez ecuatoriano ordenó la captura del ex ministro colombiano de Defensa Juan Manuel Santos por ser el artífice de la Operación Fénix, desarrollada en territorio del país vecino, que en marzo de 2008 terminó con la muerte de Raúl Reyes y 25 personas más. La operación militar supuso un duro golpe para el grupo guerrillero y una victoria importante para el Gobierno de Álvaro Uribe, pero motivó que las relaciones con Ecuador se quebraran.

Ahora bien, luego de analizar las declaraciones de “Mono Jojoy” no parece tener mucho sentido que las FARC respaldaran económicamente a Correa pues ese “apoyo” pudo venir del presidente venezolano Hugo Chávez, quien cuenta con más recursos y mejores formas de hacerle llegar grandes sumas de dinero. Relacionar a Correa con Chávez parece más lógico -en teoría- que hacerlo con las FARC siempre que pueda probarse. No resulta convincente que emisarios del presidente ecuatoriano hayan incursionado en la espesura de la selva amazónica para recibir dinero de jefes de la guerrilla. Esa hipótesis debe descartarse pues Chávez contaba con mejores pergaminos para ser el “financista” de Correa.

Tras conocerse la noticia, Lucio Gutiérrez, ex presidente de Ecuador, exigió la renuncia de su contrincante luego calificar las afirmaciones de Briceño como “pruebas evidentes”. Las aseveraciones de un criminal como Briceño no constituyen prueba suficiente para condenar a Correa. Éstas deben ser investigadas exhaustivamente antes de emitir un juicio definitivo. Pero antes contrastarlas de debería comprobarse la autenticidad del vídeo ya que pudo ser manipulado para perjudicar a Correa. Esa posibilidad es mucho más factible que la versión del financiamiento de las FARC pues existen demasiados anticuerpos entre Quito y Bogotá. La enemistad entre los países andinos es un elemento que debemos tener presente cuando analicemos las denuncias de una u otra parte. Por eso hay que tomar con pinzas cada “revelación” pues el trasfondo está plagado de suspicacias.

Según el diario El País de España, “el reciente acuerdo entre Colombia y Estados Unidos por el que el último podrá utilizar algunas bases militares del país suramericano” podría aumentar la tensión con los vecinos Ecuador y Venezuela. “Con este acuerdo EE UU pretende reemplazar las operaciones que hasta ahora llevaba a cabo en la base ecuatoriana de Manta”.

Pero más allá de las notorias desavenencias y desencuentros entre los Gobiernos de Colombia y Ecuador existe una clara injerencia de los principales grupos de poder económico en la arremetida contra Correa. Los hombres más ricos de América Latina se reunieron hace cuatro meses en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias para analizar el impacto de la crisis financiera global en sus empresas y los principales problemas sociales que afectan a la región. Es evidente que el principal problema que enfrentan en varios países del continente es la expansión de la alternativa que propone Hugo Chávez. Las ideas que impulsa el mandatario venezolano suponen un riesgo para sus inversiones y el modelo económico que los ha colocado a la cabeza de sus respectivas sociedades. Este peligro es real porque un puñado de naciones vienen implementando el ‘socialismo del siglo XXI’ en sustitución del corroído ‘neoliberalismo’.

En la cita de Cartagena, multimillonarios como el mexicano Carlos Slim Helú o el cubano-venezolano Gustavo Cisneros, uno de los más afectados por las políticas antimercado de Chávez, debieron adoptar medidas de contención para evitar la propagación del chavismo. Seguramente acordaron el inicio de intensivas campañas mediáticas para destruir la imagen de los mandatarios socialistas. El objetivo sería mostrarlos como personajes sin escrúpulos para que su cruzada contra la corrupción, sobre todo en el caso de Correa, carezca de legitimidad. El complot informativo de la oligarquía latinoamericana salta a la vista.

Lamentablemente no están solos en esa tarea –jamás lo han estado- pues cuentan con el respaldo de varios legisladores norteamericanos, principalmente del ala más dura del Partido Republicano y algunos halcones del Partido Demócrata. Esto se puede comprobar fácilmente ya que un par de miembros del Capitolio avalaron el golpe de Estado en Honduras. Esta no sería la única evidencia de las conexiones entre la derecha latina y autoridades estadounidenses pues ha trascendido un informe del Congreso de Estados Unidos en el que se que se acusa al Gobierno venezolano “de negarse a colaborar en la lucha contra el narcotráfico” y de convertir a Venezuela “en un centro de distribución internacional de drogas”, es decir, en un “narcoestado”.

Lo que indica el informe no tiene asidero pues Venezuela no procesa la hoja de coca ni la cultiva, esas actividades se realizan principalmente en Perú, Colombia y Bolivia, los dos primeros son los mejores aliados de Estados Unidos en Sudamérica. Además Venezuela no es un mercado importante para la comercialización de estupefacientes porque los ingresos petroleros han caído profundamente (de 150 a 50 dólares el barril). A esto habría que agregar que Caracas restringe el flujo de divisas extranjeras como el dólar, eso dificulta el lavado de fondos y activos provenientes del narcotráfico. Por si fuera poco, el dominio de los carteles mexicanos hace innecesario el tránsito de la cocaína por Venezuela pues la trasladan de los centros de producción, haciendo escala en algunos países centroamericanos, antes de ingresarla ilegalmente a Estados Unidos.

La descalificación forma parte de la nueva estrategia de la derecha para arrinconar -y posiblemente derrocar- a Gobiernos que ‘maltratan’ a la inversión privada. El fraude electoral perpetrado en México en 2006 contra Manuel López Obrador fue la primera señal de que los empresarios impedirán la reforma del sistema. El fallido golpe contra Chávez en 2002 fue su primer intento, pero Estados Unidos no los apoyó del todo. Hace tres semanas propiciaron el rompimiento del orden constitucional en Honduras para impedir la supuesta entronización de un presidente cercano al ALBA. Ahora es turno de Correa, a quien se le ataca con una serie difamaciones y mentiras para desinflar su popularidad.

Uribe será investigado por el soborno que permitió su reelección.

Una comisión legislativa anunció el miércoles que investigará al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, por su presunta responsabilidad en un soborno a una ex congresista que al parecer cambió su voto para aprobar una reforma que permitió la reelección del mandatario.

La Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes tomó la decisión después de que 10 legisladores del izquierdista Polo Democrático Alternativo solicitaron investigar a Uribe por el presunto delito de cohecho.

Sin embargo, de acuerdo con analistas, las posibilidades de que prospere la investigación parecen remotas ante la ineficiencia histórica de la comisión, en la que cursan otras 173 demandas contra el gobernante colombiano.

"Consideramos, por lo que estudiamos, avocar el conocimiento de este proceso, abrir investigación preliminar", dijo el legislador Edgar Torres, uno de los tres encargados del proceso, según publica este jueves El País.

El congresista dijo que para la semana próxima se solicitó la presencia de los denunciantes para que ratifiquen y amplíen la denuncia que formularon por el delito de cohecho al presidente.

La ex legisladora Yidis Medina denunció en abril que cambió su votó para aprobar una reforma constitucional que permitió la reelección presidencial inmediata, después de que funcionarios del Gobierno de Uribe le ofrecieron cargos burocráticos.

El voto de la política, actualmente en prisión e investigada por cohecho, fue decisivo para aprobar la reforma constitucional que habilitó al actual presidente para buscar su reelección inmediata en el 2006.

Aunque Medina se oponía a la reelección presidencial inmediata, la apoyó en el momento de votar en la comisión legislativa a la que pertenecía.

El nuevo escándalo se presenta en momentos en que el Congreso de Colombia es sacudido por una crisis política y un escándalo que mantiene en la cárcel a por lo menos 32 legisladores, mientras que más de 30 son investigados por sus presuntos nexos con los escuadrones de ultraderecha.

La mayoría de los investigados y detenidos son aliados de Uribe, quien pese al escándalo mantiene una elevada popularidad, ha descartado la posibilidad de revocar el Congreso y convocar a nuevas elecciones.

Los congresistas son acusados de haber hecho acuerdos con los antiguos paramilitares o de haber recibido apoyo económico o logístico para ser elegidos con votos de regiones controladas por esos grupos armados ilegales.

El proceso contra Uribe se inicia en momentos en que la Corte Suprema de Justicia comienza a investigar a tres congresistas, cuatro extranjeros y cinco colombianos por sus presuntos nexos con las izquierdistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

 

http://beta.americaeconomia.com/politica/alvaro-uribe-bajo-sospecha-4.html

Verdades sobre Colombia

Por César Hildebrandt.


Se calla en siete idiomas, cien dialectos, novecientos silencios la gran prensa de uniforme caqui.

Nos quiere hacer creer que en la computadora portátil de Raúl Reyes –una de las tres “que quedaron intactas” después de un bombardeo que mató a 22 personas y defolió 800 metros cuadrados de selva tupida– figuraban “las próximas citas clandestinas” (sic) con Hugo Chávez, el “agradecimiento” por “los 300 millones de dólares recibidos de Chávez” (sic) y la “posible compra de 50 kilos de uranio enriquecido” (sic). Esa gran prensa es estúpida y cree que todos somos estúpidos. Y la verdad es que la ignorancia y la desinformación producen miríadas de estúpidos creyéndose lo que leen, escuchan y ven. Pero no se puede estupidizar a todo un pueblo y menos a un continente entero.

La gran prensa latinoamericana y la prensa peruana en particular no les dicen a sus lectores algunas verdades de a puño.

No les dicen, por ejemplo, que el operativo en Sucum­bíos, Ecuador, fue un diseño de los asesores militares israelíes que actúan junto a los norteamericanos detrás de la inteligencia colombiana. El vínculo entre el Mossad y Colombia empezó con el agente israelí Yair Klein, entrenador de las primeras fuerzas paramilitares colombianas en el Magdalena Medio. Klein llegó a entrenar a los hermanos Fidel y Carlos Castaño y a Eduardo Rueda Rocha, uno de los ­asesinos del candidato Luis Carlos Galán. Ahora Klein está detenido en Moscú por una orden de Interpol. El gobierno de Colombia no hace muchos esfuerzos por extraditarlo, a pesar de una orden dictada al respecto por un tribunal de Manizales.

No les dice a sus lectores la gran prensa que esta provocación colombiana tiene como telón de fondo el intento de ­Uribe de reelegirse, contando como cuenta con el apoyo de la extrema derecha colombiana y del Estado terrorista que preside George Bush. Por eso es que incluir a Chávez “en los hallazgos de la computadora de Reyes” era imprescindible. Por eso es que evitar cualquier otra liberación coordinada por Chávez era un imperativo (y la liberación de Ingrid Betauncourt ya se insinuaba como posible después de las coordinaciones entre Sarkozy y Chávez). Matando al segundo de las FARC se daba un paso de gigante en el bloqueo de cualquier salida política o diplomática del conflicto y se ponía un punto final sanguinario a cualquier otra mediación de Chávez.

Tampoco les dice la gran prensa a sus desavisados oyentes y televidentes que el hecho de que la OEA no haya condenado la agresión colombiana es una de las peores vergüenzas de la historia de esta región. Hemos vuelto a la época en que la OEA era, como en 1960, la toallita higiénica superabsorbente de la Casa Blanca (y de su mequetrefe preferido, en este caso el señor Uribe).

Tampoco se puede leer en ­esa prensa que el operativo terrestre de Colombia estuvo destinado no sólo a llevarse los dos cadáveres que eran el botín principal –el de Reyes y el del guerrillero y cantautor de la emisora de las FARC Julián Conrado– sino a rematar a algunos heridos. Lo demuestra el hecho de que seis de ­esos cadáveres aparecieron ­apilados en una esquina del campamento y cuatro de ellos, por lo menos, tenían disparos en la espalda.

Y no se leerá en esas hojas surgidas del consenso conservador guerrerista, que está probado que no hubo combate ni persecución –tal como señaló el ministro de Defensa colombiano– y que sí, en cambio, está comprobado que el territorio ecuatoriano fue violado por segunda vez en la madrugada del 2 de marzo, cuando un comando de la Fuerza Aérea Colombiana, premunido de visores infrarrojos, sacó en helicópteros a todos los soldados que habían participado en el exterminio del frente 48 de las FARC.

También está probado que la incursión aérea penetró diez kilómetros en tierra ­ecuatoriana, dado que el ataque vino del sur –tal como no dijo el ministro de Defensa colombiano–. Eso lo prueban las marcas en la copiosa vegetación, la forma de los cráteres de las cuatro bombas lanzadas por la aviación colombiana y las marcas de fuego aéreo de metralla en los muchos árboles que ocultaban el campamento.

Colombia ha acusado al ­Ecuador, bajo el paraguas de la impunidad puesto por Bush, “de complicidad con las FARC”. Nada más irresponsable. Ecuador ha destruido, a lo largo de los últimos años, diecisiete bases de la guerrilla colombiana en territorio ecuatoriano y se prestó inclusive para la operación de captura de Simón Trinidad, el llamado canciller de las FARC, hecho ocurrido en pleno Quito y con la colaboración de agentes de la CIA. Como se recuerda, el gobierno títere de Colombia permitió que Trinidad fuese llevado por agentes de la CIA a los Estados Unidos, donde purga una condena de 60 años de cárcel.

No sólo eso: durante el régimen de Alfredo Palacios, la inteligencia colombiana, autorizada por el ejército del ­Ecuador, capturó a una decena de guerrilleros de las FARC que estaban internados en una clínica en Quito. Y es más: a pesar de las venenosas fumigaciones realizadas por Colombia en amplias zonas fronterizas con Ecuador –descocalización pagada por los Estados Unidos para Colombia pero que el viento convertía en binacional–, la diplomacia de Quito trató el asunto con ­una serenidad tan profesional como poco eficaz (Colombia continuó con sus vuelos tóxicos hasta que la experiencia empezó a desaconsejarlos).

Colombia es un peón de los Estados Unidos. Uribe quiere reelegirse. Estados Unidos aspira a un conflicto regional que termine con Chávez y, si se puede, con Correa. Uribe debe destruir cualquier salida pacífica al endémico problema de una izquierda que se fue al monte porque en las ciudades, sencillamente, la asesinaban. Y como si todo esto fuera poco, el 31 de diciembre de este año termina el acuerdo que le permite al gobierno estadounidense tener una base militar en Manta, Ecuador. Correa ya ha dicho que ese acuerdo no será prorrogado. Algunas azafatas de la prensa peruana ya han dicho que Tumbes podría reemplazar a Manta, pero si se mira el mapa se verá por qué Manta importa tanto para el llamado Plan Colombia, un diseño abiertamente militarista que sólo ahora empezamos a conocer en la peor de sus vertientes.

Fuente: La Primera Perù

Uribe autorizaba pistas de aterrizaje a sus primos Pablo Escobar y Jorge Luis Ochoa

Uribe y los 50kg de Uranio

Posted on 02:55 comentan (11)
Categorias: Crisis Colombo/Ecuatoriana, Humor

El presidente colombiano Alvaro Uribe, alias "Dr. Varito" como lo llaman en el submundo del narcotráfico y el paramilitarismo, nos está demostrando su talante mafioso y sus dotes de manipulador de la verdad. Viéndose descubierto en su felonía asesina y habiendo perdido la coartada mentirosa con la que pretendió engañar al presidente Rafael Correa y al mundo, optó por huir hacia adelante usando a su narco policía de confianza para enlodar el prestígio del Presidente Correa y del Presidente Chávez, y tendiendo un velo de calumnias intentaba desesperadamente perfumar el excremento de su gobierno.

Uribe inventó un cuento similar a los que acostumbra George Bush para atemorizar a la gente y obtener carta blanca para todas sus atrocidades, el cuento se parece mucho a las armas de destrucción masiva que tenía Sadam Huseim y que luego de varios años de guerra y ocupación, aun no las consiguen.

Tal vez fue Bronfield quien recomendó a Uribe usar la estrategia de mentir que usa la Casa Blanca, y es entonces cuando "El Cachorro" dijo a través de sus funcionarios, que Chávez le habia regalado 300 millones de dólares a las FARC y que luego les había vendido 50kg de Uranio.

Yo me pregunto:

1.- Si Chávez les dió 300 millones de dólares a las FARC ¿por qué no les regaló el Uranio? ¿será que las FARC debían pagarle el Uranio con los 300 millones que Chávez les había dado antes?

Coño, ese Chávez si es mal amigo, me da los reales y luego me los quita.

2.- Si tal como acusa el gobierno colombiano, supuestamente son las FARC quienes manejan el super lucrativo negocio del narcotráfico que se calcula en cientos de millardos de dólares al año, ¿para que necesitan 300 piches millones de dólares de Chávez?

3.- Los primos del presidente Uribe, Pablo Escobar Gaviria y Jorge Luís Ochoa Vasquez, fueron los capos del Cartel de Medellín, los mismos a quién Uribe otorgó las licencias de aviones y las autorizaciones de pistas de aterrizaje en sus fincas, para que pudiesen transportar la droga con mayor facilidad.
Bueno, si estos señores en una década lograron acumular tanta riqueza como para ofrecer pagar la deuda externa colombiana a cambio de no ser molestados, cómo las FARC que tienen 60 años de lucha guerrillera, andan pelando bolas en esa selva y viviendo sin comodidades, cuando podrían comprarse todos los senadores y diputados del putrefacto congreso colombiano y podrían vivir tranquilos en el más exclusivo condominio de Bogotá, Miami o París.

¿Será que las FARC son tan malos administradores, o sera que es falso que manejan el narcotráfico?

4.- Si Chávez les vendió 50kg de Uranio a las FARC, ¿por qué dejarón evidencias en una computadora?, ¿será que Chávez les cobró el IVA? ¿será que las FARC le exigieron factura para su declaración tributaria o será que son medio bolsas?

Y que puede hacer las FARC con 50kg de Uranio?, ¿será que ya tienen listo su misil intercontinental hecho de tallos de bambú con alerones de hojas de plátano y propelente de harina de yuca, y solo les faltaba el Uranio enriquecido con vitaminas y minerales?, o ¿será que las FARC piensan hacer un acto de suicidio colectivo contaminandose con material radiactivo?



Aquí los guerrilleros están lavando la ropa contaminada con los 50kg de Uranio enriquecido con vitaminas y minerales.

Tal vez las FARC ya terminaron el reactor nuclear del Caquetá con tecnología de punta, techos de zinc y de material plástco negro como el de las bolsas para la basura, columnas de alcornoque y amarres de bejucos.

Esta es la planta nuclear del Caquetá, pueden notar la tecnología de punta.

Definitivamente, todas estas acusaciones del gobierno colombiano parecen sacadas de una ópera buffa y pretenden engañar al mundo con tan burdas mentiras.

El mundo tendría que ser demasiado estúpido, para creer en toda las idioteces con las que el gobierno colombiano pretende acusar a Chávez ante la Corte Penal Internacional y cuando llegue allá con esos argumentos, se le van a cagar de la risa en la cara y Uribe pasaría a ser el hazmereir más cotizado del continente. Existe incluso la posibilidad que cuando se presente para hacer su denuncia ante la Corte Penal Internacional, lo dejen preso a el, por las masacres de sus paramilitares y esta nueva masacre en el Ecuador.

Bueno, es importante seguir de cerca los acontecimientos para ver que nueva locura se le ocurre al gobierno colombiano y si han logrado inventar alguna mentira que pueda tener algún nivel de factibilidad. Si no lo logran, que se lleven a los dirigentes de la oposición venezolana que son bien mentirosos o pueden pedir asesoría a Alberto federico Ravel, que es una autoridad en esa materia.

Saludos...Moliere

PAGINA WEB: http://molierico.blogspot.com/

Álvaro Uribe reconoce que se reunió con la esposa de Pablo Escobar en 1992

Foto EFE: Uribe observó que en el encuentro con la esposa de Escobar sólo se consiguió promesas sin cumplir

9 de octubre de 2007, 02:52 PM

Bogotá, 9 oct (EFE).- El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, aseguró hoy que en diciembre de 1992 se reunió con María Victoria Henao, la esposa del desaparecido jefe del cártel de Medellín Pablo Escobar, aunque ratificó que no tuvo ninguna relación de amistad con el capo.

En una entrevista con la radio bogotana RCN señaló que la reunión con la esposa de Escobar, abatido a tiros por la policía en 1993, se hizo para que convenciera al capo de entregarse a las autoridades.

En el encuentro estuvieron presentes un jefe político regional, un procurador y un fiscal de Medellín, recordó Uribe, quien insistió en que se trató de una gestión que fue de conocimiento público.

"Le pedimos a la señora de Pablo Escobar que él se entregara, que no siguiera destruyendo a Medellín con bombas", dijo el mandatario, y señaló que asumió la gestión luego de un "enorme atentado" con explosivos en un hotel de Bogotá.

Uribe observó que en el encuentro con la esposa de Escobar sólo se consiguió de ella "una declaración de buena voluntad" que "no avanzó".

"No se supo más nada, no hubo más reuniones", agregó el gobernante, para observar que por la época él había asumido, como congresista, la defensa del entonces presidente liberal César Gaviria (1990-1994), quien había adoptado una polémica normativa de "sometimiento a la justicia" de los capos del momento.

Escobar se acogió a ella en 1991 y se recluyó en una cárcel construida por él mismo en una zona rural cercana a la ciudad de Medellín (noroeste), pero al año siguiente se fugó del lugar junto a los lugartenientes que lo acompañaban.

El rechazo a las versiones de su supuesta amistad con el jefe mafioso es la segunda que Uribe hace desde el pasado 1 de octubre, cuando en un comunicado público desmintió afirmaciones de la ex presentadora de televisión Virginia Vallejo en el libro "Amando a Pablo, odiando a Escobar".

La mujer, quien fue amante del capo, sostiene en el volumen que Uribe tuvo nexos de amistad con él, a lo que el gobernante ha contestado que "no fui amigo de Pablo Escobar ni cuando estaba de moda".