Bachellet está acostumbrada a usar espionaje.

El espionaje existe desde siempre. Corromper a personas para que traicionen a su patria son acciones dignas de Salomé y en Sudamérica parecen tener seguidoras y seguidores.

Al parecer tiene más que el dedo sucio.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
http://www.correoperu.com.pe/correo/nota.php?txtEdi_id=4&txtSecci_id=101&txtSecci_parent=&txtNota_id=219254

EN EL 2003, SIENDO MINISTRA DE DEFENSA, DOS CHILENOS ALLANARON CONSULADO DE ARGENTINA
Un espionaje que salpicó a Bachelet
15 de Noviembre del 2009
  
LIMA | La denuncia contra el presunto espía de la Fuerza Aérea del Perú (FAP), Víctor Ariza Mendoza, no es el primer caso de espionaje internacional que involucra al gobierno de Chile o a su actual presidenta, Michelle Bachelet.

Hace sólo 6 años, cuando Bachelet era ministra de Defensa del gobierno de Ricardo Lagos, una denuncia de espionaje sacudió las relaciones entre Chile y Argentina y puso en el ojo de la tormenta a la ahora Presidenta por ser la responsable política del sector.

El domingo 9 de noviembre de 2003 dos miembros del servicio activo de la unidad de Inteligencia de la Región Militar Austral (RMA) ingresaron al consulado de Argentina en Punta Arenas (Chile) e intentaron sustraer información confidencial.

El hecho fue denunciado por el entonces cónsul adjunto de Argentina en Punta Arenas, José Andrés Basbus, quien descubrió dentro de la sede diplomática a Rodrigo Acuña Délano, jefe operativo de un destacamento de Inteligencia de la RMA, y a Luis Alberto Robles, con quien incluso alcanzó a forcejear. Los militares llegaron a abrir una caja fuerte, pero no pudieron llevarse las fotocopias que habían impreso de documentos clasificados.

BACHELET EN LA PICOTA. Al día siguiente y ante el escándalo producido, el gobierno marcó distancia sobre el hecho e informó a través del Ministerio de Defensa, a cargo de Bachelet, que los militares "actuaron en forma independiente y sin instrucciones superiores".

La primera cabeza en rodar fue la del comandante de la Región Militar Austral, general de División Waldo Zauritz Sepúlveda, quien presentó su renuncia.

Además, el gobierno dio de baja al teniente coronel de Ejército, Víctor Hugo Poza, jefe de la unidad de Inteligencia de la misma zona. Pero Bachelet, responsable política del sector, no corrió la misma suerte.

Según la prensa chilena, a pesar de que La Moneda reconoció que la entonces ministra de Defensa tenía responsabilidad directa sobre la Región Militar Austral, se informó que fue el presidente Ricardo Lagos quien definió hasta dónde llegaba la responsabilidad administrativa para aplicar las sanciones por el espionaje en Punta Arenas.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Revelan espionaje a Argentina cuando Bachelet era ministra de Defensa
Publicado : Domingo, 15 de Noviembre del 2009
http://www.rpp.com.pe/2009-11-15-revelan-espionaje-a-argentina-cuando-bachelet-era-ministra-de-defensa-noticia_222675.html

La denuncia en RPP sobre el espionaje de un suboficial FAP a favor de Chile, no es el primer caso que involucra a la presidenta del país sureño, Michelle Bachelet, informan los medios de comunicación.

En la víspera se había informado que el espía peruano Víctor Ariza Mendoza fue presumiblemente captado por las autoridades chilenas durante la gestión de Bachelet como ministra de Defensa.

Sin embargo, según Correo, durante su permanencia en el sector Defensa, una denuncia de espionaje de Chile a Argentina remeció las relaciones bilaterales entre ambos países.

El rotativo precisa que el domingo 9 de noviembre de 2003, dos miembros del servicio activo de la unidad de Inteligencia de la Región Militar Austral (RMA) ingresaron al Consultado de Argentina en Punta Arenas (Chile) e intentaron sustraer información confidencial.

El hecho fue denunciado por las autoridades argentinas. El cónsul adjunto de Argentina en Punta Arenas, José Andrés Basbus, descubrió a Rodrigo Acuña Délano, jefe operativo de la RMA y a Luis Alberto Robles, con quienes incluso alcanzó a forcejear.

Los militares lograron violar una caja fuerte en el Consulado, pero no pudieron llevarse los documentos clasificados que estaban en su interior.

El incidente provocó una reacción internacional, siendo la respuesta del Ministerio de Defensa chileno, que estos militares "actuaron en forma independiente y sin instrucciones superiores".

Asimismo, el entonces comandante de la Región Militar Austral, Waldo Zauritz Sepúlveda presentó su denuncia, mientras que el Gobierno de Ricardo Lagos dio de baja al teniente coronel del Ejército, Víctor Hugo Poza, jefe de la unidad de Inteligencia de la misma zona.

Correo informa que la prensa chilena, señaló que pese a que La Moneda reconoció que la entonces ministra Bachelet tenía responsabilidad directa en los hechos, no se decidió su salida del portafolio.

La CTS de Montesinos: Fujimori se allana parcialmente

Ante el peso de las evidencias en su contra, el ex mandatario no tuvo más remedio que aceptar los hechos que se le imputan para no perjudicar la candidatura de su hija
-------------------------------------------------------------

Por César Reyna

El ex presidente Alberto Fujimori acaba de reconocer que participó en la entrega de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos. Dos serían las razones por las que fue aconsejado de no pelear por su inocencia. La primera de ellas sería terminar con este proceso para concentrarse en otros casos en los que tendría más posibilidades de defenderse; la segunda –la más importante- sería no dañar las aspiraciones presidenciales de su hija Keiko ventilando las podridas entrañas del fujimorismo.

Al acogerse a la figura de la conformidad limitada Fujimori acepta los hechos que le atribuye la Fiscalía, más no así la responsabilidad penal, ni la pena ni la reparación civil pretendida por ésta. Su allanamiento relativo se debe a la contundencia de la carga probatoria presentada por sus acusadores. Si se hubiera defendido y resultaba condenado su situación penitenciaria no iba a variar pues ya le habían impuesto una pena[1] de 25 años por homicidio calificado y secuestro agravado. Así, los ocho años de cárcel que solicita el fiscal Guillén se subsumirían dentro de la sanción anterior si se confirma en segunda instancia.

La entrega de la escandalosa CTS[2] a Montesinos tiene muchas más implicancias políticas que jurídicas pues revela los más turbios episodios de la política nacional. Uno de ellos ocurrió tras la difusión del video[3] que propició la caída del régimen ya que Fujimori recompensó a su ex asesor en lugar de destituirlo e iniciar acciones legales en su contra. Otro hecho destacable es que se inventó un plan con el objeto de transferir 69 millones de soles a las arcas de Montesinos. El plan en cuestión se llamaba ‘Soberanía’, y consistía en asignar fondos al Ministerio de Defensa para mantener a raya a las FARC. La solicitud de los recursos provino de esa cartera ya que se había “constatado” que el grupo guerrillero colombiano se abastecía de armas en territorio peruano. La información carecía de asidero pues el propio Montesinos trianguló la venta de armamento procedente de Jordania a las FARC a mediados de los 90.

En cuanto a los aspectos procesales, el abogado César Nakasaki de desvirtúa la acusación de peculado[4] aduciendo que no hubo perjuicio para el Tesoro Público porque Fujimori restituyó el monto el 2 de noviembre de 2000. La entrega de la compensación a Vladimiro Montesinos ocurrió el 22 de setiembre de ese año. Los fondos fueron devueltos al Estado un mes y medio después de que Fujimori se los apropió. A pesar de que el ex presidente reembolsó el integro hay que recordar que no devolvió los mismos billetes que retiró del Banco de la Nación, cuyas denominaciones eran de 100, 50 y 20 dólares, respectivamente, pues reintegró la suma en billetes de 100 dólares.

Los 15 millones que de dólares que recibió Montesinos fueron depositados en un banco de Suiza en setiembre de 2000. Esto salió a la luz el 28 de octubre del mismo año porque la fiscalía helvética detectó cuentas del ex asesor de inteligencia por varios millones de dólares (posteriormente se descubrieron más de 60 millones de la divisa estadounidense). El descubrimiento de las cuentas millonarias de su socio político causó gran temor en el ex mandatario; obligándolo a devolver la cantidad que había sustraído de las arcas fiscales. Pero el dinero restituido no fue el que recibió Montesinos pues éste lo mantuvo a buen recaudo en Suiza. Esto revelaría que Fujimori repuso la suma de una fuente ajena, muy probablemente, de su propio patrimonio. Entonces el dinero que reintegró sería mal habido pues sólo ganaba 2000 soles por mes como presidente (unos 450 dólares, aproximadamente). Siendo esto así, ¿cómo pudo cubrir el tremendo forado que originó en la Caja Fiscal si trabajó toda su vida como profesor universitario?

Casi no quedan dudas de que los 15 millones de dólares salieron del ‘bolsillo’ de Alberto Fujimori, quien debe haber acumulado una inmensa fortuna durante su corrupta gestión. Al término de la audiencia, el parlamentario fujimorista Carlos Raffo sostuvo que la entrega fue “para evitar un ‘golpe de Estado’ por parte de Montesinos”. Esta afirmación debe desecharse porque el propio Montesinos reveló que Fujimori le dijo que podía aprovecharse la caótica situación para desviar dinero a una cuenta en Suiza que posibilite su futura candidatura en el año 2006.

A raíz de las pruebas exhibidas por la Fiscalía, entre las que destaca del decreto de urgencia firmado por Fujimori en el que se autoriza la transferencia de los 15 millones al sector defensa, Nakasaki solicitó la suspensión de la audiencia porque su patrocinado empezó a sentirse mal. Fujimori lucía abatido y no abría los ojos para nada. Fingía escuchar las intervenciones de las partes mientras apoyaba su cabeza sobre su mano derecha. Durmió durante muchos pasajes sin que el Juez San Martín le llamara la atención. Después de la argumentación del fiscal se allanó a los hechos. Las muertes que ocasionó no le preocupaban tanto como ser tildado de ladrón ya que no podría decir que se trata de una venganza política. Para no proporciónale titulares a sus rivales claudicó en el proceso de la CTS. Prolongar este caso, es decir, llevarlo hasta sus últimas consecuencias debilitaría enormemente al movimiento que fundó. Hubiera sido como dispararse a los pies pues cuenta con que su hija lo indulte si llega a la presidencia.

-------------------------------------------------------------
[1] Por los casos de las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos.

[2] Compensación por Tiempos de Servicio. Es una suerte de seguro de desempleo que recibe el trabajador cuando pierde su puesto de trabajo.

[3] Nos referimos al video Khouri-Montesinos.

[4] Según el DRAE: “(…) delito que consiste en el hurto de caudales del erario, cometido por aquel a quien está confiada su administración”.

La liberación de Rómulo León y los misterios de su computadora

Por César Reyna

Mientras era trasladado a la vivienda de su hijo para cumplir con su arresto domiciliario, Rómulo León Alegría, principal implicado en el sonado caso de los ‘petroaudios’[1], dijo que no temía que peritos judiciales revisaran los archivos de su computadora porque “no hay nada comprometedor”. León Alegría está tan seguro de su inocencia que ha pedido en reiteradas ocasiones que la “justicia” acelere las investigaciones. Su demanda de celeridad nos hace sospechar que la información que almacena su PC podría perderse una vez que los especialistas ingresen al sistema. En pocos segundos podrían autodestruirse datos reveladores como si marcara el inicio de la saga ‘Misión Imposible’.

Esa latente posibilidad no descarta que existan otros factores que expliquen la lentitud del Poder Judicial para revisar la correspondencia electrónica que el ex diputado aprista mantenía con personalidades del Gobierno. Si el CPU del ex ministro de Pesquería no tenía el referido dispositivo de autodestrucción, las autoridades deben estar buscando la manera de que sus archivos se tornen totalmente irrecuperables. Probablemente en los próximos meses ocurra un extraño incendio en la oficina donde el ordenador estaba depositado o sufra algún daño “fortuito” que impida leer su información. Quizá un desprevenido secretario judicial deje caer la máquina accidentalmente o se esté filtrando –negligentemente hablando- un poco humedad dentro de su delicada memoria. Nadie, desde luego, asumirá la responsabilidad de la pérdida de ese importante elemento probatorio.

A la computadora le pueden suceder cosas extrañas como si se tratara de un testigo incómodo que puede traerse abajo a las cabezas de la mafia. Como el aparato no es susceptible a las presiones ni se le puede comprar, las autoridades de turno deliberan si debe ser destruido o arruinado por el bien de la gobernabilidad. Rómulo León, en cambio, sí puede ser sugestionado o favorecido procesalmente para que no diga todo lo que sabe, es decir, para que no incrimine a sus compañeros de partido. Apenas salió del penal dijo que “no tenía nada que decir” ante los requerimientos de la prensa. Luego fue más explícito al declarar que nadie debía preocuparse no tenía nada que decir “que involucre a alguien”.

En días recientes, para dar la impresión de que el Ejecutivo estaba disgustado con la repentina excarcelación de León, tanto el presidente como el primer ministro cuestionaron la medida. El primero dijo que lamentaba que en otros casos “la celeridad sea mínima” y mostró su preocupación por la cantidad de efectivos que son asignados cuidar a quienes cumplen arresto domiciliario “cuando deberían dar seguridad a la población”.

Otro hecho que revela las componendas entre el procesado y la Administración aprista es que la orden de la Sala Penal que dispuso su semilibertad no se hizo cumplió de inmediato porque el Instituto Nacional Penitenciario (INPE), dependiente del Ministerio de Justicia, dilató su ejecución. La demora fue adrede para hacerle creer a la opinión pública que el Gobierno de García se oponía a la controvertida decisión de la “Justicia”. Para darle un poco de verosimilitud a la trama, el abogado de León iba a presentar un ‘habeas corpus’ e iniciar acciones legales contra los responsables del incumplimiento de la resolución judicial. Por si fuera poco, el letrado manifestó a RPP que existía un “poder oculto” que entorpecía la excarcelación de su patrocinado y señaló que el gesto representa que “el Gobierno no apoyaba a León Alegría”.


--------------------------------------------------
[1] El caso de los ‘petroaudios’ comprende la presunta concesión irregular de cinco lotes petroleros a la empresa Discover Petroleum, de capitales daneses. El escándalo de los ´petroaudios´ le generó al Gobierno una crisis de grandes proporciones.

Reflexiones a raíz de la liberación de Rómulo León

Reflexiones a raíz de la liberación de Rómulo León

Si el presidente venezolano Hugo Chávez quisiera ‘tumbarse’ la democracia peruana debería dedicarse a destapar casos de corrupción que involucran al Gobierno de Alan García en lugar de promover la convulsión en el interior del país
-----------------------------------------------------------------
Por César Reyna

Nada sería más efectivo para los ‘antisistema’ –para derribar el desigual sistema neoliberal- que descubrir escándalos y contubernios que amenacen la estabilidad política del segundo. Sólo una estrategia de esas características desacreditaría al modelo pues revelaría las turbias ramificaciones de un Estado al servicio de las minorías, es decir, de las clases sociales dominantes. Una vez desenmascarados, tanto políticos como empresarios, el sistema no los procesará porque son intocables (pertenecen a las altas esferas del poder y la sociedad). Ante la magnitud del descubrimiento o serie de descubrimientos, la opinión pública reclamaría un cambio radical asqueada de la inmunidad que blinda a las cúpulas.

En Perú, los partidos tradicionales y los inversionistas privados han formando una alianza similar a la que establecieron la monarquía francesa y el alto clero antes de la Revolución Francesa (1789- 1799) para obstaculizar las demandas y aspiraciones del Tercer Estado, el pueblo. Ambas juegan juntas como si la política se tratara de un partido de tenis de dobles. Siempre han andado en las buenas y en las malas, pero desde el fujimorato (1990-2000) han estrechado sus vínculos y perfeccionado sus estrategias con el fin asegurar la ‘gobernabilidad’, que no es otra cosa que la preservación del modelo.

En el pasado carecían de una ideología y un lenguaje económico comunes que articulara su discurso; pero tras el Consenso de Washington encontraron la receta ideal para preservar sus privilegios y espolvorear un poco de crecimiento sobre la población (luego lo denominaron ‘chorreo’). El neoliberalismo funcionó durante los primeros años porque atrajo capitales que generaron trabajo, nuevos productos y mejores servicios; pero las ventajas de la apertura de diluyeron porque se flexibilizó el mercado laboral y empeoraron las condiciones de trabajo. Por si fuera poco, el modelo, tal como había sido diseñado, no podía incluir a las grandes mayorías dentro de la formalidad (la economía de mercado). Los que no podían incorporarse ya sea por su deficiente formación educativa o falta de contactos –ambas barreras son culpa del Estado pues no se preocupó por la calidad de la educación ni instituyó la meritocracia-, debieron permanecer en la informalidad. A los de ‘abajo’ se les pedía que tuvieran paciencia ya que pronto llovería parejo para todos pero eso nunca sucedió. Cuando llovió, la riqueza se quedó empozada en las capas superiores a falta de canales redistribuidores. A pesar del ‘boom’ agroexportador y la elevación del precio de commodities como los minerales, las principales actividades generadoras de ingresos para el país, la desigualdad se mantuvo según un reciente estudio de la CEPAL.

El crecimiento económico sólo ha beneficiado a los que se ubican en la cima. La inversión privada, elevada por García al nivel de principio fundamental del desarrollo, no ha sido suficiente para reducir la pobreza y las brechas entre los extremos de la pirámide social. Durante algún tiempo se trató de hacernos creer que habría beneficios pero solamente fue un espejismo. Ahora que comienza un nuevo período de vacas flacas, el Gobierno asegura que mantendremos cifras positivas este año –amañadas por el INEI, desde luego- para no desmoronar los ánimos de los inversionistas y consumidores.

El modelo que nos rige está agotado aquí y en la China, aunque en la China nunca ha operado como en otras latitudes porque el Estado realiza gran parte de la actividad económica (controla puertos, refinerías de petróleo, terminales aéreos, siderúrgicas, etc.). Convendría no sólo hacerle ajustes, que nunca se han hecho porque los gobernantes de turno dirigieron la economía en piloto automático (sin hacer absolutamente nada), sino introducir reformas que cambien la matriz energética y económica para dejar de ser un país que depende exclusivamente de la venta de productos primarios. Las transformaciones, está claro, no pueden realizarlas quienes han defendido a ultranza el status quo. Los que han impedido que nada cambie son los menos idóneos para llevarlas a cabo a pesar de sus promesas de “cambio responsable”, en referencia a Alan García, quien durante la campaña de 2001 dijo que haría reformas sin subvertir el orden en contraposición a su rival nacionalista, Ollanta Humala.

---------------------------------------------------------

Pd: La desigualdad ante la ley, por ejemplo, ha sido recientemente evidenciada en el caso de Rómulo León Alegría porque se trata de un personaje relacionado con importantes dirigentes del partido de gobierno. Los peces gordos nunca van a la cárcel o salen rápidamente de ella. La salud de la justicia de un país se mide, en parte, cuando los ricos también van a la cárcel.

Corrupción en Perú: conceden arresto domiciliario a Rómulo León

Corrupción en Perú: conceden arresto domiciliario a Rómulo León


Por César Reyna


Cuando muchos creían que la justicia peruana se estaba reformando, sobre todo tras la celebrada condena al ex presidente Alberto Fujimori y la celeridad con la que la Corte Suprema le imprimió al caso Panamericana Televisión, ésta ha dado nuevas muestras ineptitud y corrupción con la excarcelación de Rómulo León.

El cambio de la orden de detención por arresto domiciliario no sorprende porque el Poder Judicial siempre ha sido manipulado por los gobiernos de turno. Además el Apra tiene injerencia en dicha institución pues un gran porcentaje de jueces milita o simpatiza con el partido de la estrella. El más conocido de todos es el presidente de la Corte Superior de Lima, César Vega Vega, quien no hace mucho fue fotografiado en un acto partidario.

La medida dispuesta por la Tercera Sala Penal Especial responde a la necesidad ir limpiando a León de todos los cargos porque posee información que compromete a altas autoridades del Gobierno. Pese a que existe abundante evidencia en su contra (audios, correos electrónicos, etc.), el ex ministro de pesquería volverá a su domicilio porque el juzgado considera que “no hay peligro de fuga”. Si el destape del escándalo de los ‘petroaudios’ olía mal, esto huele mucho peor pues se suma la poca diligencia mostrada por el juez para resolver el caso.

Las conversaciones sostenidas en entre Alberto Quimper, ex abogado de Alan García y ex director de Perupetro, y Rómulo León Alegría, ocasionaron la primera crisis política en el Ejecutivo cuando salieron a la luz. En una de las grabaciones más difundidas estos turbios personajes discutían entre risas, carajeadas y bromas la forma de amañar una licitación pública vinculada a la concesión de lotes petroleros. Luego ambos fueron detenidos a finales de 2008 medio de duras críticas contra el Gabinete presidido por Jorque del Castillo, quien finalmente tuvo que renunciar.

El destape se produjo en octubre del año pasado y aún no se ha podido conocer el contenido del CPU de León, en el que debe haber almacenado valiosa información que ayude a determinar responsabilidades. Todos los indicios y presunciones del caso apuntan a las más altas jefaturas de gobierno pues León Alegría tenía acceso al despacho del ex premier Jorge del Castillo, a pesar de que el presidente García había objetado su ingreso a cualquier dependencia por temor al escándalo (su modus operandi era muy conocido).

León se desempeñaba como lobista de compañías que querían cerrar tratos con el Gobierno. Se valía de sus contactos en ministerios y otros organismos estatales para asegurar la contratación de las empresas que representaba. Su comisión no era nada despreciable si lograba que el Estado otorgara una o varias concesiones a grupos de dudosa reputación empresarial como el del dominicano Fortunato Canaán, interesado en construir hospitales sobrevalorados. León Alegría les garantizaba a sus patrocinados que sus relaciones con el poder pesaban más que las leyes y los procedimientos preestablecidos. Él les evitaba el engorroso trámite de precalificar o postular a procesos de licitación porque podía arreglar -por lo bajo- cualquier concurso.

Su actividad fue descubierta de manera irregular porque una agencia de seguridad interceptó sus teléfonos (vinculada a oficiales de la Marina de Guerra del Perú). La agencia en cuestión fue contratada por una compañía (Petrotech S.A.) que había perdido en concursos manipulados por Rómulo León.

Lo que León sabe es muy importante para la supervivencia de la Administración, de ahí que la Sala que estudia su expediente haya relajado las medidas precautorias. En su caso no debió proceder la excarcelación porque se puso a derecho varias semanas después de haber sido emitida la orden de captura en su contra. Su demora no sólo dilató la labor de la justicia, sino que en ese ínterin pudo destruir o esconder pruebas vitales para esclarecimiento de la causa.

El otorgamiento de esta cuestionada medida ha “coincidido” con el rechazo de la moción de censura contra el primer ministro Yehude Simon, la muerte de Michael Jackson y el asesinato de una popular cantante de folclor, tres sucesos que venían acaparando la atención pública nacional. León seguramente presionaba desde hace tiempo por su salida, pero las autoridades necesitaban varios acontecimientos mediáticos, a falta de una cortina de humo, para poder soltarlo.

Su semilibertad se veía venir ya que León mantiene vínculos con dirigentes de su partido, pero sobretodo porque conoce delitos que podrían convertirlo en colaborador eficaz de un eventual mega juicio contra importantes figuras del régimen. Lo que sabe pesa más que cualquier estrategia de defensa legal pues si habla puede acabar con la cúpula del aprismo. Muchos podrían ir la cárcel si León revelara la forma en que algunos líderes costean la educación de sus hijos o alquilan lujosos departamentos en París.

Mientras cierre la boca asegurará su inocencia para que otros sigan actuando con total impunidad.

ULTIMO MINUTO: SELVA AMAZONICA PERUANA SE DESANGRA PIDIENDO QUE NO LA DESAPAREZCAN

SALVEMOS LA AMAZONIA Y

A LOS PUEBLOS QUE CUIDAN DE ELLA

Por Marco Arana Zegarra

Desde la segunda semana de abril, los pueblos amazónicos están nuevamente en pie de lucha pidiendo la derogatoria de los decretos legislativos [1] que amenazan la propiedad colectiva de las tierras de las comunidades y a la vez entregan grandes extensiones del territorio amazónico al saqueo y la contaminación de las empresas petroleras y mineras.

El gobierno de García, apoyado en un premier que supuestamente defendía derechos humanos y la justicia social; de un ministro ambientalista que supuestamente protegería la selva y las comunidades que en ella habitan, y contando con la libertad de prensa que le permite que la huelga amazónica no sea conocida por la inmensa mayoría de ciudadanos del país; arremete brutalmente contra los pueblos amazónicos dando una señal clara de que los pocos electores que ellos le representan son absolutamente prescindibles, mientras, claro está, los presidentes regionales de Amazonas, San Martín, Loreto e Iquitos y los frentes de defensa de esas regiones no se sumen solidariamente a las justas protestas de los pueblos amazónicos (¿Hay mermelada de por medio?, ¿Les han hecho promesas de gasto público o les han ofrecido favores que a lo mejor nunca llegarán?)

El día siete de mayo, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el mismo que no sirve para acabar con la racha de muertes en las carreteras y vehículos super contaminantes en las ciudades, se vuelve milagrosamente eficiente para fiscalizar pequeñas emisoras de radio y cerrarlas (como Radio Libertad en Atalaya)[2] que son de las pocas que en la selva informan la verdad de lo que está pasando y que el gobierno no quiere que se sepa: que todos los pueblos amazónicos están solidariamente luchando por defender sus territorios y la selva, no solo para preservar su propiedad colectiva y la calidad de sus aguas y suelos tan dañados por las petroleras, sino protegiéndonos a todos los habitantes del planeta al buscar que en la amazonía se desarrollen actividades que, en primer lugar, garanticen el derecho a existir que tienen los pueblos que milenariamente la han habitado y que, en consulta previa, libre e informada con las comunidades se decida qué actividades económicas son las más convenientes para su propio desarrollo y el del país que, por supuesto, es mucho más que el solo crecimiento económico y las coimas que éste permite en las más altas esferas de gobierno.

El día ocho de mayo, a través de comunicados de los misioneros oblatos que sirven a las comunidades del Río Napo se supo rápidamente que acorazados de la Marina de Guerra arremetieron contra las débiles canoas de los nativos que habían puesto un cable sobre el río para impedir que embarcaciones petroleras navegaran por él. ¡Sin duda, no es esta la valiente marina de Grau que hace naufragar canoas y no auxilia a los propios compatriotas hundidos! ¿Tanto daño le hace a nuestra marina estar comandada por un presidente soberbio que califica a los hermanos amazónicos como “perros del hortelano”?

El sábado nueve de mayo, el presidente García ha decretado el estado de emergencia en casi toda la Amazonia, y el día de ayer, día de la madre, ordenó que a los nativos awajun y wampis que protestaban en el puente de Corral Quemado en Bagua Grande, les sacaran literalmente “la madre”.[3] Un fuerte contingente policial de la DINOES (la misma que no ha sido capaz de impedir el rebrote terrorista y su juego en pared con el narcotráfico) masacrara a civiles peruanos que no portan fusiles sino rudimentarias flechas y lanzas.

¿Puede un gobierno que defiende a rajatabla una política económica, éticamente inicua, estar por encima del fin supremo del Estado que es la persona humana (Artíc. 1 de la Constitución)?

Los ciudadanos de un país democrático creíamos que no. Sin embargo, lo que está ocurriendo en la Amazonía nos demuestra lo contrario. Ya no solo las voces de los principales líderes amazónicos es ignorada, sino también la de los obispos de Yurimaguas, Jaén, Pucallpa, San Ramón, Puerto Maldonado, Requena, Moyobamba e Iquitos quienes han solicitado una solución justa y respeto para los pueblos amazónicos.[4] Aunque esta vez más cauto, García aun no los ha tildado de “falsos cristos” como lo hizo con los obispos del norte del país cuando se solidarizaron con la justa lucha de los comuneros con el proyecto minero en Majaz.

¿De qué manera debería entonces amplificarse esas voces para que no sean acalladas y se imponga la política del perro del hortelano en la Amazonia? Tenemos dos caminos: Uno institucional, y menos costoso en términos sociales, es que la Comisión de Constitución del Congreso declare la anticonstitucionalidad de los DLs del Ejecutivo y proceda a su inmediata derogatoria. Y otro camino, social y políticamente impredecible, que los movimientos sociales regionales, con sus presidentes regionales a la cabeza se pongan de pie para decir: ¡Basta! y devuelvan al país la decencia y la soberanía que un Ejecutivo y un Congreso pusilánimes no son capaces de cautelar.

Sin embargo, la elección de uno u otro camino está en manos de liderazgos responsables que no pueden seguir actuando con temor. No todo está perdido en el Congreso, no todos los congresistas son una manada de otorongos, esta es una oportunidad para responder al mandato popular que los eligió y reivindicarse como un auténtico poder del Estado, en vez de una simple mesa de partes de un gobierno autoritario y corrupto. También creemos que los presidentes regionales de Iquitos, Loreto, Madre de Dios, Amazonas y San Martín no pueden acobardarse frente a las leyes de García que criminalizan su participación al lado de reivindicaciones justas de sus pueblos. Los presidentes regionales, deben saber que el que otrora dio leyes abusivas, creyéndose todopoderoso, hoy purga prisión precisamente por violaciones de derechos humanos. Esa hora también podría llegarle a un presidente que desprotege los derechos de las poblaciones de la Oroya, Cerro de Pasco, Choropampa y Madre de Dios que están siendo envenenadas por las mineras; que desprotege a los hermanos de la Amazonia a quienes la deforestación, las petroleras, las mineras y el narcotráfico les dejan sin tierra, sin agua limpia, amenazando las bases materiales de su propia existencia.

Nunca la solidaridad con los pueblos amazónicos se ha hecho tan urgente.

¡Alto a la violencia institucionalizada!

¡Salvemos la Amazonia!

[1] Decretos Legislativos que se exige derogatoria: Nros. 994, 1064, 1020, 1081, 1089, 1090, 1083, 1060 y 997

[2] http://www.servindi.org/actualidad/11340

[3] http://www.servindi.org/actualidad/11385 también: http://www.aidesep.org.pe/index.php?codnota=700

[4] Comunicado del 05 de mayo 2009. Ver: http://www.muqui.org/ también: http://www.aidesep.org.pe/index.php?codnota=703

Perú campeón mundial de explotados

Empresas peruanas campeonas mundiales en explotación.- 4.5 millones de peruanos trabajan más de 48 horas semanales, muchos sin cobrar sobretiempo

http://cavb.blogspot.com

Muchos se preguntan porqué no hay “chorreo” en el Perú. Un libro de la Organización Internacional del Trabajo trae una pista para intentar explicar la paradoja del crecimiento económico sin bienestar social que vive el país. El libro de la OIT, cuya cubierta presentamos, se titula Working time around the world: Trends in working hours, laws and policies in a global comparative perspective. El informe coloca al Perú en el primer lugar en el mundo según el grado de explotación que sufren los trabajadores. El estudio estima que 50.9% de los peruanos labora excesivamente, pues debe permanecer en el centro de trabajo más de 48 horas semanales. (*)

Amenazados implícitamente con el despido si es que no acatan la voluntad patronal, los peruanos que más se ven obligados a trabajar en forma excesiva para poder sobrevivir son los trabajadores de las empresas de servicios (ventas minoristas y al por mayor, de seguridad particular, transportes, almacenes, comunicaciones, restaurantes y hoteles).

De esta manera, los empleadores aprovechan en beneficio propio el exceso de fuerza laboral existente en el Perú. Los empresarios abusan, sabedores que el actual gobierno les permite ensuciarse en las regulaciones sobre jornadas máximas de trabajo semanal, pago de sobretiempos y beneficios sociales.

Es así como el “chorreo” en vez de favorecer a los trabajadores enriquece a los patrones. Los salarios que no se pagan a obreros y empleados van a terminar en los bolsillos de felices dueños de empresas y gerentes, que sobreexplotan a la mano de obra.

Dicho sea de paso, el fenómeno del aumento en la intensidad de la explotación de los trabajadores fue explicado hace muchas décadas por mi tío abuelo por parte de madre, el recordado Carlitos Marx. El venerable y barbado “Charlie” Marx recordó que la prolongación de la jornada laboral era una de las técnicas usadas por los capitalistas con la finalidad de incrementar el valor de la plusvalía que extraían de sus asalariados.

Finalmente, con respecto a los peruanos que operan en el sector informal, debe indicarse que ellos se ven obligados a permanecer largas horas en su emplazamiento de trabajo simplemente para poder obtener el mínimo que necesitan para poder sobrevivir.

(*) El libro es Working time around the world: Trends in working hours, laws and policies in a global comparative perspective. Los autores son Sangheon Lee, Deirdre McCann, y Jon C. Messenger. Fue publicado por Routledge, Londres y OIT, Ginebra, 2007.

Los códigos de identificación son ISBN-10: 041543937X e ISBN-13: 978-0415439374. Puede adquirirse en Amazon.com, por la módica suma de 124 devaluados dólares.

http://www.amazon.com/Working-Time-Around-World-Comparative/dp/041543937X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1216348033&sr=1-1

Sur de América registra récord en gasto militar

Buenos Aires.- El gasto militar combinado de los doce países de América del Sur presupuestado para este año alcanzó un récord de 50.000 millones de dólares, un 25,5% más que en 2007.

Los datos anticipados del Balance Militar de América del Sur, elaborado por el Centro de Estudios Nueva Mayoría de Argentina, tiene particular relevancia en un contexto en el que se analiza la creación de un Consejo de Defensa regional, indicó Efe.

Paraguay -con un alza del 33,48%- es el que más incrementó su gasto militar, seguido por Brasil con 32,48%.

Los cuatro socios del Mercosur, Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay promedian 30% de aumento ( 30,9 millones de dólares). Brasil tiene pautado $27,5 millones.

Los países de la Comunidad Andina (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) suman $9,4 millones, mientras que Chile $4,9 millones y Venezuela alcanza $3,3 millones.

http://noticias.eluniversal.com/2008/06/18/int_art_suramerica-saca-reco_910945.shtml

PERU:Hijo de ministro asesora a minera ante el Ministerio de Trabajo

Trabajadores denuncian conflicto de intereses y aseguran que Pasco ha favorecido a la empresa. Romina Mella. http://www.larepublica.com.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=224148&Itemid=0 Lo cuestionan. Trabajadores mineros critican actitud de ministro Pasco. A pesar de que el Ministerio de Trabajo, durante la gestión de la ministra Susana Pinilla, determinó a través de un informe de inspectoría laboral que la compañía minera Minsur y la empresa tercerizadora Funsur tienen vínculos que demuestran que pertenecen al mismo grupo económico, es decir, que esta última fue creada para evadir el cumplimiento de los derechos de los trabajadores , aún sigue operando y los 140 mineros de Funsur todavía no pasan a la planilla de Minsur. Según el informe al que tuvo acceso La República y que fue emitido el 16 de julio del año pasado se encontró que: "Minsur S.A. es una empresa principal o matriz que tiene como a Funsur S.A. como su empresa filial; si bien Funsur posee personalidad jurídica propia, ha existido una vinculación económica y en varios ámbitos que evidencian que ambas empresas tienen como objetivo un solo fin económico y que actúan con unidad de propósito". Es decir, anotan, se ha dado una desnaturalización de la tercerización. Pero eso no es todo. El ministro de Trabajo, Mario Pasco Cosmópolis, hasta antes de asumir su cargo actual asumió la defensa legal de Funsur en los procesos judiciales luego de que trabajadores de Funsur denunciaran a la empresa ante el Poder Judicial por malas prácticas laborales. Y ahora es su hijo, Mario Pasco Lizárraga, quien ha asumido la defensa de la empresa en los procesos que tiene con los trabajadores de Funsur, en los que precisamente el Ministerio de Trabajo es mediador. Es así que hasta la fecha se han dado seis reuniones extraproceso que no han llegado a buen puerto y en las que ha participado el hijo del ministro de Trabajo como asesor legal de la compañía. CONFLÍCTOS DE INTERESES Por su parte, el secretario general del Sindicato de Trabajadores de Funsur, Miguel Rodríguez, denunció la existencia de un conflicto de intereses y favorecimiento a la empresa, "porque desde que el ministro Pasco –que ha sido abogado de la empresa– entró al ministerio y su hijo asumió la defensa de Funsur y Minsur (del grupo empresarial Brescia) se está dilatando el proceso". "A fines del año pasado se inició una segunda inspección laboral y se suspendió. Hasta ahora el ministerio no le exige a Minsur que pasemos a su planilla porque es evidente que el hijo del ministro media entre la minera y el ministerio", recalcó. Debe señalarse que en setiembre del año pasado el Ejecutivo dictó el DS 020-2007 que aborda la desnaturalización de la tercerización y refiere que si se da esta práctica ilegal los trabajadores deben pasar a la planilla de la empresa principal. En este caso Minsur. Esta disposición fue ratificada en la ley que regula la tercerización, aprobada esta semana en el Congreso y respaldada por el propio ministro Mario Pasco. Negó conflicto de intereses La República intentó comunicarse con el ministro de Trabajo, Mario Pasco, pero este no quiso conversar directamente, sino que optó por declarar a través de su oficina de prensa. "No tengo nada que ver ni decir (sobre el conflicto de intereses que habría debido a que su hijo es representante de la empresa Funsur) sobre el tema. No tengo ninguna injerencia en ninguno de los procesos que se siguen en el Ministerio de Trabajo. Jamás influiría a favor de alguno de mis ex clientes, pero tampoco tendría que hacerlo en contra de estos. "Tampoco presionaría a ninguno de los funcionarios del ministerio para que fallen a favor de ninguna parte, nunca lo he hecho, ni lo haré", aseguró Pasco, quien se desempeñó como abogado de la empresa Funsur cuando esta fue demandada ante el Poder Judicial. Es así que Pasco puso su firma en la contestación de la demanda presentada en octubre del 2007 ante el Vigésimo Quinto Juzgado Especializado de Trabajo de Lima.

---

Uribe será investigado por el soborno que permitió su reelección.

Una comisión legislativa anunció el miércoles que investigará al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, por su presunta responsabilidad en un soborno a una ex congresista que al parecer cambió su voto para aprobar una reforma que permitió la reelección del mandatario.

La Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes tomó la decisión después de que 10 legisladores del izquierdista Polo Democrático Alternativo solicitaron investigar a Uribe por el presunto delito de cohecho.

Sin embargo, de acuerdo con analistas, las posibilidades de que prospere la investigación parecen remotas ante la ineficiencia histórica de la comisión, en la que cursan otras 173 demandas contra el gobernante colombiano.

"Consideramos, por lo que estudiamos, avocar el conocimiento de este proceso, abrir investigación preliminar", dijo el legislador Edgar Torres, uno de los tres encargados del proceso, según publica este jueves El País.

El congresista dijo que para la semana próxima se solicitó la presencia de los denunciantes para que ratifiquen y amplíen la denuncia que formularon por el delito de cohecho al presidente.

La ex legisladora Yidis Medina denunció en abril que cambió su votó para aprobar una reforma constitucional que permitió la reelección presidencial inmediata, después de que funcionarios del Gobierno de Uribe le ofrecieron cargos burocráticos.

El voto de la política, actualmente en prisión e investigada por cohecho, fue decisivo para aprobar la reforma constitucional que habilitó al actual presidente para buscar su reelección inmediata en el 2006.

Aunque Medina se oponía a la reelección presidencial inmediata, la apoyó en el momento de votar en la comisión legislativa a la que pertenecía.

El nuevo escándalo se presenta en momentos en que el Congreso de Colombia es sacudido por una crisis política y un escándalo que mantiene en la cárcel a por lo menos 32 legisladores, mientras que más de 30 son investigados por sus presuntos nexos con los escuadrones de ultraderecha.

La mayoría de los investigados y detenidos son aliados de Uribe, quien pese al escándalo mantiene una elevada popularidad, ha descartado la posibilidad de revocar el Congreso y convocar a nuevas elecciones.

Los congresistas son acusados de haber hecho acuerdos con los antiguos paramilitares o de haber recibido apoyo económico o logístico para ser elegidos con votos de regiones controladas por esos grupos armados ilegales.

El proceso contra Uribe se inicia en momentos en que la Corte Suprema de Justicia comienza a investigar a tres congresistas, cuatro extranjeros y cinco colombianos por sus presuntos nexos con las izquierdistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

 

http://beta.americaeconomia.com/politica/alvaro-uribe-bajo-sospecha-4.html

Verdades sobre Colombia

Por César Hildebrandt.


Se calla en siete idiomas, cien dialectos, novecientos silencios la gran prensa de uniforme caqui.

Nos quiere hacer creer que en la computadora portátil de Raúl Reyes –una de las tres “que quedaron intactas” después de un bombardeo que mató a 22 personas y defolió 800 metros cuadrados de selva tupida– figuraban “las próximas citas clandestinas” (sic) con Hugo Chávez, el “agradecimiento” por “los 300 millones de dólares recibidos de Chávez” (sic) y la “posible compra de 50 kilos de uranio enriquecido” (sic). Esa gran prensa es estúpida y cree que todos somos estúpidos. Y la verdad es que la ignorancia y la desinformación producen miríadas de estúpidos creyéndose lo que leen, escuchan y ven. Pero no se puede estupidizar a todo un pueblo y menos a un continente entero.

La gran prensa latinoamericana y la prensa peruana en particular no les dicen a sus lectores algunas verdades de a puño.

No les dicen, por ejemplo, que el operativo en Sucum­bíos, Ecuador, fue un diseño de los asesores militares israelíes que actúan junto a los norteamericanos detrás de la inteligencia colombiana. El vínculo entre el Mossad y Colombia empezó con el agente israelí Yair Klein, entrenador de las primeras fuerzas paramilitares colombianas en el Magdalena Medio. Klein llegó a entrenar a los hermanos Fidel y Carlos Castaño y a Eduardo Rueda Rocha, uno de los ­asesinos del candidato Luis Carlos Galán. Ahora Klein está detenido en Moscú por una orden de Interpol. El gobierno de Colombia no hace muchos esfuerzos por extraditarlo, a pesar de una orden dictada al respecto por un tribunal de Manizales.

No les dice a sus lectores la gran prensa que esta provocación colombiana tiene como telón de fondo el intento de ­Uribe de reelegirse, contando como cuenta con el apoyo de la extrema derecha colombiana y del Estado terrorista que preside George Bush. Por eso es que incluir a Chávez “en los hallazgos de la computadora de Reyes” era imprescindible. Por eso es que evitar cualquier otra liberación coordinada por Chávez era un imperativo (y la liberación de Ingrid Betauncourt ya se insinuaba como posible después de las coordinaciones entre Sarkozy y Chávez). Matando al segundo de las FARC se daba un paso de gigante en el bloqueo de cualquier salida política o diplomática del conflicto y se ponía un punto final sanguinario a cualquier otra mediación de Chávez.

Tampoco les dice la gran prensa a sus desavisados oyentes y televidentes que el hecho de que la OEA no haya condenado la agresión colombiana es una de las peores vergüenzas de la historia de esta región. Hemos vuelto a la época en que la OEA era, como en 1960, la toallita higiénica superabsorbente de la Casa Blanca (y de su mequetrefe preferido, en este caso el señor Uribe).

Tampoco se puede leer en ­esa prensa que el operativo terrestre de Colombia estuvo destinado no sólo a llevarse los dos cadáveres que eran el botín principal –el de Reyes y el del guerrillero y cantautor de la emisora de las FARC Julián Conrado– sino a rematar a algunos heridos. Lo demuestra el hecho de que seis de ­esos cadáveres aparecieron ­apilados en una esquina del campamento y cuatro de ellos, por lo menos, tenían disparos en la espalda.

Y no se leerá en esas hojas surgidas del consenso conservador guerrerista, que está probado que no hubo combate ni persecución –tal como señaló el ministro de Defensa colombiano– y que sí, en cambio, está comprobado que el territorio ecuatoriano fue violado por segunda vez en la madrugada del 2 de marzo, cuando un comando de la Fuerza Aérea Colombiana, premunido de visores infrarrojos, sacó en helicópteros a todos los soldados que habían participado en el exterminio del frente 48 de las FARC.

También está probado que la incursión aérea penetró diez kilómetros en tierra ­ecuatoriana, dado que el ataque vino del sur –tal como no dijo el ministro de Defensa colombiano–. Eso lo prueban las marcas en la copiosa vegetación, la forma de los cráteres de las cuatro bombas lanzadas por la aviación colombiana y las marcas de fuego aéreo de metralla en los muchos árboles que ocultaban el campamento.

Colombia ha acusado al ­Ecuador, bajo el paraguas de la impunidad puesto por Bush, “de complicidad con las FARC”. Nada más irresponsable. Ecuador ha destruido, a lo largo de los últimos años, diecisiete bases de la guerrilla colombiana en territorio ecuatoriano y se prestó inclusive para la operación de captura de Simón Trinidad, el llamado canciller de las FARC, hecho ocurrido en pleno Quito y con la colaboración de agentes de la CIA. Como se recuerda, el gobierno títere de Colombia permitió que Trinidad fuese llevado por agentes de la CIA a los Estados Unidos, donde purga una condena de 60 años de cárcel.

No sólo eso: durante el régimen de Alfredo Palacios, la inteligencia colombiana, autorizada por el ejército del ­Ecuador, capturó a una decena de guerrilleros de las FARC que estaban internados en una clínica en Quito. Y es más: a pesar de las venenosas fumigaciones realizadas por Colombia en amplias zonas fronterizas con Ecuador –descocalización pagada por los Estados Unidos para Colombia pero que el viento convertía en binacional–, la diplomacia de Quito trató el asunto con ­una serenidad tan profesional como poco eficaz (Colombia continuó con sus vuelos tóxicos hasta que la experiencia empezó a desaconsejarlos).

Colombia es un peón de los Estados Unidos. Uribe quiere reelegirse. Estados Unidos aspira a un conflicto regional que termine con Chávez y, si se puede, con Correa. Uribe debe destruir cualquier salida pacífica al endémico problema de una izquierda que se fue al monte porque en las ciudades, sencillamente, la asesinaban. Y como si todo esto fuera poco, el 31 de diciembre de este año termina el acuerdo que le permite al gobierno estadounidense tener una base militar en Manta, Ecuador. Correa ya ha dicho que ese acuerdo no será prorrogado. Algunas azafatas de la prensa peruana ya han dicho que Tumbes podría reemplazar a Manta, pero si se mira el mapa se verá por qué Manta importa tanto para el llamado Plan Colombia, un diseño abiertamente militarista que sólo ahora empezamos a conocer en la peor de sus vertientes.

Fuente: La Primera Perù

Uribe autorizaba pistas de aterrizaje a sus primos Pablo Escobar y Jorge Luis Ochoa

Uribe y los 50kg de Uranio

Posted on 02:55 comentan (11)
Categorias: Crisis Colombo/Ecuatoriana, Humor

El presidente colombiano Alvaro Uribe, alias "Dr. Varito" como lo llaman en el submundo del narcotráfico y el paramilitarismo, nos está demostrando su talante mafioso y sus dotes de manipulador de la verdad. Viéndose descubierto en su felonía asesina y habiendo perdido la coartada mentirosa con la que pretendió engañar al presidente Rafael Correa y al mundo, optó por huir hacia adelante usando a su narco policía de confianza para enlodar el prestígio del Presidente Correa y del Presidente Chávez, y tendiendo un velo de calumnias intentaba desesperadamente perfumar el excremento de su gobierno.

Uribe inventó un cuento similar a los que acostumbra George Bush para atemorizar a la gente y obtener carta blanca para todas sus atrocidades, el cuento se parece mucho a las armas de destrucción masiva que tenía Sadam Huseim y que luego de varios años de guerra y ocupación, aun no las consiguen.

Tal vez fue Bronfield quien recomendó a Uribe usar la estrategia de mentir que usa la Casa Blanca, y es entonces cuando "El Cachorro" dijo a través de sus funcionarios, que Chávez le habia regalado 300 millones de dólares a las FARC y que luego les había vendido 50kg de Uranio.

Yo me pregunto:

1.- Si Chávez les dió 300 millones de dólares a las FARC ¿por qué no les regaló el Uranio? ¿será que las FARC debían pagarle el Uranio con los 300 millones que Chávez les había dado antes?

Coño, ese Chávez si es mal amigo, me da los reales y luego me los quita.

2.- Si tal como acusa el gobierno colombiano, supuestamente son las FARC quienes manejan el super lucrativo negocio del narcotráfico que se calcula en cientos de millardos de dólares al año, ¿para que necesitan 300 piches millones de dólares de Chávez?

3.- Los primos del presidente Uribe, Pablo Escobar Gaviria y Jorge Luís Ochoa Vasquez, fueron los capos del Cartel de Medellín, los mismos a quién Uribe otorgó las licencias de aviones y las autorizaciones de pistas de aterrizaje en sus fincas, para que pudiesen transportar la droga con mayor facilidad.
Bueno, si estos señores en una década lograron acumular tanta riqueza como para ofrecer pagar la deuda externa colombiana a cambio de no ser molestados, cómo las FARC que tienen 60 años de lucha guerrillera, andan pelando bolas en esa selva y viviendo sin comodidades, cuando podrían comprarse todos los senadores y diputados del putrefacto congreso colombiano y podrían vivir tranquilos en el más exclusivo condominio de Bogotá, Miami o París.

¿Será que las FARC son tan malos administradores, o sera que es falso que manejan el narcotráfico?

4.- Si Chávez les vendió 50kg de Uranio a las FARC, ¿por qué dejarón evidencias en una computadora?, ¿será que Chávez les cobró el IVA? ¿será que las FARC le exigieron factura para su declaración tributaria o será que son medio bolsas?

Y que puede hacer las FARC con 50kg de Uranio?, ¿será que ya tienen listo su misil intercontinental hecho de tallos de bambú con alerones de hojas de plátano y propelente de harina de yuca, y solo les faltaba el Uranio enriquecido con vitaminas y minerales?, o ¿será que las FARC piensan hacer un acto de suicidio colectivo contaminandose con material radiactivo?



Aquí los guerrilleros están lavando la ropa contaminada con los 50kg de Uranio enriquecido con vitaminas y minerales.

Tal vez las FARC ya terminaron el reactor nuclear del Caquetá con tecnología de punta, techos de zinc y de material plástco negro como el de las bolsas para la basura, columnas de alcornoque y amarres de bejucos.

Esta es la planta nuclear del Caquetá, pueden notar la tecnología de punta.

Definitivamente, todas estas acusaciones del gobierno colombiano parecen sacadas de una ópera buffa y pretenden engañar al mundo con tan burdas mentiras.

El mundo tendría que ser demasiado estúpido, para creer en toda las idioteces con las que el gobierno colombiano pretende acusar a Chávez ante la Corte Penal Internacional y cuando llegue allá con esos argumentos, se le van a cagar de la risa en la cara y Uribe pasaría a ser el hazmereir más cotizado del continente. Existe incluso la posibilidad que cuando se presente para hacer su denuncia ante la Corte Penal Internacional, lo dejen preso a el, por las masacres de sus paramilitares y esta nueva masacre en el Ecuador.

Bueno, es importante seguir de cerca los acontecimientos para ver que nueva locura se le ocurre al gobierno colombiano y si han logrado inventar alguna mentira que pueda tener algún nivel de factibilidad. Si no lo logran, que se lleven a los dirigentes de la oposición venezolana que son bien mentirosos o pueden pedir asesoría a Alberto federico Ravel, que es una autoridad en esa materia.

Saludos...Moliere

PAGINA WEB: http://molierico.blogspot.com/

NOCIONES DE MORAL DE YALE UNIVERSITY POR LOS SUELOS.

Piezas "prestadas" a Universidad de Yale retornarán en 99 años

http://www.larepublica.com.pe/content/view/207736/592/

Memorando de entendimiento entre Perú y Universidad de EEUU establece condiciones que no favorecerían a Perú. En dos años la U. de Yale devolverá 350 piezas y el resto en cerca de un siglo. Se estima que Hiram Bingham se llevó cinco mil objetos. Flor Huilca. Cusco. Bingham se llevó más de 5 mil piezas. [1] Valioso. Cerámicas como éstas se exhiben en el Museo de la Universidad de Yale en Estados Unidos. LA REPUBLICA - PERU. -Si bien la Universidad de Yale, EEUU, anunció que después de 94 años devolverá las piezas arqueológicas sacadas de Machu Picchu por Hiram Bingham, esa repatriación se hará con condiciones, en partes y en largos años. La totalidad de las piezas prestadas a esa universidad norteamericana serán entregadas al Perú dentro de 99 años, de acuerdo con el memorando de entendimiento firmado por el Estado Peruano y esa casa de estudios. El memorando fue suscrito en noviembre del 2007 por el ministro Hernán Garrido Lecca en representación del Perú, pero no se difundieron ampliamente sus alcances. La República tuvo acceso al documento y presenta en esta nota los puntos controversiales del memorando que servirá de base para el acuerdo definitivo. EL MEMORANDO El documento señala que el Perú y la Universidad de Yale "desean resolver amigablemente todas las cuestiones concernientes a la propiedad y posesión de los materiales" y que buscan crear un modelo de cooperación y administración continua de dichos materiales, que son de importancia para el Perú y el mundo. En ese sentido, se establece que las piezas de calidad de museo, aquellas que están en condiciones de ser expuestas –cerca de 350 según estimaciones del INC– serán devueltas al país luego de una exhibición viajera que pasará dos años recorriendo Estados Unidos, Canadá y otros países seleccionados, en conjunto, por Perú y Yale. El cumplimiento de este punto está condicionado a la construcción de un museo y un centro de investigación que será supervisado por un directorio en el que debe participar Yale. Sobre el resto de las piezas –se estima que todos los objetos sacados del Perú por Hiram Binhgam son más de cinco mil, muchos de ellos fragmentos de cerámica– no se precisa exactamente cuándo serán devueltos ni en qué condiciones. Solo se establece que la Universidad de Yale tendrá derecho de usufructo sobre el total de las piezas. Usufructo, de acuerdo al documento, significa que tendrán "los derechos de posesión, uso y deleite académico, científico, con fines de curaduría y museología, estudio, restauración, ensamblaje, fechado mediante métodos químicos y físicos, exhibición, préstamo de exhibición, publicaciones y reproducción sin ningún pago monetario." El usufructo sobre las piezas museables y "una parte de las piezas que no son calidad de museo, que deberán ser piezas sobre las cuales Yale no tiene contemplados planes de investigación" terminará cuando esté construido el museo y concluya la exhibición viajera. En ese momento serán repatriadas al Perú. De las piezas que se quedarán con Yale, el derecho de usufructo que reconoce la posesión de ellas, terminará dentro de 99 años más. Lo que implica que al término de esos años la Universidad de Yale recién podrá devolverlas al Perú. Otro de los puntos preocupantes del memorando es que el Perú renuncia a la jurisdicción nacional para resolver las diferencias que puedan darse sobre las piezas. Las controversias se resolverán en el distrito judicial de Connecticut, EEUU, en la Corte Superior de ese Estado y estarán sujetas a las leyes de ese Estado. Ambas partes, además, reconocen expresamente "que la propiedad que es objeto de esta disputa tiene un valor bastante mayor que U$ 200 mil dólares y que su ciudadanía es diversa". Según David Ugarte, ex director del Instituto Nacional de Cultura del Cusco, las condiciones en las que se establece la devolución son preocupantes, pues la Universidad de Yale asume derechos que no le corresponden, toda vez que las piezas son de propiedad del Perú y deben ser devueltas sin ningún tipo de condiciones, salvo la cooperación académica. "Reflejan una actitud paternalista. Nos están diciendo que reconocen que los objetos son nuestros pero que ellos seguirán disponiendo de ellos hasta que nos los devuelvan. Una parte la entregarán en algunos años y el resto en 99 años más. Eso no es aceptable", indicó. Se mostró, además, preocupado por la valoración que les asignan a las piezas incas. Si bien aclara que el patrimonio cultural no es cuantificable, 200 mil dólares es una suma bajísima para cotizar la colección. Recordó que cuando salieron del Cusco pinturas y objetos incas para ser exhibidos en Europa, la aseguradora le asignó un valor de 25 millones de dólares. Advirtió que la Asamblea Universitaria de la Unsaac se reunirá el lunes para emitir un pronunciamiento exigiendo se reconsideren los puntos de este memorando en el acuerdo final que debe firmarse pronto. Jorge Flores Ochoa, antropólogo y reconocido estudioso de la cultura inca, señaló que la posición de Yale es contradictoria con el consenso mundial que facilita la repatriación de tesoros a sus lugares de origen, sin condiciones. Precisó además que las piezas que no son museables no deberían esperar 99 años para regresar al país, porque son de particular importancia para las investigaciones arqueológicas. Ello no implica que habrá restricciones para los investigadores de Yale ni de otras partes del mundo que quieran acceder con fines de investigación. Recordó que en EEUU se aplica la Ley NAGPRA que regula la restitución a los pueblos indígenas de los objetos extraídos de sitios ceremoniales. "Esa misma norma debe aplicarse en este caso", precisó. ANÁLISIS Mariana Mould de Pease Historiadora "El proceso de devolución de los materiales arqueológicos que Hiram Bingham retirara de Machu Picchu entre 1909 y 1916, para depositarlos en la Universidad de Yale, se inició en 1912, como se puede verificar en los medios de comunicación cusqueños. Entonces, al igual que ahora, el gobierno del Perú y el gobierno regional inca tenían serias dificultades de comunicación, por lo que Yale, con la financiación de la National Geographic Society, pudo imponer sus condiciones y criterios. Sin embargo, en 1990 el gobierno de George Bush promulgó la ley que regula la restitución a los pueblos indígenas estadounidenses de los objetos retirados de sus tumbas. Por lo que ahora, para los estadounidenses, es una vergüenza que Yale sea tan arrogante, y se pregunta si hay alguna posibilidad de que los indígenas de América del norte se pongan al lado de los indígenas del sur del continente, en esta restitución cultural".

ACUSAN DE CORRUPCION A CAROLINA LIZÁRRAGA Y NO SALE EN LA PRENSA PERUANA.

El Juanito

http://bloghildebrandt.blogspot.com/2008/02/el-juanito.html

Yo conocí a Juan Paredes Castro tres semanas antes de que fuera Nadie. Poco después me enteré de que presidía el comité de intervención del diario “Ojo” durante la expropiación de Velasco a los Aguá y a los Miró.

Allí, en la redacción común de Epensa, lo vi alguna vez, mientras yo hablaba con mis amigos de entonces (y quizás de ahora, no lo sé) Alfredo Barnechea y Güido Lombardi.

A Juanito sólo le faltaba el caqui y la charretera para ser el sargento furriel del mariscal Tito.
Lunatcharski era un bebé de pañales frente al empeño de Juan Paredes por mantener al periódico en la línea de la OCI, en el marco de los temores de su consejero Frías y en la macetita con geranios de su prosa mimeografiada desde el principio de la tinta.

Juanito Paredes era en esa ­época un eslavo del sur, es decir un yugoslavo en relación a los medios de comunicación. Y dirigía un periódico que la revolución militar de Velasco había tomado. Para alguien que era Nadie era todo un mérito.

Poco tiempo después, sin embargo, según siempre la leyenda urbana, Juan Paredes entró al baño del Country Club premunido de un maletín. Demorado más de la cuenta, víctima de la impaciencia de algunas vejigas, salió a los 20 minutos disfrazado de Aspirante a Morir en El Comercio, con mostacho, barbita rala y anteojos antiguos de carey.

Fue de lo más comentado en el carnaval del Regatas, adonde Juanito llegó explicando que su paso por “Ojo” había sido para espiar el ducto duodenal del velasquismo y que él se había declarado titoísta por Tito Drago, que era todo un señor en el juego de la pelota.

Pues bien, El Comercio dio ­una ley de amnistía, expidió un Memorándum Paradójico obligando a la amnesia a todo el que se sintiera ofendido, y contrató para siempre a Juan Paredes. Don Luis ya había muerto y todo podía ser posible.

Desde esa época remota de máquinas Remington y grabadoras de carrete y Elsa Arana siendo la premonición de Lourdes Alcorta, Juan Paredes cumplió tres tareas fundamentales para el diario que lo acogió como a niñito de Dickens: obedeció, obedeció y obedeció
Cobraba por separado cada una de esas tareas, por supuesto. Y obedeció tanto que llegó el día en que la muerte de su Voluntad apareció en la muy leída página de obituarios del periódico. Fue el día más feliz de su vida: el ser o no ser angustiante había terminado: era el triunfo de la calavera. Fue en ese momento que Juan adquirió el cargo que ostenta con orgullo: el de Obedecedor de Turno. Porque El Comercio no es un diario de ideas –que le huyen–, ni de principios –que no se comen– sino, más bien, un diario de intereses. Y éstos –los intereses– no demandan otro compromiso que no sea el de la anuencia y el silencio. El Comercio no es un diario conservador. Es un conservador que escribe un diario.

Es en nombre de esa Obediencia de Turno que Juanito dice ayer en su columna que el narcotráfico persigue a la fiscal Loayza y que algunas actitudes de la Fiscal de la Nación “son sospechosas”. No dice cuáles, pero se infiere que son aquellas que se refieren a la doctora Loayza.
¿Puede Nadie agredir así a ­una persona honorable que está enferma de cáncer de páncreas y que hasta ahora sólo ha defendido a la institución que El Comercio quisiera ver ­aterrorizada y de rodillas?

Pues Nadie acaba de hacerlo.

El Comercio y sus agradecidos siguen insultando a quienes le hemos dicho basta a la teatrera agente de la DEA Luz Loayza y basta a quienes quieren enlodar, sin aportar una sola prueba, a la fiscal Bolívar.

Es fácil, seguramente, asustar a Távara y a los suyos. Pero a nosotros El Comercio nos sigue sin asustar.

No le creemos a un periódico que endiosa, por ejemplo, a Carolina Lizárraga, supuesta zarina anticorrupción, pero nunca le ha preguntado por qué, en el año 2000, constituyó una empresa en Panamá para comprar el departamento del Golf de 300 metros del que se había enamorado. ¿Una empresa panameña con una sola accionista (ella misma, también “presidenta ejecutiva”) para comprarte el departamento de tus sueños? Sí. Y al año siguiente, en el 2001, la empresa panameña de una sola accionista ­(ella misma) “le donó” a la doctora Lizárraga (ella misma también) el inmueble. El asunto es que la empresa panameña compró el bien en 231,658 dólares, pero, en el 2001, a la hora de la donación, el mismo bien se calculó a un precio más bien módico: 185,000 soles, es decir apenas 56 mil dólares. ¿Diferencia? ¡175 mil dólares! Esa hábil maniobra financiera, desde luego, redujo considerablemente la alcabala.

La zarina anticorrupción hizo prácticas en el estudio de José ­Ugaz, abogado de El Comercio. Siempre ha estado muy bien asesorada.

entrada de César Hildebrandt. Blogger. a las 18:24
______________________________________________________________

LA MUJER Y EL CÉSAR DEBEN PARECERLO

Fuente: José Alejandro Godoy, Blog "Desde el tercer piso" http://desdeeltercerpiso.blogspot.com/

El viernes pasado, al final de una diatríbica columna sobre el periodista Juan Paredes Castro, César Hildebrandt hizo una seria denuncia sobre la jefa de la Oficina Nacional Anticorrupción, Carolina Lizárraga:

No le creemos a un periódico que endiosa, por ejemplo, a Carolina Lizárraga, supuesta zarina anticorrupción, pero nunca le ha preguntado por qué, en el año 2000, constituyó una empresa en Panamá para comprar el departamento del Golf de 300 metros del que se había enamorado. ¿Una empresa panameña con una sola accionista (ella misma, también “presidenta ejecutiva”) para comprarte el departamento de tus sueños? Sí. Y al año siguiente, en el 2001, la empresa panameña de una sola accionista ­(ella misma) “le donó” a la doctora Lizárraga (ella misma también) el inmueble. El asunto es que la empresa panameña compró el bien en 231,658 dólares, pero, en el 2001, a la hora de la donación, el mismo bien se calculó a un precio más bien módico: 185,000 soles, es decir apenas 56 mil dólares. ¿Diferencia? ¡175 mil dólares! Esa hábil maniobra financiera, desde luego, redujo considerablemente la alcabala.

De lo que he podido averiguar en estos días, ambos personajes deberían responder algunas preguntas.

En el caso de Hildebrandt, pues debería ser honesto y decirnos que la denuncia planteada es un refrito. En efecto, la revista Quinto Poder presentó estos mismos hechos hace un par de años. Cabe recordar que dicha revista tuvo una vinculación directa con José Mejía Regalado, el operador mediático de Fernando Zevallos y, según informó El Comercio hace algunas semanas y se he podido confirmar por otras fuentes, este personaje era una de las personas que daba información al conocido periodista.

Esto resulta curioso y, a la luz de la campaña de las últimas semanas en contra de quienes han investigado el caso Zevallos, Hildebrandt debiera esclarecer sus vínculos con Mejía Regalado, a fin de acabar con la serie de suspicacias que se han generado a raíz de sus editoriales que atacan a la Fiscal Loayza, a la DEA - varios de cuyos informantes son los que han hundido al conocido narcotráficante - y al diario que hizo la denuncia.

Pero, como dice el refrán, matar al mensajero no elimina el mensaje. Y quien tendría varias cosas por explicar es la señora Lizárraga, quien es funcionaria pública y jefa de una oficina que supuestamente fue reactivada para combatir hechos reñidos con la ética pública.

Este blog ha podido acceder a los documentos de Registros Públicos que demuestran que lo denunciado por Hildebrandt es cierto. Veamos la secuencia temporal:

1. 15 de agosto de 2000. Ajax Investors, empresa constituída en Panamá, otorga un poder general para hacer transacciones en el Perú a la abogada Carolina Lizárraga.



2. 19 de Septiembre de 2000: Ajax Investors Inc, sociedad representada en el país por Carolina Lizárraga, adquiere un departamento ubicado en la Avenida Golf Los Incas, en Surco. El valor del inmueble: US$ 213,658.00.



3. 21 de Septiembre de 2001: Un año después, Carolina Lizárraga delega el poder otorgado por Ajax Investors a Manlio Bassino Pinasco para haga donaciones de inmuebles de propiedad de esta sociedad.



4. 27 de Septiembre de 2001: Seis días después de la delegación de poder, Ajax Investors Inc. dona el inmueble a la abogada Carolina Lizarraga. En la donación se valoriza el bien en S/. 185,000.00, de común acuerdo con el anterior propietario, es decir, la off shore cuya representante original era la propia abogada Lizárraga.



Resumamos la extraña transacción. Una empresa panameña representada por la actual zarina anticorrupción compró un departamento en Surco que, posteriormente, donó a su representante en el Perú. En la práctica, es como si se donara así misma.

Lo grave es la devaluación del inmueble en un año, lo que no solo tiene efectos en el impuesto de alcabala, que se paga luego de la transferencia de un predio y que tiene como base para el cálculo del impuesto al valor de dicha transferencia. Y que sepa, pagar menos impuestos de los que debieras no solo es una falta ética, sino también una cuestión que la SUNAT debiera dilucidar.

Variando el conocido refrán, la mujer y el César no solo deben serlo, sino parecerlo. ¿Nos darán alguna explicación?

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: La Mina de la Zarina Carolina
El Fondo del Vaso: Una Zarina y su corte en problemas radioactivos

entrada de Jose Alejandro Godoy @ 12:10 AM 29 comentarios


____________________________________________________________

martes 19 de febrero de 2008

Carolina Lizárraga y los medios de comunicación

http://juansheput.blogspot.com/2008/02/carolina-lizrraga-y-los-medios-de.html

Para ser sinceros no nos interesa hablar de la señora Carolina Lizárraga sino de la forma como aquí es tan fácil fabricar falsos prestigios. En ese sentido los medios de comunicación no se han librado de la penosa costumbre de crear personajes inmaculados en función de intereses de grupo y no de los intereses del país.
La denuncia efectuada por el periodista César Hildebrandt y complementada documentariamente por el blog Desde el Tercer Piso de José Alejandro Godoy respecto a la señora Lizárraga, ha servido para destapar la lamentable situación moral de los medios periodísticos peruanos en la actualidad.
Los medios de comunicación han ignorado, convenientemente para los intereses de grupo que defienden, la noticia de la supuesta infravaloración de las propiedades de la responsable de la Oficina Nacional Anticorrupción señora Carolina Lizárraga. Esta noticia, que habría sido primera plana en cualquier país con un mínimo de periodismo serio o decente, aquí, en un país que cada vez se parece más al Perú de Fujimori, se ha ocultado, sabrá Dios por qué razones.
No es la primera vez. Los informativos vienen jugando un penoso papel en la lucha contra una corrupción que se está incrementando a niveles peligrosos. Han optado o por el silencio o por la adulación, convirtiéndose por tanto en cómplices del deterioro de nuestra sociedad.

Que la responsable de la lucha contra la corrupción sea una persona que, como dice José Alejandro Godoy, no dude en hacer una extraña transacción para beneficiarse es algo que merece investigarse. Recordemos lo que dice el blog Desde El Tercer Piso:

"Resumamos la extraña transacción. Una empresa panameña representada por la actual zarina anticorrupción compró un departamento en Surco que, posteriormente, donó a su representante en el Perú. En la práctica, es como si se donara así misma.

Lo grave es la devaluación del inmueble en un año, lo que no solo tiene efectos en el impuesto de alcabala, que se paga luego de la transferencia de un predio y que tiene como base para el cálculo del impuesto al valor de dicha transferencia. Y que sepa, pagar menos impuestos de los que debieras no solo es una falta ética, sino también una cuestión que la SUNAT debiera dilucidar."

Creo que ese es el tema de fondo: el papel que en el proceso de devaluación de la sociedad peruana están jugando la mayoría de medios de comunicación y los colectivos que los representan tipo el Instituto Prensa y Sociedad.

Jamás alcanzaremos el desarrollo con medios informativos como los que tenemos, en donde el lobby y el acomodo o la opinión interesada acaban y aniquilan la objetividad periodística.

Estamos peor que hace 9 años pues se supone que estamos en democracia. Hay inflación pero en la televisión se entrevista a vedettes que se pelean entre ellas. Hay corrupción pero en el Congreso se goza de vacaciones y no hay fiscalización. Hay protesta social y represión brutal pero los noticieros privilegian la noticia banal. El desorden del gobierno es monumental pero los medios alaban la declaración demagógica y coyuntural.

En ese sentido los blogs y los bloggers juegan un papel muy importante. Durante la dictadura fujimontesinista las listas de correos electrónicos tipo Chimú, La Resistencia, Transparencia, Foro Democrático, jugaron un papel vital en la reconquista de la democracia. Ahora, desnudando las falencias y errores de los que se supone son los llamados a ser la conciencia crítica de la sociedad, los bloggers están dejando su huella para la historia, en el sentido que la prensa peruana no ha aprendido nada de las lecciones que dejó la década anterior.

http://www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2007-10-28/la_ultima_de_las_implacables.html