Fujimori se allana nuevamente a los cargos

Ex presidente se declaró culpable de los delitos de interceptación telefónica, pago a congresistas tránsfugas y compra de la línea editorial de medios

------------------------------------------------

Por César Reyna

Era previsible que la defensa de Alberto Fujimori planteara la conclusión anticipada, figura a la que ya se había acogido para dar por terminado el proceso por el pago de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos. Una vez más la razón para aceptar la culpa fue evitar que la candidatura de Keiko Fujimori sea afectada por los tantos casos de corrupción que involucran al padre de la congresista.

En el caso del pago a parlamentarios de otras bancadas hubo transferencias de dinero público y también en el de la compra de la línea informativa de varios medios de comunicación. El ilegal manejo de fondos del Estado iba a poner en evidencia la entraña de un régimen dedicado a la coacción y al abuso de poder.

Además de los desembolsos irregulares iban a desfilar una serie de personalidades como Mario Vargas Llosa, Javier Pérez de Cuellar y la ex primera dama, Susana Higuchi, ex esposa de Fujimori. La presencia los citados como testigos hubiera sido desastrosa para la imagen que los fujimoristas pretenden difundir entre la población: la de un gobierno “eficiente” que durante los noventa combatió al terrorismo y la hiperinflación.

Todo eso hubiera estado en peligro si el proceso seguía su curso pues su prolongación no sólo hubiera agotado a su defensa, sino que le pudo haber hecho pensar al electorado que la corrupción, los malos manejos, el enriquecimiento ilícito y la arbitrariedad regresarían una vez que Keiko se coloque la banda presidencial. Los estrategas fujimoristas, entre los que destaca Carlos Raffo, apuestan por el rápido olvido de los peruanos de las condenas de Fujimori y el ascenso de su candidata en las encuestas para indultar al patriarca, primera y única medida de Gobierno que les conocemos ya que no tienen propuestas ni programa.

Para descalificar las críticas de sus opositores los seguidores del chino señalan que los cargos que enfrenta el ex mandatario forman parte de una venganza política. Así deslegitiman las denuncias provenientes de algunos sectores de la prensa y de partidos de centroizquierda.

Fujimori ha salido ganando esta vez ya que su miseria moral no podrá ser televisada. Ha ganado de manera cobarde: tirando la toalla antes de tiempo para impedir la actividad probatoria de la Fiscalía. Aunque se haya salido con la suya, su futuro depende de varios factores como el triunfo de su hija Keiko o el perdón anticipado del saliente García, quien por cierto le debe el haberlo limpiado hace 19 años de acusaciones muy similares a las suyas.

Keiko Fujimori y el vladivideo Kouri Montesinos

La candidata presidencial del fujimorismo no se formó precisamente en Boston, Massachusetts, sino en las oficinas del SIN donde pasó su adolescencia al lado de su padre y de Vladimiro Montesinos

---------------------------------------------------

Por César Reyna

A nueve años de la presentación del video que propició la caída del fujimorato no podemos olvidar que en los ambientes del desactivado Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) creció Keiko Fujimori. En sus instalaciones vivió y se transformó en mujer mucho antes de ir a estudiar a Estados Unidos con dinero del Estado.

Resulta preocupante que uno de los principales referentes masculinos de su adolescencia haya sido el ex asesor Vladimiro Montesinos Torres, encargado corromper a los congresistas de la oposición en una de las salas en las que Keiko seguramente jugaba a las escondidas con sus hermanos.

Las imágenes que han salido a la luz acerca de lo que sucedía en el SIN muestran la intimidad de los Fujimori con Montesinos. La relación que tenían con ese oscuro personaje era muy estrecha pues no solo se ocupaba de su seguridad, sino de prepararlos para que sean “modelos” a seguir por la juventud peruana.

Los hijos del presidente, entre los que destacaba Keiko, quien desde jovencita asumió el rol de primera dama de la Nación tras la accidentada separación de sus padres, fueron adoctrinados por Montesinos, quien se ganó rápidamente su confianza y afecto. Haber sido criados de alguna forma por ese hombre debería darle mala espina a cualquier peruano que planee votar por el partido de color naranja. Porque lo que pasó en el SIN, a escasos metros de los aposentos de los Fujimori, no podía ser ignorado por quienes fraternizaban con el sujeto más ruin y corrupto de nuestra historia.

A pesar de que Montesinos se encerraba en sus habitaciones y salas de reuniones los Fujimori veían desfilar a una serie de personajes que cargaban bolsas y maletas con dinero como si fuera una columna de hormigas. Los veían pasar casi a diario en los estrechos pasadizos de la sede donde se preparaban sicosociales y atentados contra la libertad de expresión. Los Fujimori, sobre todo Keiko, no podían ser ajenos a lo que pasaba frente a sus ojos pues no vivían dentro de una burbuja palaciega o militar. Algo intuían o debían saber pues resultaba muy sospechoso que personalidades de la oposición salieran (como el ex parlamentario Alberto Kuori) con gruesos sobres luego de darle un apretón de manos a Montesinos.

Keiko fue testigo de la desviación de millones de dólares del fisco a los bolsillos de su padre o de terceros porque recibía dinero contante y sonante de éste cuando lo visitaba en Palacio. Si calló durante todos estos años es porque fue cómplice del desfalco sistemático del Tesoro Público, con el que se financió su educación y estadía en Estados Unidos así como la de sus tres hermanos.

Lourdes Flores Nano le dice adiós a la campaña presidencial

Si la lideresa del PPC ha aceptado formar parte del directorio de la aerolínea de un empresario investigado por lavado de dinero es porque considera que sus chances de ganar la presidencia se han desvanecido

-------------------------------------------------------------

Por César Reyna

Desde que Lourdes Flores asumió públicamente la defensa de los intereses del empresario y corredor de autos César Cataño Flores resignó sus aspiraciones políticas. Lo que la empujó a dar un paso al costado fue el rechazo de Perú Posible y la tibieza de Solidaridad Nacional a conformar una alianza de partidos de “centro” para competir con los extremos representados por Keiko Fujimori y Ollanta Humala Tasso. Por si fuera poco, una reciente encuesta de Apoyo reveló que la población desaprobaba mayoritariamente su propuesta de un formar un bloque con esa característica.

Otro elemento que seguramente gravitó en su decisión fue que el espacio que ocupaba pertenece ahora a aspirantes mejor posicionados como su ex socio Luis Castañeda Lossio, cuyo 83.9% de aprobación como Alcalde de Lima le confiere una sólida base a partir del cual puede construir su candidatura.

Si bien pudo haber conseguido un puesto menos polémico en el sector privado o asesorar a clientes no implicados en presuntos delitos, ya que empleo bien remunerado no le iba a faltar, eligió trabajar para Cataño -presidiendo la embrionaria Peruvian Airlines- para despedirse por un tiempo de la política. En lugar de convocar a una conferencia de prensa para anunciar que no participara en las próximas elecciones optó por boicotearse a sí misma para no pasar por ese trance.

En las dos elecciones pasadas perdió por un pelo su pase a la segunda vuelta a manos del aprismo. Esta vez, sin Alan García en el panorama (no puede postular a la reelección porque la Constitución de 1993 no lo permite), en teoría deberían haber despegado, pero fue opacada por la popularidad de Castañeda y el regreso del ex presidente Alejandro Toledo, quien seguramente animará la contienda.

Según el director del diario ‘Correo’, Aldo Mariátegui, varios de sus habituales financistas habrían decido apostar por Castañeda y Keiko. Como una campaña presidencial no puede caminar sin dinero debe haber pensado que era momento de retirarse antes de protagonizar una nueva decepción.

Who is the most powerful man in Peru?

Who is the peruvian boss? Who does cut the fish in Peru? The best and most traditional survey in Peru is made by Apoyo Institute (a peruvian think tank). The results of this survey show 47% of Peruvians want a new presidential candidate (NO INCUMBENT! ANOTHER CHALLENGERS!). 44% think that the public management of Alan García will be less than that of Alejandro Toledo. Keiko Fujimori would receive 22% of the vote in upcoming elections. 53% is against an alliance between the candidates of "center".

By Cesar Reyna

Almost half of the urban electorate does not feel represented by the current presidential candidates. This is due to the rejection generating political figures such as Ollanta Humala and Keiko Fujimori, the candidates who have better options to pass to the second round in 2011, the disapproval of the first reaches 70% while the congressman is resisted by the 51% of the citizenry.

This result shows that voters do not sympathize with extremists of any kind. Far from being located in the left wing or "ultra" Peruvians are seeking a candidate site (outsider) that prioritizes the fight against poverty and take the baton of social inclusion.

The president's low popularity is explained by the absence of reforms in education, health care, regionalization, modernization of the Armed Forces and Police, etc.. The general feeling is that this government is operated on autopilot and has not been able to manage resources efficiently. For many it leads Garcia easy because you have not taken advantage of the economic boom to reduce the deficit in infrastructure and providing basic services to the neediest. The delay in the execution of spending is its Achilles' heel and improvisation to which we have come (the best example is the launch of Core Implementers).

The approval of the president's popularity Keiko Fujimori maintained in its roof. Garcia receives a 27% and Keiko 22%, two percentage points more than the last poll. The support of both our country paints a fragmented and lacking figures binders.

The rejection of one-party (National Solidarity, PPC, Peru Possible) or style of the late Chilean FREDEMO Mario Vargas Llosa is because people do not think that will work. The eternal right candidate, Lourdes Flores Nano, then proposed the partnership to see that no chance would come to power itself. If your "marriage" with Solidarity National Congress would not have suffered could preach.

Última encuesta de Apoyo

El 47% de peruanos quiere un nuevo candidato presidencial. El 44% piensa que la gestión de Alan García será peor que el de Alejandro Toledo. Keiko Fujimori recibiría el 22% de los votos en próximas elecciones. El 53% está en contra de una alianza entre los candidatos de “centro”.

Por César Reyna

Casi la mitad del electorado urbano no se siente representado por los actuales candidatos presidenciales. Esto se debe al rechazo que generan figuras políticas como Ollanta Humala y Keiko Fujimori, los aspirantes que tienen mejores opciones para pasar a la segunda vuelta en el 2011, ya que la desaprobación del primero llega al 70% mientras que la congresista es resistida por el 51% de la ciudadanía.

Este resultado revela que los electores no simpatizan con extremismos de ninguna clase. Lejos de ubicarse en el ala izquierda o la “ultraderecha”, los peruanos están buscando un candidato de centro (outsider) que priorice la lucha contra la pobreza y lleve la batuta de la inclusión social.

La baja popularidad del primer mandatario se explica por la ausencia de reformas en materia educativa, de salud, regionalización, modernización de las Fuerzas Armadas y la Policía, etc. La sensación generalizada es que este Gobierno se maneja en piloto automático y no ha sido capaz de manejar los recursos de manera eficiente. Para muchos García se la lleva fácil porque no ha aprovechado la bonanza económica para reducir el déficit en infraestructura y dotar de servicios básicos a la población más necesitada. La demora en la ejecución del gasto es su talón de Aquiles así como la improvisación a la que nos tiene acostumbrados (el mejor ejemplo es el lanzamiento de los Núcleos Ejecutores).

Tanto la aprobación del presidente como la popularidad Keiko Fujimori se mantienen en su techo. García recibe un 27% y Keiko un 22%, dos puntos porcentuales más que en el sondeo pasado. El respaldo de ambos nos pinta un país fragmentado y carente de figuras aglutinantes.

El rechazo a una concertación de partidos (Solidaridad Nacional, PPC, Perú Posible) al estilo chileno o del extinto Fredemo de Mario Vargas Llosa se debe a la gente no cree que vaya a funcionar. La eterna candidata de la derecha, Lourdes Flores Nano, propuso la alianza luego de ver que no tendría chances de llegar al poder por si misma. Si su “matrimonio” con Solidaridad Nacional en el Congreso no se hubiera resentido hubiera podido predicar con el ejemplo.

Análisis de la entrevista a Keiko Fujimori en Perú 21

La congresista y candidata presidencial revela una vez más que posee la misma catadura “moral” de su padre
----------------------------------------------------------
Por César Reyna

Ninguna de las respuestas de Keiko Fujimori sorprende a esta altura de su carrera pública. Ni las preguntas más incómodas logran cambiar su semblante o su parsimonioso tono de voz. Parece una política más experimentada a pesar de su corta trayectoria como legisladora. De su padre no solo heredó la batuta del nuevo movimiento político Fuerza 2011 o sus millones de dólares ocultos, sino su cinismo.

Una prueba de ello es que declara tener “autoridad moral” para exigir que se tomen medidas para combatir la corrupción. Menciona que “fue muy dura con Vladimiro Montesinos” y que “no tuvo un proceso por enriquecimiento ilícito o desbalance patrimonial”. Sin embargo, aceptó que ese oscuro personaje solventara su educación y la de sus hermanos en Estados Unidos. Montesinos, según varios colaboradores eficaces, enviaba miles de dólares a Palacio de Gobierno periódicamente. Con el dinero obtenido de las arcas públicas Fujimori padre financiaba sus campañas electorales y se enriquecía por lo bajo.

Al recibir dinero del ex presidente, la popular congresista incurrió en el delito de receptación ya que debía presumir que su origen era ilícito. Ella mejor que nadie sabía que su progenitor no ganaba mucho como ex profesor universitario y que apenas percibía 2000 soles como presidente. El desbalance patrimonial era evidente ya que éste, y no su madre, le entregó miles de dólares en efectivo para pagar su pensión universitaria y otros gastos vinculados a su estadía.

Nos parece risible que sostenga que su padre no tenía conocimiento de los latrocinios de su socio, a quien le confió su seguridad, la lucha contra sus adversarios políticos y su ilegal reelección. La condena por peculado puso de manifiesto la fortuna de Fujimori pues éste devolvió los 15 millones de dólares que retiró del Tesoro de su propio bolsillo (o del nuestro, más bien). La cantidad reintegrada fue la misma pero no la denominación ni los números de serie de los billetes. Además Montesinos nunca restituyó la “compensación” que le pagó Fujimori pues la envió a Suiza en diferentes armadas. Esto prueba que tanto los millones restituidos por Fujimori como los fondos asignados a su educación y la de sus hermanos provenían del Estado

Keiko no le da mucha importancia a las acusaciones por corrupción o derechos humanos contra su padre pues le atribuye a Montesinos, su principal benefactor, todas y cada una de las barbaridades cometidas durante el fujimorismo. El único error que achaca al ex presidente fue haber confiado demasiado en el ex asesor del SIN. Los cuestionamientos de la prensa, grupos políticos o de la sociedad civil le resbalan mientras Alberto Fujimori sea considerado como el mejor presidente del país, según un reciente sondeo de la Universidad de Lima. Keiko se escuda detrás del 66% de peruanos que piensa que su padre fue el mejor gobernante de la historia. Justificadas o no, ella considera que las encuestas la blindan y le dan suficiente legitimidad frente a las denuncias que persiguen a su padre. En su caso las imputaciones se paralizan o rebotan como si fueran balas dirigidas al cuerpo de Neo o Superman.

No resulta descabellado que muchos crean que Alberto Fujimori fue un gran mandatario ya que competía nefastos e intrascendentes gobernantes como Alan García (1985-1990) y Fernando Belaúnde (1980-1985). El primero arruinó al país durante su primer período y el segundo permitió el crecimiento de Sendero Luminoso y la incubación de la inflación. Por si fuera poco, la recuperación de la democracia, primero con Valentín Paniagua (2000-2001), y luego con Alejandro Toledo (2001 al 2006), no supuso ningún cambio cualitativo a nivel político pues tuvimos uno de los peores congresos que se recuerde Los escándalos de corrupción y la irresolución del ex presidente peruposibilista minaron la confianza del ciudadano. Con una valla tan baja no sorprende que Fujimori padre arrase en los sondeos de opinión. Además la mayoría de peruanos no recuerda a otros presidentes -fuera de los cinco citados- porque son demasiado jóvenes o no tienen interés por la historia.

En otra parte de la entrevista la congresista reveló que el 98% de los colaboradores de su padre trabajarían con ella si llega al poder. Esto implica que no habría ningún cambio o correctivo en el modelo económico. La continuidad del neoliberalismo estaría más que garantizada, lo que genera alivio en los organismos multilaterales e inversionistas.

En cuanto a su alianza con el Apra, resulta evidente, aunque lo trate de negar, que están íntimamente asociados. El hecho de que su bancada haya estado a favor de la censura a Jorge del Castillo fue para desvincularse del caso de los ‘petroaudios’. No les quedaba otra que pedir la remoción del Gabinete, aunque luego el congresista Carlos Raffo, artífice de la imagen presidenciable de Keiko, cambió de parecer en la comisión Abugattás. La parlamentaria también menciona que mantuvieron una actitud crítica respecto a Yehude Simon, jefe del segundo equipo ministerial, a quien siempre rechazaron por tener vínculos con el MRTA. No debemos olvidar que jueces fujimoristas sentenciaron a 8 años al resistido premier. De modo que la animadversión por Simon tiene larga data en el bando fujimorista. En lo fundamental el fujimorismo ha votado al lado del Apra. Esto puede verificarse en la conformación de las ultimas cuatro mesas directivas del Congreso; la ratificación del TLC con Estados Unidos y Chile; la persecución a las ONG y casas del ALBA; y el respaldo a los decretos antiamazónicos.

La intención del partido de gobierno sería entregarle la posta a Keiko Fujimori porque le aseguraría la impunidad de sus delitos y el mantenimiento de la política económica. El Apra ya lo hizo con Cambio 90, organización embrionaria del fujimorismo, pues el voto de este grupo limpió parcialmente a García de la matanza del Frontón y de cargos de enriquecimiento ilícito (actualmente el caso del Frontón se encuentra reabierto).

Hace unos días Keiko declaró que su agrupación correría sola en la primera vuelta, pero si pasa a segunda ronda considera discutir posibles alianzas con otros grupos. Ella es consciente que de ganar necesitaría reformular los términos de su unión con el Apra para dominar el Parlamento. Es posible que requiera los votos de otro afín como Unidad Nacional para darle estabilidad al país, es decir, a su gobierno.

Si Fujimori padre pudo gobernar sin altibajos fue porque cerró las cámaras de diputados y senadores y luego tuvo un Congreso unicameral sumiso. Sin oposición, fiscalización ni equilibrio de poderes le fue fácil disponer de los ingresos de la privatización para hacer obras. La ausencia de control en los noventa le permitió expandir rápidamente el gasto. Pero ahora las cosas son radicalmente distintas pues su hija no tendrá mayoría ni podría dar un golpe para tener el Parlamento de sus sueños.

Es un error calificar al fujimorismo de partido ‘antisistema’ porque ayudó a crear el actual orden político y económico. Fujimori fue el actor principal en muchas de las transformaciones sociales que vivió el país. Keiko jamás representaría una alternativa al modelo económico ni político porque debería romper con la Constitución que impulsó y pisoteó su padre buscando afanosamente la reelección. Si se piensa que le imprimirá un carácter más autoritario a la presidencia estamos equivocados pues difícilmente podría serlo más que García. Al no controlar el Congreso y depender de las alianzas que forme su campo de acción estaría bastante limitado.

Buscando un outsider

La disputa de la segunda vuelta electoral entre Keiko Fujimori y Ollanta Humala podría evitarse si aparece un candidato que aglutine a la centroizquierda.

La polarización inmovilizaría al país si uno de los citados llega a la presidencia.
El padre Marco Arana sería nuestra única alternativa
-------------------------------------------------------------
Por César Reyna

Si en los próximos meses no surge una figura capaz de posicionarse en el centro del espectro político la suerte estaría echada pues todo parece apuntar que ganará un aspirante con altos niveles de desaprobación. Fenómeno que ya viene sucediendo en el interior del país, donde los presidente regionales acceden al cargo con votaciones que no superan el 20%. Las consecuencias de una presidencia tambaleante serían desastrosas en medio de una crisis económica internacional y muchos problemas internos sin resolver. El escenario sería mucho peor que el que le tocó vivir al ex presidente Toledo pues los partidos políticos opositores y amplios sectores de la sociedad civil y de la prensa harían todo lo posible para que Fujimori Higuchi o Humala Tasso no tengan una presidencia agradable.

Según quien resulte vencedor se irán definiendo las posibles alianzas y rivalidades. Si triunfa Keiko Fujimori el Apra podría convertirse en su escudero en el Parlamento como lo fue el FIM de Fernando Olivera con Perú Posible. De producirse la inesperada victoria de Humala, tendría a casi toda la clase política en su contra, excepto a los minúsculos partidos de izquierda. En cualquier caso, las expectativas de que uno u otro termine su mandato dentro del plazo constitucional sería altamente improbable por las enormes presiones que tendrían que soportar.

El candidato buscado no sería necesariamente un improvisado como lo fue Alejandro Toledo cuando ganó la presidencia en 2001, sino alguien que haya hecho labor social en las comunidades como el padre Marco Arana. Es decir, alguien que conozca perfectamente los grandes problemas del país como la desigualdad y la pobreza; pero no sentado desde un cómodo sillón de oficina, sino en el campo de la acción y la práctica. Desde esa perspectiva, el padre Arana encaja perfectamente con el perfil del líder que necesitamos para el siguiente quinquenio.

Ahora bien, a pesar de que el aspirante nacionalista Ollanta Humala está tratando de acercase al centro del espectro político luego de su reunión con el escritor Mario Vargas Llosa, uno de los máximos exponentes del pensamiento liberal en Latinoamérica, su cambio no parece sincero pues la prensa descubrió que su mujer trabajaba para medios cercanos al régimen chavista (recibía miles de dólares por asesorías que no pudo justificar). Esto probaría las vinculaciones del ex comandante del Ejército Peruano con el presidente venezolano. En los últimos días Humala viene demarcándose de la figura de Chávez para presentarse como un candidato maduro y ajeno a cualquier influencia externa diciendo que el nacionalismo que representa no le permite sacrificar los intereses nacionales. El mayor temor de una buena cantidad de peruanos es que Chávez gobierne el Perú a través de Humala, convirtiendo al país incaico en un anexo de Venezuela.

Además de romper con Chávez y su socialismo del siglo XXI, Humala deberá hacer lo mismo con su hermano Antauro, el radical que dirigió una asonada en la ciudad de Andahuaylas en enero de 2003. Es probable que el líder nacionalista y el mandatario venezolano protagonicen una “pelea”- con calificativos subidos de tono de un lado y del otro- para hacerle creer al electorado que han roto definitivamente. La enemistad será fingida para liberar a Humala del elemento que le genera muchos anticuerpos y le resta popularidad: su relación con Chávez.

En esa línea, Humala buscará mayor acercamiento con gremios empresariales para “blanquearse” como hizo Alan García antes de las elecciones de 2001. El encuentro con la clase dominante no lo ayudará porque lo considera una grave amenaza para sus intereses; además la derecha peruana cuenta con varias alternativas electorales, entre las que destaca la congresista Keiko Fujimori, para tener un presidente afín para el período 2011-2016. De modo que no necesitaría sumar a Humala aunque éste asegure que ha cambiado. El “viraje” del hombre identificado con el ‘antisistema’ no es creíble porque ha sido orquestado por Chávez. La estrategia de Caracas es evidente ya que desde hace varios meses el mandatario venezolano no se intromete en asuntos internos del Perú, a pesar de que el oficialismo ha denunciado su injerencia en el conflicto amazónico y otros hechos de violencia.

La presencia de outsider, es decir, de un personaje ajeno a las miserias de la política local, impediría que triunfe otro candidato del sistema como el alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio; la lideresa de Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano o el propio Alejandro Toledo. Los tres defienden el modelo económico que instauró el reo Alberto Fujimori a principios de los noventa y no garantizan ningún cambio o corrección del mismo. Según la última encuesta socioeconómica de Apoyo, un 55% de peruanos desea ajustes en la política económica, esto es, mayor inclusión, fortalecimiento de leyes laborales y asistencia social para los más pobres.

Keiko Fujimori será presidenta del Perú

A pesar de que aún faltan más de 19 meses para las elecciones el temor estaría fundado ya que ocupa el primer lugar en las encuestas que miden la intención de voto

----------------------------------------------------------

Por César Reyna

No soy fujimorista, pero escribo este artículo para alertar a los que no lo son que la hija del corrupto Alberto Fujimori tiene muchas posibilidades de convertirse en la próxima presidenta del país.

De llegar a la presidencia la primera medida que tomará será indultar a su anciano padre. Recordemos que para un sector de la población el popular ´chino’ no debió ser condenado por crímenes de lesa humanidad como las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta pues consideran que fueron daños colaterales dentro de una guerra sin cuartel contra el terrorismo.

Para el 2010 la Corte Suprema habrá ratificado el fallo emitido en primera instancia que dispuso 25 años de cárcel para Fujimori. Keiko seguramente argumentará que suelta a su padre debido a su delicado estado salud. Después de conocer los resultados electorales se le detectará algún padecimiento durante un reconocimiento de rutina en su suite de la Base Naval. El Gobierno de García organizará el montaje permitiendo el traslado de Fujimori a clínicas locales; mientras parlamentarios apristas deslizarían la posibilidad de concederle perdón al “comprobarse” su deterioro físico. Todo eso se haría para ir preparando a la ciudadanía acerca de la eventual liberación de Fujimori. Reacciones en contra no se harán esperar, pero serán acalladas conforme Keiko se imponga en la siguiente ronda.

La probable coalición de partidos políticos de centroderecha (PPC, Perú Posible y Solidaridad Nacional) no prosperará por ambiciones y errores de sus dirigentes. Habiendo surgido exclusivamente para enfrentar a Keiko Fujimori y asegurar su participación en la segunda vuelta será derrotada por escaso margen. Esto le permitirá a la heredera de Alberto Fujimori competir con el representante del temido ‘antisistema’, el candidato nacionalista, Ollanta Humala Tasso. La presencia de este radical aseguraría la victoria de Keiko porque muchos peruanos, sobre todo los de la costa, desconfían de las intenciones y vinculaciones de Humala. Luego de aproximarse en las pasadas elecciones a Hugo Chávez ahuyentó al sector de moderados que no desean cambios traumáticos.

Keiko no necesitaría un planteamiento ambicioso para ganar sino bailar, llevar espectáculo a cada provincia y recordarle a los estratos socioeconómicos ‘D’ y ‘E’ que su padre hizo mucho por ellos. En cada pueblo que visitó su lado hay una posta médica, colegio o camino rural construido durante el fujimorato.

Los peruanos le perdonan todo sus gobernantes siempre que hagan obras. En el imaginario colectivo muchos desean el regreso de Fujimori porque es el personaje más parecido a Pinochet, el dictador que “sacó” a Chile del atraso. Si bien no es cierto que el difunto general desarrollara a su país por si solo y fue un asesino y un vulgar ladrón al que le encontraron 25 millones de dólares, la mayoría de nuestros electores, como en todos lados, son altamente manipulables e incapaces advertir esas “pequeñas” diferencias. Para millones de conservadores es casi un dogma de fe que Pinochet hizo crecer y estabilizó a nuestro vecino como que Fujimori hizo lo mismo con la economía y pacificó al Perú.

El Apra, mientras tanto, luego acelerar el gasto público –gracias a la llegada del Fenómeno del Niño- y construir infraestructura desenfrenadamente espera que la inversión estatal eleve sus niveles de popularidad para mantener su cuota de poder en el Congreso. El partido de la estrella se juega mucho en las próximas elecciones porque no cuenta con un candidato de arrastre que le asegure la conformación de una numerosa bancada. Con la atomización del aprismo, la clase empresarial -representada por la Confiep- prescindirá de sus servicios ya que no controlarán el Legislativo. Dejarán de ser los lobistas por excelencia de las corporaciones extranjeras y nacionales. Pero esa vacante no quedará vacía pues es el fujimorismo asumirá esa deleznable función. En el pasado reciente Cambio 90, la organización que fundara Fujimori, fue el primer grupo en formalizar una alianza con la clase dominante para abrir nuestra economía y aplicar recetas neoliberales.

Cuando Alberto Fujimori reciba el indulto presidencial en teoría también debería solicitarlo su socio Vladimiro Montesinos. Digo en teoría porque no es seguro que esté vivo cuando Keiko gane la presidencia. Es muy probable que el ex asesor de inteligencia sufra un accidente o muera de un infarto repentino en su celda. Mucho misterio cubrirá su muerte. Algunos hablarán de suicidio; otros de asesinato o ajuste de cuentas. La sospecha estará a la orden del día. Las hipótesis más variadas y disparatadas serán reproducidas en los medios para vender más ejemplares o captar sintonía. Eso sí, nadie lamentará su deceso porque el ‘Doc’ representaba todo lo malo de nosotros. Aunque muchos no lo odiaban; por el contrario, lo admiraban, porque tenía facultades casi ilimitadas y era temido. Había sido el ‘macho alfa’ durante una década caracterizada por la impunidad y el descaro. La cultura ‘combi’ comenzó a germinar con la llegada de la dupla Fujimori-Montesinos que trató de consolidarse en el poder al estilo de Hugo Chávez: con Constitución propia –la de 1993- y el dominio de las demás instituciones del Estado.

Montesinos morirá porque sabe demasiado y su excarcelación no puede “justificarse” como la de Fujimori. Para la mayoría Montesinos es culpable de todos los delitos que se le atribuyen pues se filmó delinquiendo en decenas de vídeos. En cambio las acusaciones contra Fujimori no "parecen" del todo comprometedoras como para enviarlo de por vida a la cárcel. En su caso no existían vídeos en los que aparecía corrompiendo a congresistas de la oposición -denominados como tránsfugas- ni a dueños de canales de televisión. Un grupo piensa que sólo había indicios y pruebas no concluyentes; pero no la abundancia de elementos materiales ni de juicio que señalan a Montesinos.

Luego de conocerse a los vencedores de la primera vuelta el panorama político se habrá definido. Con Keiko y Humala en una nueva etapa salta a la vista quien resultaría vencedor. Las cosas estarán claras ya que los que no simpatizan con Keiko deberán votarla para evitar que triunfe Humala. Repitiéndose así el indeseado escenario que enfrenta al ‘mal menor’ con el ‘mayor’ como si el tiempo fuera circular.

Elecciones presidenciales: Keiko Fujimori baja en las encuestas

Por César Reyna


El último sondeo de Ipssos-Apoyo revela que la congresista Keiko Fujimori bajó dos puntos porcentuales respecto al mes anterior (pasó de 22% a 20%). La heredera del corrupto Alberto Fujimori, quien acaba de ser condenado por peculado, ha perdido un poco de terreno frente al alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio (18%), pero aún encabeza el pelotón de aspirantes dispuestos a colgarse la banda presidencial. La encuesta se realizó a nivel urbano en 16 ciudades del país. Esto quiere decir que no consideró zonas andinas ni la selva, regiones donde el candidato ‘antisistema’, Ollanta Humala, goza de mayor popularidad dado que las urbes de la costa le son bastante hostiles.

Si bien faltan dos años para las elecciones, demasiado tiempo en política, las encuestadoras vienen ubicando a Keiko Fujimori en los primeros lugares con el propósito de que los peruanos se vayan acostumbrado a la idea de que puede llegar a la presidencia. Desde hace varios meses, junto con algunos medios de comunicación, han convertido a Keiko en presidenciable para que el sistema tenga otra opción frente al peligro que representa Humala. Así, han venido preparando a la opinión pública para que piense que la legisladora podría ser una buena alternativa de cara al 2010.

A pesar de los latrocinios y asesinatos ordenados por su padre la popularidad de Keiko parece sólida pues contaría con el respaldo de la quinta parte del electorado. La encuesta de Ipssos-Apoyo se realizó antes de que se iniciara el juicio contra el ex presidente Fujimori por el pago de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos. Ollanta Humala se ubica en la tercera posición con 14%. Castañeda Lossio, quien compartía la segunda posición con Humala, subió del 15% de junio al 18% actual.

El descargo de Fujimori: pagó US$ 15 millones para “evitar” golpe de Estado

Un Fujimori más enérgico intervino esta mañana para realizar sus descargos sobre la ilegal compensación a Vladimiro Montesinos. El ex presidente aprovechó la ocasión para dar un discurso netamente político
---------------------------------------------------------

Por César Reyna

Alberto Fujimori no fue capaz de ofrecer explicaciones convincentes acerca del pago de 15 millones de dólares a su ex asesor. En todo momento se mostró desafiante con los miembros de la Sala pues dijo que no encontraría justicia dentro de las cuatro paredes del recinto en el que viene siendo procesado. La única sentencia que le interesaba era la del pueblo pues, según él, “en sus corazones ya había sido absuelto”.

Su exposición duró aproximadamente un cuarto de hora. Desde el comienzo “reveló” que Montesinos preparaba un golpe de Estado con altos mandos de las Fuerzas Armadas. Según Fujimori, el complot no prosperó porque parte de la cúpula militar le fue leal. También añadió que fue necesario sobornar a Montesinos “para evitar un daño mayor al país”. De ese modo se proclamó "defensor" de la democracia pues a su juicio “impidió la ruptura del orden constitucional”.

Sin embargo, los hechos desmienten las descabelladas alegaciones de Fujimori porque no hubo peligro de golpe en aquella época. Lo del golpe fue un invento de sus asesores políticos para justificar sus actos; pero no ante sus juzgadores, sino ante sus simpatizantes y los de su hija. Cuando Fujimori se defiende no trata de convencer a los jueces de su inocencia –esa batalla ya la tiene perdida- sino que apela a la memoria y sensibilidad de los peruanos para recordarles que derrotó al terrorismo y controló a la hiperinflación. Por eso no presentó pruebas de descargo ni se refirió al meollo de la acusación. No tocó temas jurídicos pues habló como político, como el presidente que fue, con el propósito ganarse la absolución de la opinión pública. Si la ciudadanía lo perdona o tiene serias dudas de su culpabilidad la candidatura de Keiko Fujimori resultará favorecida ya que habrá menos cuestionamientos en su contra.

Durante una breve rueda de prensa en los exteriores de la Base Naval donde se desarrolla el juicio, el fiscal Avelino Guillén refutó la intervención de Fujimori diciendo que no hubo conspiración porque el ex presidente agradeció los servicios prestados por el siniestro ex funcionario. Eso ocurrió cuando Montesinos abandona el SIN y se refugia en Panamá. La felicitación presidencial se hizo por escrito, mediante una resolución suprema en la que Fujimori destacaba la labor de su socio en la lucha contrasubversiva, el narcotráfico y la pacificación nacional. Además mencionó que Fujimori mantuvo a los presuntos golpistas (jefes militares) hasta su deshonrosa huida a Malasia, donde renunció por fax. Éstos se reunieron con el entonces jefe de Estado en Palacio para coordinar diversos asuntos e inclusive José Villanueva Ruesta, ex jefe del Comando Conjunto de las FF. AA., emitió un comunicado en el que recalcó que las instituciones castrenses respaldaban al presidente de la República después de que éste anunciara el adelanto de elecciones.

Fujimori cometió el delito de peculado simplemente por poner a disposición de Montesinos la millonaria suma en cuestión. De nada sirve que no se haya beneficiado de la cantidad ni que haya restituido otros 15 millones de dólares pues Montesinos jamás repatrió los fondos que se llevó a Suiza. El Estado se perjudicó ya que el prepuesto nacional fue recortado; con menos recursos disponibles el Estado dejó de hacer obras e invertir en programas sociales.

Si bien a Fujimori todavía no se le han encontrado cuentas secretas eso no descarta que haya puesto a buen recaudo fuertes sumas de dinero en el exterior como los US$ 15 millones que devolvió. Es probable que no haya utilizado el sistema bancario ya que entregaba miles de dólares en efectivo a Keiko -cuando ésta retornaba al Perú procedente de Estados Unidos- para que pagara las pensiones universitarias de sus demás hijos.

La CTS de Montesinos: Fujimori se allana parcialmente

Ante el peso de las evidencias en su contra, el ex mandatario no tuvo más remedio que aceptar los hechos que se le imputan para no perjudicar la candidatura de su hija
-------------------------------------------------------------

Por César Reyna

El ex presidente Alberto Fujimori acaba de reconocer que participó en la entrega de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos. Dos serían las razones por las que fue aconsejado de no pelear por su inocencia. La primera de ellas sería terminar con este proceso para concentrarse en otros casos en los que tendría más posibilidades de defenderse; la segunda –la más importante- sería no dañar las aspiraciones presidenciales de su hija Keiko ventilando las podridas entrañas del fujimorismo.

Al acogerse a la figura de la conformidad limitada Fujimori acepta los hechos que le atribuye la Fiscalía, más no así la responsabilidad penal, ni la pena ni la reparación civil pretendida por ésta. Su allanamiento relativo se debe a la contundencia de la carga probatoria presentada por sus acusadores. Si se hubiera defendido y resultaba condenado su situación penitenciaria no iba a variar pues ya le habían impuesto una pena[1] de 25 años por homicidio calificado y secuestro agravado. Así, los ocho años de cárcel que solicita el fiscal Guillén se subsumirían dentro de la sanción anterior si se confirma en segunda instancia.

La entrega de la escandalosa CTS[2] a Montesinos tiene muchas más implicancias políticas que jurídicas pues revela los más turbios episodios de la política nacional. Uno de ellos ocurrió tras la difusión del video[3] que propició la caída del régimen ya que Fujimori recompensó a su ex asesor en lugar de destituirlo e iniciar acciones legales en su contra. Otro hecho destacable es que se inventó un plan con el objeto de transferir 69 millones de soles a las arcas de Montesinos. El plan en cuestión se llamaba ‘Soberanía’, y consistía en asignar fondos al Ministerio de Defensa para mantener a raya a las FARC. La solicitud de los recursos provino de esa cartera ya que se había “constatado” que el grupo guerrillero colombiano se abastecía de armas en territorio peruano. La información carecía de asidero pues el propio Montesinos trianguló la venta de armamento procedente de Jordania a las FARC a mediados de los 90.

En cuanto a los aspectos procesales, el abogado César Nakasaki de desvirtúa la acusación de peculado[4] aduciendo que no hubo perjuicio para el Tesoro Público porque Fujimori restituyó el monto el 2 de noviembre de 2000. La entrega de la compensación a Vladimiro Montesinos ocurrió el 22 de setiembre de ese año. Los fondos fueron devueltos al Estado un mes y medio después de que Fujimori se los apropió. A pesar de que el ex presidente reembolsó el integro hay que recordar que no devolvió los mismos billetes que retiró del Banco de la Nación, cuyas denominaciones eran de 100, 50 y 20 dólares, respectivamente, pues reintegró la suma en billetes de 100 dólares.

Los 15 millones que de dólares que recibió Montesinos fueron depositados en un banco de Suiza en setiembre de 2000. Esto salió a la luz el 28 de octubre del mismo año porque la fiscalía helvética detectó cuentas del ex asesor de inteligencia por varios millones de dólares (posteriormente se descubrieron más de 60 millones de la divisa estadounidense). El descubrimiento de las cuentas millonarias de su socio político causó gran temor en el ex mandatario; obligándolo a devolver la cantidad que había sustraído de las arcas fiscales. Pero el dinero restituido no fue el que recibió Montesinos pues éste lo mantuvo a buen recaudo en Suiza. Esto revelaría que Fujimori repuso la suma de una fuente ajena, muy probablemente, de su propio patrimonio. Entonces el dinero que reintegró sería mal habido pues sólo ganaba 2000 soles por mes como presidente (unos 450 dólares, aproximadamente). Siendo esto así, ¿cómo pudo cubrir el tremendo forado que originó en la Caja Fiscal si trabajó toda su vida como profesor universitario?

Casi no quedan dudas de que los 15 millones de dólares salieron del ‘bolsillo’ de Alberto Fujimori, quien debe haber acumulado una inmensa fortuna durante su corrupta gestión. Al término de la audiencia, el parlamentario fujimorista Carlos Raffo sostuvo que la entrega fue “para evitar un ‘golpe de Estado’ por parte de Montesinos”. Esta afirmación debe desecharse porque el propio Montesinos reveló que Fujimori le dijo que podía aprovecharse la caótica situación para desviar dinero a una cuenta en Suiza que posibilite su futura candidatura en el año 2006.

A raíz de las pruebas exhibidas por la Fiscalía, entre las que destaca del decreto de urgencia firmado por Fujimori en el que se autoriza la transferencia de los 15 millones al sector defensa, Nakasaki solicitó la suspensión de la audiencia porque su patrocinado empezó a sentirse mal. Fujimori lucía abatido y no abría los ojos para nada. Fingía escuchar las intervenciones de las partes mientras apoyaba su cabeza sobre su mano derecha. Durmió durante muchos pasajes sin que el Juez San Martín le llamara la atención. Después de la argumentación del fiscal se allanó a los hechos. Las muertes que ocasionó no le preocupaban tanto como ser tildado de ladrón ya que no podría decir que se trata de una venganza política. Para no proporciónale titulares a sus rivales claudicó en el proceso de la CTS. Prolongar este caso, es decir, llevarlo hasta sus últimas consecuencias debilitaría enormemente al movimiento que fundó. Hubiera sido como dispararse a los pies pues cuenta con que su hija lo indulte si llega a la presidencia.

-------------------------------------------------------------
[1] Por los casos de las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos.

[2] Compensación por Tiempos de Servicio. Es una suerte de seguro de desempleo que recibe el trabajador cuando pierde su puesto de trabajo.

[3] Nos referimos al video Khouri-Montesinos.

[4] Según el DRAE: “(…) delito que consiste en el hurto de caudales del erario, cometido por aquel a quien está confiada su administración”.

Crisis política en Perú: encuesta de Apoyo, violencia en el sur, el conflicto en la Amazonía y elecciones en 2011

Crisis política en Perú: encuesta de Apoyo, violencia en el sur, el conflicto en la Amazonía y elecciones en 2011

Por César Reyna


La última encuesta urbana de Ipssos-Apoyo presenta datos interesantes pues el 53% de los entrevistados respalda la derogatoria de los decretos 1090 y 1063, cuya vigencia desencadenaron terribles enfrentamientos en la Amazonía (si la muestra hubiera incluido zonas rurales y selváticas el porcentaje seguramente hubiera sido mayor). Esto revela que la población, contrario a lo que pensaba el Gobierno, se solidariza con las demandas de las comunidades nativas. El Ejecutivo ha salido más que magullado en el sondeo pues la ciudadanía considera que el presidente García es el principal responsable de la crisis desatada en la selva. El mandatario concentra la mayor condena con un contundente 84%, y su bancada no la pasa mejor pues el 82% desaprueba su participación en el conflicto. Por si fuera poco, un 57% encuentra culpable a García de la muerte de 34 personas, entre policías y nativos.

La ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, también del Apra, es cuestionada por el 77% de los encuestados, catorce puntos más de los que reprueban al premier Yehude Simon, quien es menos repudiado que García y Cabanillas al recibir un 63%.

La popularidad del líder aprista ha caído 9% (de 30% a 21%) a raíz de los sucesos de Bagua, su nivel más bajo desde el escándalo de los ‘pretroaudios’, que provocó la salida del ex primer ministro Jorge del Castillo. Las cifras nos señalan que la estrategia de comunicación del Gobierno ha sido derrotada, y más si tomamos en cuenta que el 63% piensa que murieron más indígenas que efectivos policiales, cuando en realidad las bajas policiales duplican a la de los civiles.

La aprobación del primer mandatario continuará en caída libre mientras la población piense que no se ha recuperado el orden. Si bien las cosas se han calmado en la selva (la carretera Tarapoto-Yurimaguas ha sido desbloqueada por los manifestantes y el Gobierno ha levantando el toque de queda en Bagua), en el sur del país han surgido nuevos brotes de violencia en Andahuaylas (Apurímac), Sicuani (Cusco) y La Oroya (Cerro de Pasco). Los desmanes, las paralizaciones e irrupciones del tránsito están afectando gravemente el turismo y el comercio. Las cancelaciones de paquetes turísticos y reservas hoteleras están a la orden del día. De continuar la obstrucción de las vías terrestres los precios de los alimentos y otros productos subirán considerablemente en las ciudades costeñas. La inflación y la escasez no sólo son enemigas de los consumidores, sino de los gobiernos de turno pues generan desconcierto, movilizaciones e inestabilidad.

La proliferación de protestas se debe a las deficiencias del Estado para anticipar y atender las demandas de las poblaciones del interior. En la ciudad Andahuaylas, ubicada en la región más pobre del Perú, los campesinos exigen la rehabilitación de la carretera Ayacucho-Andahuaylas-Abancay y piden la derogación de la Ley de Recursos Hídricos, también rechazada por los nativos de la selva. En Sicuani, campesinos de la provincia de Canchis han cercado el Cusco y estuvieron a punto de tomar el aeropuerto Velasco Astete, custodiado por tropas del Ejército. Los hombres del campo exigen la presencia del premier Yehude Simon para dialogar sobre la Ley de Recursos Hídricos, las concesiones mineras y la construcción de la hidroeléctrica Salca-Pucará. En estos reclamos se ha detectado a grupos radicales -Sutep, Patria Roja, reservistas vinculados a Antauro Humala, hermano del candidato nacionalista Ollanta Humala, etc.- que piden la vacancia del presidente, una nueva Constitución, entre otras demandas radicales. En La Oroya la situación es tan o más crítica pues trabajadores de la fundición de Doe Run han bloqueado la Carretera Central, en protesta porque la empresa no cumple sus promesas y el Estado no hace nada para ponerla en su lugar (debe cumplir su Programa de Manejo Ambiental).

Volviendo al análisis de la encuesta de Ipssos-Apoyo, hay que destacar varias cosas pues la población prefiere el diálogo a la represión uniformada. Eso explica por qué el primer ministro Yehude Simon, quien está a punto de ser censurado por el Congreso, sale mejor parado que García y la ministra Cabanillas, partidarios de imponer orden a toda costa. La desaprobación de 63% del premier no es nada halagüeña para él, pero indica que su posición conciliadora tiene muchos más adeptos de lo que estimaba el presidente. El mensaje de la ciudadanía parece ser que ceder no es malo si evita muertes y no compromete la imagen del país. Los peruanos quieren vivir en paz, pero no a cualquier precio, ya que la tensión social ahuyenta la confianza y las inversiones. Por eso exigen que el Gobierno negocie antes de emplear la fuerza en contra de civiles. Un gran sector del electorado considera que García ha afectado nuestra imagen en el exterior por el alto saldo de vidas perdidas en la Amazonía. De ahí que éste encabece la lista de culpables por su pésimo manejo de la crisis amazónica.

El conflicto en la Amazonía no solo marca un punto de quiebre en la manera en que se gestionará asuntos similares, sino que determinará el clima electoral. Según Alfredo Torres, director de Ipssos-Apoyo, “ningún opositor pudo capitalizar la molestia con el Gobierno por conflicto en la Amazonía”. Y pronostica que “el escenario de conflictos sociales que afronta el país podría hacer surgir la figura de un ‘outsider’”. Su apreciación nos sugiere dos cosas: 1) que ni siquiera Keiko Fujimori, cuyo padre fue muy popular en la selva, sacó réditos importantes pues su popularidad apenas subió de 19% a 22% en la muestra (su crecimiento se debe básicamente al declive de otras figuras de la derecha como el alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, y de la lideresa de Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano. Castañeda empata con Ollanta Humala en el segundo lugar de las preferencias, ambos con 15%).

En cuanto al punto dos, la aparición o el deseo de que aparezca un ‘outsider’ –un actor político no contaminado por el sistema- cobra fuerza pues hay un vacío de liderazgo (el electorado considera que la clase política no lo representa). Los peruanos -los seres humanos en general- necesitan creer en algo o en alguien, por eso reclaman un ‘outsider’ que plantee metas comunes y les devuelva la confianza en sí mismos. La falta de propósito, rumbo o destino es lo que se necesita recuperar para darle viabilidad al proyecto que somos de país.

El padre Marco Arana bien podía aprovechar el descontento con el sistema económico (un 54% considera que deben hacerse reformas) y con la manera en que el Ejecutivo viene “resolviendo” las cosas pues tiene experiencia en el diálogo con las comunidades, a las que ha organizado para que puedan defender sus derechos.

Finalmente, el liderazgo de la congresista de Alianza para el Futuro, Keiko Fujimori, se debe a que la población, según Torres, “añora la idea de orden que se tenía de su padre, el ex presidente Alberto Fujimori, distinto a la percepción actual sobre el manejo que le da el Gobierno a las protestas”. Sobre esto conviene realizar algunas precisiones pues el “orden” que hubo durante el fujimorato fue precario e ilegal ya que el ex presidente y reo en cárcel clausuró el Parlamento, restringió libertades ciudadanas y persiguió a sus opositores. El “orden” fue aparente porque los medios de comunicación, comprados con el dinero sucio de Vladimiro Montesinos, transmitían la sensación de que las cosas andaban bien en el país. La tranquilidad era ficticia pues los grandes problemas del Perú seguían sin resolverse. Tampoco hay que olvidar que para garantizar el “orden” el régimen formó comandos de aniquilamiento que asesinaron a dirigentes sindicales[1], periodistas y políticos, y otros tuvieron que exiliarse. Fujimori y su socio político son responsables de la debilidad de nuestro sistema de partidos pues instituyeron una forma de gobernar alejada de la formalidad donde ‘todo vale’ para preservar el poder.

Para apaciguar a la Amazonía, por ejemplo, Fujimori concedió generosas exoneraciones tributarias que no existen en otras regiones. Así, los selváticos no pagan Impuesto General a las Ventas (IGV), Impuesto a la Renta (IR) ni el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC, que grava principalmente a los combustibles). Las exoneraciones incluyen a los inversionistas que reinviertan sus utilidades en la zona (no pagan Impuesto a la Renta). De ahí que no sea difícil comprender por qué Keiko Fujimori cuenta con respaldo en la selva.

Keiko Fujimori no restablecería el orden como su padre -tras el nefasto primer Gobierno de García (1985-1990)- porque no tiene un Vladimiro Montesinos a su lado dispuesto a ensuciarse las manos ni goza de la simpatía de la mayoría de peruanos. Su 22% es fruto de los reacomodos del electorado de derecha que busca desesperadamente un candidato que defienda al sistema del peligro que representa Ollanta Humala.

---------------------------------------------
[1] Fue el caso de Pedro Huilca Tecse, presidente de la CGTP, la central de trabajadores más importante del país.